比较文学视野下的金庸小说母题研究_读刘卫英_王立教授_金庸小说母题及中外比较研究

【黄海书评】
比较文学视野下的金庸小说母题研究———读刘卫英、王立教授《金庸小说母题及中外比较研究》
郝哲
（大连外国语大学比较文化研究基地，辽宁大连116044）
摘要：金庸小说作为中国武侠文学的重要一隅，蕴含着丰富的情感内涵和文化意蕴。

刘卫英、王立教授《金庸小说母题及中外比较研究》一书从主题学研究方法入手，从16个母题和意象专题研究来阐释金庸小说中的深层意蕴以及某些人类学解读。

不同于其他一般性金庸小说研究的论著的是：该书创新性地从部分母题的中外文学主题史来源、以及民国武侠小说代表作的介入等方面阐发，成为该书的重要特色。

关键词：金庸小说；母题研究；中外比较；民国武侠小说；主题学
中图分类号：I207．42文献标志码：A文章编号：1672－8572（2014）01－0143－02
金庸小说，作为中国武侠文学长河中的重镇，以其丰富的情感内涵和文化内蕴，被众多来自不同学科学术背景的研究者所关注。

本书著者较早且一直将金庸小说研究纳入到主题学研究的大范畴大视野。

从与众多论文相呼应的论著可以了解，著者深知，随着金庸小说的普及和研究的深入，一般性的、印象式的赏析已积累甚夥，比起那些“对具体人物、篇章的解读”，我们需要从“更大的文化视野、民族文学流脉上，去寻究金庸小说具体肌理的生成”（2—3页）。

因此，在著者多年笔耕不辍既得研究成果的基础之上，这一具有跨文化视野的专著应运而生。

该书近40万字，主要运用主题学的研究方法，分别从金庸小说中海洋、草原、春恨、比武招亲母题等16个专题研究，探讨金庸小说母题意象的来源以及金庸笔下母题意象所蕴含的新的意义及其旧有意义的延伸和重铸，并且与整个武侠文学（尤其是民国武侠文学）相互勾连来探寻母题和意象的一脉相承的内在关联。

此外，该书除了将研究溯源根植于本民族文化的土壤之外，著者还细致归纳出金庸小说中所深藏的外来文学渊源以及某些人类学意旨，视野更为开阔地采取了跨学科的角度来探究课题，实证性地考察母题所蕴含的深刻涵义及其旨归，以便于更为深广地理解金庸小说乃至武侠文学。

区别于以往几乎绝大多数的金庸小说研究论著，该书特点我觉得至少有二：其一，金庸小说母题的域外溯源及其意旨延展。

著者将金庸小说母题纳入世界文学的叙事母题范畴之中，在既往研究成果的基础上，继续补充考证其域外渊源。

仅就大雕意象而言，著者在溯源本土依据的基础上，又分别从阿拉伯民间故事集《一千零一夜》、美洲印第安神话《斑鹰与乌鸦》以及南亚、东南亚的神话和相关传闻等方面做了详细考证，提出中土古代史书中提到的大鸟“事实上是在一种中外既有传闻中，中心地区对边缘地区博物视野下的关照。

”（160页）而金庸小说也在吸收了印度佛经故事中的动物人性化这一动物观念的同时，以人物同大雕多重多维的相亲相助，来强化“金庸小说中生态环境和人伦意趣”。

再如动物求医报恩母题，同样受到佛经故事或中古佛经文学的启发，引自《出雀王经》中慈悲心肠的“雀王”，便被以侠文化为底蕴的中国本土叙事改写和放大为“具有侠义气概的
—
341
—
第16卷第1期辽东学院学报（社会科学版）Vol．16No．1 2014年2月Journal of Eastern Liaoning University（Social Sciences）Feb．2014
急人所难、助人为乐者”，而金庸这里则继续“充分地延展了故事的传奇性，将动物求医报恩母题同侠的‘意外得宝’———得到获取超凡的功力和武功的机缘结合起来，有说服力和审美张力地营构出侠义英雄的历险———成长过程，从而成为武侠小说作品中最为激动人心、富有魅力的情节单元。

”（186页）在文学母题的“远观”中，金庸的成就得以定位。

此外，著者还就金庸笔下多种母题的印度及西域文化渊源，从佛经故事叙事中找到了有说服力的根据，用以说明，金庸小说绝非平地楼阁，切不可就事论事，事实上金庸小说的多种多样母题不但做到了很好地继承，而且还进行了一定意义上的改造、嫁接和延展，更好地对多元文化元素进行了融合运用
其二，该书除了从外来佛经文学母题、本土文学特别是明清小说相关叙事套路中寻求金庸小说故事母题来源，更为值得一提的，是著者在书中衔接上了古今武侠文学传承链条中的一个重要环节———民国武侠小说部分，即平江不肖生、还珠楼主以及顾明道、朱贞木、宫白羽等等武林先驱笔下的相关母题，以及他们承上启下，对金庸小说创作的更为切近、直接的启发。

这不但很好地补足了中国武侠文学纵向发展研究的这一“空白”（多数情况下），并试图在平江不肖生、还珠楼主等民国武侠文学前辈到金庸母题因袭继承关系上进行阐发，也多有发前人之未发，不得不引起我们的重视和关注。

例如，冰蚕意象这一母题，著者认为民国旧派武侠小说对于冰蚕描写有“开创之功”（194页），并在还珠楼主《蜀山剑侠传》《大漠英雄》和《天山飞侠》等作品中找出证据，等等，从而肯定了台湾叶洪生先生指出过“金庸模仿还珠楼主”的持论有据。

就“声音伤人”母题研究而言，还珠楼主《蜀山剑侠传》真正把这一母题确立为了“武侠元素”，著者也通过各种考察论证得出“还珠楼主小说中的声音克敌描写，是金庸小说相关描写的较直接的近源”（336页）。

此外，侠客蒙大鸟相助继而如虎添翼之传奇色彩这一“武侠要素”的开创之功，当属民国武侠小说家平江不肖生《江湖奇侠传》的巨鹰为伴侣、陆士谔展演大鹰意象的《黑侠》等，更不要说其他那些动植。

物的民国来源了，诸如此类，所在多有。

在论述金庸对于民国武侠元素创获的同时，不但完成了武侠文学的古今时代联系，也显示出武侠文学母题“通题”研究的阅读疆域之宽广性。

可见，该书最大特点就是金庸小说母题之专题研究自觉的系统性和延展性。

而且，“本书与一般的金庸小说研究论著的最大不同之处是，着重揭示金庸小说部分母题的中外文学主题史来源，民国武侠小说代表作的介入，也将使本书这样一个特色变得更加突出。

”（后记：393页）附录三个金庸小说国际会议综述等，也标志着该书的前沿性。

总之，该书不但挖掘出金庸小说母题所蕴含的深层次意旨和中外渊源，也为武侠文学研究者和爱好者提供了更全面了解金庸小说的材料和解读，在金庸小说研究乃至武侠文学研究领域开创了新的研究视野。

（刘卫英、王立《金庸小说母题及中外比较研究》，北京师范大学出版社2012年12月版）
（责任编辑：雷会生）
—
441
—
辽东学院学报（社会科学版）第16卷。