2019年高考语文论述类文本阅读归纳概括内容要点
2019年高考语文考点一遍过39论述类文本阅读之归纳内容要点概括中心意思(含解析)
“归纳内容要点，概括中心意思”，即从具体语言材料中抽取文章主要内容，并进行归纳和概括。
“归纳内容要点”有三个方面的要求：1．具体的内容要概括全面；2．抽象的内容要阐发准确；3．含蓄的内容要解说清楚。
“概括中心意思”主要考查以下两个方面：1．概括、归纳文章的中心(或中心论点)；2．揭示文章的意义、价值和作者的创作目的。
设问角度主要有：1．直接考查对全文内容要点的分析、概括；2．结合层次分析，考查对全文内容的分析、概括；3．考查对段意、定义等某一具体内容的归纳、概括；4．揭示文章的目的、价值、意义、影响等。
归纳和概括时要注意三点：一是要有文体特征意识。
在论述类文章中，论题、论点(或分论点)是主要信息，论据和论证是次要信息。
二是要有切块分层意识，即研究段与段之间的结构关系或句与句之间的结构关系，属种关系取其“属”，并列关系取其“和”，偏正关系取其“正”。
三是要有整体意识。
分析归纳时，要从全文出发，整体把握，不能先入为主，以偏概全。
1．阅读下面的文字，完成后面的题目。
音乐艺术的特征音乐以声音为物质手段，但现实生活中自然物所发出的一切音响，人的一切言语声音等，就不一定能成为构成音乐语言的主要物质材料。
音乐艺术的声音，主要是由人们根据审美原则，加工创造出的一种乐音，而且这种乐音，又不是单个独立的音，而是由一系列根据不同音高排列有序而发展出的一个有机的整体，在这个乐音体系中，它又有自己律动美的法则，如调性、节奏等规则。
这些美的律动的法则，就像我们说话、写文章的语法规定一样，构成了音乐艺术语言美的形式。
造型艺术可以较长时间地让人欣赏，但音乐一旦演奏、演唱结束，就不复存在了。
如我们听贝多芬的《爱格蒙特序曲》的演奏，持续时间为8分钟左右。
这些音乐表演，时间到了，音乐也就完了。
它是随音乐的演奏、演唱的开始而开始，结束而结束的。
这就要求人们欣赏音乐，必须具备良好的听觉和听觉记忆，否则，音乐过去了，就等于你没有欣赏。
由于音乐的这个特性，又加上古代没有现代文明社会中的音响设备，所以今人就无法欣赏到古人的音乐表演艺术。
论述类文本：分析文章结构,归纳内容要点,概括中心意思(解析版)
2023年高考语文二轮复习重难点精讲精练论述类文本分析文章结构,归纳内容要点,概括中心意思（解析版）知识点回顾1.“分析文章结构，归纳内容要点，概括中心意思”的考点概述。
“文章结构”，是指对材料的组织和安排的方法。
作者对事物内部联系的认识、思维的发展，都要通过结构、层次和段落传达出来。
“分析文章结构”，就是分析文章部分与部分、部分与整体之间的内在联系。
所谓“要点”“中心”，就是文章的主要内容，或者说是文章内容的精要之处。
它们可以是指全文的，也可以是指文章局部的。
“归纳内容要点”，是指针对阅读材料的整体内容或部分内容，用几句或--句简明的话扼要地表达出来，它是一种提炼和综合的过程，即在正确理解有关内容的本质后进行提炼说明。
它侧重考查考生对语段乃至整个文本进行总结与把握的能力。
“概括中心意思”，是把文章内容、主旨进行具体化的！阐发或概括，是一种“化零为整”的归纳整理过程。
文章的中心意思，包括两个方面：一是文章内容的高度概括，二是作者借以表达的思想观点和写作意图。
它侧重考查考生能否着眼文本整体驾驭文本，通过理清文本内部的相互关系来抓住文本最主要、最本质的东西。
2.“分析文章结构，归纳内容要点，概括中心意思”的考查形式。
“分析文章结构，归纳内容要点，概括中心意思”是高考论述类文本常考考点，可单独设题，也可将该考点与概括要点、分析作者观点态度结合起来考查，呈现--种综合命题趋势。
从高考试题来看，重点考查把握段落之间的相互联系，以及把握文段内部的层次。
题型以客观选择题为主。
2023 年高考仍会沿袭上述命题特点。
3.“分析文章结构，归纳内容要点，概括中心意思”的考查着力点。
（1）直接考查全文或某段思路。
（2）文章观点（作者态度）与论据之间的关系。
（3）文章整体或部分结构的特点及安排理由。
（4）文章段落组织、材料选择的效果。
专项练习（2022·安徽六安·安徽省舒城中学校考模拟预测）阅读下面的文字，完成各题。
高考论述类文本阅读解题技巧(附：2019高考论述类文本阅读真题及点评)
高考论述类文本阅读解题技巧（附：2019高考论述类文本阅读真题及点评）一、论述类文本阅读常用的六种方法和七类陷阱1.六种方法客观选择题的选项设置，命题人一般不会照抄原文语句，而是要“换一种方法”。
正是在“换”的过程中，命题人有意地用了一些方法，改变了原意，以此考查考生的理解能力。
命题人设置客观选择题的错误选项常用以下六种方法：(1)删：删减。
删减句子而改变句意，最常见的是删减定语、状语，修饰成分的删减就意味着语义的改变，有可能是内容的扩大，也有可能是对内容的曲解。
(2)添：添加。
添加定语或状语，造成对内容的曲解。
(3)调：调换。
调换词语或句子顺序，从而改变句意。
(4)改：改变。
改变说法，或换用别的词语代替，造成似是而非。
比如因果颠倒、主客体颠倒、部分涵盖全体、整体替代局部、现实代替猜测……(5)漏：遗漏。
看似是保留原文词句，但结合题干来看只是强调了问题的某一方面，而有意漏掉了另一方面。
这种选项有很大的迷惑性，须多加留意。
(6)凑：拼凑。
将意义有关或无关的几个词语(句子)杂糅凑合而造成错误，或者将望文生义的几个义项强加进去，干扰判断。
2.七类陷阱选择题主要考查考生处理信息的能力，考题设置选项时，往往具有迷惑性，仅仅理清了文章思路还不够，只有掌握了命题的设错规律，才能更准确地识破选项陷阱，排除错误选项。
因此了解错误选项的干扰类型，是提高答题准确率的关键。
一般而言，选项设置的陷阱类型主要有“以偏概全”“混淆时态”“因果混乱”“混淆是非”“偷换概念”“无中生有”“张冠李戴”七种。
考生应掌握识破这七类陷阱的方法。
(1)以偏概全命题者设计选项时故意增删、改动文中表示范围限制或表示程度轻重的词语干扰考生，主要包括以部分代整体(或以整体代部分)、以个别代一般(或以一般代个别)，以特殊代普遍等。
从而使考生作出错误的判断。
(2)混淆时态命题者故意把原文中尚未确定或还未实现的设想或推测说成既成事实，主要是指已然与未然、或然与必然。
高考论述类文本阅读(二)
佛”的曲折过程，揭示了一个深刻的人生哲理：成人不自在。
（首先提出全文观点，成人不自在）
（2）孙悟空的出生，和普通人大不一样，他是从石头缝里蹦出来的，摆
脱了人与生俱有的社会关系。用小说的话，就是“不服麒麟辖，不服凤凰管，
又不服人间王位约束”。那么，作为一个原生态的人，他是不是就获得了真
正的“自在”呢？这还不行。他发现自己生活的环境太狭隘了，来来回回就
高考论述类文本阅读（二）
——归纳内容要点，概括中心意思
2019年，江苏卷对论述类文本的考查开始 向全国卷模式看齐，由以前的三道主观题变为两 道客观题，一道主观题。本节课我们学习简答题 的解题方法。
设问方式
2019江苏卷 17．书家和善书者的区别体现在哪些方面？请简要概括。（6分）
2018江苏卷
17．分析文中“兼二者之短的‘低能儿’”出现的原因。（6分） 18．文中“‘国际式’新建筑”的内涵是什么？（6分） 19．中国建筑的希望体现在哪些方面？请联系全文，简要概述。 （6分）
典范示例
（3） 欧洲大战以后，艺潮汹涌，近来风行欧美的“国际式”新建筑，承认机械 及新材料在我们生活中已占据了主要地位。//这些“国际式”建筑，名目虽然笼統， 其精神观念，却是极诚实的。//这种建筑现在已传至中国各通商口岸，许多建筑师 又全在抄袭或模仿那种形式。但是对于新建筑有真正认识的人，都应知道现代最新 的构架法，与中国固有建筑的构架法，所用材料不同，基本原则却一样——都是先 立骨架，次加墙墙壁的。这并不是他们故意抄袭我们的形式，乃因结构使然。我们 若是回顾到我们古代遠物，它们的每个部分莫不是内部结构坦率的表现，正合乎今 日建筑设计人所崇尚的途径。//这样两种不同时代不同文化的艺术，竟融洽相类似， 在文化史中确是有趣的现象。
2019年高考语文考试大纲解读专题01论述类文本阅读含解析
论述类文本阅读阅读中外论述类文本。
了解政论文、学术论文、时评、书评等论述类文体的基本特征和主要表达方式。
阅读论述类文本，应注重文本的说理性和逻辑性，分析文本的论点、论据和论证方法。
1．理解 B（1）理解文中重要概念的含义（2）理解文中重要句子的含意2．分析综合 C（1）筛选并整合文中的信息（2）分析文章结构，归纳内容要点，概括中心意思（3）分析论点、论据和论证方法（4）分析概括作者在文中的观点态度考向1 社会科学类文本阅读从近几年的高考试题来看，对论述类文章阅读的考查，一般选取社会科学类文章，多数为最新发表的涉及哲学、经济学、历史学、文化学、文艺学、伦理学、教育学等方面的文章，选文字数从800到1200不等，多数超过1000，考题一般为三道单选题，每小题3分。
侧重于考查考生的逻辑思维能力，主要让考生借助语文学习的方法和规律，捕捉语言信息，主动获取知识，而不要求考生全面、系统、透彻地弄懂相关社科知识。
纵观近几年高考试题可知，考查角度多为对文章中重要信息的理解与分析，体现为对重要概念的理解（有些试题要求考生根据对文本概念的理解，分析文本以外的相关信息与文本中的重要概念内涵的契合度）、对重要语句的理解（一般是比照选项与文本信息的同与异）；分析文章结构，归纳内容要点，概括中心意思（主要是判断选项对文本内容的概括得当与否）；分析论点、论据和论证方法，主要考查考生快速找准论点、分析论据、分析论证方法的能力；分析概括作者在文中的观点态度等各个方面，基本上都要求考生选择错误的选项。
上述考查内容从根本上来看考查的都是考生快速准确筛选信息并整合信息的能力。
预计2019年高考论述类文本阅读的命题应该会延续这样的命题思路和试题难度。
考生在日常的复习备考中要重点关注以下高频考点的试题训练：筛选并整合文中的信息；分析论点、论据和论证方法；归纳内容要点，概括中心意思；分析概括作者在文中的观点态度等。
一、阅读下面的文字，完成文后各题。
2019届高三语文论述类阅读笔记
论述类阅读一、读文要求：*画出三大关键句以及几类关键词关键句1.每一小节的中心句即第一句或第二句2.每一小节的最后一句3．例子前后的总结议论句或作者情感句、评价句关键词1.转折词：但、却、然而2.表因果、总结词:因此、由此看来、由于等其他的如并列词语：和、同时、也、分号；递进词语：而且、更、尤其二、知识积累1.三要素：论点、论据、论证论点与观点的区别：论点是全文或一段几个语段围绕论述的中心，分中心论点和分论点；1观点是见解主张看法，观点范围更广，可以指的是作者的，也可以是文中作者引用的别人的，不一定是文中论述的中心。
它（正面的）可以是用来证明论点或得出的结论或(反面的)用作批驳的。
观点一般用判断句（肯定或否定），态度鲜明。
但杂文中也用比喻或形象化语句表达，写答案时要转化成明确的。
2.论证方法：事实论证、道理论证；举例论证、比喻论证、引用论证、对比论证、类比论证、因果论证、归纳论证、演绎论证、引申论证、归谬法、假设反证法※通过提示原因来论证结果，就是因果论证※引申论证法，通过对某一事物或现象，进行合乎逻辑的推导、引申而得出结论的论证方法，叫引申论证法。
有两种情况：一是，有时，对于正确的结论加以引申，可使其变得显明、突出；二是，更多的时候，是将错误的结论，进行引申，以充分暴露其荒谬性，这种方法，多用于批驳的文章，又叫归谬法。
※归谬法──首先假设对方的论点是正确的，然后从这一论点中加以引申、推论，从而得2出极其荒谬可笑的结论来，以驳倒对方论点的一种论证方法。
一般在驳论文中出现。
论证方式：立论、驳论《拿来主义》论证基本结构：引论（提出问题、话题或论点）本论（分析问题）结论（解决问题）或者“是什么——为什么会怎样——怎么样”。
“是什么”可理解为提出问题，它指明问题的实质，或申述论述的范围，或直接提出中心论点等；也可以是对论述对象作必要的解释、说明等。
※论点可以出现在开头、中间、结尾。
大多数在开头提出；有的开头只提出论题，结尾点明论点；如2017《从脸谱说起》《绿色生活》有的中间提出论点：3如驳论文，先提出人们错误的看法，一一批驳破立结合《拿来主义》本论（中间主体）部分的论证结构：1.总分总（全文采用或主体部分采用）2.并列式：各个分论点从不同层面并列展开3.对照式（对比）4.层递式采用由此及彼，由近及远，由浅入深，由易到难，由特殊到一般（即归纳推理），或由一般到特殊（即演绎推理）的逻辑思路展开论证，体现纵式层进结构。
2019年高考语文考点分析--分析论点、论据和论证方法(论述类文本阅读)(含解析)
2019年高考语文考点分析--分析论点、论据和论证方法（论述类文本阅读）（含解析）【考点讲解】阅读中外论述类文本。
了解政论文、学术论文、时评、书评等论述类文体的基本特征和主要表达方式。
阅读论述类文本，应注重文本的说理性和逻辑性，分析文本的论点、论据和论证方法。
分析分析论点、论据和论证方法，是重要考点之一。
“分析论点、论据和论证方法”这个新考点在XX年全国新课标三套语文试卷以及其他省市的高考语文试卷中均有考查，XX年全国新课标三套语文试卷以及其他省市的高考语文试卷中继续考查。
其实，在高考论述类文本阅读的多年考查中，分析论点、论据和论证方法作为论述文的三要素，一直涉及其中，只是没有单独作为考点列出来而已。
在XX 年新修订的高考大纲中，明确列出了这个考点，表明对这方面的考查将会更加重视，今后在论述类文本阅读的试题设置上也会进一步强化。
《XX年普通高等学校招生全国统一考试大纲》明确界定了论述类文本阅读考查的选材范围和考查目标：“阅读中外论述类文本。
了解政论文、学术论文、时评、书评等论述类文体的基本特征和主要表达方式。
阅读论述类文本，应注重文本的说理性和逻辑性，分析文本的论点、论据和论证方法。
”从中可以看出，新增加“分析论点、论据和论证方法”的考点，将是今后几年阅读论述类文本阅读的主要考查目标之一。
一、论点。
论点是正确、鲜明阐述作者观点的陈述句，是一篇的灵魂、统率。
任何一篇只有一个中心论点，一般可以有分论点。
论点应该正确、鲜明、概括，是一个完整的判断句，绝不可模棱两可：①正确性：论点的说服力根植于对客观事物的正确反映，而这又取决于作者的立场、观点、态度、方法是否正确，如果论点本身不正确，甚至是荒谬的，再怎么论证也不能说服人。
因此，论点正确是议论文的最起码的要求；②鲜明性：赞成什么、反对什么，要非常鲜明，千万不能模棱两可，含糊不清；③新颖性：论点应该尽可能新颖、深刻，能超出他人的见解，不是重复他人的老生常谈，也不是无关痛痒、流于一般的泛泛而谈，应该尽可能独特、新颖。
2019高考语文二轮：第三部分 专题三 论述类文本阅读 技法提分点27 含答案
技法提分点27精心筛选，抓住关键，概括中心意思三方法分析概括文本要点读文支招陌生语境文本阅读技巧第一步外围入手，浏览感知先浏览三道题目的题干，初步感知，明确重要信息。
如本文，“雕刻的发生源自一种人类的崇拜心理”“罗丹给雕刻带来的‘根本性的变革’”“开向生命的窗子”。
这些重点信息可以在浏览题目时获取。
第二步整体把握，理解层次1.文中标题是本文论述对象。
2.初读文本，尝试锁定中心论点，第②段首句“罗丹的出现，把雕刻作了根本性的变革”可暂定为中心论点，运用假设印证法，读至后文时加以印证或纠偏。
3.论述思路：①段提出雕刻的发生源自一种人类的崇拜心理。
②—⑤段揭示罗丹的出现，把雕刻作了根本性的变革。
⑥段论述罗丹的雕刻对人类艺术的贡献和影响。
第三步全局意识，归纳概括1.主体部分是②—⑤段。
②段的首句既是本层的中心句，也是全文的中心句。
②—⑤段讲了3个要点，②段讲雕刻的观念，③段讲雕刻的内容，④⑤段讲雕刻的形式。
2.“开向生命的窗子”使用了比喻修辞，罗丹将自己的雕刻品比作“开向生命的窗子”。
罗丹雕刻品蕴含着无限的生命的意义。
典题文本(2015·江苏)阅读下面的作品，完成各个小题。
罗丹的雕刻熊秉明①雕刻的发生源自一种人类的崇拜心理，无论是对神秘力的崇拜，对神的崇拜，或者对英雄的崇拜。
把神像放在神龛里，把英雄像放在广场的高伟基座上，都表示这一种瞻仰或膜拜的情操。
雕刻家把神与英雄的形象具体化。
他的创作是社会交给他的任务。
所以雕刻家在工作中，虽然有相当的自由，可以发挥个人定俗成的要求。
有时，我们在庙宇装饰、纪念碑细部也看到日常生活的描写，有趣而抒情，然而那是附带的配曲。
②罗丹的出现，把雕刻作了根本性的变革，把雕刻受到的外在约束打破。
他不从传统的规格、观众的期待去考虑构思，他以雕刻家个人的认识和深切感受作为创造的出发点。
雕刻首先是一座艺术品，有其丰富的内容，有它的自足性，然后取得它的社会意义。
所以他的作品呈现的时候，一般观众，乃至保守的雕刻家，都不免惊骇，继之以愤怒、嘲讽，而终于接受、欣赏。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ⅰ连续性文本(传记、新闻等)
核心突破一归纳概括内容要点
——由事及事，由事及理
概括能力是现代文阅读的基本能力之一，是实用类文本阅读最重要的能力之一。
无论是立足于事实、事情的叙述还是对事实、事情的理性认识，都离不开概括。
实用类文本阅读的概括形式主要有两种：事例概括与事理概括。
阅读下面的文字，完成文后题目。
文史学家胡小石
胡小石原籍嘉兴，生于南京。
其父季石先生为晚清举人，曾在南京候补，故举家迁居南京。
季石先生曾师从兴化刘熙载，受刘氏影响，很早就引导胡小石走上博学多能的道路。
1906 年小石先生考取了两江优级师范预科，因作了一篇很好的文章，受到学堂监督李瑞清(梅庵)先生激赏，成了梅庵先生悉心指导的入室弟子。
梅庵先生又介绍他拜于散原老人陈三立门下学习诗学，由专习唐人七绝入手，而后兼习各体，他所作绝句，旨趣神妙，风调隽美，直追中晚唐。
陈三立先生赞其诗：“仰追刘宾客(禹锡)，为七百年来罕见。
”今人钱仲联主编的《近代诗钞》录入小石诗作达八十多首，称其风格独特。
先生寓沪时，沪上寓居不少遗老，其中不乏宿学之士，有幸向他们请教，获益很多。
20年代初，先生在北京女子高等师范学校任教。
曾给学生讲授过修辞学、诗歌选作、中国文学史等课，许多课程尚属“筚路蓝缕，以启山林”的阶段。
先生讲课，于每一时代取其代表性作品加以剖析，于每时代文学，分别其主流与支流，探究其来龙去脉，使之真正具有
“史”的规模。
这在当时是很有独创性的。
小石先生治学作文就是这样追求独出手眼，有自己的真知灼见，决不俯仰随人，亦步亦趋。
他讲《招魂》，不仅根据《史记》屈原传赞来纠正王逸以来认为是宋玉所作的错误看法，断定为屈原所作，而且从考古学角度列举楚墓的大墓群新出土的精美文物加以印证，由此推知诗中所写楚国贵族生活确有现实依据，并非虚饰夸张，不是过之而是不及；他认为《招魂》主旨是屈原招楚怀王之魂，非楚国之魂，亦非自招。
除屈原以外，小石先生最喜爱与崇敬的诗人就是杜甫。
小石先生称赞杜甫是一位“诗国革命家”，作诗总是以求新为贵。
老杜以诗描写时事，为诗之历史化；以诗发抒议论，为诗之散文化。
至于老杜冲决旧藩篱，化赋为诗，在诗史上独辟一途，更是前所未有的。
他对杜诗含英咀华，深得其中三昧，多发前人所未发。
小石先生对杜甫的挚爱是深厚而绵长的。
在他离开人世的前一年，在南京大学纪念校庆举办的讲座中，七十三岁高龄的他以抱病之身，走上讲台，满怀激情地把自己最喜爱的诗人杜甫及其诗作精华《北征》与《羌村三首》介绍给广大师生。
听众很多，除了中文系的师生，还有外系师生，整个大教室内座无虚席。
无论是在当年的中央大学，还是在以后的南京大学，胡小石都是最有学术威望、最受学生欢迎的教授之一。
授课之余，先生常邀学生数人，或是去城南城北几个老字号菜馆品尝佳肴，或是去清凉山扫叶楼饮茶品茗。
先生好昆曲。
抗战前，苏州昆曲到南京演出，已没多少人听，而胡小石每场必到，他与黄侃教授总是合买几十张票，邀请弟子们观看。
每到精绝处，他一鼓掌，学生就在后排响应，齐声叫好，向演员表示鼓励。
弟子们时常到家中拜访，师生谈笑风生，乐此不疲。
每到就餐时分，弟子起而告辞，他总是热情留客吃饭。
当时市面上柴草紧张，保姆见胡小石又留客吃饭，面带难色：“先生，家中没柴烧了。
”胡小石慨然应答：“不要紧，把我书房里的报纸拿去烧就行了。
”
读到这般雅事，今人笑则笑矣，但先生在举手投足间蕴藏的匠心，却是让人深味。
胡门弟子、著名教授程千帆曾忆：一日，先生读柳宗元《酬曹侍御过象县见寄》，读着读着，便情不自禁地拿着书唱了起来，唱了一遍又一遍。
五六遍之后，先生把书一掷，对诸生
说：“你们走吧，我什么都告诉你们了。
”胡小石的唱念和掷书，完成的是一次次漂亮的以心传心：我把什么都告诉你们了，夫复何言？
(选自《学苑奇峰——文史学家胡小石》，有删改) 相关链接
小石师给我们传授知识，是没有“课堂”界限的，一遇有机会，他就兴致勃勃地带我们去接触外面的精彩世界。
或是看戏曲演出，或是去踏访古迹，或是一边品尝传统佳肴，一边谈今论古，在潜移默化中提高了学术素养……这令其他专业的研究生羡慕不已。
(选自《独向深山深处行——忆胡小石师》) 1.胡小石为什么能成为文史领域的一代宗师？请简要概括。
答：________________________________________________________________________
答案①深厚的家学渊源，②转益多师的学习，③执着的创新品格，④闲雅的生活情趣。
2.胡小石在治学作文上的“独出手眼”有哪些表现？
答：________________________________________________________________________
答案①20年代初开创了文史教学课程，②诗作创作风格独特，③《招魂》研究纠正了历史上的错误，④杜甫诗研究发前人之所未发。
3.胡小石与学生交往的雅事中蕴藏着怎样的“匠心”？请简要分析。
答：________________________________________________________________________
答案①做学问要有宽广的知识面(学习不仅在课堂)；②在潜移默化中提高学术素养；③专心治学，用心读书，培养情趣。
1.事例概括
它是一种把许多具体事情归纳起来的概括，是一种由事到事的概括。
如上面第2题就是这类题型。
这种概括要在通读全文、了解文本大意的基础上，采用“划分文本层次，提取关键词句”的办法。
(1)划分全文或段落层次。
划分层次是在快速阅读、了解文意的基础上，厘清文本的脉络层次和行文思路，是为深入理解文意、归纳内容要点或主旨做准备。
通过概括层意，可以确定答题的主要段落、次要段落，从而排除次要或不必要的段落，进一步缩小答题范围。
(2)提取关键词语或句子。
对于事例概括来说，要提取出那些总括句、结论句或过渡句，并注意那些能交代对象、原因、经过、结果的词句。
(3)表述时一般采用“主＋谓＋宾”形式(主语可以省略)，一定要包含“做了某事(或某事
的意义或影响)”。
2.事理概括
事理概括是一种因事见理、化事为理的概括。
所谓“事”，就是文中的事实材料；所谓“理”，就是从这些事实材料中提炼、抽象出的认识、道理。
这种概括主要应用于传记中对传主的品质、人格特点的概括中。
如上面第1题。
如何化事为理呢？请看下例：
(1)原文：《金开诚文集》(4卷)出版时，他的眼睛不好，已不能自己校对，仍然对排版错字盯得很紧。
从他的身上我深刻地体会到什么叫“校字如仇”。
金先生备课超出常人地认真，讲稿上写满细细密密的小字，而且对着镜子录音练习讲授，他几乎把自己讲课的每一段内容都背下来。
从中可化事为理，概括出金开诚先生值得世人学习的“风范”：治学严谨。
(2)原文：他善于从语词句篇章的细处入手做学问，从文辞的考辨到书写自己的思想，其学问是由小及大，由具体而广博。
从中可化事为理，概括出金先生值得世人学习的“风范”：务真求实。