公证机构的法律性质与体制改革的三种模式
公证机构的法律性质与体制改革的三种模式
公证机构的法律性质与体制改革的三种模式公证是法律机构的一种，与法院、检察院、公安、律师事务所等平行，起草、证明、代收、证实等方面具有法定效力。
根据国家法定职能，各种法律机构需要不断改革和完善体制，使其适应社会发展的需要。
本文将分析公证机构的法律性质及其体制改革的三种模式。
公证机构的法律性质公证是指公证人对事实进行证明作用，以传达公证信任，其法律性质在于具有法定效力。
公证机构是国家的法定机构，具有特定的公证职能，其证明效力和法律效力是法律所赋予的，具有法定效力。
在我国，公证机构是经批准设立的法人机构，在国家行政管理部门的指导和管理下，依法为公民、法人和其他组织提供公证服务。
一、市场化改革模式市场化改革模式是一种改革方向，主要目标是降低公证服务成本、提高服务效率，提高公证机构的竞争力。
这一模式下，公证机构将逐步实现市场化运作，吸引社会投资，形成竞争机制。
市场化改革模式可以引导公证机构加强内部管理，提升服务质量，满足市场需求。
市场化改革模式也会激发公证机构的活力，提高其整体竞争实力。
社会化改革模式主要是促使公证机构主动融入社会，并提高社会责任感。
在这一模式下，公证机构将加强与社会各界的联系，积极履行社会责任，引导社会公众对公证事业的了解和关注，提高公证服务的社会认可性和公信度。
社会化改革模式需要公证机构不断加强与社会的联系，加强社会责任感，增强社会服务的可见性和社会效益。
以上三种模式都是公证机构体制改革的主要方向，具体实施过程需要根据各地的实际情况进行具体分析，选择合适的改革模式。
公证机构在改革的过程中需要保持稳定性，保护公民和法人的合法权益，强化公证机构的社会责任，提高公证服务的效益和社会效益。
在推进公证机构的体制改革过程中，需要不断完善公证法律法规，为公证机构提供法律支持和保障。
公证机构需要加强内部管理，提高服务水平和公信度，逐步完善服务机制，提高公证的便利性和效率。
与此还需要适时对公证机构进行政策性的扶持和引导，增强公证机构的整体实力和服务能力。
浅析我国公证制度存在的问题
浅析我国公证制度存在的问题[摘要]近年来，中国公证界不断加强与国外公证界的交流与合作，广泛汲取国外的有益经验，并得到了国际拉丁公正联盟的认可。
但是，纵观我国公证制度在实践中的现状，情况不容乐观。
在我国，公证被注入浓厚的行政色彩。
并且，由于才在多种制约因素，公证的社会公信力较低，应有的价值也没有得到充分的发挥。
[关键词]公证制度；公证意识；公证机构性质2006年3月1日《中华人民共和国公证法》开始实施。
客观的说，公证是一个涉及领域、从业人数都相对较小的法律职业。
但是，在《公证法》的制定过程中人们还是能感受到来自不同方面利益追求和博弈。
不同行业和不同领域的人充分利用他们所占掌握的权利和舆论来表达他们特殊的意见和要求，并最终体现在《公证法》中。
从实质上看，我国《公证法》的制定实际上是由公证管理机构和公证行业主导的，试图在大陆法系公证制度的框架下完善我国公证制度的一种努力。
与来自公证行业外部的希望改变现有模式的意图存在明显的差异，导致我国公证制度出现严重的不对称状况。
我国公证制度还存在以下几个方面的足。
一、人们公证意识淡薄由于受各种历史因素和传统观念的深刻影响，人们的公证意识比较淡薄。
人们对公证机构的理解只限于开奖公证和出国公证。
在公证实务中，公证机构的社会地位也比较低，没有相关的法律法规来保护公证机构和公证人员。
例如，在遗嘱公证中，公证员很难了解立遗嘱人的婚姻状况、子女情况，只能依靠立遗嘱人自己提供的信息。
公证员很难辨别是否有恶意隐瞒和故意提供虚假证明。
此外，目前我国的公证理论方面的研究也没有得到足够的重视，理论方面的研究远远满足不了实践方面的需要。
在没有理论指导的现实中，公证只能在黑暗中摸索。
因此，公证行业发展很缓慢。
二、公证机构的地位不独立公证的独立性①是指公证机构独立的行事公证证明权、独立的承担责任。
公证的独立性是公证法律服务的基本需要。
公证的本质是以第三方身份来服务于社会，对自己的一切行为负责。
司法部关于当前公证工作改革和发展若干问题的意见
司法部关于当前公证工作改革和发展若干问题的意见文章属性•【制定机关】司法部•【公布日期】2002.04.16•【文号】司发通[2002]41号•【施行日期】2002.04.16•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】公证正文司法部关于当前公证工作改革和发展若干问题的意见各省、自治区、直辖市司法厅（局），新疆生产建设兵团司法局：为了进一步贯彻落实国务院批准的《司法部关于深化公证工作改革的方案》（以下简称《改革方案》），贯彻落实全国司法厅（局）长会议和全国公证工作改革座谈会的精神，适应我国加入世贸组织后法律服务业面临的新形势，适应司法改革的需要，进一步推进公证工作改革，促进公证事业发展，提出以下意见：一、高度重视，积极稳妥地推进公证工作改革。
各级司法行政部门要高度重视并下大力气抓好公证工作改革。
改革的重点是尽快把现有行政体制的符合改制条件的公证处改为事业体制。
改制的公证处应成为执行国家公证职能、自主开展业务、独立承担责任，按市场规律和自律机制运行的公益性、非营利事业法人。
公证工作改革要切实做到“五个有利于”，即：有利于民主法制建设，有利于推进司法改革，有利于公证职能作用的充分发挥，有利于对公证处的规范管理，有利于对公证人员的规范管理。
二、加大力度，落实和完善配套措施。
尽快建立、健全和完善适应行政体制、事业体制和合作制公证处的相应的人事管理制度、财务管理制度、财政税收制度和社会保障制度，特别是落实改制公证处的配套措施，制定相应的财务管理办法，进一步落实财税政策，妥善解决编制问题等。
落实财政部和国家计委关于公证处已改制为事业法人的，公证收费由行政事业性收费转为经营服务性收费的政策，公证收费不再作为预算外资金，也不再上缴财政专户实行“收支两条线”管理。
依法纳税，使用税务发票，按规定及时到指定的价格、财政主管部门办理收费许可证和行政事业性收费票据购领变更手续。
落实国家税务总局关于改制公证处减免所得税的政策。
公证处改革方案
公证处改革方案公证处改革方案引言公证是一种具有法律效力的证明活动，对于维护社会公平正义、保护公民合法权益具有重要作用。
然而，随着社会的发展和变化，传统的公证机构和流程已经不能完全满足人们的需求。
为了进一步提高公证服务的质量和效率，现有的公证制度需要进行改革。
本文将提出一份公证处改革方案，旨在优化公证服务，提升公证机构的工作能力，以更好地适应现代社会的需求。
一、数字化公证系统的建立传统的公证流程通常需要当事人亲自前往公证处办理，办理过程繁琐且耗时。
为了方便当事人，我们建议建立一个数字化公证系统。
数字化公证系统应包括以下功能：- 网络公证：当事人可以通过网络平台提交公证申请和材料，公证机构通过线上审批并生成电子公证书。
- 电子签名：当事人可以使用个人电子签名进行公证申请和文件签署，提高办事效率和方便性。
- 电子存证：公证机构应建立安全可信的数字存证系统，确保公证材料和证书的安全保存和备份。
数字化公证系统的建立将极大地提高公证服务的便利性和效率，为当事人提供更加现代化的公证服务。
二、公证员培训与素质改进公证员是公证机构的核心力量，他们的专业素质和服务态度直接影响公证工作的质量。
为了提升公证员的业务能力和职业素养，我们应采取以下措施：1. 培训体系建设：建立完善的公证员培训体系，包括公证法律法规培训、公证业务知识培训、公证技能培训等。
培训计划应定期更新，确保公证员拥有最新的法律知识和业务技能。
2. 职业发展规划：建立公证员职业发展规划，设立晋升通道，为公证员提供更好的职业发展机会和岗位晋升空间，激励其不断提升业务水平和服务质量。
3. 服务意识加强：加强公证员的服务意识和职业道德教育，提高其服务态度和服务效能，使其能够更好地为当事人提供优质的公证服务。
通过公证员的培训和素质改进，公证机构将提升工作能力和服务水平，更好地满足社会的公证需求。
三、优化公证流程和服务环境公证流程繁琐、效率低下以及服务环境不佳是人们对传统公证机构的普遍诟病。
公证机构的性质定位与政策建议
[收稿日期]2006-03-16 [作者简介]宋德功,北京航空航天大学公共管理硕士;方卫华,北京航空航天大学公共管理学院副教授、博士;李成,烟台市司法局局长1公证机构的性质定位与政策建议宋德功,方卫华,李 成(北京航空航天大学,北京100083)[摘 要]本文在对拉丁公证制度国家公证机构存在的外部环境与条件进行研究的基础上,结合我国国情分析不同事业单位体制模式公证机构在运行过程中存在问题的原因,对我国公证机构体制改革提出意见与建议。
[关键词]公证机构;性质定位;拉丁公证制度[中图分类号]D91615 [文献标识码]A [文章编号]1008-9314(2006)05-0050-04 公证机构是公证制度得以实施的组织载体,公证机构的性质决定着公证机构的组织形式和管理模式,决定着公证机构的经费来源、运行机制、分配模式和承担责任的方式等方方面面。
公证机构定位于国家机关、事业单位、企业组织还是其它性质,将会直接影响公证行业的存在方式和发展方向,影响公证制度在社会政治经济生活中作用的发挥,直至影响公证制度存在的基础。
因此,公证制度的改革首先要从公证机构的性质开始,最终落脚点也将体现在公证机构的性质上,公证制度改革成功与否,很大程度上取决于公证机构性质的定位问题。
一、公正机构的性质定位 公证机构在西方国家,特别是拉丁公证制度国家,经过几百年的规范与发展,已形成了较为稳固的,且与其政治制度、经济体制、法律体系和社会历史传统等各个方面相适应的体制模式。
其主体是合伙或个人性质,但也有机关或其它性质,而且在这些国家之间、甚至同一国家不同的地区之间,由于法律制度或历史传统等原因,公证机构的性质和公证人的身份也不尽相同,但并不存在争议,而且无论公证机构是什么性质,运转的都非常好。
我国公证制度建立较晚,而且主要借鉴外国经验而来,公证机构的性质始终处于变革状态,特别是随着我国政治体制和经济体制的不断变化,我国的公证制度、公证机构性质问题一直处于探索之中。
公证机构的性质定位与政策建议
二、 丁 证 度 的 家 证 构 外 因 拉 公 制 中 国 公 机 的 部 素
在运行过程中却存在着公证权力寻租、当事人权益得不到根 本保障等动摇公证制度存在基础的问题。其根本原因就在于 公证机构的经费没有保障，而这并非自收 自支事业单位本身
的弊病，而是外部环境所致。换言之，拉丁公证制度国家公 证机构有很好的基础。
［ 收稿日期］２０ — ３ １ ０６ ０ — ６ ［ 作者简介］宋德功，北京航空航天大学公共管理硕士；方卫华，北京航空航天大学公共管理学院副教授、博士；李成 烟 台市 司法局局长 ．
・
５ ・ ０
维普资讯
国 家 － １ ＂ ７政 学 院 学 报
公证机构定位于国家机关、事业单位、 企业组织还是其它性质，
将会直接影响公证行业的存在方式和发展方向， 影响公证制度 改革的进行，公证机构性质的重新定位也在所难免，它必须 在社会政治经济生活中作用的发挥，直至影响公证制度存在的 与新的政治体制和经济体制模式相适应。十四届三中全会后
基础。因此，公证制度的改革首先要从公证机构的性质开始，
的身份也不尽相同，但并不存在争议，而且无论公证机构是
革、公证机构进一步向拉丁公证体制模式靠拢的一种尝试。
当 前对公证机构的性质问题之所以没有形成较为一致的、
对公证制度改革具有指导意义的权威性理论， 关键在于无论将 临的诸多现实问题：一是公证的公信力问题。公证机构既要能 权威性。二是公证法律服务作用的发挥问题。公证机构内部运
公证机构从司法行政机关剥离 ，这是公正机构的非行政性质 公证性质的双重性以及我国政治经济和文化传统等方面的特 殊性 ，使我国的公证体制改革步履维艰，公证机构体制模式
公证机构的法律性质与体制改革的三种模式
公证机构的法律性质与体制改革的三种模式公证机构是我国司法体系中的一个重要组成部分，其法律性质和体制改革对司法公正、社会稳定和经济发展都具有重要意义。
在我国改革开放40多年的历程中，公证机构的发展经历了多次改革，不断完善其体制机制，以适应社会发展的需要。
公证机构的法律性质和体制改革是当前司法领域的热点话题，本文将探讨公证机构的法律性质以及体制改革的三种模式。
一、公证机构的法律性质公证机构是一种具有公信力的法律服务机构，其本质是一种行政法律行为，承担着对公民、法人和其他组织的法律事务进行证明的职能。
公证机构通过对法律事项的证明和鉴定，保障了合同的执行、权益的保护和社会秩序的稳定，起到了非常重要的作用。
公证机构的法律性质主要表现在以下几个方面：1.具有公信力。
公证机构作为国家的法律服务机构，其出具的公证书具有法律效力，受到国家法律的保护。
公证机构依法履行公证职责，其证明和鉴定结果具有公信力，可以作为诉讼、行政和经济活动的证据。
2.具有独立性。
公证机构独立于司法机关，行使独立的公证职权。
公证员是专职人员，依法独立行使公证职权，不受行政机关和社会团体的干涉。
公证机构在公证活动中应当秉公证明，不偏袒任何一方，维护公正和公平。
3.具有法律效力。
公证机构依法出具的公证书具有法律效力，对于涉及公民、法人和其他组织利益的法律事项，公证书具有确凿的证据效力。
公证书能够对当事人的权利和义务、合同的履行等进行证明和保障。
公证机构的体制改革是当前司法改革的重要议题，为了进一步完善公证机构的法律性质和体制机制，我国在不断探索和实践中总结出了三种模式：1.市场化发展模式市场化发展模式是指公证机构向多元化、专业化发展的方向转变，充分发挥市场机制的作用，提高公证服务的质量和效益。
在市场化发展模式下，公证机构可以充分利用市场竞争机制，吸引社会力量参与公证服务，提升服务水平和效率。
市场化发展模式还可以通过引入竞争机制，激发公证机构内在活力，增强其服务能力和竞争力。
公证机构的法律性质与体制改革的三种模式
公证机构的法律性质与体制改革的三种模式引言公证是一种古老的法律制度，旨在确保各种法律文件的真实性和合法性。
在当今社会，公证机构扮演着非常重要的角色，为社会公正和法律信任提供了保障。
随着社会的不断变革和发展，公证机构也需要不断适应新的需求和挑战。
本文将就公证机构的法律性质与体制改革的三种模式进行探讨。
一、公证机构的法律性质公证机构是一个由国家授权的专业机构，其法律性质主要体现在以下几个方面：1. 公证机构具有法律效力。
公证书是一种具有法律效力的证明文件，公证机构的公证行为具有法律效力，可以作为证据在法庭上使用。
2. 公证机构属于行政管理机构。
公证机构是依托于政府行政管理部门进行管理和监督的，其设立和设区都需要得到上级主管部门的批准和备案。
3. 公证机构的工作范围受到法律规定。
公证机构依法对各类文件进行公证，但其公证工作的范围和要求都是受到法律限制和规定的。
二、公证机构的体制改革的三种模式公证机构的体制改革一直是一个热点问题，关系到公证机构的目标和发展方向。
目前，有三种主要的体制改革模式：1. 行政主导的改革模式这种模式是指通过政府行政管理部门对公证机构进行直接领导和管理，包括对公证机构的人员岗位设置、薪酬待遇、业务范围和规范化管理等方面进行改革。
通过加强对公证机构的监督管理，提高其工作效率和服务质量，保障公证工作的公正和合法性。
这种模式的好处是能够保证公证机构的独立性和权威性，但也存在政府过度干预和行政审批繁琐的缺点。
2. 公证机构自主发展的改革模式这种模式是指通过公证机构自身的努力和改革，提升其业务水平和服务质量，为公证工作创造更好的环境和条件。
包括通过加强内部管理，提高公证人员的职业素养和专业水平，引进先进的技术和设备，改善服务设施和环境等方式进行改革。
这种模式的好处是有利于推动公证机构的自主发展和创新，提高其竞争力和市场地位，但也需要克服自身发展的局限性和困难。
3. 拓展公证机构的服务范围和功能的改革模式这种模式是指通过扩大公证机构的服务范围和功能，开展更多元化和多样化的公证服务，满足社会多样化的需求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公证机构的法律性质与体制改革的三种模式公证是指公证机构依法对民事法律行为、行政法律行为、经济活动以及其他事项进行确认、记录、鉴定和保存的一种法律服务行为。
公证机构的法律性质包括它作为行政机关的性质、公法性质和司法机关的性质。
在体制方面，公证机构的模式可以分为行政性模式、司法性模式和行政司法合一模式。
体制的具体模式要根据国家的实际情况和目标来确定。
在选择适合的模式时，需要综合考虑以下几个因素：
首先是国家体制和法律体系的特点。
不同国家的行政体制和司法体制有所差异，公证机构的法律性质和模式应与之相协调。
其次是公证机构的职能和地位。
公证机构对于法律行为的确认和记录起着重要作用，其职能和地位应与司法体制相一致，且能够保护公证员的独立性和公正性。
再次是社会的需求和期望。
公证机构的应该符合社会的需求和期望，能够提供高效便捷、公正透明的公证服务，提高社会信任度和公证制度的可信度。
最后是制度的稳定性和可操作性。
公证机构作为法律服务机构，其应该具有制度稳定性和可操作性，能够确保公证制度的连续性和有序运行。
总的来说，公证机构的法律性质与体制的模式需要根据国家的具体情况来确定，并综合考虑国家体制、法律体系、公证机构的职能地位、社会需求、制度稳定性和可操作性等因素，并始终以提供高效便捷、公正透明的公证服务为根本目标。