我国会计透明度现状及相应对策

合集下载

提高企业会计信息透明度的措施建议

提高企业会计信息透明度的措施建议

提高企业会计信息透明度的措施建议随着经济全球化和市场竞争的加剧,企业的生产、运营、管理等方面都面临着越来越大的压力和挑战。

而企业会计信息透明度的提高,则有助于企业进一步完善内部财务管理体系,增强企业的市场竞争力,引领企业走向更为稳健、可持续地发展。

针对这一情形,本文从企业会计信息透明度的意义、现状以及应对策略等角度出发,提出了一些具体的措施建议。

一、企业会计信息透明度的意义与现状企业会计信息透明度指的是企业向内部员工、外部利益相关者及社会公众等开放和公开财务报表、财务分析、会计政策、内部控制与审计等信息的程度与质量。

它主要是强调企业应当规范财务管理行为,提高财务管理的透明度和公开度,进而实现企业的良性发展。

当前,在我国经济结构转型、市场开放、金融创新等大背景下,企业会计信息透明度存在如下两个现状:1、信息公开程度不高。

目前,仍有一些企业对外界公开的财务信息过于模糊,对内部员工公开的情况也不够到位。

这样的状况背后,既有企业管理阶层的意识认识问题,也有执行力、透明度、信息安全等方面存在的问题。

2、财务管理水平不强。

财务管理不仅是财务部门应承担的职责,整个企业各级管理人员都应当对财务管理有所了解,实现信息流、物流、资金流的有效沟通与协调。

然而,不少企业建立了财务管理体系,但由于财务管理水平不强、人员配备不足等原因,导致会计信息透明度程度不高。

针对这一现状,企业应当依据自身管理水平和财务状况,提出制定企业会计信息透明度的措施及指标,不断完善企业的财务管理体系。

二、提高企业会计信息透明度的措施建议1、合理透明的财务报表。

企业的财务报表是评估企业会计信息透明度的基本依据,因此,应完善财务报表的编制、公示等方面。

具体措施包括:建立健全财务管理系统、规范会计制度、加强内部控制、增强会计报表审计等。

2、建立健全企业财务管理制度。

企业应建立科学合理、执行得到保障的财务管理制度。

在此基础上,实施定期内部审计,加强对公司资金流动、会计准则执行、风险管理和内部控制等方面的监督和管理。

我国会计信息透明度低的原因及对策分析

我国会计信息透明度低的原因及对策分析

我国会计信息透明度低的原因及对策分析我国以资本市场为核心的经济体系的有效运转要依靠高透明度的会计信息。

目前我国会计信息透明度不高,这极大地影响了信息使用者的利益,也不利于我国资本市场的有效运行。

以会计信息透明度的概念及相关研究为基础分析我国信息透明度低的原因并提出了一些改善的建议。

标签:会计信息透明度;信息质量;公司治理会计信息透明度,是会计信息披露的质量特征及内在要求。

近年来,随着我国资本市场的逐渐完善,投资者对于会计信息的质量和透明度有了更高的要求。

以资本市场为核心的经济体系越来越依靠高透明度的会计信息,即上市公司会计信息披露的透明度是维护证券市场有效运转的前提。

但是由于各种原因导致我国上市公司会计信息透明度不高,从而也影响着我国资本市场的有效运行。

因此,进一步提高我国上市公司会计信息的透明度势在必行。

1 会计信息透明度的涵义1994年,美国证券交易委员会前主席Levitt针对美国上市公司存在的盈余管理现象提出了会计信息透明度问题。

他认为,会计信息披露应该具有透明度,“为了维护美国资本市场在全世界的地位,财务报表应提供越来越透明的信息,提供中立、公正、透明的信息是《证券法》与维护证券交易市场信用制度的最基本要求,向投资者提供透明信息的目标是高于一切的原则”。

随后于1996年4月11日,美国证券交易委员会(SEC)在其发布的关于评价国际会计准则委员会“核心准则”的声明中提出三项评价“核心准则”的标准,其中第二项是“高质量”,SEC对“高质量”的具体解释是可比性、透明度和充分披露。

巴塞尔银行监督委员会也是较早开始透明度研究的机构,但它的透明度主要是针对银行的。

该委员会于1998年9月发布的“加强银行透明度”的研究报告中,将透明度定义为:公开披露可靠及时的信息,有助于信息使用者准确评价银行的财务状况和业绩、经营活动、风险分布和风险管理实务。

该报告进一步讨论认为,披露本身并不必然导致透明,为实现透明,必须提供及时、准确、相关和充分的定性与定量信息披露,而且这些披露必须建立在完善的计量原则之上。

我国会计信息透明度的状况存在的问题及其对策

我国会计信息透明度的状况存在的问题及其对策

【摘要】目前,我国会计信息严重不透明,已极大地影响了使用者的利益。

提高信息质量,加强信息披露,增强会计透明度以保护投资者的利益,成为当今我国会计领域亟待解决的重要问题。

本文从会计透明度的内涵出发,分析了我国会计信息透明度的状况,对如何增强会计信息透明度进行了粗浅的认识。

【关键词】会计;透明度;行政事业单位一、会计透明度的内涵透明度是指公开披露可靠与及时的信息,有助于信息使用者准确评价一家银行的财务状况和业绩、经营活动、风险分布及风险管理实务。

披露本身不必然导致透明;为实现透明,必须提供及时、准确、相关和充分的定性与定量信息披露,且这些披露必须建立在完善的计量原则之上。

按照巴塞尔银行监管委员会的定义,高透明度意味着能够“透过现象看本质”,即企业所提供的信息,使用者能据以准确了解企业的财务状况、经营成果及风险程度等。

二、行政事业单位会计披露存在的问题1. 各级单位不能正确处理年终结账。

当前在以现金基础的年度预算执行过程中,各级行政事业单位经常会遇到预算己经安排,但由于各种原因造成当年无法支付款项的问题,从而使年终结余出现“虚增”现象。

根据现行的会计制度,大部分支出是以财政拨款数列报支出,即按国库实际拨出款项列报。

而对于一些较大的支出项目,需要按项目进度分次拨付资金。

当部分项目跨年度的时候,就可能会出现国库实际拨款数小于预算支出项目所需金额的情况,按此记录和确认总预算会计的支出数就会使预算出现结余,而实际上它是应付未付的资金,并不是真正的预算结余。

2.难以跟踪单位财政资金的使用情况。

为满足建设公共财政体制的需要,近年来,财政部陆继进行了政府采购、国库集中支付、部门预算等方面的改革,而以收付实现制为基础的政府会计难以适应改革的需要。

以政府采购为例,对于行政单位专项支出经费,财政部门不再简单地按照预算下拨经费给行政单位,而是按照批准的预算和合同的履约情况直接向供应商拨付款项,即采取直接付款方式。

这时会出现采购环节与付款环节相分离的情况:在采购材料物资过程中,有的材料物资已到而发票账单未到,或发票账单已到而材料物资未到;有的采取一次付款方式,有的则采取分期付款方式。

我国中小企业会计信息透明度问题探讨

我国中小企业会计信息透明度问题探讨

我国中小企业会计信息透明度问题探讨我国中小企业会计信息透明度问题探讨1. 引言会计信息透明度是指企业会计报告真实、准确、清晰地反映企业财务状况、经营成果和现金流量的程度。

对于中小企业而言,会计信息透明度的问题一直备受关注。

本文将从中小企业会计信息透明度的现状、存在的问题以及解决方案等方面进行探讨。

2. 中小企业会计信息透明度现状中小企业作为我国经济的重要组成部分,其会计信息透明度在一定程度上受到了制度和资源的限制。

以下是中小企业会计信息透明度现状的几个主要方面:2.1 会计制度和法规的不完善我国目前正在逐步完善中小企业会计制度和法规,但与大型企业相比,中小企业在这方面的制度建设相对滞后。

缺乏相应的会计准则和规范,导致中小企业在会计信息的处理和公示上存在不一致性和不透明性。

2.2 会计人员素质的不足中小企业普遍存在会计人员素质不高的问题。

由于经验、技能和知识的欠缺,会计人员难以准确处理和解读会计信息,从而影响了会计信息的透明度和准确性。

2.3 财务管理不规范中小企业在财务管理方面存在一些问题,例如账目不规范、会计核算错误、财务报表编制不准确等。

这些问题严重影响了中小企业会计信息的真实和透明度。

3. 中小企业会计信息透明度问题的影响中小企业会计信息透明度问题的存在对企业和整个经济社会发展都产生了一定的影响。

3.1 削弱企业信誉度和声誉中小企业的会计信息不透明,会使得外部利益相关者对企业的信誉和声誉产生怀疑。

投资者、供应商、债权人等可能会对中小企业的财务状况和业绩表现持怀疑态度,不愿与其建立合作关系。

3.2 难以获得融资支持银行和其他金融机构在考虑向中小企业提供融资支持时,往往会参考企业的财务状况和业绩表现。

如果企业的会计信息不透明,难以确定企业真实的财务状况,从而增加了企业获得融资支持的难度。

3.3 阻碍中小企业发展和成长会计信息透明度问题不仅影响了中小企业的经营决策和内部管理,还会阻碍中小企业的发展和成长。

会计信息透明度若干问题研究

会计信息透明度若干问题研究

会计信息透明度若干问题研究一、引言会计信息透明度(Accounting Information Transparency)是指会计信息的真实性、准确性、清晰度和及时性被充分揭示出来并为投资者和利益相关方所熟知的程度。

是金融市场稳定发展的重要基础之一,也是企业治理及公众利益保护的核心之一。

然而,在中国当前的会计环境下,会计信息透明度仍有一系列存在问题,这不仅制约了中国企业的发展,也损害了投资者的利益和公众权益。

因此,本文针对当前中国会计信息透明度存在的问题进行分析探讨。

二、中国会计信息透明度问题2.1 会计准则落后于国际标准当前中国的会计准则往往不能满足国际标准的要求,比如发生额会计法和权责发生制的混用、资产重估不足、财务信息披露不够全面和准确等等。

这使得中国企业、特别是上市公司的会计信息难以与国际市场接轨,限制了其融资能力和发展空间。

同时,对于投资者来说,由于中国的会计准则与国际标准存在差异,所以会计信息更难以理解。

2.2 财务报告不够透明由于会计工作缺乏独立的审计体系,并且资本市场的法律法规不够完善,造成了许多企业的财务报告透明度不足,存在信息隐瞒和造假等问题。

一些上市公司在财务报告中存在过度膨胀、虚增收益、隐瞒负债或资产等情况,导致财务报表虚假不实,会计信息难以被及时揭示。

2.3 公司披露不足在中国,企业公开透明度不高,企业财务信息的披露也不够及时、全面和准确。

在上市公司中,部分公司披露不到位,不只是财务数据,一些公司业务情况和治理结构也缺乏透明度,导致市场对企业的判断和投资决策受到影响。

2.4 管理层不守信用在中国,一些企业管理层存在违背承诺的行为,比如对于投资者而言,管理层在路演期间做出的承诺未能履行。

这会导致投资者对企业的信任下降,同时损害企业的声誉和信誉。

三、改进中国会计信息透明度的建议3.1 加快推进会计准则的对口国际化转换会计准则是会计信息透明度的基础,因此,规范化和国际化都非常关键。

会计信息透明度提升

会计信息透明度提升

会计信息透明度提升随着全球经济的不断发展和市场竞争的加剧,企业和机构在管理与运营中的透明度变得越来越重要。

在这一背景下,会计信息透明度成为了一个备受关注的话题。

本文将探讨会计信息透明度的重要性,及其提升的方法和措施。

一、会计信息透明度的重要性会计信息透明度是指企业在财务报告和相关信息披露中,清晰、准确地反映了其经济实体的财务状况、经营成果和现金流量的程度。

会计信息透明度的重要性在于以下几个方面:1. 提供投资者决策的依据:透明度高的会计信息能够让投资者更加准确地评估企业的价值与潜在风险,从而更好地做出投资决策。

2. 增强市场信心:通过公开透明的会计信息,企业能够向市场传递积极信号,增强市场对企业的信心,吸引更多潜在的投资者和合作伙伴。

3. 加强合规性:会计信息透明度能够帮助企业及时发现和纠正错误和违规行为,提高合规性,减少法律风险。

二、会计信息透明度的提升方法和措施要提升会计信息的透明度,企业可以采取以下方法和措施:1. 加强内部控制:建立健全的内部控制体系,明确责任分工,确保财务信息的准确性和完整性,防止欺诈和错误的发生。

2. 规范会计准则和报告标准:遵循国际会计准则和报告标准,确保会计信息的一致性和可比性,提高信息的有效传达和理解。

3. 增加信息披露的透明度:在财务报告中提供详尽的信息,包括董事会报告、业绩陈述、财务指标和风险披露等内容,确保投资者和公众能够全面了解企业的财务状况和经营表现。

4. 强化独立审计:采用独立的审计机构对企业的财务报告和会计信息进行审计,提高审计的客观性和独立性,增强信任度。

5. 发展信息技术:利用信息技术手段,提高数据处理的效率和准确性,确保会计信息的及时发布和公开。

6. 增加会计信息披露的透明度:对于关键的财务信息和重大经营活动,及时披露,并且确保信息的易读性和易懂性。

三、会计信息透明度提升的挑战和应对尽管会计信息透明度的提升对企业和市场有诸多益处,但也面临一些挑战:1. 信息过载:随着信息爆炸式增长,投资者和其他利益相关方可能会遭受信息过载的困扰,因而难以理解和评估所披露的信息。

会计行业财务报告的透明度

会计行业财务报告的透明度

会计行业财务报告的透明度一、引言在当今的商业环境中,财务报告对于企业和投资者来说至关重要。

因为它们提供了有关企业财务状况和业绩的信息,从而帮助投资者做出明智的决策。

然而,并非所有的财务报告都能真正做到透明度。

本文将探讨会计行业财务报告的透明度问题以及如何提高透明度。

二、透明度的重要性1. 提高投资者信任:透明度高的财务报告能够增加投资者对企业的信任度,从而吸引更多的投资。

2. 降低信息不对称:透明的财务报告能够提供准确和完整的信息,减少企业和投资者之间的信息不对称,为公平交易创造条件。

3. 树立企业形象:透明的财务报告能够树立企业良好的形象,向外界展示财务健康和经营实力。

三、当前财务报告透明度的问题1. 信息披露不全面:一些企业可能故意隐瞒一些信息,或者提供不完整的数据,从而影响报告的透明度。

2. 财务指标计算不一致:不同企业或不同行业对财务指标的计算方法可能存在差异,导致无法进行有效的比较和分析。

3. 缺乏可靠性保证:一些财务报告可能存在错误或存在操纵的嫌疑,导致读者对其真实性产生怀疑。

四、提高财务报告透明度的方法1. 加强法律法规监管:相关部门应制定更加严格的法律法规,要求企业必须按照规定透明地报告其财务状况。

2. 推动国际会计准则的统一:通过推动国际会计准则的统一,可以提高全球范围内财务报告的透明度,并方便跨国企业的比较和分析。

3. 强调独立审计:独立审计机构应加强对企业财务报告的审计力度,确保报告的准确性和可靠性。

4. 提供更多信息披露:企业应主动披露更多信息,包括财务报表、管理层讨论与分析以及相关风险等,提高财务报告的透明度。

五、案例分析:某企业的财务报告透明度改善某公司X通过以下措施提高了其财务报告的透明度:1. 引入国际会计准则:公司X改用国际会计准则,并进行了相关培训,从而确保财务报告的准确性和可比性。

2. 招聘独立审计机构:公司X聘请了一家独立的审计公司对其财务报告进行审计,以确保其真实性。

我国中小企业会计信息透明度问题探讨

我国中小企业会计信息透明度问题探讨

我国中小企业会计信息透明度问题探讨在我国经济发展的大潮中,中小企业如繁星般璀璨,发挥着不可忽视的作用。

然而,与之相伴的会计信息透明度问题却成为了制约其健康发展的一个重要因素。

一、中小企业会计信息透明度的现状当前,我国中小企业会计信息透明度整体上处于较低水平。

许多中小企业在财务报告的编制和披露方面存在诸多不足,财务数据的真实性和可靠性难以保障。

一些企业为了短期利益,可能会故意隐瞒或歪曲财务信息,导致外部使用者无法获取准确、完整的会计信息。

部分中小企业内部财务管理混乱,缺乏规范的会计核算制度和流程。

账目记录不清晰、不完整,甚至存在账外账的现象。

这使得企业自身都难以准确把握财务状况,更不用说向外界提供透明的会计信息。

另外,中小企业在信息化建设方面相对滞后,会计信息的传递和共享效率低下。

与大型企业相比,它们在运用先进的会计信息系统和技术方面存在明显差距,这也在一定程度上影响了会计信息的透明度。

二、影响中小企业会计信息透明度的因素(一)内部因素1、企业治理结构不完善许多中小企业的所有权和经营权集中在少数人手中,缺乏有效的监督和制衡机制。

企业管理者可能为了自身利益而操纵会计信息,导致信息失真。

2、财务人员素质参差不齐部分中小企业的财务人员专业知识和技能不足,对会计准则和法规的理解和执行不够准确,从而影响了会计信息的质量和透明度。

3、成本效益考虑提高会计信息透明度需要投入一定的人力、物力和财力。

对于一些规模较小、资金紧张的中小企业来说,可能会因为成本因素而选择降低会计信息披露的程度和质量。

(二)外部因素1、监管力度不足相关监管部门对中小企业的监管相对宽松,监管手段和方式不够完善,导致一些中小企业存在侥幸心理,不重视会计信息透明度。

2、缺乏统一的会计信息披露标准目前针对中小企业的会计信息披露标准尚未完全统一和明确,这使得企业在披露会计信息时缺乏规范和指导,随意性较大。

3、融资环境的限制中小企业在融资过程中往往面临较大困难,为了获得资金支持,可能会迎合金融机构的要求,提供不真实或不完整的会计信息。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

新经济 2013年12月(中)
- 80 - 浅谈我国会计透明度现状及相应对策
陈 萍
摘 要:一个关于会计透明度的报告引发了人们的热议。

所谓的会计透明度是一个综合概念,是一个会计信息质量标准,能够对会计信息进行全面的质量管理。

本文主要探讨会计的透明度,解析影响我国会计透明度的主要因素,然后根据这些影响因素提出相关的对策,以此来提高我国公司治理结构,提高我国会计的透明度。

关键字:会计透明度 公司治理结构 措施 因素
引言
美国证券交易委员会最早提出会计透明度,而且将其作为一个核心概念经常使用,2001年的时候,普华永道发表了一篇名为“不透明指数”的报告,引起了国内外学者对会计透明度的广泛关注。

1.会计透明度的简介
随着公司企业的发展,随着市场经济竞争的激烈,对会计透明度的关注在二十世纪九十年代以来就不曾下降过。

会计透明度包含了会计信息质量标准和实现会计透明度方式的全方位概念,而不是一个单一而简单的概念,对会计透明度的定义应该着眼于信息的质量,至少包括一套准确、能被普遍接受的会计准则和有关的监督管理体系,概念还应该包括对这些标准的严格遵守。

2.我国会计透明度现状及其原因
中国出现在普华永道发表的调查报告里,不过不是透明度最好的国家,而是透明度最低的国家之一,其会计不透明度包括腐败、财经政策等各方面。

究其原因,我国会计信息不透明的原因可以从内部和外部来探析。

2.1 内部原因
内部主要是指企业是否遵循和执行会计准则以及相应的法律法规。

企业内部的管理层是否愿意遵循会计准则将直接影响到会计透明度,遵循会计准则的前提一般是企业获得了利润,收益大于成本。

而成本效益对比取决于公司的治理结构,公司治理结构涉及到企业人员的权力分配和相互制衡,科学合理的治理结构必将会严格遵守会计准则。

2.1.1 公司治理结构
科学合理的治理结构,能够充分发挥权利的制约机制,使各个相关者的利益达到均衡而不膨胀。

经营者为了获得在市场上长期发展的优势地位,就会积极主动而非被动的提供高透明度的会计信息,让公司的董事们知道自己会秉公执法、全心全意的为公司牟利,从而有利于提高公司的市场竞争力。

但是,若是公司治理结构不科学,,那么公司董事就会对经营者放任不管,不能有效进行监督,从而导致经营者隐瞒会计信息,专门为自身利益制造虚假的会计信息,最终不利于会计透明度的实现。

2.1.2 公司会计控制制度
当前,很多企业都建立了内部控制制度,但是都形同虚设,并没有真正发挥内部控制制度的作用。

很多内部控制制度的内容不够合理,没能起到监督作用,这样得到的会计资料有时就会不真实,必将影响到透明度。

2.2 外部原因
影响透明度的外部原因主要就是会计法规制度和监管制度。

具体表现如下:
2.2.1 会计法律法规不健全
我国的会计法律法规并不健全,没有能适应现代社会的发展需要,比如,会计准则没有囊括所有的事项,会计准则和其他会计法律存在矛盾之处,会计信息质量的标准也不完善。

这些缺点就导致会计准则不能与会计的实践相适应,导致经营者与监督部门和社会公众之间产生矛盾,导致会计信息的不真实,会计透明度就会降低。

2.2.2 惩罚措施的不到位
会计透明度不仅需要一整套科学、准确的会计准则为其提供技术支持,还需要适当的会计环境为会计准则的执行提供保障,这样有规则并且执行下去的话才能保证会计透明度。

但是,目前我国对会计透明度不高的打击力度不够,缺乏相应的法律惩罚措施,仅仅对透明度不高进行事后惩罚,显然不能威慑提供不透明会计信息的经营者们。

当前,很多企业在提供不透明会计信息时候,往往考虑短期利益,觉得有利可图,但实际从长远利益来看,提供不透明会计信息最终会导致企业在市场上的消亡。

而我国对此的惩罚力度不够,对不透明会计信息造成的损失不督促经营者们给予赔偿,使得提供者们更加肆无忌惮的提供不透明信息。

3.实现会计透明度的方法以及相应的措施
3.1 构建科学合理的公司治理结构
科学合理的公司治理结构有利于会计透明度的实现。

第一,要鼓励企业的中小股东积极参加股东大会,防止大股东对股东大会的操纵。

增强中小股东的需求,让他们对上市公司的会计信息披露进行督促。

第二,在企业董事会中多设置几名对立董事,保证其独立性,调查发现外部独立董事越多,公司的会计信息透明度越高,所以鉴于此,应该增加外部独立董事的数量。

第三,发挥监事会的监督作用,真正对股东大会负责,监督董事会和经理,利用其独立性进行监督和起诉,并且保证监事会中的组成人员拥有相关的财务知识,以便更好的实施监督。

第四,内部控制制度要进一步完善,使得内部之间能够相互制约,保证企业会计信息的透明度。

3.2 完善会计准则,构建信息披露制度
建立一套完善、清晰、科学、得到普遍承认的会计准则是当务之急,在制定规则过程中需要理论界和实务界发挥各自的作用,进入基层进行实际调查,开展专家讨论会,集思广益,吸收更好的会计准则方面的信息,使得每一个会计准则的制定能切实可行而且具有理论依据。

借鉴国外先进的会计准则,让我国会计准则逐步与国际接轨,提升会计透明度。

3.3 加强会计执法力度和监督力度
高水平的会计准则需要高执行力,否则准则将难以实现,会计透明度也就无从谈起。

因此,相关的法律责任和惩罚措施需要严格落实。

首先,我国的注册会计师制度需要进一步根据时代要求进行完善,注册会计师的执业环境需要改变,能够真正实现自身的独立,尽快制定相应的注册会计师法律,对一些故意或者存在重大过失的审计需要严惩。

提高违法行为的成本,加大处罚力度,让提供不透明信息的经营者的代价成本大于其收益,让其知难而退,明白提供不透明信息将会受到最严厉的处罚。

当发现会计造假或者提供不透明信息时候,就要严肃处理,给予惩罚。

如果导致公司破产或者重大财产损失,就需要按照法律来追究刑事责任。

4.结论
会计透明度关系到企业的健康发展。

高透明度的会计信息必然能够为企业提供足够的信息量,能够反应一个企业和投资人的真实信息,能够清晰的描述企业经营状况,反应公司财务状况,能够提供证券背后的真实信息,反应交易与事项的经济实质,能够提高企业在市场上的竞争优势,为建立一个健康、有序的社会主义市场经济贡献力量。

参考文献:
[1] 汤长胜. 上市公司会计透明度探讨[J]. 蚌埠学院学报. 2013(04).
[2] 杨 阳. 公司内部治理结构对会计信息披露透明度影响的文献述评[J]. 商业时代. 2013(20)
[3] 赵 瑞 王 芳. 成本会计存在问题探析[J]. 财会研究. 2013(07).
[4] 储 婕. 公司内部治理与会计信息透明度的实证研究——基于我国深市A股2008-2011年的经验数据[J]. 中国证券期货. 2013(06).
[5] Ball, R, A Robin, and J. S. Wu. Incentives versus Standards: Properties of Accounting Income in Four East Countries. Journal of Accountancy . 2003.
作者简介:
陈 萍 女,1993年11月出生,海南省海口市人,学生,研究方向:会计方向。

(作者单位:海南师范大学经济与管理学院 海南海口市 571127)。

相关文档
最新文档