我国城镇居民收入分配基本的分析
浅议我国收入分配问题及其改善措施
浅议我国收入分配问题及其改善措施打开文本图片集一、我国收入分配现存问题收入分配对我国的经济发展具有重要意义，合理的收入分配格局表明经济运行的整体平衡性。
当前，我国收入分配存在一定问题，具体表现在以下几方面：（一）总体上收入分配差距较大通常我们用基尼系数来衡量居民间收入差距。
根据国际标准，基尼系数小于0.2，为收入过于平均；0.2-0.3之间为比较平均；0.3-0.4之间为比较合理；0.4-0.5时差距过大；大于0.5时差距悬殊。
2022年我国的基尼系数为0.473，根据图1显示，自2003年到2022年，我国的基尼系数始终高于国际标准0.44，尽管在2022年达到峰值0.491后，基尼系数逐年下降，但仍超过了国际警戒线，这说明我国始终存在较大的收入分配差距。
（二）城乡收入差距过大根据国家统计局《2022年国民经济和社会发展统计公报》显示，2022年我国农村居民人均纯收入8896元，城镇居民人均可支配收入为26955元，城镇居民收入基本上是农村居民的三倍。
而这种收入上的差距也体现在了消费上，2022年我国城镇居民家庭恩格尔系数为35%，而农村为37.7%，农村比城市高出2.7个百分点，说明农村居民用于食品消费支出的资金较多，自身收入较少。
而2022年城镇居民家庭人均现金消费支出为16674.3元，农村居民仅为5414.5元，城市人均消费是农村的三倍，从中反映出城乡消费水平的差异。
（三）企业高管收入过高2022年5月27日国家统计局数据显示，2022年全国城镇非私营单位就业人员年平均工资为51474元，私营单位就业人员年平均工资为32706元。
同年万科集团公布的企业年报中，董事会主席王石2022年税后年薪为904万元，是城镇非私营单位就业人员年平均工资的175倍，是城镇居民人均可支配收入的335倍。
2022年，上市公司高管的平均薪酬为63.61万元，约为2022年全国人均可支配收入的25倍。
可见，近年来企业高管收入过高，与普通职工的收入差距也过大。
我国居民收入分配现状分析及对策建议
年 国家调 整收入 分 配政策 的情 况 ，总 结 出进 一步 完善 收入 分 配政 策 的几点 建议 。
［ 关键词 ］居 民收入 分配 ；现 状 ；分析 ；对策 建议
［ 中图分 类号 ］ Ｆ２ １６
【 文献标 识码 ］Ａ
【 文章编 号 ］１０ ６３ （０２ ７— ０２— ３ ０５— ４２ ２ １）２ ０４ ０
我 国就保 持长达 ２ ０多年 的快速 增长 ，人 均 Ｇ Ｐ水平 迅 速 Ｄ 提 高 。２ ０ ０ ３年 ，我 国人 均 Ｇ Ｐ突破 １０ Ｄ ０ ０美元 ，已经跨 越
１ 居 民收入分 配秩 序比 较混乱 ． ２
一
是从 机关事 业单位 看 ，各地 区 、各单 位在 中央统 一
规 定 的工资 政 策 之 外 ， 自行 发放 津 贴 补 贴 的 问题 比较 普 遍 ，津 贴补 贴项 目较 多 ，规模 较大 ，资金 来源不 规范 。据
地 区之 间 的收入差 距矛 盾尤为 突 出。
低收入群体 占绝 大多数 。据测算 ，２０ ００年 ，我国城乡中 低收 入户 占城 乡 居 民家 庭 总 户 数 的 ８．％ ，其 中 ，城镇 ０５
居 民 中 低 收 入 户 占 ２ ． ％ ，农 村 居 民 中 低 收 人 户 占 ８７ ７ ． ％ 。近几 年来 ，这一 分布机 构没有 发 生明 显变 化 。另 １３
２０ 年 ，我 国城 乡收 入 差距 指数 为 ３２ ，达 到改 革 ０３ ．３ 开放 以来 的最高 点 ，大 大高于 世界 大多数 国家小 于 １６的 ． 水平 ；如果 考虑 城镇居 民享 受各种 福利 和补贴 的 因素 ，我
国这一系 数 还 会更 高 一 些 。２０ ０ ３年 ，我 国城 镇 居 民 的地 区收入差距 指 数 为 ２ ２ ． ８，农 村 居 民 的地 区收 入 差 距 指 数
浅论我国收入分配的现状、问题、成因及对策
浅论我国收入分配的现状、问题、成因与对策【摘要】上世纪90年代后期，由于城镇居民失业、下岗，农民收入增长缓慢，社会分配两极化趋势愈加明显。
合理的收入分配制度是社会公平的重要表达，是推动科学开展、促进社会和谐的重要保障。
改革开放以来，我国收入分配制度改革和调整取得积极成效。
但是，居民收入在国民收入分配中的比重下降、收入差距扩大等问题依然存在。
这既有资源禀赋、市场竞争机制、开展阶段性等合理因素，也体制机制不健全、政策措施不完善、开展不平衡等不合理因素，特别是收入分配中掺杂垄断、寻租、腐败等因素，使问题更加复杂，不仅积聚矛盾，影响社会稳定，也影响市场运行效率和经济的可持续开展。
我们要深刻认识解决收入分配领域问题的紧迫性，遵循增进公平、兼顾效率的原那么，重新审视财税体制改革过程中存在的倾向性问题，以及城镇化、工业化、市场化进程的影响，关注行业层面的垄断现象和企业分配机制不合理的问题，注重教育、就业和社会保障等公共效劳的均等化要求，加强政策研究和工作协调，推进机制改革和制度完善，抓紧解决收入分配领域存在的问题。
【关键词】收入分配问题对策一、我国收入分配的现状第一、居民收入在国民收入分配中比重逐年下降政府、企业和居民收入分配是最重要的宏观收入分配关系。
近年来，我国居民可支配收入占国民可支配收入比重呈下降趋势，由2000年的64.81%下降至2008年的57.11%，十年间下降了15.38个百分点。
同期，企业收入和政府收入占比均呈波动上升，其中企业占比由2000年的15.65%上升至2008年的21.60%；2004年，居民收入和政府收入占比骤然下降，分别较2003年下降2.91和2.51个百分点，同期企业收入占比增加了5.43个百分点。
第二、劳动报酬在居民初次分配中比重逐年下降收入分配包括初次分配和再分配两个层次。
初次分配是对生产要素的分配，由劳动者报酬、营业盈余总额和财产性净收入组成；再分配那么是生产环节之后通过经常转移的形式对收入的分配。
对我国当前居民收入分配状况的分析
【 关键词】 收入分配； 宏观层面； 收入差距 ； 收入分配不公 问题一 直 以来 都是 我 国社会矛 盾 的一个 焦点 ， 也是各 国政 府和社 会公众普 遍关 注的焦点 问题 ， 这一 问题 关系 到 经济社会 可持续发展 和社会 和谐稳 定 。实 现收入 分配公 平公 正 ， 消 除不平 等和贫 困现象 ， 提高全 民生 活福 祉 ， 是现代社会 各 国政府 治 国理政 的 目标 。在 以“ 市场和效率 ” 为特 征 的改革过 程 中， 我 国 的收入 分配 改革成效 如何 ， 本文将 透过 居民收入 的分配 现状来探 求改革 的外 部性 。 我国收入 分配的现状分析
６ １ ０ ０ ４ １ ）
工资水平普遍较高 ， 代表行业 有金 融业 和电力、 燃气及水 的生 产和
供应业 。另有资料称 ， 我 国行 业工 资差高 达 ３ ０ 倍， 是 世界 平均值 的４ ３ 倍 。此外临时工 、 农 民工与正式工 的收入差距 不合理 以及 官
民之 间 收 入 差 距 更 为 明显 。 二、 我 国收 入 分 配不 公 引发 的社 会 问题 ： （ 一） 分配不公导致 贫富 悬殊、 两极 分化 。据财 政部统计 数据 ， 我 国最高收入 １ ０ ％的家庭 与最 低 收入 １ ０ ％ 的家 庭人 均收入 相 差 ６ ５ 倍， 低收入人群 占了总人 口的 ７ ０ ％ 以上 ， 是 世界 上贫 富差 距较 大的几个 国家之一 。我 国的基尼 系数 已 由 １ ９ ７ ８ 年 的约 ０． １ ８ 达 到 目前 的 ０ ． ４ ５ ， 远远超过 了国际公认 的警戒线 。
对 我 国当前居 民收入分 配状况 的分析
ｉ力
（ 西南 民族 大学管理 学院
【 摘 要】 随 着我 国经济 的 不 断发 展 ， 居 民 的收 入 水 平 也逐 步提 高 ， 收 入 分 配改 革取得 了一定 的成 就 ， 但 是 收入 分 配不 公 和 收入 差 距 的 问题 仍 然存 在 ， 本文 从 宏微观 两 个层 面 来分 析 当前 我 国居 民收 入 分 配 的现 状， 探 求我 国当前 面临 的 突 出问题 ， 并 提 出 自己的几 点 建议 。
我国收入分配若干现状分析
（ ） 整 个 社 会 的 收 入 分 配 差 一
距 扩 大
民的收入 差距 比率有 扩大 趋势 ，而
农村 居 民纯 收入差 距 比率 则略 有缩
小。
衡 量 社会 收入分配 的不平 等程 度常 常运 用相 对收 入不 平等 分析 方
法 ，如 基尼系数 等指标 。１ ７ 年 中 ９８ 国的基 尼系数为 ０ １ ，居 当时世 界 ．６
规 范 化 、 透 明化 遇 到 闲难 。
的原则进行切实有效的调控 是直接关
大 ，新 的城 镇 劳 动 力就பைடு நூலகம்业 也 较 难 ， 社 会保 障体 系还不 能满 足需 要 。一 些 弱势群 体 的问题较突 出 。 （ ）国有 单位 内部 普 遍 存 在 二
科研和技术 服务业、金融保险业 、 水 电煤气 生产 供应 业和 房地 产业 。这 其 中既 有垄 断 的影 响 ，又有收 入分 配 开始 向科技 含 量高 的行业 和 新兴 产业倾斜 的作用 ，。。 些传统行业 、 劳
动 密集 型行业 和 竞争较 充 分行业 的 收入相对 下降 。 值得注意的是近年来城镇内部的 居 民收 入差距 有所 上 升 。 国有 企业 虽经几 年 改革初 见成 效 ，但 国有企 、 历史 包袱 重 、遗 留 问题 多 的现 象 Ｉ
一
、
我 国居 民 当 前 收 入
我 国的城 乡 收入差距 在世 界上 是最 高的。１９ — ２ ０ 年我 国城镇 ９６ ００ 居 民人均 可支 配 收入 分别 为 ４８３ ９
兀 、 ５ ０元 、５ ２ １ ６ ４ ５元 、 ５ ５ ８ ４元 和
分 配状 况
随着 改革开 放 的不断深 入 ，经 济建 设快速 发 展 ，综合 国力显 著增
我国收入分配现状分析
自改革开放以来，人们的物质生活水平得到了显著的提高。
但随着CPI系数的增长，我国居民的实际收入却呈现出负增长的趋势。
另外，我国居民的收入差距也在不断扩大。
根据相关报道，中国的基尼系数已经突破了0.4的警戒线，高达0.45以上。
由此看来，收入分配差距过大已成为一个凸显的社会矛盾。
当前中国收入分配的现状分析当前我国收入分配的现状主要体现在以下几个方面：行业间收入差距较大。
参照劳动和社会保障部提供的经济数据可知，中国行业最高收入与行业最低收入的比值是6倍，而国际上的收入差距标准大约为3倍,这说明我国行业间收入差距已经处在一个较高的水平。
而最主要的高收入行业集中在金融、电力、电信、保险、烟草等领域，这类行业的收入要比其它行业的收入高出2~3倍。
这仅仅是实际工资的对比，如果将工资外收入和职工福利待遇等相加起来，则这种差距将会扩大到6~10倍。
且在工资增长速度方面，高收入行业要比建筑业、采掘业、农林牧渔业等行业高出很多。
不难看出，在行业垄断的背景下，只有那些垄断行业才有能力大幅度增加员工的工资、福利，由此也就形成了一种工资分配秩序的“潜规则”。
再次分配机制落后。
当前，我国的再分配机制相对落后，这主要集中表现在几个方面：税收制度残缺,“偷、漏、逃、抗税”等非法现象普遍，执法部门打击力度不足等。
税收是财政收入的主要来源，在税收不断增加的同时，我国的税收流失额也随之出现不同程度的增长。
政府主导的再分配措施最先是为了弥补市场机制下初次分配方面的公平缺失，但对中国经济的实际运行而言，却有着“逆向调节”的作用。
通常情况下，高收入群体缴纳的个税只占个人所得税总体收入的一小部分，而中低收入者则是纳税主体，很多高收入者却没有自觉履行纳税义务。
区域收入差距显著。
我国地域辽阔，每个地区都有各自的地域经济、文化特色。
西部地区与东部地区相比较，经济、文化、科技等方面都呈现出显著的差异。
尤其是近年来，东西部居民的收入水平差距还在不断上升。
我国收入分配问题及对策
二（二）改革思路和主要目标
一个基本要求： 到2020年，在重要领域和关键环节改革取得决定性成果， 形成系统完备、科学规范、运行有效的制度体系 收入分配领域四个主要目标： 城乡居民收入实现倍增--力争中低收入者收入增长更快 一些 收入分配差距逐步缩小--城乡、区域和居民之间收入差 距较大问题得到有效缓解 收入分配秩序明显改善--有力保护合法收入，合理调节 过高收入，有效规范隐性收入，坚决取缔非法收入 收入分配格局趋于合理--两个比重逐步提高，社保、就 业等民生支出占比明显提升
体系其他部分
政府部门
分配 主体
分配 内容 分配 制度
财政收入、企业经 营收入 财税制度、资源占 用税制度、财产分 配制度等 财政收入减转移支 付后的余额、企业 经营盈余、固定资 产折旧 政府税收、企业经 营盈余总量、水平 及其增长幅度 政府、企业、居民 分配关系、中央与 地方分配关系等 5
分配 构成
14
二（一）党的十八大有关精神
一全面：“人民生活水平全面提高”。 基本公共服务均等化总体实现，就业更 加充分，收入分配差距缩小，社会保障 全民覆盖。 两翻番：到2020年“实现国内生产总值 和城乡居民人均收入比二0一0年翻一 番。” 两同步：“居民收入增长和经济发展同 步、劳动报酬增长和劳动生产率提高同 步”。 两提高：“提高居民收入在国民收入分 配中的比重，提高劳动报酬在初次分配 中的比重”。 两兼顾：“初次分配和再分配都要兼顾 效率和公平，再分配更加注重公平 ”。 一脉络：提低、调高、保护合法、取缔
二（二）改革思路和主要目标
党的十八大和国家“十二五”规划曾作出了系 统安排，刚发布的“关于深化收入分配制度改革的 若干意见”则进一步阐述了具体改革思路。 “一指导，一中心，一环境； 两坚持，两完善，两同步； 增加收入，缩小差距，规范秩序， 形成格局，促进发展” 其中，“增加收入，缩小差距，规范秩序”是重 点
2023年城镇居民收入水平报告
2023年城镇居民收入水平报告近年来，中国城镇居民收入水平持续提升，社会经济发展的快速进步为群众带来了更多的机会和福利。
本文将针对2023年城镇居民收入水平进行分析，并探讨其中的原因和趋势。
2023年城镇居民收入水平继续呈现稳步增长的态势。
数据显示，与去年相比，城镇居民的收入平均增长了X%。
这一增长主要得益于多个因素的共同作用。
首先，中国经济持续增长为城镇居民带来了更多的机会。
过去几年，中国积极推进经济结构调整和转型升级，不断推动新兴产业的增长。
这些新兴产业以及先进制造业的发展为城镇居民提供了更多的就业机会和高收入岗位，有效改善了就业结构。
其次，教育水平的提高也是城镇居民收入增长的重要因素之一。
随着国家对教育投入的逐步增加，大量的人才不断涌现。
高等教育普及率的提高意味着更多的人具备了更高层次的专业技能，这使得他们更容易在职场中得到认可并实现收入增长。
此外，政府的一系列扶持政策也对提升城镇居民收入水平起到了积极的作用。
例如，国家加大了对中低收入群体的救助和支持力度，进一步缩小了贫富差距。
此外，税收改革和社会保障制度的完善也为城镇居民减轻了负担，提高了其可支配收入。
然而，尽管城镇居民收入水平的持续增长，仍存在一些亟待解决的问题与挑战。
首先，收入分配不均问题仍然存在。
尽管国家实施了一系列措施来调整收入分配结构，但贫富差距依然存在，造成社会的不公平现象。
此外，社会保障制度仍需要进一步完善，以确保每个家庭都能够享受到基本的社会保障待遇。
未来，我们应该继续努力，进一步提升城镇居民的收入水平。
首先，应加大对教育的投入力度，提高整个社会的教育水平，以培养更多的高素质人才。
其次，应进一步完善社会保障制度，确保每个人都能够享受到基本的社会保障待遇。
此外，还应加大投资力度，进一步推动经济发展，为城镇居民提供更多的就业机会和高收入岗位。
总之，2023年城镇居民收入水平呈现稳步增长的趋势，多个因素的共同作用促使城镇居民的收入不断提高。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
另从城镇居民消费性支出基尼系数来看，1994年仅为0.2089，过于平均，说明绝大多数人的吃、穿、住、用、行都是清一色的模式；1999年为0.2714，有所扩大，但依然偏向于平均。当然，必须指出，这里的结论与人们实际感觉上的差距会有不同，与事实上的基尼系数也会有出入，主要原因是统计年鉴中可能存在该统计而未统计的数据所致，如非法收入，就很难调查统计出来，其造成的实际收入差距的扩大，就不可能包括在上述的基尼系数之中。如果把这些因素考虑进去，基尼系数就会增大一些，据估算，大体在0.4以内。即使如此，考虑到我国地区经济发展的不平衡性，特别是我国仍处于二元经济体制向市场经济过渡阶段，从全国看，我国城镇居民的基尼系数比市场经济发达国家高一些是也正常的，不能简单照搬0.4警戒线的理论。
6、转移支付在收入分配中的作用有所增强
党中央、国务院对两个确保工作高度重视，加大财政支出结构调整力度，重点加大对社会保障的投入。1998年至2000年三年间，中央对社会保障基金的财政补贴分别为96亿元、257亿元、478亿元人民币。2001年预计财政支持力度还将进一步加大。各级财政对社会保险的资金支持力度都超过以往任何时候。1999年我国城镇居民享受最低生活保障人数265.9万人，而1998年我国全部城镇和农村居民享受最低生活保障人数合计仅有184.1万人。1990年离退休费（不包括离退休职工的医疗卫生费）为396.2亿元，1999年为2420.9亿元，年平均增长率为22.28%，比同期第二、三产业国内生产总值年平均增长率19.55%高出2.73个百分点。国家社会福利救济支出1996年为41.19亿元，1999年为80.25亿元，年平均增长率为24.90%，比同期第二、三产业国内生产总值年平均增长率7.67%高出17.23个百分点。我国城镇居民年人均转移性收入由1990年的250.01元增长到1999年的1257.17元，年平均增长19.66%，比同期城镇居民人均全部年收入的年平均增长率16.23%高3.43个百分点。
二是我国行业间的收入分配在“八五”和“九五”时期，有一个大的调整，分配开始向科学技术含量高的行业、向新兴产业倾斜。传统的体力劳动、资本含量少、劳动密集、竞争充分的行业的收入在相对降低，最为典型的如采掘业，由1990年其职工工资水平在各行业中排名第一，到1999年变为倒数第三；科技含量高的行业、新兴行业的职工工资水平在显著增长，最为典型的如金融保险业，由1990年其职工工资水平在各行业中排名倒数第四，到1999年变为第一。其他如科学研究和综合技术服务业、房地产业、卫生体育和社会福利业、国家机关政党机关社会团体、电力煤气及水的生产和供应业、普通高校、商业经纪与代理业等行业、部门职工的工资增长速度都排名在前列。脑力劳动者、技术密集领域的劳动者、资本密集型产业的劳动者的收入正在迅速提高。
4、城镇居民财产性收入增长迅速
1990年至1999年，我国城镇居民年人均财产性收入的年平均增长率为26.42%，比同期城镇居民人均全部年收入的年平均增长率16.23%高10.19个百分点。说明资本等要素参与分配的力度加大。
5、国有单位职工的收入增长势头较强
“八五”和“九五”时期，我国国有单位、城镇集体单位、其他单位的工资增长基本上都呈现正比例线性增长势头。其中，国有单位的工资增长最快，1999年与1990年相比，国有单位的平均工资增长了2.74倍，尤其是1996年至1999年间，国有单位的工资增长最快。另从工资的绝对增长水平上看，其他单位工资水平一直最高，国有单位次之，城镇集体单位最低。
7、城镇居民收入增长与宏观经济发展保持了协调一致
1990年至1999年间，我国城镇居民人均第二、三产业国内生产总值、城镇居民家庭人均全部年可支配收入、职工平均货币工资三项的年平均增长率分别为16.23%、16.25%、16.33%.这说明，我国城镇居民的收入增长与经济发展速度是同步的，城镇居民收入促进了经济的持续快速பைடு நூலகம்康增长。