内生经济增长模型
格罗斯曼内生增长模型-概述说明以及解释
格罗斯曼内生增长模型-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述格罗斯曼内生增长模型作为一种经济增长理论模型，旨在解释经济体系内部发展机制和增长动力。
通过分析资本积累、技术创新、劳动力市场等因素的相互作用，格罗斯曼内生增长模型揭示了经济增长的内在规律和动力源泉。
本文将首先对格罗斯曼内生增长模型进行简要介绍，然后深入探讨其基本假设和主要特点，旨在帮助读者更加全面地理解和掌握这一经济学理论模型。
此外，我们还将从不同角度分析格罗斯曼内生增长模型的重要性，并展望其未来的应用前景。
最后，我们也将提出一些建议，以促进进一步研究格罗斯曼内生增长模型，拓展其理论框架和实践价值。
1.2 文章结构文章结构部分是对整篇文章的组织框架进行介绍，通常包括章节安排和内容概述等内容。
在本文中，文章结构部分可以简要描述整篇文章的章节设置和各个部分的主要内容，以便读者了解文章的总体构架。
该部分内容如下：文章结构部分：本文分为引言、正文和结论三部分。
- 引言部分包括概述、文章结构和目的三部分，主要介绍了本文研究的主题和目的。
- 正文部分主要介绍了格罗斯曼内生增长模型，包括其简介、基本假设和主要特点。
- 结论部分总结了格罗斯曼内生增长模型的重要性，并讨论了其应用前景和进一步研究的建议。
文章的目的在于深入探讨格罗斯曼内生增长模型，分析其在经济增长理论中的重要性和影响。
通过对该模型的基本假设、主要特点以及应用前景进行详细解析，旨在帮助读者更好地理解内生增长模型的理论框架和实际应用。
同时，文章还将提出进一步研究格罗斯曼内生增长模型的建议，以促进该模型在经济学领域的深入研究和应用，为经济增长理论的发展做出贡献。
步研究格罗斯曼内生增长模型的建议": {}}}}请编写文章1.3 目的部分的内容2.正文2.1 格罗斯曼内生增长模型简介格罗斯曼内生增长模型是由美国经济学家保罗·A·格罗斯曼（Paul A. Samuelson）于1964年提出的一种经济增长模型。
内生增长模型的分析及应用
内生增长模型的分析及应用内生增长模型是现代经济学中一种新兴的增长理论，它主张经济增长导致了经济结构的优化和技术进步的加速，从而进一步推动经济增长。
本文将从内生增长模型的理论基础、发展历程和应用三个方面对内生增长模型进行深入分析。
一、理论基础内生增长模型认为，投资、技术进步、教育等内生因素是经济增长的重要驱动力。
经济准则概括为GDP=AF(K,L)，其中A代表生产率，K代表资本，L代表劳动力。
在内生增长模型中，生产率不再是外生的，而是内生的变量，增长率是由技术创新和人力资本决定的，因此，在内生增长模型中，生产率在增长中得到了进一步的解释。
内生增长模型的基本思路是，新的技术创新可以提高生产效率，推动经济增长，而技术创新是由企业、政府和学术界共同推动的。
学界的研究表明，技术创新的驱动因素有投资和人力资本积累、知识共享和知识产权保护、创新政策和创业精神等因素。
在此基础上，近年来一些研究者提出了具体的内生增长模型，比如罗默模型、Lueng-Trejos and Zhu模型和Aghion and Howitt模型等。
二、发展历程内生增长模型在20世纪80年代末90年代初得到了快速发展，其中最为著名的就是罗默（Paul Romer）提出的第一代内生增长模型。
1994年，罗默的一篇题为“新的增长理论”（The New Growth Theory）的论文，成为内生增长模型的里程碑，他提出了一种基于知识溢出的增长模型，也就是罗默模型。
罗默模型重新解释了经济增长的动力，强调了技术创新在经济增长中发挥的作用。
罗默认为，充分利用人类的的创造力和创新本身就是经济增长的本质。
随着研究的深入，内生增长模型也得到了广泛应用。
内生增长模型不仅可以用来解释经济增长，也可以用来解释财政和金融政策的影响。
内生增长模型还可以帮助政策制定者估算技术外溢的效果、研究成本效益分析和判断技术创新政策的实用性等。
三、应用内生增长模型在实际应用中有很多用处，这里以投资促进技术创新为例，简单分析内生增长模型在此方面的应用。
内生性经济增长模型及其实证研究
内生性经济增长模型及其实证研究内生性经济增长模型是指一种解释经济增长的理论框架，该模型起源于20世纪80年代以来的经济学研究。
传统的经济增长模型主要侧重于外部因素（如技术进步、资本积累等）对经济增长的影响，而忽略了内部因素的作用。
内生性经济增长模型试图填补该空白，通过将知识和创新视为经济增长的内部因素，揭示了知识和创新对经济增长的重要贡献。
内生性经济增长模型的核心概念是技术外溢和人力资本积累。
技术外溢是指技术创新和知识发展的一种流动性传播，这种传播能够使其他企业和行业受益，从而促进整个经济体的增长。
传统的经济增长模型忽视了这种技术外溢的作用，而内生性经济增长模型把技术外溢视为经济增长的重要推动力。
人力资本积累是指通过教育和培训提高劳动者的技能水平和知识储备，从而提高劳动生产率。
在内生性经济增长模型中，人力资本被视为经济增长的关键要素，技术外溢和人力资本积累相互作用，共同推动经济增长。
内生性经济增长模型的实证研究主要集中在国际比较和门槛效应两个方面。
国际比较研究通过对不同国家的经济增长进行比较，探究技术外溢和人力资本积累对经济增长的影响。
研究结果表明，技术外溢和人力资本积累对经济增长起到了重要的推动作用，不同国家之间的技术差距和经济发展水平也与技术外溢和人力资本积累密切相关。
门槛效应研究主要关注技术创新和知识积累对经济增长的门槛问题，即一个国家是否具备一定的技术和知识基础，才能实现持续的经济增长。
内生性经济增长模型认为，知识和技术积累需要投入大量的时间和资源，因此会形成一个门槛，只有具备足够的初始能力和条件的国家才能跨越这个门槛，实现持续的经济增长。
实证研究发现，技术门槛对经济增长有着显著的影响，技术强国往往具备较高的技术门槛，并能实现较快的经济增长。
此外，内生性经济增长模型还包括了其他一些因素的考虑，如创新能力、制度环境和市场规模等。
这些因素对经济增长也有着重要的影响。
例如，良好的创新能力可以促进技术外溢和技术进步，制度环境对投资和人力资本积累具有促进或阻碍的作用。
内生经济增长模型
内生经济增长模型目录模型对储蓄的内生性的技术处理并没有消除模型本身长期人均增长率内生经济增长模型对外生技术进步的依赖。
Ramsey模型暗示长期增长率被钉住在外生的技术进步率值x上。
一个更高的储蓄意愿或技术水平的增进在长期中体现为更高的资本或更有效的工人产出水平，但却不会引起人均增长率的变化。
劳动供给内生新古典的另一个关键外生变量是人口增长率。
更高的人口增长率降低了每个工人的资本和产出的稳态水平，因而趋于减少对于一个给定的人均产出初始水平而言的人均增长率。
然而标准模型没有考虑人均收入及工资率对人口增长的影响——被Malthus所强调的那种影响——也没有把在养育过程中所使用的资源考虑在内。
内生增长理论的一条研究路线通过把迁移、生育选择和劳动/闲暇选择分析整合进新古典模型中来使人口增长内生化。
首先，考虑针对经济机会的移入（immigration）和移出(emigration)。
对于给定的出生率和死亡率而言，这一过程改变了人口及劳动力；其次，引入有关出生率的选择。
这是容许人口和劳动力的内生决定的另一条渠道；最后，另一条与在一个增长框架中劳动供给的内生性有关的研究思路则涉及迁移及劳动/闲暇的选择——劳动力与人口不再相等。
Becker,Murphy and Tamura（1990年），Ehrlic h and Lui(1991年)，Rosenzw eig(1990年)讨论了劳动供给、人力资本投资对经济增长的影响。
内生技术进步把技术变迁理论包括进新古典框架中是困难的，因为这样做的话标准的竞争性假设就不可能得到维持。
技术进步涉及新观念的创造，而这是部分非竞争性的，具有公共品的特征。
对于一种给定的技术，换言之，在给定有关如何生产的知识水平的情况下，假定在标准的竞争性生产要素如劳动、资本和土地中规模报酬不变是合理的，则以相同数量的劳动、资本和土地来复制一个企业从而得到二倍的产出是可能的。
但是，如果生产要素中包括非竞争性的观念，那么规模报酬则趋于递增。
内生性经济增长模型研究
内生性经济增长模型研究1. 引言内生性经济增长模型是现代经济学中的一个重要理论框架，它试图解释经济增长的源泉，并提出了一种内部决定经济增长的机制。
本文将从不同的角度探讨内生性经济增长模型的研究。
2. 内生性经济增长模型的概述内生性经济增长模型是一种延伸和发展了传统经济增长模型的理论，强调技术进步、人力资本积累和创新等内在因素对经济增长的重要作用。
与传统经济增长模型相比，内生性经济增长模型更加注重经济发展中的内部机制和外部影响因素。
3. 批判性综述尽管内生性经济增长模型在理论上更为完备，但仍然存在一些争论和批判。
一些学者认为该模型过于简化和割裂实际情况，忽视了经济增长的复杂性和多因素作用。
另外，该模型在解释技术进步和创新方面仍存在一定的局限性。
4. 内生性经济增长模型的核心要素内生性经济增长模型主要包括技术进步、人力资本积累、创新和制度环境等核心要素。
其中，技术进步被认为是推动经济增长的最重要因素之一，而人力资本积累和创新则是技术进步的关键驱动力。
制度环境则对技术进步和创新的发展起到重要的影响。
5. 内生性经济增长模型的实证研究许多研究者通过实证研究来验证内生性经济增长模型的有效性。
他们使用各种经济数据和统计方法，分析不同国家和地区在技术进步、人力资本积累和创新等方面的表现，以及与经济增长之间的关系。
通过这些实证研究，可以更全面地了解内生性经济增长模型的适用性和局限性。
6. 内生性经济增长模型的政策启示在实际政策制定中，根据内生性经济增长模型的理论，可以提出一系列促进经济增长的政策措施。
例如，加强技术创新和研发投入，培养和提升人力资本素质，改善制度环境等。
这些政策措施能够进一步推动经济增长并提高经济的竞争力。
7. 结论内生性经济增长模型作为现代经济学中的一个重要理论框架，为我们解释经济增长的机制提供了一个新的视角。
尽管该模型存在一些争议和批判，但通过实证研究和政策启示，我们可以更好地理解和应用这一模型，从而促进经济的持续增长和可持续发展。
内生性经济增长模型及其应用分析
内生性经济增长模型及其应用分析经济增长是近年来人们关注的热门话题之一。
为了更好地理解经济增长的本质和规律，各国学者和政策制定者加大了对经济增长模型的研究和应用。
内生性经济增长模型是其中的一种，本文将就其理论、应用和优缺点进行分析和探讨。
一、内生性经济增长模型的理论内生性经济增长模型是20世纪80年代后期由美国经济学家罗默、鲁默等人提出的，它强调技术进步对经济增长的影响，并认为技术进步是内生的，即随着社会经济发展自发地出现，是经济增长的内在动力。
内生性经济增长模型认为，经济增长不仅受传统要素生产率的影响，还与技术创新、技能积累、资本积累密切相关。
同时，社会文化因素、政治制度和政策环境等也会影响技术进步的发展，从而影响经济增长的速度和质量。
内生性经济增长模型中一个重要的假设是“知识溢出效应”，即新知识的应用不仅有私人的经济效益，也会对其他企业、行业、地区和国家产生知识的传播和溢出效应，从而在整个经济体系中产生联动效应，促进经济增长。
内生性经济增长模型中，人力资本的累积和创新购买的对经济增长的推动也受到重视。
在这种模型中，人口素质的提高和技能的不断积累是经济增长的重要因素。
此外，政策因素对经济增长的影响也需要认真考虑。
二、内生性经济增长模型的应用案例内生性经济增长模型已经成为国际经济学研究领域的重要命题之一。
在实际应用中，该模型不仅能够解释各国之间的经济增长差距，而且可以为国家和地区的产业政策制定提供理论依据。
以中国的发展为例，经济学家们在研究中国经济增长模型时，也应用了内生性经济增长模型进行了分析。
这些研究发现，改革开放以来，中国经济增长的缘由之一是科技进步的推进。
特别是以信息技术、生物技术、新材料和新能源技术为代表的高技术领域发展，为中国经济的持续增长提供了重要支撑。
同时，研究发现中国经济的增长也受到劳动力素质、资本积累、教育系统和政策制度等因素的影响，这些因素又相互作用互为因果，构成了一个复杂的内生性经济增长机制。
内生增长模型在经济发展中的应用
内生增长模型在经济发展中的应用内生增长模型，也被称为内生技术变迁模型，是现代经济学中的研究领域之一，旨在解释技术进步对经济增长的影响。
与传统经济增长模型相比，内生增长模型更具有适应性和灵活性。
在现代经济发展中，内生增长模型的应用日益广泛，为经济政策提供了有力的理论支持。
内生增长模型的基本概念内生增长模型基于Solow增长模型，其主要假设是技术进步是内生的，即受到投资、创新和教育等决策者的选择行为的影响。
其核心特点是边际收益递增，即投资对经济增长的影响越来越大，模型推导出投资率与经济增长之间的正向关系。
内生增长模型区别于传统增长模型的地方在于，传统增长模型假设技术进步是外生的，即不受决策者的选择行为影响。
以经济增长的三大要素——资本积累、劳动力增长和技术进步为例，内生增长模型提出，在技术进步的驱动下，资本积累和劳动力增长对经济增长的影响会逐渐减弱，而技术进步的作用会逐渐增强。
因此，通过提高投资水平促进技术进步，对经济增长具有更广泛和深远的作用。
内生增长模型在经济发展中的应用内生增长模型在经济发展中的应用主要体现在以下几个方面：1.大力推进技术创新内生增长模型以技术进步为内生变量的核心特征，因此，推动技术创新是实现经济增长的关键之一。
技术创新可以促进生产力的提高和竞争力的增强，进而实现经济的可持续发展。
国家政府应大力鼓励和支持技术创新，创设稳定、公正、公平的制度环境，为企业家和创新团队提供必要的支持和激励机制。
2.提高人力资本素质随着经济的高速发展，人力资本成为经济增长的关键因素之一。
内生增长模型认为，人力资本的提高可以促进技术进步和经济增长。
因此，国家政府应大力投资教育、培训、科研和人才引进等领域，为人力资本的发展创造良好的环境和机会。
3.优化资源配置内生增长模型认为，资源配置的优化和利用对于经济增长至关重要。
最优的资源配置将使得经济产出最大化，构成无效资源利用的问题将从根本上被解决。
通过使用内生增长模型，国家政府可以在资源配置领域制定合理政策和措施，优化资源配给结构，使得资源可以在各个产业的开发过程中得到充分利用。
内生增长模型名词解释
内生增长模型名词解释
内生增长模型是指通过内部经济因素的影响实现经济增长的一种理论
模型。
其中，经济增长是由于技术、人力资本、资本积累等内部因素的积
累和提高而产生的。
以下是相关名词的解释：
1.技术：指在一定时间和空间内，能够生产出更多的物品和服务，同
时实现资源利用的最高效率。
2.人力资本：指人们通过教育、职业训练等方式获取的知识和技能。
3.资本积累：指投资和储蓄在生产中的积累，包括实物资本（如工厂、机器设备等）、人力资本和社会资本等。
4.内生增长：指经济自身增长所激发的技术、投资和生产效率等内部
因素的积累，是与外部环境因素相对独立的经济增长模式。
5.边际回报递减：指增加一单位投入所带来的额外产出逐渐减少的趋势。
6.人口增长：指人口数量的增加，通常与经济增长密切相关。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
内生经济增长模型目录
模型对储蓄的内生性的技术处理并没有消除模型本身长期人均增长率内生经济增长模型
对外生技术进步的依赖。
Ramsey模型暗示长期增长率被钉住在外生的技术进步率值x上。
一个更高的储蓄意愿或技术水平的增进在长期中体现为更高的资本或更有效的工人产出水平，但却不会引起人均增长率的变化。
劳动供给内生
新古典的另一个关键外生变量是人口增长率。
更高的人口增长率降低了每个工人的资本和产出的稳态水平，因而趋于减少对于一个给定的人均产出初始水平而言的人均增长率。
然而标准模型没有考虑人均收入及工资率对人口增长的影响——被Malthus所强调的那种影响——也没有把在养育过程中所使用的资源考虑在内。
内生增长理论的一条研究路线通过把迁移、生育选择和劳动/闲暇选择分析整合进新古典模型中来使人口增长内生化。
首先，考虑针对经济机会的移入（immigration）和移出(emigration)。
对于给定的出生率和死亡率而言，这一过程改变了人口及劳动力；其次，引入有关出生率的选择。
这是容许人口和劳动力的内生决定的另一条渠道；最后，另一条与在一个增长框架中劳动供给的内生性有关的研究思路则涉及迁移及劳动/闲暇的选择——劳动力与人口不再相等。
Becker,Murphy and Tamura（1990年），Ehrlic h and Lui(1991年)，Rosenzw eig(1990年)讨论了劳动供给、人力资本投资对经济增长的影响。
内生技术进步
把技术变迁理论包括进新古典框架中是困难的，因为这样做的话标准的竞争性假设就不可能得到维持。
技术进步涉及新观念的创造，而这是部分非竞争性的，具有公共品的特征。
对于一种给定的技术，换言之，在给定有关如何生产的知识水平的情况下，假定在标准的竞争性生产要素如劳动、资本和土地中规模报酬不变是合理的，则以相同数量的劳动、资本和土地来复制一个企业从而得到二倍的产出是可能的。
但是，如果生产要素中包括非竞争性的观念，那么规模报酬则趋于递增。
而这些递增报酬与完全竞争相冲突。
特别的，非竞争性的旧观念的报酬与其当前的边际生产成本（等于零）相一致，这将不能为体现于新观念创造之中的研究努力提供适当的奖励。
经济的长期增长必然离不开收益递增，新古典增长理论之所以不能很好地解释经济的持续增长，在于新古典经济增长模型的稳定均衡是以收益递减规律为基本前提的。
内生增长理论在理论上的主要突破在于把技术进步引入到模型中来，其消除新古典增长模型中报酬递减的途径有三种：
要素报酬不变
：
考虑把物质和人力资本都包括在内的广义的资本概念（AK模型）
选择什么样的生产函数是研究经济增长的关键。
新古典增长理论假设总量生产函数具有规模收益不变的性质。
内生增长理论的关键性质是资本报酬不再递减，其对新古典增长模型的关键修正在于将技术因子A看成是经济的内生变量。
在新古典增长理论的框架中，因为资本的边际生产力递减规律决定了资本的净增长上限必然为零，所以资本的边际生产力决定了资本投入量的上限，从而使得均衡增长状态的效率人均资本的增长也等于零。
如果能够避免资本边际生产力递减现象出现，则有可能使得均衡增长状态的效率人均资本能够持续增长。
资本的边际生产力下限不为零仅意味着，在一定的范围内，资本的边际生产力递减现象的消失。
一个不存在递减报酬的最简单的生产函数是AK函数。
Jones,L. and Manuelli,R.(1990);Rebelo(1991)论证了规模收益不变的生产技术足以保证经济实现内生增长。
具有物质资本和人力资本的单部门模型在某种意义上与AK模型是一致的。
而为了区别物质资本和人力资本形成机制的差异，许多内生增长模型都假设经济是由两个部门组成的，资源需要在两个部门之间进行配置。
Uzawa-Lucas模型是两部门内生增长模型的代表。
干中学与知识的外溢
Arrow(1962)和Sheshinski(1967) 通过假设知识的创造是投资的一个副产品来消除掉报酬递减的趋势。
Arrow指出，人们是通过学习而获得知识的，技术进步是知识的产物、学习的结果，而学习又是经验的不断总结，经验的积累体现于技术进步之上。
一方面一个增加了其物质资本的企业同时也学会了如何更有效率地生产，生产或投资的经验有助于生产率的提高——经验对生产率的这一正向影响被称为干中学（learning-by-doing）或边投资边学（learning-by-investing）。
另一方面一个生产者的学习会通过一种知识的外溢过程传到另一个生产者，从而提高其他人的生产率。
一个经济范围内的更大的资本存量将提高对每一生产者而言的技术水平。
这样，递减资本报酬在总量上不适用，而递增报酬则有可能。
内生经济增长模型
干中学和外溢效应抵消了单个生产者所面临的递减报酬，但社会水平上报酬是不变的。
社会资本报酬这种不变性将产生内生增长。
模型的关键在于：第一，干中学要靠每个企业的投资来获得。
特别地，一个企业资本存量的增加导致其知识存量Ai同样增加。
第二个关键假设是每一个企业的知识都是公共品，其他任何企业都能无成本地获得。
换言之，知识一经发现就立刻外溢到整个经济范围内。
这样一个瞬时扩散过程之所以在技术上可行，是因为知识是非竞争
性的。
Romer(1986)后来证明在这种情形下仍可以在竞争性框架中决定一个均衡的技术进步率，但是所造成的增长率将不再是帕累托最优。
更一般而言，如果发明部分地依赖于有目的的R&D努力，而且如果一个人的创新只能逐步扩散给其他生产者，则竞争性框架将崩溃。
在这样的现实构架中，一种方法是把不完全竞争整合到模型中去。
另一种方法是假设所有的非竞争性研究——一种经典的公共品——都由政府通过非自愿的税收来予以融资。
人力资本
劳动生产率提高的另一个途径是人力资本的积累。
柯布-道格拉斯生产函数对劳动生产要素的引入，使得有关人力资本因素在经济增长中的作用的研究在技术上成为可能。
但柯布-道格拉斯生产函数中的劳动投入是指一般的劳动投入，看不出不同质量或不同技术熟练程度的劳动的投入对于产量所起的作用大小的差异，需要对生产要素的投入进行进一步的区分，以说明人力投资在经济增长中的作用。
Lucas(1988)引入了Schultz和Becker提出的人力资本概念，在借鉴Romer(1986)的处理技术的基础上，对Uzawa的技术方程作了修改，建立了一个专业化人力资本积累的经济增长模型。
在Lucas(1988)中，企业能获得的知识的多少不依赖于总资本存量，而依赖于经济的人均资本。
Luc as假设学习和外溢涉及人力资本，且每一个生产者都得益于人力资本的平均水平而非人力资本的总量。
不再考虑其他生产者所积累的知识或经验，而是考虑从与掌握了平均水平的技能与知识的平常人的（自由）互动中得来的收益。
研究和开发（R&D）
技术水平可以被诸如R&D支出之类的有目的的活动所推进，这样的内生技术进步将使得我们从总量水平上的递减报酬的束缚中摆脱出来，特别是如果技术上的进步能以一种非竞争的方式被所有生产者分享的话。
对于知识进步，也就是对新思想而言，这一非竞争性是存在的。
内生经济增长模型
将R&D理论与不完全竞争整合进增长框架中始于Romer(1987年;1990); Aghion and How itt(1991);Grossman and Helpman(1991,chapter3, c hapter4)。
在这些模型中，技术是有目的的R&D活动的结果，而且这些活动获得了某种形式的事后垄断力量作为奖励。
如果经济中不存在想法、观念耗竭的趋势，那么增长率在长期中可以保持为正。
然而由于新产品及新生产方法的创造有关的扭曲的缘故，增长率和发明活动的基本数量趋于不再是帕累托最优。
在这些框架中，长期增长率依赖于政府行动，诸如税收，法律和秩序的维护，基础设施服务的提供，知识产权的保护以及对国际贸易、金融市场和经济的其他方面的管制。
因而政府通过它对长期增长率的影响具有好或坏的巨大影响。
新的研究也包括了技术扩散的模型。
虽然对新发现的分析与领先经济中的技术进步率有关，对扩散的研究却属于分析后进经济在这一进步过程中如何通过模仿来分享好处。
既然模仿比创新要来得便宜，扩散模型预测了一种与新
内生经济增长模型
古典增长模型的预测类似的条件收敛形式
编辑本段理论思路
内生增长理论思路结论
在引进技术创新、专业化分工和人力资本之后，内生增长理论得出以下结论：技术创新是经济增长的源泉，而劳动分工程度和专业化人力资本的积累水平是决定技术创新水平高低的最主要因素；政府实施的某些经济政策对一国的经济增长具有重要的影响。