有限空间作业窒息事故案例汇编
有限空间事故案例
有限空间事故案例在工业生产中，有限空间事故是一种常见但又非常危险的事故类型。
有限空间通常指的是那些进入、工作或者离开空间的人员受到空间内限制的地方，如储罐、管道、舱室、容器、坑道等。
这些地方通常具有狭窄、封闭、有限的出口、有限的通风等特点，因此一旦发生事故，往往会造成严重的伤害甚至死亡。
以下是一起有限空间事故的案例：案例一：2018年某化工厂有限空间事故某化工厂的储罐内部需要进行清洁作业，工人A和工人B被派遣进入储罐进行清洁。
由于储罐内有有害气体残留，工人A和工人B未经充分准备和安全措施的情况下进入了储罐。
在清洁过程中，由于有害气体超标，两名工人窒息身亡。
事故发生后，工厂进行了调查并发现，工人A和工人B未佩戴适当的呼吸器，也未进行空气质量检测。
此外，工厂也未对有限空间进行足够的风险评估和安全培训。
案例二：2019年某建筑工地有限空间事故某建筑工地的地下室需要进行施工作业，工人C和工人D被派遣进入地下室进行作业。
在作业过程中，地下室内突然发生了坍塌，导致工人C和工人D被困。
由于地下室的出口被堵塞，救援人员无法及时赶到，最终导致工人C和工人D因窒息而死亡。
事故发生后，工地进行了调查并发现，地下室的支撑结构不稳固，未经过足够的检查和评估。
此外，工地也未对地下室进行足够的安全培训和紧急救援预案。
以上两起案例都是由于工作人员对有限空间的安全风险认识不足，以及工作场所未能提供足够的安全措施和培训而导致的事故。
有限空间事故的发生往往给企业和个人带来巨大的损失，因此对于有限空间的安全管理和风险控制必须引起足够的重视。
为了避免类似的事故再次发生，企业和个人需要采取以下措施：1. 进行充分的风险评估：在进入有限空间之前，必须对空间内的风险进行充分的评估，包括有害气体、缺氧、火灾、坍塌等风险。
2. 提供必要的培训和教育：所有进入有限空间的工作人员都必须接受足够的安全培训和教育，包括如何正确佩戴呼吸器、如何进行空气质量检测、如何使用救援设备等。
十一起有限空间作业典型事故案例
十一起有限空间作业典型事故案例一、湖北正大有限公司“4•23”较大中毒和窒息事故事故经过：2020年4月23日15时许，湖北省随州市高新区正大有限公司羽毛粉车间在清理污水沟时发生一起较大中毒和窒息事故，造成3人死亡。
发生原因：进入污水沟作业的两人和参与施救的一人，吸入污水沟内硫化氢、氰化氢等高浓度混合型有毒有害气体，导致急性中毒死亡。
主要教训：湖北正大有限公司违反有关安全规定，将有限空间作业项目发包给不具备安全生产条件的个人。
进入污水沟开展清理作业的人员未履行作业审批手续，未按照“先通风、再检测、后作业”要求，在未检测有毒气体浓度、未佩戴有毒气体防护用品、无监护人员的情况下，违规进入污水沟内作业。
二、焦作悯农面制品有限公司“7•18”较大中毒和窒息事故事故经过：2020年7月18日18时许，河南省焦作市悯农面制品有限公司发生一起较大中毒和窒息事故，造成6人死亡。
发生原因：焦作悯农面制品有限公司1名员工作业时不慎坠入物料罐，吸入二氧化硫或硫化氢中毒死亡，其他5名员工救援处置不当，也中毒死亡。
主要教训：焦作悯农公司安全管理制度操作规程不完善，有限空间管理制度缺失；未组织开展风险辨识管控和隐患排查治理，现场安全管理混乱；安全教育培训不到位，从业人员安全意识淡薄，应急处置能力差。
三、西江吉利石灰厂“8•31”较大中毒和窒息事故事故经过：2020年8月31日凌晨3时许，江西省赣州市会昌县西江吉利石灰厂发生一起较大中毒和窒息事故，造成3人死亡、1人受伤。
发生原因：石灰窑烟气中含有大量一氧化碳，作业人员在无安全防护用品的情况下，进入一氧化碳超限的窑顶区域作业中毒死亡。
主要教训：该公司生产工艺存在缺陷，安全管理混乱，未对石灰窑进行风险分析辨识，加料操作人员长时间暴露在含有一氧化碳的窑烟自然扩散区域，在从业人员屡屡发生窑烟中毒的情况下，没有采取安全措施进行防范，继续违规作业。
四、立丰再生纸厂“3•28”较大中毒和窒息事故事故经过：2021年3月28日17时许，福建省三明市尤溪县立丰再生纸厂在进行白水收集沉淀池清洗作业时发生一起较大中毒和窒息事故，造成4人死亡。
有限空间作业生产安全事故典型案例
有限空间作业生产安全事故典型案例1.广东东莞市中堂镇双洲纸业有限公司“2·15”较大中毒事故2019年2月15日，广东省东莞市双洲纸业有限公司环保部主任安排2名车间主任组织7名工人对污水调节池（事故应急池）进行清理作业。
当晚23时许，3名作业人员在池内吸入硫化氢后中毒晕倒，池外人员见状立刻呼喊救人，先后有6人下池施救，其中5人中毒晕倒在池中，1人感觉不适自行爬出。
事故最终造成7人死亡、2人受伤，直接经济损失约1200万元。
主要教训一是企业未履行有限空间作业审批手续，作业前未检测、未通风，作业人员未佩戴个体防护用品，违规进入有限空间作业。
二是事故发生后，现场人员盲目施救造成伤亡扩大。
三是企业应急演练缺失，作业人员未经培训，缺乏有限空间安全作业和应急处置能力。
追责情况双洲纸业公司法定代表人、生产部负责人、人事行政部经理、安全管理人员、环保部主任和污水处理班班长等6人被移送司法机关处理，对该公司予以行政处罚。
2.湖北武汉市江夏区郑店街“9·23”较大中毒和窒息事故武汉江夏路桥工程总公司负责江夏区郑店街凤杨大道地下污水管网清淤作业，将清淤作业委托给武汉德乾路桥有限公司。
2019年9月23日11时30分左右，武汉德乾路桥有限公司在凤杨大道一排污检查井进行清淤作业，1名现场人员入井作业时晕倒，现场另3人发现后未采取任何防护措施下井救人，发生中毒和窒息事故，最终造成3人死亡，1人受伤，直接经济损失约391.06万元。
主要教训一是武汉江夏路桥工程总公司作为发包单位，未与分包单位签订安全生产管理协议，放任分包单位违规作业。
二是武汉德乾路桥有限公司作为劳务分包单位，安全生产责任不落实，不具备从事相关作业的安全生产条件，临时招聘人员未经安全教育培训就组织人员开展有限空间作业；现场作业时未采取任何安全防护措施，且在事故发生后，盲目施救导致伤亡扩大。
追责情况武汉德乾路桥有限公司法定代表人和武汉江夏路桥工程总公司项目现场负责人等2人被移送司法机关处理；其他13人给予党纪政务处分；对2家事故责任单位实施行政处罚。
受限空间作业事故案例
案例1、2001年福州某化工厂，有二位检 修工在从事聚合釜内的检修过程，因另 一釜出料，使有毒的物料气体窜入正在 检修的聚合釜中，造成一死一伤。原因 是和聚合釜相连的物料管未完全有效隔 离。
受限空间作业的事故类型及事 故案例
案例2、2008年泉州地区某化工厂，清洗 完成，并进行氮封的罐体，因外来施工 人员不清楚罐体情况下，违章入罐作业 造成二人窒息死亡。
事故原因分析：
5、作业人员安全意识不强，
现场监护人责任心不强
监护人未有效的履行监护职 责。
事故原因分析：
6、安全措施落实不到位 进入有搅拌器等设备，应切 断电源、挂警示牌，有专人 监护。
受限空间作业的事故类型及 事故案例
案例3、2006年2月20日，黑龙江省某企 业，在检查卧式阻火器水封罐罐内是否 有漏点时，1人先进入罐内检查，因罐 内充满氮气（该厂合成氨装置已全线停 车抢修，并用氮气对全系统保护，未 投 入生产）昏迷，另两人随即下罐救人时 也昏倒在罐内，经抢救，3人全部死亡。
ห้องสมุดไป่ตู้ 事故原因分析：
常见的问题
1.物料或能量未隔离 关闭阀门不能代替加堵盲板
事故原因分析：
2.不正确佩戴防护用具 在有毒、环境中摘下防 护面罩或缺氧的环境使 用使用普通的过滤式防 毒面罩。
事故原因分析：
？
3.未办理进入受限空间作业许 可证
事故原因分析：
4、受限空间未进行分析检测 千万不要凭感觉判断封闭场 所内部是否安全
有限空间作业安全教育事故案例
有限空间作业安全教育事故案例咱今儿个就来讲讲那些有限空间作业里发生的事儿，可都是血的教训啊，大家都得好好听听。
一、污水井里的夺命毒气。
就说有这么个小施工队，接了个清理污水井的活儿。
这几个工人啊，也没太当回事儿。
想着不就下去掏掏杂物嘛，能有啥危险的？他们下去之前，啥准备也没有，既没有检测井下的气体，也没带啥防护装备。
其中一个大哥，大大咧咧就顺着梯子下到污水井里了。
刚下去没一会儿啊，就听他在下面“哎呀”一声，然后就没动静了。
上面的人还纳闷呢，喊了几声也没人应。
这时候有个稍微有点经验的工人就觉得不对劲儿了，说可能是下面有啥毒气。
可是这时候已经晚了。
为啥这么说呢？原来啊，污水井这种地方，会产生很多有害气体，像硫化氢啥的。
这些气体可毒了，人闻了就跟中了毒咒似的。
结果呢，其他工人也慌了神，有个二愣子工人还想下去救人，也没做防护措施就跟着下去了。
得嘞，这一下去也是有去无回啊。
最后啊，还是消防队赶来，费了好大劲儿才把人弄上来，可是那两位工人早就没气了。
你说这多冤啊，就因为一时的大意，几条人命就没了。
这就告诉咱，有限空间作业可不是闹着玩的，该有的检测和防护一样都不能少。
二、发酵池里的悲剧。
还有个酒厂的事儿。
厂里有个发酵池要清理，这活儿交给了几个老员工。
这几个老员工在厂里干了好些年了，就觉得自己对这发酵池熟悉得很。
他们进去的时候，就带了个普通的口罩，想着能挡挡灰尘就成。
可他们不知道啊，发酵池里因为发酵过程，会产生二氧化碳。
这二氧化碳多了，人在里面就会缺氧。
就像你把头蒙在被子里，时间长了就喘不过气来一样。
这几个工人进去没一会儿，就开始觉得头晕眼花，脚步虚浮。
但是他们还硬撑着，想着赶紧干完活就出去。
结果呢，一个接一个地倒在发酵池里了。
等外面的人发现不对劲，进去找人的时候，都已经晚了。
这几个老员工啊，就因为这么一点疏忽，把命丢在了自己熟悉的发酵池里。
这说明啊，不管你经验多丰富，在有限空间作业的时候，都得按照安全规定来，不能心存侥幸。
受限空间典型案例（含五篇）
受限空间典型案例（含五篇）第一篇：受限空间典型案例一．事故概况2008年2月23日上午8时左右，承包商山东华显安装建设有限公司对大化集团气化装置的煤灰过滤器（S1504）内部进行除锈作业。
在没有对作业设备进行有效隔离、没有对作业容器内氧含量进行分析、没有办理进入受限空间作业许可证的情况下，作业人员进入煤灰过滤器进行作业，约l0点30分左右，1名作业人员窒息晕倒坠落作业容器底部，在施救过程中另外3名作业人员相继窒息晕倒在作业容器内。
随后赶来的救援人员在向该煤灰过滤器中注入空气后，将4 名受伤人员救出，其中3人经抢救无效死亡，1人经抢救脱离生命危险。
二．原因分析（一）直接原因：煤灰过滤器(S1504)下部与煤灰储罐(V1505)连接管线上有一膨胀节，膨胀节设有吹扫氮气管线。
2月22日装置外购液氮气化用于磨煤机单机试车。
液氮用完后，氮气储罐(V3052,容积为200m3)中仍有0.9MPa的压力。
2月23日在调试氮气储罐（V3052）的控制系统时，连接管线上的电磁阀误动作打开，使氮气储罐内氮气串入煤灰过滤器（S1504）下部膨胀节吹扫氮气管线，由于该吹扫氮气管线的两个阀门中的一个没有关闭，另一个因阀内存有施工遗留杂物而关闭不严，氮气窜入煤灰过滤器中，导致煤灰过滤器内氧含量迅速减少，造成正在进行除锈作业的人员窒息晕倒。
由于盲目施救，导致伤亡扩大。
（二）间接原因：1．施工单位安全意识淡薄，安全管理松弛，严重违章作业。
施工单位对装置引入氮气后进入设备作业的风险认识不够，在安排煤灰过滤器（S1504）内部除锈作业前，没有对作业设备进行有效隔离，没有对作业容器内氧含量进行分析，没有办理进入受限空间作业许可证，没有制定应急预案。
在作业人员遇险后，盲目施救，使事故进一步扩大。
2．安全管理制度和安全管理责任不落实。
大化集团公司在年产30万吨甲醇建设项目试车引入氮气后,防止氮气窒息的安全管理措施不落实，没有严格界定引入氮气的范围，没有采取可靠的措施与周围系统隔离；装置引入氮气后对施工单位进入设备内部作业要求和安全把关不严，试车调试组织不严密、不科学，仪表调试安全措施不落实。
施工现场有限空间作业事故案例汇编
施工现场有限空间作业事故案例汇编一、污水井中毒事故。
话说有这么一个施工现场，有个污水井需要进行清理作业。
几个工人大大咧咧地就下去了，也没太在意那些安全规范。
下去之前，也没检测井里的空气质量啥的。
这污水井啊，就像个隐藏的恶魔洞穴。
里面因为污水长时间的发酵啥的，产生了很多有毒有害气体，比如说硫化氢。
这些工人刚下去没一会儿，就开始觉得头晕、恶心，像喝醉了酒似的，可是他们还没意识到危险的严重性。
结果呢，一个接一个地就倒在污水井里了。
上面的人等了半天不见他们上来，才感觉事情不妙。
赶紧下去救人吧，可这一去也是羊入虎口。
为啥呢？因为下去救人的人也没做啥防护措施啊，最后导致伤亡人数增加。
这就像一群没带武器就闯进敌人陷阱的士兵，只能是吃大亏啊。
二、化粪池爆炸事故。
在另一个施工现场，有个化粪池也在施工范围之内。
有个工人想图个省事，他看到化粪池里好像有点堵塞，就想自己先简单处理一下。
这个工人拿着个铁家伙就开始在化粪池里捣鼓。
要知道，化粪池里会产生沼气，这沼气就像个脾气暴躁的小火球，一点就着。
这个工人在里面敲敲打打的，就像是在给这个小火球扇风点火呢。
突然，“轰”的一声，化粪池就爆炸了。
这个工人直接就被炸飞了，现场一片混乱。
周围的人都吓傻了，好半天才反应过来。
这就好比一个人在火药库里面玩火，不爆炸才怪呢。
三、电力井触电事故。
还有个施工现场的电力井作业事故。
一个电工师傅进入电力井去检修线路。
这电力井里面各种线路就像一团乱麻一样。
这个电工师傅可能当天有点心不在焉，进去之前也没有仔细检查一下周围的电气设备有没有漏电的情况。
他刚一伸手去摸一根线路，就被电得浑身发麻。
可是这周围空间有限啊，他想躲都没地方躲，直接就瘫倒在电力井里了。
这就像一个人闯进了一个到处都是陷阱的小房间，还不小心一脚踩在了机关上，想跑都跑不了。
幸亏上面的工友发现得还算及时，赶紧把电闸拉了，这才把他从死神手里拉了回来，不过也受了重伤。
四、地下室缺氧事故。
有个大型建筑的地下室施工。
有限空间事故案例
有限空间事故案例有限空间事故是指那些在封闭或半封闭的空间内发生的事故，例如储罐、槽、管道、舱室、地下室、池塘、坑道、罐车等等。
这些空间通常有限的出口，通风不良，可能存在有害气体、粉尘、高温、高湿度等危险因素。
有限空间事故往往发生在工业生产、建筑施工、船舶维修等领域，一旦发生事故，往往会造成严重的人员伤亡和财产损失。
在实际工作中，有限空间事故时有发生，下面我们就来看一些实际的案例。
案例一，2018年某工厂储罐内窒息事故。
一名工人在清洗储罐时，由于储罐内通风不良，积聚了大量有害气体。
工人进入储罐清洗时突然晕倒，同事发现后立即报警并进行施救，但不幸的是工人因窒息而身亡。
案例二，2019年某船舶舱室中毒事故。
一艘货船在进行舱室维修时，由于舱室内积聚了大量有害气体，维修人员在未采取有效防护措施的情况下进入舱室，导致多人中毒，其中一人不幸身亡。
案例三，2020年某建筑施工坑道垮塌事故。
在某建筑工地，工人在进行坑道挖掘作业时，由于未进行有效的支护措施，导致坑道垮塌，多名工人被埋压，造成了严重的人员伤亡。
以上案例都是由于有限空间内的危险因素未得到有效控制而导致的事故，这些事故的发生给工作场所安全带来了严峻的挑战。
为了避免类似的事故再次发生，我们需要加强对有限空间事故的预防和控制。
首先，对于有限空间内的危险因素，必须进行全面的评估和识别，包括有害气体、粉尘、高温、高湿度等。
在确认有限空间内存在危险因素后，必须采取有效的控制措施，例如通风换气、使用防护装备、进行有效的支护等。
其次，对于进入有限空间的工作人员，必须进行充分的培训和教育，确保他们了解有限空间的危险性和应急措施，严格遵守作业程序和安全规定。
最后，对于有限空间事故的应急救援，必须建立完善的应急预案和救援机制，确保在事故发生时能够迅速、有效地进行救援和施救。
通过对以上案例的分析和总结，我们深刻认识到有限空间事故的严重性和危害性，只有加强预防和控制，才能有效避免类似事故的发生，确保工作场所的安全和稳定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
有限空间作业窒息事故案例汇编
一、事故案例一：2021年8月28日10时左右，中国某冶金建设集团公司机电公司检修分公司某钢铁公司一钢轧检修项目部在该公司一钢轧厂1#转炉西侧称量料斗内补焊衬板作业时，发生氮气中毒窒息事故，造成三人死亡。
二、事故原因
1.该公司检修维保工作由保驾公司承担，保驾公司更换较为频繁，且此类保驾公司员
工较不稳定，员工流动性大，作业职工不了解设备状况，不了解作业现场危险源点。
无法
做到安全确认和采取有效防范措施。
2.首次进入称重料斗的两名员工窒息后，在料斗上进行监控的员工误以为发生触电事故，盲目进入料斗进行抢救，导致死亡人数增加。
三、预防措施
1.加强对员工岗位安全知识和安全技能的培训，使员工掌握工作范围内的危险源点和
相关安全操作规程。
2.配备必须的气体检测设备用以进行安全确认；配备空气呼吸器用于紧急救护。
3.现场应安装安全标志作为警告。
4.保持劳动力的相对稳定是安全生产的基础之一。
四、事故案例二：2021年3月21日8时30分，中国某冶金建设公司在中国北方某特大钢铁联合企业工程项目部闻某带领2名民工到该钢铁公司连铸车间水泵房除盐水池（长20米、宽4.6米、高3.65米）进行池壁渗漏修复作业。
事先业主已将水池水位降至溢流
最低点（池内剩余水深0,5米左右）。
13时45分左右，
温和其他两人先后下到池底（池中剩余的水在当天中午前已被清除），并相继晕倒。
电工张和其他两人前往泳池救人，并在泳池中晕倒。
电工顺着梯子走到泳池一半高的地方，发现有四个人掉到了泳池里的地上。
他觉得情况不正常，就沿着梯子回到游泳池。
管道安
装科科长郭带领人们来到事故现场。
他误以为是电击导致池下的人昏倒。
停电后，他让水
管工杨下池救人，导致杨缺氧窒息，坠入池中。
到目前为止，共有5人在软化水箱中窒息
晕倒，被送往医院治疗后死亡。
五、事故原因：由于稳压罐内氮气随回水管道反串到除盐水池内，造成池内氮气含量
超标、严重缺氧，导致作业人员下池后窒息死亡。
预防措施：同上。
六、事故案例三：
2021年8月14日6时50分，某国有大型钢铁集团公司炼钢厂制钢二部2名职工在北精炼vd炉真空罐内清渣作业时突然窒息晕倒，在地面监护的另外2名职工下到罐内营救
时，也相继窒息晕倒，现场人员立即施救并送往医院抢救。
4人经抢救无效于10是许先后死亡。
七、事故原因：VD炉真空罐为密闭空间，可能缺氧；VD设备主要采用氮气吹扫或真空破坏。
空气置换不良容易导致氮气窒息。
防范措施：同上
摘要：窒息事故在钢铁企业中十分常见，危害极大。
它们具有以下特点：1。
惰性气体（氮气、氩气）的气点分布广泛、分散，无色无味，容易忽视员工的日常管理和自我保护；
2、发生的作业过程基本上是正常生产作业停止，停机进行检查、清理、故障处理及检修过程中；
3.所有区域均为密闭工作空间，通风不良；
4、事故主要原因，是对气源未有效切断、进入受限空间未通风置换、未进行检测确认氧含量冒然进入；
5.一旦发生事故，盲目救援会导致事故扩大。