基于C—GEM模型的服务外包产业集群竞争力评价——以无锡市为例
服务外 包 产业 集 群 是 由于 服务 外 包 企 业 大 量 聚 集于某 一特 定 地 区而 形 成 的 一 个稳 定 、持 续 、有 特 殊 竞争 优势 的集 合 体 ，它 是 一 个 由发 包 方 、服 务 外 包企业 、政府部门、中介 机构等多种主体所组成的 超越 企业 的 网络组织 。 对服务 外包 产 业 集群 的 竞争 力 进 行 科 学 评 价 具 有重要 的现 实 意 义 。其 中 ，按 照 时 间维 度 进 行 纵 向 评价 有助 于 了解 服务 外 包 产 业 集 群 的演 化 升 级 状 况 和政 策实施 的效 果 ，而 在 产 业集 群 之 间进 行 横 向评 价则 有助 于确 定 集 群 之 间 的差 距 ，为推 动服 务 外 包 产业发展提供决策依据。
Ｅｖ ｄ ｎ ｅ ｆ ｏ ｕ ｉ ｉｅ ｃ ｒ ｍ Ｗ ｘ
・－－—
—
Ｊ ｅ ｇ，ＸＵ Ｆ ｙ ａ ＹＵ Ｊ ｎ ＩＣｈ ｎ ｕ ｕ ｎ， ｕ
（ ｈｎ ｕｓｕｃ ｇＩｓｔｔ，Ｃ ｉａＥ ｒｐ ｎ ｒａｉ ａ Ｂ ｓ ｅｓ ｃｏｌ ｈ ｎｈｉ ０２ ６ ｈｎ ） Ｃ ｉａＯ ｔ ｒｉ ｎｔｕ ｏ ｎ ｉ ｅ ｈ ｕｏ ｅＩｔ ｔ ｎ ｕｉ ｓ Ｓ ｈｏ，Ｓ ａｇａ ２ １０ ，Ｃ ｉａ ｎ ｅ ｎ ｏｌ ｎ
Ｅｖ ｌ ａ ｉ ｎ ｏ ｈ ｍ ｐ ｔ ｉ ｅ ｅ ｓ ｏ ｔ ｏ ｒ ｉ ｇ Ｉ ｄ ｓ ｒａ ｕ ｔ ｒ ｓ ｄ ｏ — ＧＥＭ ｏ ｅ ａ ｕ ｔｏ ｎ ｔ ｅ Ｃｏ ｅ ｉ ｖ ｎ ｓ ｆＯｕ ｓ ｕ ｃｎ ｎ ｕ ｔ ｉ ｌＣｌ ｅ ｓＢａ ｅ ｎ Ｃ — ｔ ｓ Ｍ ｄｌ
程外 包 （ Ｐ 、知识 流 程 外包 （ Ｐ 。这 些 服 务 Ｂ Ｏ） Ｋ Ｏ） 外包 产业 集群 以不 同方 式 嵌 入 到外 部 的 全球 服 务 外 包产 业链 之 中 ，二 者 之 间 形 成 了相 互 耦 合 发 展 的紧 密关 系。此外 ，服 务 外 包 产 业 集 群 中 各 服务 外 包 企 业和其他经济 主体之间并不是杂乱无章 的集聚 ，由 于地域临近和产业关联性 ，它们之间往往形成 了集 群 内部 的服务 外包 产业链 。 考虑到服务外包产业集群与服务外包产业链 的 这些 紧密关 系 ，因此 在 评 价 服 务 外包 产业 集 群 竞 争 力 的 时候 ，需 要充 分考 虑到服 务 外包 产业 链 的影 响 ： 种影响来 自集群外部的全球服务外包产业链 ，源 于集群对全球 服务外包产业链 的嵌入和联 系；另一 种 影 响来 自集 群 内部 的服 务 外包 产 业 链 ，源 于集 群 内部的产业链各参与主体 之间以及与环境要素之间 的联 系 。 加拿大学者 帕德 莫 （ ｉ ａｍ ｒ）和 吉博 森 Ｔ Ｐｄ ｏ ｍ ｅ （ ｅ ｅ Ｇｂｏ ）曾提出产业集群竞争力评价的 “ Ｈｒ ｙ ｉ ｎ ｖ ｓ 帕 吉 Ｇ Ｍ” 模型 ，该模 型认 为 产业 集 群 发展 的影 响 Ｅ 因素 有 ６个 ，这 些 因素 被 分 为 Ｇｏｎｉｇ （ 础 ） ｒ ｄｎｓ 基 ｕ 、 Ｅ ｔ ｐ ｓｓ（ ｎ ｒｒｅ 企业 ）和 Ｍ ｒｅ 市场 ）３ 因素组 。 ｅ ｉ ａ ｔ ｋ ｓ（ 个 为 了科学 直 观地 评 价 服 务 外 包 产 业 集 群 的竞 争 力 ，
一
一
收稿 日期 ：２ １ 一０ ２ ０ ｌ ６— ０，修回 日期 ：２ １ ０ ０ １— ８—１ ７ 基金项 目：上海市 （ 三期 ）重点学科项 目 “ 第 服务外包产业集群发展评价研究 ”（ ３ ５４ Ｓ０ ０ ）
季
成 等 ：基 于 Ｃ—Ｇ Ｍ模型 的服务外包 产业 集群竞争力评价—— 以无锡市为例 Ｅ
级指标 二级指标 三级指标及和 “ 设施”合称为 “ 因素对 Ｉ”— —基 础要 素 ； （ ） “ Ｉ ３ 供应 商 和相 关辅 助 行业 ” 与 “ 司 的 结 构 、 战 略 和 竞 争 ” 合 称 为 “ 素 对 公 因 Ｉ ”——企业要素；（ ） “ Ｉ Ｉ ４ 本地市场 ”和 “ 外部市 场”合称为 “ 因素对 Ｉ ”——市场要素。各个 因素 Ｖ 包含的分项指标及其描述如表 １ 所示。
（ 中欧国际工商学院中国服． 包研 究中心 ，上海 务外 ２ １０ ） ０ ２ ６
摘要 ：为 了科 学直观地评价服务外 包产业集群的竞争力 ，首先在产业集群 竞争力评价 “ 帕一 吉 Ｇ Ｍ” 模 型的基 Ｅ 础上增加产 业链要素 “ ” Ｃ ，构建 了 Ｃ－ Ｅ － Ｍ模 型及其指标体 系，然后 对 ２０ Ｇ ０ ７年 以来无锡 市服务 外 包产业 集群 的 竞 争 力 变化 进 行 了综 合 评 价 和 比较 分 析 。 关键词 ：服务外 包；产业集群 ；Ｃ—Ｇ Ｍ 模型 ；竞争力 ；评价 Ｅ 中图分类号 ：Ｆ ０ ２７ 文献标识码 ：Ａ 文章编号 ：１０ ００—７９ （０ ２ ４ — １８— ３ ６ ５ ２ １ ）０ ０ ４ ０
Ａｂ ｔａ ｔ Ｉ ｒ ｅ ｏ ｅ ａ ｕ ｔ ｈ ｏ ｅｉ ｖ ｎ ｓ ｆ ｕ ｓ ｕ ｃｎ ｄ ｓ ａ ｌ ｓ ｒｓ ｉｎ ｉ ｃ ｌ ｎ ｔ ｉ ｖ ｌ ，ｔ ｅ ｐ ｐ ｒ ｓ ｒ ｃ ： ｎ ｏ ｄ ｒｔ ｖ ｌ ａｅ ｔ ｅ ｃ ｍｐ ｔ ｉｅ ｅ ｓｏ ｔ ｒｉ ｇ ｉ ｕ ｔ ｌ ｕ ｔ ｃｅ ｔ ａｌ ａ ｄ ｉ ｕ ｔ ｅｙ ｈ ａ ｅ ｔ ｏ ｏ ｎ ｉ ｒ ｃ ｅ ｉ ｆ ｙ ｎ ｉ ｉ ｔｂ ｉ ｆ ｓ ｕｌ ｓ ａ Ｃ —ＧＥ ｍｏ ｅ ｎ ｔ ｉ ｄ ｘ ｓ ｓｅ ｔ ｒ ｕ ｈ ａ ｄ ｎ ｎ ｅ ｅ ｎ ｆｉｄ ｓｒ ｈ ｉ ａ ｅ ｎ ｔｅ ＧＥ ｍｏ ｅ． ｒ ｄ Ｍ ｄ ｌａ ｄ ｉ ｎ ｅ ｙ ｔｍ ｈ ｏ ｇ ｄ ｉ ｇａ ｌｍｅ ｔ ｕ ｔｉ ｃ ａ ｎ ｂ ｓ ｄ ｏ Ｍ ｄ １ ｓ ｏ ｎ ｌ ａ ｈ Ｔｅ ｈ ｎ，ｔｅ ｐ ｐ ｒ ｏ ｄ ｃｓ ａｃ ｍｐ ｅ ｅ ｓｖ ｖ ｕ ｔ ｎ ａ ｄ ｃ ｍｐ ｒ ｔ ｅａ ａｙ ｉ ｎ ｔｅ ｃ ｍｐ ｔ ｉ ｅ ｅ ｓｃ ａ ｇ ｓｏ ｕ ｉ ｕ — ｈ ａ ｅ ｎ ｕ ｔ ｏ ｒ ｈ ｎ ｉｅ ｅ ａ ａ ｉ ｎ ｏ ａａ ｉ ｎ ｓｓｏ ｏ ｅｉ ｖ ｎ ｓ ｈ ｎ ｅ ｆ ｃ ｌ ｏ ｖ ｌ ｈ ｔ Ｗ ｘ ｔ ｏ ｓ ｕ ｃｎ ｎ ｕ ｔｉｌ ｌ ｓｅ ｉ ｃ ０ ７． ｏ ｒｉ ｇ ｉ ｄ ｓｒ ｕ ｔ ｒｓｎ ｅ２ ０ ａｃ Ｋｅ ｒ ｓ ｕ ｓ ｕ ｃｎ ；ｉｄ ｓｒ ｌｃｕ ｔｒ ｙ ｗｏ ｄ ：ｏ ｔｏ ｒｉ ｇ ｎ ｕ ｔ ａ ｌｓｅ ；Ｃ —ＧＥ ｍｏ ｅ ；ｃ ｍｐ ｔ ｉｅ ｅ ｓ ｖ ｌ ａ ｉｎ ｉ Ｍ ｄ ｌ ｏ ｅｉ ｖ ｎ ｓ ；ｅ ａｕ ｔ ｔ ｏ
外 部产业 国际融合的紧密程度 Ｏ５７ 国际人员和信息交流 、引入的跨国服务外包企业情况 ．２ ８
链属性 与当地产业融合程度 Ｏ １９ 承接的境内服务外包业务量 、与其他产业的企业联系 ． ３６ 稳定程度 资源 基础 设施 服务外包从业人员 服务外包培训机构 基础设施 扶持政策 知识产权保护程度 ０ ３ ２ 服务外包企业 和从业人员的进入 、退出程度 ． ３６ ０７ 从业人 员数 量和结构 ．５ ０ ２ ．５ Ｏ４ ． Ｏ４ ． Ｏ２ ． 培训机构数量和培训能力 信息通讯、航空／ 道路交通 、文化卫生设施 政 府政策的支持力度 知识产权 的保 护机制和保 护力度
三级指标描述
表 １ Ｃ Ｇ Ｍ模 型的指标 体系 —Ｅ
一
外包企业之 间联 系程 度 ． ５７ 服务外包企 业信息交流和业务合作程度 、行业协会及其作 用 ０３０ 内部产业 本地连接的多样程度 ０ １９ 非企业主体 （ 括中介组织 、研究机构等） 占企业 主体 比重 、服务外包企业与非服务外包企业 合作程度 ．８３ 包 链属性 服务外包园区成熟度 Ｏ １９ 服务外包园区管理 、服务情况 ．Ｏ ４ 产业链 创新程度 ０ ３ ０ 服务外包企业 获得的专利数量 ．５ ７
１９ ４
本 文在 “ 一吉 Ｇ Ｍ”模 型 ３要 素 ６因素 的基 础上 帕 Ｅ 增添了产业链 （ｎｕｔａ Ｃ ａ ）要素 “ ” Ｉｄｓｉ ｈｉ ｒｌ ｎ ｃ ，包括 “ 内部 产 业链 属性 ”、 “ 部 产 业 链 属性 ” 两 个 因素 外 对 ，形 成 了 Ｃ Ｇ Ｍ 模 型 ，从 而 Ｃ Ｇ Ｍ 模 型 中包含 —Ｅ —Ｅ 了 ４个要 素 ８个 因素 ： （ ） “ １ 内部 产 业 链 属 性 ” 和 “ 外部产业链屙 Ｉ”合称 为 “ 生 因素对 Ｉ ”——产业链
２ Ｃ Ｇ Ｍ 模型 的评 价方 法 —Ｅ
２ １ 各 三级 指标 权 重的确 定 ．
Ｃ Ｇ Ｍ 指标 体 系 中三级 指标 的权 重 对 于 总体 评 —Ｅ 价结 果有 重要 影 响 。可 以将 各 二 级 指 标 下 的各 三 级 指标 进行 两 两 比较 判 断 ，按 照 一定 的标 度 理 论 ，得 到其 相对 重 要 程 度 的 比较 标 度 ，建 立 判 断 矩 阵 。通 过计算判 断矩 阵的最大特征值 及相应 的特征 向量 ， 得到各层次要 素对上层 次某要 素的重要性 次序 ，从 而建 立权 重 向量 。经 过专 家 比较 和 处 理后 的 Ｃ Ｇ Ｍ —Ｅ 模 型 的三 级指 标 的权 重如 表 １ 示 。 所
供应商 与 大型服务外包企业 ０ ５ ９ 大型服务外包企业的数量和重要程度 ． ３６ 相关企业 中小服务外包企业 ０ １３ 中小服务外包 企业的数量和重要程度 ．６ ４ 企业 通过 国际资质认证企业 ．９ ０ 通过 Ｃ Ｍ、Ｃ Ｍ 等国际认证 的企业 数 ０２７ Ｍ Ｍ Ｉ 厂商的结 服务外包企业并购 Ｏ５ ． 构 与战略 风险投资的活跃程度 Ｏ ５ ． 本地市场 内市场规模 、增长率 ０ ５ 境 ． 市场 潜在本地市场 ０５ ． 外部市场 离岸市场规模和增长率 ０ ５ ． 与外部市场 的接近程度 Ｏ ５ ． 服务 外包企 业并购的数量 和规模 投 资机构的数量和规模 、风险投资的事件 境 内市场所 占份额 外 商投 资企业 数量 、实际利 用外资金额 承接的离岸 服务外包业务量和平均合同期限 距 离远近、语 言国际化程度
江苏省光伏产业集群竞争力评价--基于GEM模型
江苏省光伏产业集群竞争力评价--基于GEM模型张祥;王经亚;周敏【摘要】Currently, The photovoltaic industry cluster with a complete industrial chain, ecological enterprises and global business is formed in Jiangsu province. The scientific evaluation on the competitiveness of industrial cluster to find its restrict⁃ing factors is essential to promote the cluster upgrade. The GEM model offers a quantitative research method of cluster competi⁃tiveness, and conducts a comprehensive evaluation from three dimensions:foundation, enterprise and market. The study indi⁃cates that the main restricting factors, which affect the cluster competitiveness of photovoltaic industry in Jiangsu province’ are limited environmental capacity of location, relatively high energy costs, and trade barriers from the international market.%目前，江苏省已形成具有完整产业链、企业生态化和经营全球化特征的光伏产业集群。
基于gem模型的东莞制造产业集群竞争力实证研究
表明本溪县森林旅游产业集群的争争力在东北和
内蒙古中具有一定的争争优势[14]%侯婧等 （2017）实证分析了河北省永清县国家现代示范 区的争争力水平[15]%罗艺（2016）实证分析六个
2
东莞理工学院学报
2019 年
槡 GEM = 2. 5 "十（$%1 +$,）｝2
根据GEM模型最终得分做相应的判断，判断 依据如表1所示。
表1因素等级评分标准
等级 评分
评分标准
GEM总分
十 1 很差，严重阻碍产业集群的发展
10
九 2 水平较差，严重影响到集群发展
40
八
水平很有限，一定程度上影响了集 3 群的发展
实体经济的发展主要依靠制造业，它为驱动 创新提供重要支撑。制造业既是东莞的根蒂，也 是东莞融入粤港澳大湾区国家发展战略的优势所 在。说到东莞制造业，有很多美誉，因为它的制 造业首屈一指，整个产业体系一应俱全。制造业 占东莞工业总产值九成以上，逐步形成了电子、 纺织、家具、造纸等为支柱的制造业体系。
近年来，东莞制造业的发展也颇受质疑: “东莞制造业前景堪忧”“东莞制造业不似以前任 性”八东莞制造’正在面临着前所未有的困境” 等。通过实证研究东莞制造产业集群竞争力水平, 借此回答东莞制造产业集群的质疑。本文以gem 模型为理论基础，设计东莞制造业调查问卷，结 合层次分析法计算东莞制造业的权重指标值，寻 找东莞制造产业集群竞争力发展存在的不足，根 据实证研究的数据，制定东莞制造产业发展策略。
法计算指标的权重值，东莞制造产业中的各因素进行量化对比，运用GEM模型的计算公式，得出东莞制造业
中国服务外包示范城市综合评价:无锡产业发展情况名列前茅
中国服务外包示范城市综合评价：无锡产业发展情况名列前茅李燕妮; 花蕾【期刊名称】《《服务外包》》【年(卷),期】2019(000)008【总页数】2页(P52-53)【关键词】国际服务外包; 产业发展; 综合评价; 无锡; 城市; 示范; 中国; 宏观经济形势【作者】李燕妮; 花蕾【作者单位】【正文语种】中文【中图分类】F719作为首批中国服务外包示范城市，无锡积极应对国内外宏观经济形势的变化，抢抓国际服务外包转移机遇，坚持不懈地推进服务外包产业发展，扎实推进服务外包各项工作，产业集聚效应和竞争力日益增强。
为贯彻落实《国务院关于促进服务外包产业加快发展的意见》（国发[2014] 67 号），根据商务部等 9 部门联合印发的《中国服务外包示范城市综合评价办法》（商服贸[2018] 3号，以下简称《评价办法》）的要求，商务部委托第三方研究机构对 31 个服务外包示范城市（以下简称示范城市）和11 个服务外包申请城市（以下简称申请城市）开展了综合评价。
据介绍，此次综合评价包括基础评价、专家评审和问卷调查三项内容。
其中，基础评价包括产业发展情况、综合创新能力、公共服务水平、政策措施保障等方面，共涉及 4 个一级指标、18 个二级指标，指标数据采用无量纲化法进行处理；专家评审包括落实战略、辐射带动、体制机制和发展思路等方面，由专家评审打分；问卷调查包括企业对所在城市发展理念、营商环境、综合配套、公共服务平台质量及满意度等方面的评价；最后将三部分得分加权求和汇总综合评价得分。
7月29日，商务部官网公布了《关于2017年度中国服务外包示范城市及申请城市综合评价结果的公示》。
结果显示，无锡在产业发展特色和产业融合发展等方面优势明显。
这其中，无锡搭建产业对接平台“太湖智云”，推动服务外包产业与传统行业的融合，更是被商务部做为典型案例，予以重点强调。
产业融合较好的城市综合得分较高，呈现较强的发展活力。
综合得分高于平均值，说明产业总体发展高于平均水平，综合得分越高，说明服务外包产业总体发展越好。
无锡“十三五”打造中国服务外包高地、世界服务外包基地
无锡“十三五”打造中国服务外包高地、世界服务外包基地佚名
【期刊名称】《服务外包》
【年(卷),期】2016(0)3
【摘要】下一阶段无锡将积极推进以研发设计为重点方向的服务外包发展，如软件研发外包、集成电路设计外包、生物医药研发外包、工业设计外包、影视动漫创意设计外包、物联网信息服务和金融外包等。
【总页数】4页(P50-53)
【正文语种】中文
【中图分类】F746.18
【相关文献】
1.顺势转型打造服务外包新高地——专访无锡市商务局副局长汪行 [J], 舒朝普;康冬舟;
2.无锡中国服务外包高地世界服务外包基地 [J], ;
3.构筑产业新高地打造中国新硅谷\r——无锡集成电路产业链发展情况调研 [J], 朱玲燕;吴骥
4.构筑产业新高地打造中国新硅谷——无锡集成电路产业链发展情况调研 [J], 朱玲燕; 吴骥
5.无锡中国服务外包高地世界服务外包基地 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
长三角城市群承接服务外包竞争力水平探析——基于因子分析和聚类分析的研究
长三角城市群承接服务外包竞争力水平探析——基于因子分析和聚类分析的研究苏娜【摘要】基于因子分析和聚类分析法,借助于环境、人力、成本3个方面的10个指标,对长三角地区的11个服务外包城市承接服务外包业务的竞争力水平展开分析,结果显示:上海为龙头发展型,苏州、无锡、南京、杭州为快速前进型,常州、扬州等6个城市为后发优势型.为避免重走制造业发展中无序竞争的老路,长三角地区城市群在承接服务外包业务中应注意错位发展,突出特色.【期刊名称】《江苏经贸职业技术学院学报》【年(卷),期】2015(000)004【总页数】5页(P14-18)【关键词】服务外包;因子分析;聚类分析【作者】苏娜【作者单位】南京铁道职业技术学院经贸学院,江苏南京210031【正文语种】中文【中图分类】F752.8近些年来，伴随着IT技术突飞猛进的发展和经济全球一体化步伐的加快，国际服务外包产业以其突出优势而快速发展，2010年全球服务外包市场总规模7995亿美元，2011年达到8200亿美元。
我国目前的服务外包产业已在人才、创新能力和产业规模上奠定了一定基础，成为全球第二大承接服务外包业务中心。
据商务部服务贸易司统计，2013年我国共签订承接服务外包合同167424份，合同金额954.9亿美元，同比增长55.8%;执行金额638.5亿美元，同比增长37.1%。
以江、浙、沪两省一市为核心的长三角地区，依托良好的区位优势、人力资源，制订配套的行业政策，形成了若干具备一定规模、设施齐全、功能先进、产业集聚的服务外包核心园区。
自2006年起，商务部与工信部、科技部共同认定了21家中国服务外包示范城市，其中长三角地区有5个，同时，苏州工业园区等4家服务外包园区入选中国最佳园区十强，已形成我国服务外包的先发集团。
不容忽视的是，长三角地区服务外包产业发展仍存在诸多问题，承接业务仍停留在价值链底端，且劳动力成本优势并不具备可持续性。
在国际需求增长、国家政策大力支持下，长三角地区如何抓住契机，合理进行梯度发展，错位竞争，是亟须解决的问题。
基于GEM模型的会展产业集群竞争力评价研究
基于GEM模型的会展产业集群竞争力评价研究一、概览随着全球经济的不断发展，会展产业已成为世界各国经济体系的重要组成部分，其发展水平成为衡量一个国家或地区国际竞争力的重要标志。
在此背景下，基于全球展览与会议协会（GEM）模型来构建会展产业集群竞争力评价指标体系，对于科学、客观、全面地评估各地区会展产业的发展水平，推动会展产业的转型升级和高质量发展具有重要现实意义。
1. 研究背景与意义随着全球经济的不断发展和产业结构的调整，会展产业逐渐成为了各国经济增长的新引擎。
在这个背景下，会展产业集群作为会展产业的重要组成部分，其竞争力大小直接影响到国家乃至地区的经济地位和发展潜力。
对会展产业集群的竞争力进行研究具有重要的理论和实践意义。
本文旨在通过构建基于GEM（全球展览与会议市场）模型的会展产业集群竞争力评价指标体系，分析我国会展产业集群的发展现状及存在的问题，并提出相应的对策建议，以期为促进我国会展产业的健康发展提供决策参考。
研究会展产业集群竞争力对于理解和把握会展产业的发展趋势、推动产业转型升级以及提高我国在国际会展领域的竞争力具有重要意义。
本文的研究方法和结果期望能为相关领域的研究和实践带来新的启示和思路。
2. 国内外研究现状及不足目前，关于会展产业集群的研究与实践已经引起了学术界的广泛关注。
现有的研究仍存在一些不足之处，限制了会展产业集群的健康发展。
尽管近年来我国会展业发展迅速，但关于会展产业集群的研究起步较晚，尚未形成系统、完善的理论体系。
现有研究主要集中在会展产业集群的形成机制、发展模式和影响因素等方面，对于会展产业集群的竞争力评价、产业结构优化和协同发展等方面的研究尚显不足。
欧美等发达国家在会展产业集群方面的研究较早，形成了一套较为成熟的理论体系和实践经验。
这些研究不仅关注会展产业集群的形成和发展，还注重提升产业集群的核心竞争力，为我国会展产业集群的发展提供了有益的借鉴。
当前国内外关于会展产业集群的研究还存在一定的不足，如研究深度不够、缺乏系统性等。
基于GEM模型的果蔬加工产业集群竞争力评价与分析——以安徽砀山县为例
Evaluation and Analysis of Competitiveness of Fruit and Vegetable Processing Industry Cluster Based on GEM Model:Taking Dangshan County of Anhui
Province as an Example
作者： 周风[1];李红梅[2];王淑霞[1]
作者机构： [1]宿州学院管理学院,安徽宿州234000;[2]天津外国语大学滨海外事学院,天津
300270
出版物刊名： 安徽农业大学学报:社会科学版
页码： 50-59页
年卷期： 2020年 第1期
主题词： 果蔬加工产业集群;竞争力;评价体系
摘要：果蔬加工产业集群是农户、果蔬加工企业和辅助机构等在一定区域空间内聚集形成的有机整体,是区域农业加工产业发展现代化的重要标志。
在国家实施区域特色产业创新发展战略背景下,果蔬加工产业将迎来新的发展契机。
随着消费市场多元化的发展,果蔬加工产业集群面临诸多挑战,创新成为其竞争力的关键。
提升果蔬加工产业集群综合竞争力需要政府提供产业政策与资金扶持、集群企业加大产品研发投入力度,提高加工产品附加值和延长产业链条,以促进果蔬加工产业集群长效发展。
基于GEM模型的电子商务服务产业集群竞争力评价研究——以河北为例
2015年2期总第777期一、电子商务服务产业集群概述电子商务服务产业集群是由于电子商务服务企业大量聚集于某特定区域而形成的一个稳定、持续、有特殊竞争优势的集合体，它是一个由电子商务交易平台、物流、支付、软件、代运营等各类服务商所组成的超越企业的网络组织。
2013全年河北省电子商务交易额突破7500亿元，包括B2B、B2C、C2C 在内的核心电商服务企业已超过1558家，区域分布综合排名全国第8位。
电子商务服务产业已经成为河北省战略性新兴产业的重要增长点。
本文通过有效地分析电子商务服务产业集群的竞争力及其主要影响因素，对提高基础产业、制造业、传统服务业的运行效率与质量作用明显。
二、模型简介1.GEM 模型。
在波特钻石模型基础上，英国学者Tim Padmore 和Hervey Gibson 提出一种用于分析区域范围的产业集群竞争力的GEM 模型。
该模型主要包括三大要素（基础、企业和市场），以及六大因素(资源、设施、供应商和相关辅助产业、企业结构和战略、本地市场、外部市场)。
GEM 模型图（1）GEM 模型的量化步骤：第一，对影响集群竞争力的六大因素赋值；第二，计算3个“因素对”的分值；第三，计算产业集群竞争力总得分。
计算公式为：（2）河北电子商务服务产业集群GEM 得分。
本文应用GEM 模型对河北电子商务服务产业集群竞争力作出初步评价，采用专家意见法对河北电子商务服务产业三要素六因素进行评分，得出表1。
表1“因素对”分值表河北电子商务服务产业集群的GEM计算为：==322.5经计算，河北电子商务服务产业集群竞争力得分为322.5分，略高于全国平均水平250分，数据表明河北电子商务服务产业已呈现集聚现象并具有一定的集群规模，但集群效益还没有得到有效的开发，集群竞争力优势稍显不足，未来有较大的提升空间。
2.AHP 模型。
AHP 模型由萨迪于上世纪70年代初提出，该模型主要采用定性与定量相结合的方式，有效分析目标准则体系层次间的非序列关系。
基于GEM模型的旅游产业集群竞争力研究——以天津滨海新区为例
游资源为依托 ， 周边的旅游社 、 餐饮 、 酒店 、 健身馆 、 纪念 休 闲娱乐用品和旅游演 艺等旅游制造业 ， 串起 吃住行游 品商店和休闲运动设施等相关的企业会易于聚集。 目前 ， 调整行政 区划后的天津滨海新 区旅游业逐渐 形成 了一个较为完整并具 备了一定竞争力 的产 业集群
游 产 业 集群 竞 争 力 的 因素 和 存 在 的 问题 提 出政 策 方 面 的 建议 。
关
键
词：Ｇ Ｍ模 型 ； Ｅ 旅游产业集群 ； 竞争力 ； 天津滨海新 区 文献标志码 ：Ａ 文章编 号：１０ ． ３３ ２ １ ）５ ０ ７ ．５ ０ ３ ２ ６ （０ ０ ０ ．０ ４ ０
第２ ９卷
２１ ００年
第 ５期
１ Ｏ月
地域研究与开发
ＡＲＥＡＬ ＲＥＳ ＥＡＲＣＨ ＡＮＤ ＤＥＶＥＬ０ＰＭ ＥＮＴ
பைடு நூலகம்
Ｖ０ ． ９ Ｎｏ ５ １２ ．
０ｃ． ２ Ｏ ｔ Ｏ１
基 于 Ｇ Ｍ 模 型 的旅 产 业 集 群 竞 争 力 研 究 Ｅ 游
以天 津滨 海新 区为例
以及 科学 制 订 区域集 群 发展 政 策具 有 重要 的 意义 。 近年 来 ， 游产 业 集 群 在 一 些 地 方 已 初见 端 倪 。旅 旅 游业 是一 个 上 下 游 关 联 性 极 强 的产 业 。 以某 些 核 心 旅
公园将相继建成， 滨海旅游 区将逐步打造成为集 主题公
园 、 艇基 地 、 上 休 闲 于 一 体 的 “ 际 旅 游 目的 地 ” 游 海 国 。
无锡市高新技术产业竞争力评价模型
因子 分析 是 一 种实 用 的 多元统 计 方 法 。其实 质 即 是根据 原 始 指标 相 关矩 阵 内部 结 构 的特 征再 现 指 标 与 综合 因子 的关 系 ， 而探 讨 因子 之 间 和 因子 内在 结 构及 其 相 关 关 系 的统 计 方 法 。所 谓 综 合 因子 是 指 由 原 始 进 指标 通过 一 定数学 方 法 构成 的具 有 特 定 经 济意 义 的新 指 标 。它 具 有 如 下 特 征 ： １ 指标 之 间 具 有 相 互 独 立 （） 性 ；２ 综合 因子 所 含 的信 息量 应 尽 量 逼 近 原 始 指 标所 含 的信 息 量 ； ３ 综合 因子 的 个数 要 小 于 原 始 指 标 个 （） （） 数 。因子 分析 因此具 有 对指 标 进行 压 缩 的功 能 。设 有 Ｎ个 样 本 、 Ｐ个 指 标 （ 量 ） 观 察值 ， 共 有 Ｎ 变 的 则 Ｐ个 状 况指标 Ｘｊｉ ， … ．Ｐ ｊ ， … ．ｎ 。由于 这些 指标 之 间有 着 千 丝 万缕 的 关 系 ， 们 难 以 直 接 由 各 指标 ｉ ＝１２ （ ， ；＝１２ ，） 我
以 大量 的研 究开 发 基金 投 入 为特 征 和 快速 的技 术 进步 为 标 志 的 产 业 即 为 高新 技 术 产业 。２ ０世 纪 ８ ０年
代 以来 世界 各 国不 约而 同地 鼓 励和 推 动 高新 技术 产 业 发展 的事 实 及 其 经 济成 长 的一 般 路 径 表 明 ， 高新 技 术 产业 的 竞争 优势 是 维持并 实 现 经 济持 续增 长 的基 本 动 力 。本 文 借 助 于 多元 统 计 分 析 方 法 … ， 行 了 无 锡 市 进
Ｎｅ ｈ ｇ ｃ ｎｏ ｏ ａ ｕ ｔｏ ｏ ｆ ｔ ｈ ｌ ｎｇ ｗｅ ｆＷ ｕ ｉ ｗ— ｉ ｈ Ｔｅ ｈ ｌ ｇ Ｅｖ ｌ ａ ｉ ｎ Ｍ ｄｅ ｏ ｈｅ ｃ ａ ｌ ｅ ｅ Ｐｏ ｒ ｏ ｘ