论婚姻关系中第三者的法律责任
新婚姻法小三的规定有哪些？
Bottom line If you have someone else in your heart, make it clear and I will quit.精品模板助您成功（页眉可删）新婚姻法小三的规定有哪些？“第三者”也称为小三，在法律上没有明文定义，但一般指和具有法定婚姻对象，发生法定婚姻之外的第三方情侣。
因男女自愿发生关系或同居，第三者一般不构成犯罪，现行的法律中并没有处罚规定。
如果双方以夫妻关系共同生活构成重婚罪的，由受害人起诉会追究其刑事责任。
如果夫妻中的一方与他人通奸而导致离婚的，另一方为无过错方，可有权请求损害赔偿。
一、新婚姻法对小三的规定是什么《司法解释(三)征求意见稿》中有关“第三者”的条款被删除，即“有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，法院不予支持;但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的，法院应受理并根据具体情况作出处理。
”二、妻子是否可以起诉小三最高法院颁布的适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)，其第二十九条规定：承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。
这条司法解释排除了妻子起诉第三者的可能。
所以，就目前而言，妻子难以起诉第三者。
法律不能因为需要保护一部分人的权益就可以牺牲他人的合法权益，所以在婚姻法中不具体明确配偶权是十分明智的选择，在我们看到受伤害的妻子在悲伤流泪之时，不能把愤怒转嫁于第三人，因为离不离婚是夫妻一方的事，第三人充其量是一个诱因。
我们不能把夫妻感情破裂的所有责任都强加在第三人身上，并以此要她承担拯救家庭的责任和损害赔偿责任。
三、起诉离婚应该到哪个法院离婚诉讼由一方当事人提起。
案件管辖的一般原则是“原告就被告”，即原则上应由被告住所地人民法院管辖。
被告离开住所地超过1年的，由原告住所地人民法院管辖;双方离开住所地超过1年的，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时居住地人民法院管辖;双方都是军人的，一般应由被告住所地或被告所在部队团以上机关所在地人民法院管辖;双方当事人都被监禁或被劳动教养的，一般由被告原住所地的人民法院管辖，被告被监禁或被劳动教养满1年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地的人民法院管辖。
小三法律判刑案例(3篇)
第1篇一、案情简介2019年，张某（化名）与李某（化名）结婚，婚后两人感情尚可。
然而，张某在婚后不久便与同单位的女同事王某（化名）发生了婚外情。
王某在得知张某已婚的情况下，仍然与张某保持不正当关系，并生下一子。
李某得知此事后，十分痛苦，多次与张某协商离婚，但张某均不同意。
李某无奈之下，向法院提起离婚诉讼。
在审理过程中，李某向法院提交了张某与王某的不正当关系证据，包括微信聊天记录、短信记录等。
经法院审理，认定张某与王某存在不正当关系，且王某明知张某已婚，仍然与其发生关系，违反了我国《婚姻法》的相关规定。
根据我国《刑法》第二百五十八条的规定，张某的行为已构成重婚罪，王某的行为已构成破坏军婚罪。
二、法院判决根据我国《刑法》第二百五十八条的规定，对张某判处有期徒刑一年，对王某判处拘役六个月。
同时，法院判决张某与王某所生之子由李某抚养，张某支付子女抚养费。
三、案例分析1.重婚罪与破坏军婚罪的区别重婚罪是指有配偶而与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。
破坏军婚罪是指明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的行为。
在本案中，张某与王某的行为同时符合重婚罪和破坏军婚罪的构成要件，但由于张某的行为对李某的婚姻家庭造成了更大的伤害，故法院最终认定张某的行为构成重婚罪。
2.婚外情的法律后果婚外情在我国法律上没有明确的罪名，但婚外情对婚姻家庭造成了极大的伤害，损害了夫妻关系，破坏了家庭和谐。
在本案中，张某与王某的婚外情不仅损害了李某的合法权益，还造成了张某与王某之间的家庭矛盾。
因此，法院对张某和王某的行为进行了法律制裁。
3.子女抚养权问题在本案中，法院判决张某与王某所生之子由李某抚养，张某支付子女抚养费。
这是基于李某在婚姻关系中的合法权益，以及对子女利益的保护。
在现实生活中，离婚案件中，子女抚养权问题是法院审理的重点之一，法院会根据子女的年龄、生活环境、父母双方的抚养能力等因素，综合考虑确定子女抚养权。
四、总结本案是一起典型的婚外情引发的离婚案件，张某和王某的行为均违反了我国《婚姻法》的相关规定，最终受到了法律的制裁。
婚姻法中的第三者侵权责任研究
婚姻法中的第三者侵权责任研究
婚姻法中的第三者侵权责任主要指的是指某个人对他人的婚姻关系进行侵犯，从而导致婚姻关系受到损害。
在这种情况下，根据婚姻法的规定，侵权者应该承担侵权责任并承担相应的赔偿责任。
具体来说，在婚姻法中，第三者侵权责任包括以下几个方面：
1. 婚姻破裂：如果第三者通过外遇等行为导致夫妻关系出现问题，这种行为属于侵权行为，第三者应该承担责任。
2. 财产损失：如果在婚姻关系中，第三者通过欺诈、敲诈等方式获得夫妻财产，导致夫妻关系破裂，第三者应该承担相应的赔偿责任。
3. 年龄不足：如果第三者知道对方年龄未满18岁，还是故意和其发生性关系，这种行为也属于侵权行为。
综上所述，婚姻法中的第三者侵权责任主要是指第三者在婚姻关系中破坏夫妻关系、侵犯夫妻财产或性侵等行为所产生的责任。
在法律上，如果有人对他人的婚姻关系进行侵犯，该侵权行为应该被严格制裁。
论婚姻关系中第三者的法律责任
论婚姻关系中第三者的法律责任前言：婚姻关系是最密切的人际关系，存在于任何一种社会形态中，保护婚姻关系是构建和谐社会的必然要求。
但是，随着社会的发展，人们的婚姻观念发生了巨大变化，第三者破坏婚姻关系的实例屡见不鲜，成为影响婚姻关系稳定的最大杀手。
保护配偶权，追究第三者的法律责任，对扶善抑恶，保障合法婚姻中无过错一方，维护子女利益和社会安定有积极的作用关键词：第三者；法律责任；婚姻关系正文：一、第三者的概念及产生原因(一)第三者的概念“第三者”不是一个纯粹的法律概念，改革开放之初，西方的一些不良思想传入中国，一部分人受到该思想的影响，开始放弃传统的价值观念，完全按照个人喜好，任意插足他人的婚姻家庭，破坏他人的家庭和睦。
人们这种人称作“第三者”。
学术界对如何界定“第三者”的理念，有四种观点:一是“暖昧说”，即明明知道对方为有配偶者，而仍与其保持暖昧关系的人，为第三者。
这样对第三者进行定义，范围比较大，很难看到一个明确的定义，在司法实践中缺乏具体的可操作性。
二是“通奸说”，即明知对方为有配偶者，仍然保持通奸关系的人，为第三者。
这种观点强调行为的非法性。
三是“破裂说”，即明知对方为有配偶者，仍与其保持非法的两性关系或者是发生暖昧关系的人，最终导致对方合法婚姻关系破裂的人，为第三者。
此种观点强调行为的结果性。
四是“目的说”，即明知对方为有配偶者而以结婚为目的与其保持暖昧关系或发生非法两性关系的人，为第三者。
此观点强调行为人的主观目的。
这四种观点从性质上具有渐进性，从行为论发展到后果和目的论。
用“暖昧说”来界定第三者，使得第三者范围扩大，并且其属于精神方面，因此很难确定客观的标准，不能从司法层面进行有效操作。
而“破裂说”与“目的说”又注重强调行为人的主观目的性和实际损害结果，却减少了第三者的概念范围。
所以我认为目前的理论对第三者的概念定义都不够准确。
我认为所谓的“第三者”的法律概念是指明知对方有配偶或者应知对方有配偶，而仍然与其发生非法的两性关系，而该非法行为导致配偶双方或者无过错方的配偶权造成损害的人。
小三的后果法律(3篇)
第1篇在我国，婚外情一直是社会关注的焦点。
随着社会风气的变化，婚外情现象也愈发普遍。
所谓的“小三”，指的是介入他人婚姻的第三者。
在我国法律体系中，婚外情虽然不属于犯罪行为，但小三的介入却可能对原配及其家庭造成严重的伤害。
本文将从法律角度分析小三的后果，以期引起人们对婚外情的重视。
一、小三对原配的伤害1. 心理伤害婚外情的介入，使原配在心理上受到极大的打击。
他们可能会感到背叛、愤怒、悲伤、无助等情绪，严重影响心理健康。
2. 经济损失在一些情况下，小三介入婚姻后，可能会要求原配给予经济补偿。
这不仅给原配带来经济压力，还可能导致家庭财务危机。
3. 家庭破裂婚外情的介入，可能导致家庭破裂。
孩子失去完整的家庭环境，身心健康受到严重影响。
二、小三的法律后果1. 侵犯隐私权小三在介入他人婚姻的过程中，可能会侵犯原配的隐私权。
例如，偷拍、窃听等行为。
根据《中华人民共和国民法典》第九百九十五条规定，侵犯他人隐私权的行为，应当承担民事责任。
2. 侵犯名誉权小三在介入婚姻的过程中，可能会对原配进行诽谤、侮辱等行为，损害原配的名誉。
根据《中华人民共和国民法典》第九百九十一条规定，侵犯他人名誉权的行为，应当承担民事责任。
3. 民事赔偿小三在介入婚姻的过程中，可能给原配及其家庭造成经济损失。
根据《中华人民共和国民法典》第九百九十二条规定，侵权人应当承担赔偿责任。
4. 刑事责任在一些特殊情况下，小三的介入可能导致刑事责任。
例如，在婚外情过程中，若涉及暴力、胁迫等违法行为，可能构成犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪行为将受到刑事处罚。
三、小三的道德后果1. 社会道德谴责小三的行为违背了社会道德，容易受到公众的谴责。
在我国传统文化中，忠诚、孝顺、仁爱等美德被高度重视，小三的行为与之背道而驰。
2. 家庭关系破裂小三的介入可能导致家庭关系破裂，使家庭成员之间的信任和亲情受到严重影响。
3. 子女成长受阻小三的介入，可能使子女在成长过程中缺乏完整的家庭关爱，影响其身心健康。
论第三人干扰婚姻关系之民事责任
论第三人干扰婚姻关系之民事责任第三人干扰婚姻关系轻者破坏婚姻，重者危害社会稳定，故理应追究第三人干扰婚姻关系的法律责任，使其成为责任主体，而我国婚姻法只确定了过错方配偶的法律责任。
当第三人干扰婚姻关系侵害配偶权时、无过错一方的利益难以得到相应的法律救济。
因此需要探寻第三人干扰婚姻关系法律责任的理论基础，建构以侵害配偶权为基础的法律救济，同时确立第三人干扰婚姻关系的精神损害赔偿机制、以此保护合法婚姻关系。
标签：第三人;干扰婚姻关系;配偶权;民事责任我国现行《婚姻法》虽已明确规定无过错配偶方对过错配偶方的损害赔偿责任请求，但对于能否向干扰婚姻关系的第三人提出损害赔偿，我国法律并无规定。
当第三人干扰婚姻关系时，无过错方的配偶利益很难得到更为全面的法律救济。
为了更好地实现无过错配偶方的合法权益，笔者认为必须建立侵害夫妻关系时第三人应当承担法律责任这一制度。
一、第三人干扰婚姻关系之主体法律所指的婚姻关系是指，在男女双方自愿的前提下，双方根据有关法律规定亲自到婚姻登记机关登记结婚，符合法律规定，给予登记、领取结婚证书，确立了婚姻关系。
在日常生活中，配偶双方在法律保护为基础上、将身体、精神与情感的自我管理上彼此忠诚、在物质上彼此扶助。
在一些英美法系国家和大陆法系国家的《民法典》中有明确的规定夫妻双方享有的权利与履行的义务、规定夫妻双方负有相互尊重、忠诚、救助与扶助的义务，在法律上对夫妻双方的配偶权予以肯定。
婚姻关系的主体无疑是合法缔结婚姻关系的配偶双方，因为家庭关系的不同，婚姻关系的当事人仅限于配偶双方、双方互为婚姻关系权力义务人。
综上所述，干扰婚姻关系的第三人为婚姻关系主体以外的任何人、具体包括：其他的家庭成员;跟配偶一方产生婚外恋（其中包括同性恋、网恋、性服务、性贿赂、通奸、姘居、同居、重婚等）关系的人;强奸配偶一方的人和猥亵配偶一方的人;侵害配偶一方健康权、导致一方配偶丧失或严重损害其性功能的人等。
综上所述“第三人”的共同行为特征为对合法的夫妻关系造成心理或生理、精神或物质的影响。
第三人破坏婚姻关系的法律责任
第三人破坏婚姻关系的法律责任配偶权在我国现有法律体系中是作为民事“权益”而非一种明确的“权利”存在的，这导致司法实务中对侵犯配偶权的行为保护不足，最为明显的是第三人干扰婚姻关系中受害配偶诉第三人的案件不被法院受理。
受害配偶无法向第三人要求损害赔偿，同时依据《婚姻法解释（一）》第29条第3款的内容其也无法在婚姻存续期间向过错配偶要求损害赔偿，对于这种只能通过离婚作为前提条件才可以要求对自己遭受侵害的配偶权进行损害赔偿的模式，是否是变相的对于受害配偶的双重打击，这一点不无疑问。
基于此有必要通过对现行法律做出修订或解释，支持受害配偶向第三人请求干扰婚姻关系的损害赔偿责任，这对于我国目前居高不下的离婚率是有积极和正面意义的。
与同居或重婚等其他第三人干扰婚姻关系的形式相比，通奸行为一个显著的特点是它是“临时的，隐蔽的”[1]，因而危害性也相对轻一些。
至于其他第三人干扰婚姻关系的形式诸如同居等，首先法律有相应的规定，其次对于危害性相较而言更小的通奸行为倘若都应负损害赔偿责任，则同居行为自不待言。
本文主要讨论的是第三人与配偶一方以通奸的形式干扰婚姻关系的侵权责任。
第三人干扰婚姻关系的侵权责任，并不仅仅是法律或是道德上的某一个方面的问题，其涉及面甚广，包括“个人、家庭，社会及伦理道德，各国（地区）规定，甚有差异，即在同一法律体系，学说判例亦时常改变立场，无确定不移之法则可资依循，又因个人价值判断掺杂其间，益增其复杂性。
”[2]在整个世界范围内，与大陆地区情况最为相近的就是我国的台湾地区，同为中华民族，共同经历了五千年的中华传统文化，在社会民风和一般民众的观念情感上都相差无几，因此本文通过比较我国台湾地区与大陆地区对这一问题的做法和理论研究，以期能得出解决第三人干扰婚姻关系的侵权责任的方法。
一、大陆地区的司法现状第三人干扰婚姻关系的行为在我国大陆地区大量存在，受害配偶对于自身受损权益也有着迫切的维护需求，但一方面基于我国现实基础和传统文化，认为配偶方与他人通奸的行为实为“家丑”，不可外扬，更不可通过法律途径公诸于众人面前，从而导致当这样的情事发生时，受害方配偶大都通过与第三人协商谈判的方式进行解决，以维护自身权益，“民间的这种‘私了’方式通常是暗中秘密地进行，民间的这种情况，可以说是实行妨害婚姻关系损害赔偿的群众基础”[3]；另一方面当协商不成或者未经协商受害人径直向法院提起民事诉讼时，基层人民法院的一般做法都是以受害人没有诉讼主体资格或是此种情况不适用损害赔偿方式解决而对案件不予受理或者驳回起诉，盖因在我国现有之法律体系中，无论是《婚姻法》或者《侵权责任法》对于第三人干扰婚姻关系的行为都没有明文规定。
法律讲堂第三者(3篇)
第1篇随着社会的发展和人们观念的变迁，婚姻关系中的第三者问题逐渐成为社会关注的焦点。
第三者，即介入他人婚姻关系的外部人员，其存在往往给婚姻家庭带来严重的伤害。
在我国，婚姻法对第三者纠纷有明确的规定，本文将围绕第三者纠纷的法律问题进行探讨。
一、第三者的定义及法律地位1. 第三者的定义第三者，是指在不被婚姻当事人所知的情形下，介入他人婚姻关系的外部人员。
第三者可以是异性，也可以是同性。
在我国法律中，第三者并非一个明确的法律概念，但根据相关法律规定，可以将其界定为在婚姻关系存续期间，与配偶一方发生不正当性关系的外部人员。
2. 第三者的法律地位在我国法律中，第三者没有明确的法律地位。
婚姻法对第三者的规定主要集中在损害赔偿、子女抚养等方面。
当第三者介入他人婚姻关系时，其行为可能构成侵权，给原配偶带来精神损害。
二、第三者纠纷的法律处理1. 损害赔偿根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（1）重婚的；（2）有配偶者与他人同居的；（3）实施家庭暴力的；（4）虐待、遗弃家庭成员的。
若第三者与配偶一方发生不正当性关系，导致离婚，无过错方可以要求第三者承担损害赔偿责任。
2. 子女抚养在第三者纠纷中，若涉及子女抚养问题，应根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、第三十九条等规定进行处理。
法院在判决子女抚养问题时，会考虑子女的权益，确保子女的身心健康。
3. 离婚若第三者纠纷导致婚姻关系破裂，当事人可依法向人民法院提起离婚诉讼。
法院在审理离婚案件时，会充分考虑双方的过错，依法判决是否准予离婚。
三、第三者纠纷的预防与应对1. 预防（1）加强道德修养，树立正确的价值观；（2）增强婚姻责任感，珍惜家庭；（3）提高法律意识，了解婚姻法相关规定。
2. 应对（1）冷静分析问题，寻求专业法律帮助；（2）收集证据，为诉讼做好准备；（3）依法维护自身合法权益。
四、结语第三者纠纷是婚姻家庭中的一大难题，不仅给当事人带来痛苦，还可能引发一系列社会问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论婚姻关系中第三者的法律责任摘要现行婚姻法中无过错离婚制度的建立及赔偿机制，没有故意侵害配偶权补救方面的关于第三者责任立法。
在实际上减轻甚至取消了某些配偶或第三者侵害配偶权的法律责任。
尽管最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》和《婚姻法》中确立了照顾无过错方的原则，但这显然不足以抚平无过错一方的精神创伤，更不能有效地制裁破坏他人婚姻家庭关系的“第三者”。
为此，法律或司法解释应尽快确认“第三者”侵害配偶权的侵权责任，通过这种立法、司法保护，使婚姻家庭关系不受非法干涉随着市场经济的发展，进步、文明的新型的婚姻家庭关系正在逐步形成，婚姻家庭正在以一种全新的生活模式展现在人们面前。
然而由于各种不良因素的影响，重婚、姘居等不道德的婚外情现象也日见增多，因“第三者”插足引发的各类刑事案件在我国呈上升趋势；因“第三者”插足婚姻家庭导致家庭的破裂，使下一代无法健康成长，青少年犯罪率逐年上升。
“第三者”婚外情现象，正在干扰着我们正常的家庭生活与稳定的社会环境，对此应该引起全社会的高度重视。
对于什么是“第三者”，目前的立法中没有明确的规定。
由于我国现行《婚姻法》的立法空白，使得“第三者”现象得不到有效的制止，这不利于保护合法婚姻，惩戒婚外侵害人。
事实上，各地法院受理因第三者介入而引起的离婚纠纷不断增加，因而引起人们的关注。
因此，明确“第三者”的概念，确定其内涵；研究处理因第三者介入而引起的离婚纠纷，对第三者予以定性等，迫在眉睫，十分必要。
一落实宪法保护婚姻家庭的原则，是我国《婚姻法》面临的艰巨任务《中华人民共和国宪法》第49条规定：“婚姻、家庭、母亲和儿童受国家的保护。
夫妻双方有实行计划生育的义务。
父母有抚养教育未成年子女的义务。
成年子女有赡养扶助父母的义务、禁止破坏婚姻自由、禁止虐待老人、妇女和儿童。
”宪法规定国家保护婚姻家庭的原则，在现时代包含以下几层内涵：第一，国家保护婚姻家庭，意味着国家和社会各方面应尽可能地保证每个合乎结婚条件的公民的结婚权、生育权、维持婚姻家庭生活的权利得以全面实现，保护每个合法的婚姻家庭能够正常发挥其各种功能。
第二，从国家保护婚姻家庭的宪法规定分析，这既是强制国家必须承担相应的义务和责任，又是赋予国家的一种权力。
国家因此必须尊重公民在婚姻家庭领域私生活的合法自主权。
同时，国家也可以在此范围内，为保护婚姻家庭，而适当干预公民的私生活。
第三，遵循国家保护婚姻家庭的宪法原则，任何妨碍公民正当行使婚姻家庭权利或有可能侵害他人此项权利的行为都必须予以取缔。
第四，这一宪法规定表明，在社会主义市场经济条件下，家庭仍是社会的基础，是社会延续和稳定发展的前提。
由此可见，建立和保护平等、和睦、幸福、文明的婚姻家庭关系，并保持它的安宁，这既是宪法保护婚姻家庭的原则，也是我国《婚姻法》面临的艰巨任务。
《婚姻法》第四条规定：“家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
”它要求一切公民都必须尊重他人的基本人权，不得妨碍和侵害夫妻保护自己家庭和睦、安宁、幸福的权利。
《婚姻法》还对破坏婚姻家庭关系的行为加大了制裁力度，如第一次在中国法律的层面上做出了禁止家庭暴力的规定，使反对家庭暴力从此有法可依；再如设立了离婚损害赔偿制度和离婚补偿制度，进一步完善了离婚救济手段。
这些规定既保护了婚姻家庭中处于弱势地位的一方，又维护平等，和睦、文明的婚姻家庭关系。
二《婚姻法》的属性决定了它以保护婚姻家庭的弱者利益为己任以调整两性关系和血缘关系为特征的婚姻法，植根于具有普遍意义的微观社会生活，其规范对象亦带有鲜明的“私人利益关系”取向，并具体表现为两个方面：一是源于婚姻家庭自然属性的人的自然需要和利益，此乃人格化的本质性利益而非目的性利益；二是由婚姻家庭社会机制所衍生的人的身份利益及其伴随的财产利益，可谓伦理化的法权利益。
近现代婚姻法的价值定向集中于确认这种利益，调整该利益在主体间的互动关系，通过保障此类“私益”的最佳满足达到婚姻家庭社会功能的有效实现。
基于此，婚姻家庭法与民法共同的作用是将确认和调整的私人利益关系归属到权利实体，建立民事权利体系，保障私权，从而奠定了权利法的根本属性，使法律价值显得个人优位于社会。
然而，当代民法的进一步发展已突破了这一传统定势，以往的“私权绝对”、“私权神圣”已在走向“私权相对”和“私权有限”，社会本位的价值日益凸现，婚姻家庭法兼顾个人与社会双重价值既是民法这一演进趋势的表现，更是其典型印证。
婚姻法在功能指向上，应力求“公法”功能与“私法”属性兼顾，保障功能与权利本位并存。
由于婚姻家庭亲属关系是一种特殊的民事关系，与市民社会的价值或利益法则毕竟不同，它渊源于人伦秩序这一本质的、自然的社会共同体结构，并非目的性利益关系，其自身的存在和功能带有鲜明的“公法”秩序和社会保障、福利属性，保护“弱者”和“利他”价值取向直接纳入权利义务关系之中，“意思自治”的自律性、授权性与社会规范的强制性、义务性及个体需要与社会利益、自然属性与社会属性同构一体，不可分割。
因此，婚姻法既要注意与民法的一般价值体系相一致，又要坚守自身固有的功用法则，做到“公法”功能与“私法”属性兼顾，保障功能与权利本位并存。
三当前“第三者”介入婚姻家庭引发了一系列社会问题首先，由“第三者”介入婚姻家庭，直接导致的恶性刑事案件相应增多，影响社会安定。
其次，“第三者”介入婚姻家庭，破坏了传统的一夫一妻制家庭模式。
一夫一妻制是我国婚姻法的一项基本原则。
它以人类本性意义上的爱情具有排他性、专一性和文明社会中性爱的同一性为理论基础，要求任何成年人在同一时间只能有一个配偶，不允许一夫多妻或一妻多夫现象的存在。
中国人民生活的历史和现实，充分肯定了一夫一妻制家庭作为文明社会的基石和个人福利保障源泉的不可取代的价值。
再次，“第三者”介入婚姻家庭，不利于下一代健康成长。
家庭在预防控制未成年人犯罪方面的特殊作用，是任何社会都无法否认的。
然而由于第三者插足，引起婚姻家庭的破裂、生活条件的突变对青少年影响较大。
不少子女成为无父少母的孩子，失去温暖、关爱、安全、和睦的生长氛围，导致心理的扭曲和行为的放荡自流。
这些孩子在学习、生活、心理素质上，都表现出许多不同于双亲孩子的特点。
据有关专家统计，在离异家庭中，青少年犯罪比例达40％以上。
可见，“第三者”婚外情现象，正在干扰着我们正常的家庭生活与稳定的社会环境，对此应该引起全社会的高度重视。
四“第三者”概念的再认识作为一个社会学的概念，它通常是指介入他人婚姻家庭，与夫妇中一方有婚外性关系的人。
有些观点把第三者与通奸、姘居混为一谈，抹煞了第三者主观故意破坏他人婚姻关系内容的本质特征。
笔者认为，行为人单有与人通奸、姘居的行为而缺少主观故意破坏他人婚姻的要件，不能构成第三者。
所谓第三者，顾名思义，是指本身有配偶，又与他人建立不正当的男女关系或本身无配偶与有配偶的一方建立不正当的男女关系，或双方各有配偶又建立不正当的男女关系，从而妨害了他人正常婚姻家庭，并意图取代他人婚姻关系的一方的行为人。
而行为人明知他人有配偶而故意破坏，并意图取代他人婚姻关系的一方，则叫“第三者”。
可见，构成第三者介入必须同时具备以下三个特征：第一、介入的第三者明知他人有配偶，具有主观上破坏他人婚姻关系，且与之结婚的故意。
如果是由于误解或受对方欺骗，无意破坏他人婚姻关系，仅是一时冲动发生了性行为或者出于玩弄对方而通奸，则不构成第三者介入。
第二，介入的第三者与对方要有客观上的越轨行为。
所谓越轨行为，是指超越了现阶段我国社会主义男女之间的友谊所许可的道德标准或者精神文明界限的行为。
第三，有由于第三者介入而导致对方夫妻感情恶化，家庭关系破裂的后果。
综上所述，笔者认为，确定“第三者”之概念，应坚持主客观相统一的原则，即行为人在主观上必须有明知他人有配偶，破坏他人婚姻关系，且与之结婚的故意，在客观上，有与对方发生了被我国《婚姻法》和社会道德规范所禁止的越轨行为，使对方的夫妻感情、家庭关系出现了破绽。
五第三者行为是否仅仅受道德约束和“谴责”在一个时期很大一部分学者和司法实践者认为，这种对第三者追究，会产生一系列的不太好的社会效果，并且无法保护感情与婚姻不一致的家庭成员对生活的追求。
该观点认为不应当对第三者给予法律上的调整，第三者问题是个道德问题，应当由道德去调整，法律不能越俎代庖。
其主要依据是：1、以法律惩罚第三者无依据；第三者的行为并未对社会造成整体伤害，只会造成对私人生活秩序的干扰，因此没有依据以法律惩罚它。
2、以法律惩罚第三者无效果；一方面，对于第三者的道德评价因人而易，而法律一旦制订就是针对一般人的，这样就会产生统一化法律与个体化道德的冲突，冲突的结果可能导致法律的“施行无效”。
另一方面，夫妻双方不因婚姻而丧失独立的人格和权利，随着社会物质条件的不断提高，爱情已成为现代婚姻的基础，法律可以“强迫一对夫妇履行同居义务，但绝无可能阻止他们同床异梦”。
3、以法律惩罚第三者无效率；一是，法律的执行有难度，无法操作。
二是，性行为本身的隐蔽性，使当事人举证十分困难，退而言之，让夫妻一方去证实自己的配偶与第三者有性关系，会给当事人造成更大的精神伤害。
三是，道德的“具体而灵活”是无法被“抽象而相对稳定”的法律所包容的，法律再完备也无法涵盖道德的全部。
四是，以法律惩罚第三者的实质是对人们在不幸婚姻之外寻找和谐、幸福的婚姻之权利的否定，这是现代民主文明社会所不能容忍的。
4、以法律惩罚第三者无必要；随着生产力的提高，以及婚姻和两性关系全面自由的实现，第三者这一概念也终将自行归于消灭。
5、配偶权理论不能成为惩罚第三者的理论依据，原因在于夫妻忠实义务并非从根本上就是一项法律义务，而是一项道德义务，实质仅是一项并非公认的道德义务。
6、依法律惩治婚外恋的一个预设是一切婚内关系都是合乎道德的，但实际上，这个预设并不成立。
总之，否定说认为，以法律惩罚第三者是不可取的，对婚外情的调整应当是道德解决的问题，把道德的东西还给道德。
所有的国家对婚姻家庭都是采取非常重视的态度和严格的保护的措施，对于婚姻家庭的处理，非常严肃甚至保守，但婚姻法历来调整的都是夫妻两个人之间的关系，很少对婚姻家庭之外的第三者进行处理。
像这类的问题，在当今社会趋于保护弱者的前提下，妇女的权益或者婚姻家庭的权利应该受到更多的保护，法律必须介入。
六第三者行为性质的判定及应承担的责任“第三者”介入婚姻家庭是对配偶权的侵害。
“第三者”介入婚姻家庭使配偶一方违反了夫妻双方应该相互忠诚的义务、给另一方配偶带来损害，所以法律惩治“第三者”最好的办法就是将其确定为民事侵权，即侵害了配偶权。
配偶权是指基于合法婚姻关系而在夫妻双方之间发生的、由夫妻双方平等专属享有的要求对方陪伴生活、钟爱、帮助的基本身份权利。