评价可持续发展的新指标之一：GGDP
ggdp核算方法
ggdp核算方法面对不断变化的经济形势，进行有效的金融管理和决策是非常重要的。
为此，世界各地的政府、企业和金融机构发展了一种独特的金融分析工具GGDP核算方法，用于评价一个国家、一个行业或一个企业的经济状况。
GGDP核算法是一种用于评估地区和国家的金融指标。
GGDP(Gross Domestic Product)是国内生产总值的简称，指衡量整个经济状况和可比较性的重要指标。
与GNP（国民生产总值）不同，GGDP不仅考虑居民消费、投资、出口和进口，还考虑服务业的消费和投资，从而更准确地衡量一个经济体的发展情况。
GGDP核算法旨在评估一个经济体的生产力，以及支出、利润和收益的情况。
GGDP核算法通过研究各地区和国家的金融数据，从而发现其经济发展情况。
GGDP核算方法的应用可以帮助政府确定未来的经济战略、预测经济形势及其可能性，提供关于一个经济体发展情况的全面信息，以及如何有效地管理经济。
GGDP核算方法可以通过追踪金融指标的变化来决定一个经济体的状况，例如消费水平，出口和进口数量，企业状况等等。
这些指标可以通过宏观经济分析、消费者调查以及对当前销售的监控等方法来追踪。
GGDP核算方法还可以帮助政府、企业和金融机构确定国家、行业或企业的发展方向。
它可以帮助财务专业人士评估资产价值，根据经济状况进行投资决策。
GGDP核算方法不仅可以用于评估一个国家或行业的经济状况，还可以用于评估单一企业的经济状况，以及其对外部环境的反应。
可以用来分析一个企业在特定市场的表现，以及进行战略决策，以获得竞争优势。
GGDP核算方法是今天经济管理的重要工具。
它可以为政府、企业和金融机构提供更多的数据，帮助他们做出更好的决策。
它可以帮助一个经济体更准确地评估其经济状况和发展情况，从而采取更好的经济管理措施、制定更有效的战略，实现经济的可持续发展。
评价可持续发展的新指标之一：GGDP
生物资源、流动性资源（水力）、环境资源，还有土地、空气污染以及两类水污染物（氮和磷）等资源环境的核算，为绿色GDP核算体系奠定了重要基础。
（2）芬兰学习挪威，随后也建立起了包括森林资源核算，环境保护支出费用统计和空气排放调查三项的自然资源核算框架体系。
其中森林资源和空气排放的核算，采用实物量核算法；而环境保护支出费用的核算，则采用价值量核算法。
（3）1990年，在联合国支持下，墨西哥也率先实行了绿色GDP，将石油、各种用地、水、空气、土壤和森林列入环境经济核算范围，再将这些自然资产及其变化编制成实物指标数据，最后通过估价将各种自然资产的实物量数据转化为货币数据。
在传统国内生产净产出（NDP）基础上，得出石油、木材、地下水的耗减成本和土地转移引起的损失成本。
然后，又可得出了环境退化成本。
[6]实施绿色GDP的国家还有很多，如：法国、英国、印度尼西亚、泰国和巴布亚新几内亚。
国外绿色GDP的推行的许多经验值得我们借鉴，比如：（1）绿色GDP推行过程中，需要公众积极参。
许多环境因素很难纳入货币核算，国外就使用公众评估的办法；（2）绿色GDP核算中采用实物量核算法和价值量核算法相结合；（3）绿色GDP这一评价指标和其它可持续发展评价指标相结合，以达到客观、真实、合理的评价目的。
可持续发展评价指标体系
可持续发展评价指标体系可持续发展评价指标体系是评估一个国家、地区或组织在实现可持续发展方面的进展和表现的重要工具。
该指标体系包含多个维度和指标，涵盖经济、社会和环境等方面的指标，旨在全面评估可持续发展的实施情况。
本文将介绍可持续发展评价指标体系的构成和各个维度的重要指标。
可持续发展评价指标体系主要由经济、社会和环境三个维度的指标构成。
其中，经济维度的指标主要包括国内生产总值（GDP）、人均收入、就业率等。
这些指标反映了一个国家或地区的经济实力和发展水平，是评估经济可持续发展的重要依据。
社会维度的指标主要包括人口质量、教育水平、医疗保健、社会安全等。
这些指标反映了一个国家或地区的社会福利和公平程度，是评估社会可持续发展的重要依据。
例如，人口质量指标可以通过衡量人均寿命、生育率和死亡率等来评估，教育水平指标可以通过衡量教育支出、教育普及率和教育质量等来评估。
环境维度的指标主要包括能源消耗、废物排放、水资源利用等。
这些指标反映了一个国家或地区对环境的影响和资源利用的效率，是评估环境可持续发展的重要依据。
例如，能源消耗指标可以通过衡量能源消耗总量和能源消耗强度等来评估，废物排放指标可以通过衡量废物排放总量和废物处理率等来评估。
除了这三个主要维度的指标外，可持续发展评价指标体系还包括其他一些重要的指标。
例如，政府治理指标可以评估政府的决策能力和执行力，科技创新指标可以评估科技水平和创新能力，资源利用效率指标可以评估资源利用的效率和可持续性。
通过综合考虑这些指标，我们可以对一个国家、地区或组织在可持续发展方面的表现进行评价。
通过这些评价，可以帮助相关方了解其在可持续发展方面的优势和不足，并制定相应的政策和措施来促进可持续发展。
此外，可持续发展评价指标体系还可以用于国际比较，帮助各国了解自己在可持续发展方面的竞争力和改进空间。
可持续发展评价指标体系是评估一个国家、地区或组织在可持续发展方面的进展和表现的重要工具。
可持续发展指标与评估方法
可持续发展指标与评估方法随着全球对可持续发展的关注不断增加，人们开始重视使用合适的指标和评估方法来衡量和监测可持续发展的进展。
本文将介绍一些常用的可持续发展指标和评估方法，并探讨它们的优缺点。
一、可持续发展指标1. 经济指标经济指标是衡量一个国家或地区经济可持续发展的基本依据。
常用的经济指标包括国内生产总值（GDP）、人均收入和贸易平衡等。
这些指标能够反映经济增长和发展的情况，但也存在一些问题，比如GDP不能全面反映社会经济的可持续性，仅关注经济增长而忽视环境和社会问题。
2. 环境指标环境指标用于衡量可持续发展过程中的环境影响。
常用的环境指标包括碳排放量、水资源利用率和生态系统健康状况等。
这些指标能够反映可持续发展与环境之间的关系，但也存在一些难题，比如难以准确衡量生态系统的价值和复杂性。
3. 社会指标社会指标是衡量社会可持续发展的关键指标。
常用的社会指标包括教育水平、医疗保障和减贫率等。
这些指标能够反映社会公正和人民福祉的提升，但也存在一些挑战，比如如何统一不同国家和地区的社会指标体系。
4. 制度指标制度指标用于评估可持续发展的政策和法规。
常用的制度指标包括政府透明度、法治环境和反腐败程度等。
这些指标能够反映一个国家或地区的治理能力和公共管理水平，但也存在一些局限，比如如何平衡法律制度与可持续发展目标之间的关系。
二、可持续发展评估方法1. 生命周期评估（LCA）生命周期评估是一种综合分析方法，用于评估产品或服务的各个环节对可持续发展的影响。
该方法通过考虑从原材料开采到废弃物处理的整个生命周期过程，对资源、能源消耗和环境排放进行评估。
但这种方法在数据收集和处理方面较为复杂，需要大量时间和人力物力投入。
2. 社会生命周期评价（SLCA）社会生命周期评价与LCA类似，但其侧重点在于考虑产品或服务对人类健康和社会公正的影响。
该方法将从进货、生产、销售到使用和废弃等方面考虑不同的社会因素，帮助组织和政府确定可持续发展战略。
可持续发展的评价指标体系
可持续发展的评价指标体系可持续发展的评价指标体系，这个听上去就很高大上的话题，其实和我们每个人的生活都息息相关。
想象一下，咱们每天吃的、用的、穿的，都是在这条可持续发展的路上走的。
就像我们常说的，种树要趁早，环保也是一样。
可是，什么才算是“可持续”？光说不练可不行，要有实际的标准和指标来评估。
于是，今天就来聊聊这些指标，顺便给大家普及一下。
咱们得搞清楚“可持续发展”到底是个啥。
简单说，就是要满足我们今天的需要，但不影响未来的子孙后代能不能满足他们的需要。
就像我们吃东西，不能光顾着嘴，得想着胃呀！于是，有了一些评价指标，帮助我们判断一个地方、一个项目或者一个是否真的在走可持续的路。
听起来是不是特别高深？其实这就像是我们生活中的打分制度，打分高了，就说明干得不错，反之则得想办法改进。
第一个指标，经济效益。
这是绝对不能忽视的，毕竟谁都知道，钱不是万能的，但没有钱是万万不能的。
经济可持续发展，得确保资源的合理利用，能给社会带来一定的经济回报。
就像开一家店，不能总是赔钱，得想着怎么才能让生意红火，让老板开心。
赚钱可不是坏事，但得是绿色的、环保的那种。
可不是说什么都可以为了赚钱，毁了环境，那可就得不偿失了。
再说说环境指标。
咱们的地球可是个大家庭，环境可得照顾好。
空气、水、土壤，缺一不可。
每个指标都像是个小闹钟，提醒我们要好好守护这个家。
比如说，空气质量的好坏，就直接关系到我们的身体健康。
要是天天吸进的是污浊的空气，那可真是像是给身体下了“黑手”。
所以，得有专门的标准来衡量这些环境要素，只有这样，才能确保我们生活在一个清新的环境中。
然后，还有社会指标。
说到底，发展是为了人。
人得有基本的生活保障，这样才能安心过日子。
社会公平、教育机会、健康保障，这些都是我们评价可持续发展的重要部分。
就像我们常说的，谁都不能掉队，人人都有权享受发展带来的红利。
这可不是空口白话，得在实际中落实，才能让每个人都能感受到发展的温暖。
别忘了，参与性也是一个重要指标。
关于绿色GDP是怎么算出来的
关于绿色GDP是怎么算出来的绿色GDP是怎么算出来的绿色GDP，即现行GDP总量扣除环境资源成本和对环境资源的保护服务费用所剩下的部分。
GDP总量-（环境资源成本+环境资源保护服务费用）=绿色GDP到目前为止，绿色GDP核算只涉及自然意义上的可持续发展，包括环境损害成本、自然资源的净消耗量。
这只是狭义的绿色GDP，应该把与社会意义上的可持续发展有关的指标纳入GDP核算体系。
因此，在GDP的核算中，必须扣除安全生产事故造成的GDP损失，以及处理这些事故的支出；扣除社会上各种突发事件造成的GDP损失，以及处理这些事件的支出；扣除为了防范和处理市场不公正、腐败造成的损失。
按可持续发展的概念，可持续收入或绿色GNP可在传统GNP的基础上，通过以下的环境调整而得到：〈1〉当年环境退化货币价值的估计，即环境资本折旧。
由于这种折旧通常可划分为两部分，其一为传统GNP中已部分计入的环境损害，如由于空气污染造成的农作物产量下降等，另一则为完全计入传统GNP中的环境损害，如野生生物物种的消失以及自然景观的破坏等。
因此，这一项目的调整主要指传统GNP中未计入的环境退化部分；〈2〉环境损害预防费用支出（预防支出），如为预防风沙侵害而投资建立防护林带等；〈3〉资源环境恢复费用支出（恢复支出），如净化湖泊与河流、土地复耕等；〈4〉由于非优化利用资源而引起超额计算的部分。
因此计算可持续收入（绿色GDP）的公式为：可持续收入（绿色GDP）=传统GDP—（生产过程资源耗竭全部+生产过程环境污染全部+资源恢复过程资源耗竭全部+资源恢复过程环境污染全部+污染治理过程资源耗竭全部+污染治理过程环境污染全部+最终使用资源耗竭全部+最终使用环境污染全部）+（资源恢复部门新创造价值全部+环境保护部门新创造价值全部）因此扣除GDP中不属于真正财富积累的虚假及不合理部分，便构成了真实GDP，也就是我们所说的“绿色GDP”(GGDP，第一个G指green)。
联合国可持续发展指标体系
联合国可持续发展指标体系近年来，全球范围内的环境问题、社会不平等和经济发展不平衡等问题日益凸显，人们开始意识到可持续发展的重要性。
可持续发展旨在使经济增长、社会发展和环境保护三者相辅相成，长期平衡发展。
为了评估和监测各国在可持续发展方面的表现，联合国提出了可持续发展指标体系，该体系被视为评估各国可持续发展水平的重要指标体系。
本文将重点讨论联合国可持续发展指标体系的相关概念、构成要素及其意义。
一、联合国可持续发展指标体系的概念与发展历程联合国可持续发展指标体系是用来评估各国在经济、社会和环境方面的可持续发展水平的一套指标体系。
联合国自1992年里约地球峰会以来，就开始建立和完善可持续发展指标体系。
1992年的里约地球峰会将经济发展与环境保护等问题联系起来，提出了“可持续发展”的概念，并要求各国不仅要追求经济发展，还要努力保护环境、促进社会公正。
这促使联合国开始研究如何评估各国是否在追求可持续发展的目标上取得了成效。
二、联合国可持续发展指标体系构成要素1. 经济指标：包括国民生产总值(GDP)、人均收入、就业率、贫富差距等指标，用于评估各国的经济发展水平和社会经济公平性。
2. 社会指标：包括教育水平、医疗资源、社会保障、性别平等等指标，用于评估各国的社会发展水平和社会公正性。
3. 环境指标：包括碳排放量、水资源利用率、土地利用等指标，用于评估各国的环境保护水平和可持续资源利用情况。
以上指标构成了联合国可持续发展指标体系的主要要素，通过这些指标的综合评估，可以全面了解各国在可持续发展方面的状况。
三、联合国可持续发展指标体系的意义1. 促进国际合作：通过比较各国在不同可持续发展指标上的表现，可以发现各国的差异和特点，促进国际间的合作和经验交流。
2. 监测发展进程：通过可持续发展指标体系，可以及时监测各国在经济、社会和环境方面的发展状况，为调整发展政策提供依据。
3. 评估政策效果：各国政府可以通过对自己在可持续发展指标上的表现进行评估，及时发现政策实施中存在的问题，并做出调整。
GGDP方案
GGDP方案一、绿色GDP的含义绿色GDP是指从传统GDP中扣除资源环境成本,加上环保收益后的GDP。
资源环境成本包括:(1)自然资源耗减成本。
该成本是指各种自然资源在经济活动中被利用消耗的价值,可称之为自然资源的折耗成本,它不同于资源的市场价格。
目前中国自然资源的价格构成不完整,主要由开发成本、税收和利润构成,而完整的自然资源定价还应考虑其环境成本和资源耗减成本。
由于自然资源的开采和使用必然会导致其储量和原有社会财富积累的减少,其减少的价值即为自然资源耗减成本;(2)环境保护成本。
该成本是在人类为减少和防止环境污染过程中发生的现实成本,它不同于虚拟治理成本,是在已发生的环境保护活动中实际发生的各种成本费用;(3)环境恶化成本。
该成本是由环境质量下降和生态恶化引起的各种损失,包括环境污染损失和生态破坏损失。
环境污染损失是指人类生产和消费活动对环境系统的干预超过环境系统的承载能力而造成的环境价值损失,表现为人类活动对周围自然环境的不利影响所造成的各种损失,包括直接经济损失和虚拟污染治理成本;生态破坏成本是指由于人类不合理地开发、利用自然资源和兴建工程项目引起水土流失、土地沙化、生物种类减少等生态环境退化、生态破坏现象而造成的损失。
在考虑环境成本代价的同时,还应考虑保护环境产生的环境改善和生态效益,即绿色GDP的核算既有减法也应该有加法。
环保收益是指人们采取措施保护生态环境、防止和治理污染而产生的直接和间接收益,如企业有效处理“三废”取得的收益、开展循环生产和清洁生产增加的收入、治理水污染和空气污染后农业、渔业增产的收入、城市环境改善后增加旅游收入、吸引更多外商投资并促进就业和当地经济发展带来的收益。
二、绿色GDP的核算方法核算绿色GDP的基本思路是首先计算确定各项资源和环境成本及环保收益,在此基础对传统GDP进行修正和调整。
用公式表示如下: 绿色GDP=传统GDP-资源环境成本+环保收益其中:资源环境成本=自然资源耗减成本+环境保护成本+环境恶化成本其中:环境恶化成本=环境污染损失+生态破坏损失(一)自然资源耗减成本的核算1、可再生资源耗减成本的核算。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
评价可持续发展的新指标之一：GGDP1987 年布伦特兰委员会提交联合国的《我们共同的未来》报告的中明确给出可持续发展这个概念，“Sustainable Development that means meet the needs of the present without compromising the ability of future generation to meet thEir own needs.”--既满足当代人的需要，又不对后代满足其需要的能力构成危害的发展。
可持续发展作为这个时代的主题，需要许多指标来对可持续发展的程度做一个度量。
而GGDP（绿色GDP）作为目前最新、最合理、最科学的指标之一，在报刊、电视上频频出现。
那么我们该如何看待绿色GDP 这一宏观经济核算指标呢？一、认清GGDP（绿色GDP）的重要性；目前在世界范围内，衡量经济增长使用最广泛的综合型指标就是GDP 及其增长速度。
GDP 核算存在着严重的不足之处，主要表现在：（1）没有充分反映资源、环境与经济之间的相互关系。
资源愈加速耗减、环境愈加速降级，在某种程度上愈增加了GDP、愈推动了经济增长；（2）而开展资源恢复建设与环境污染治理的经济活动，又增加了一次GDP，表现为经济增长。
从自然与经济的可持续发展角度分析，这种双重影响在某种程度上虚增了GDP，造成了一定程度的经济无效增长。
也就是说传统的GDP 没有反映经济发展对资源环境所产生的这些负面影响。
而绿色GDP 就是在GDP 的基础上，扣除经济发展所引起的资源消耗成本和环境损失的代价。
因此，它在一定程度上反映了经济与环境之间的相互作用，是反映可持续发展的重要指标之一。
综合考虑能源环境等因素后的绿色ＧＤＰ宏观评价指标显示，整个９０年代我国的全部环境成本（包括自然资源的耗减，生态破坏和污染）是惊人的。
９０年代中国国内生产总值ＧＤＰ中至少有３％－７％的部分是以牺牲自身生存环境（自然资源和环境，以下同。
）取得的，属“虚值”或者说“环境欠帐”。
换句话，如果按年均ＧＤＰ增长速度为９．８％计，其中约有４－６个百分点是以牺牲自身生存环境换取的（这些损失仅代表９０年代“绿色ＧＤＰ＂与ＧＤＰ的差额，而没有包含中国自然资源长期的累积性损失）。
具体如下：１．１９９２年中国国民经济运行的全部环境成本损失至少有１０６１．０１－１３１０．４２亿元，约占中国当年ＧＤＰ的３．９８％－４．９２％，即１９９２年中国国内生产总值中有３．９８％－４．９２％的部分是以牺牲自身生存环境取得的。
其中损失排在前三位的依次为森林４０％，水３１％，大气１７％。
换句话说，１９９２年ＧＤＰ增长速度为１４．０５％，其中４．３－５．３１个百分点是以牺牲自身生存环境换取的。
２．１９９５年中国国民经济运行的全部环境成本至少有２１９９．３８亿元，约占中国当年ＧＤＰ的３．７％，即１９９５年ＧＤＰ增长速度为１０．５％，其中４．２６个百分点是以牺牲自身生存环境换取的。
３．１９９７年中国国民经济运行的全部环境成本至少有３２３９．１２３亿元，约占中国当年ＧＤＰ的４．３５％，也就是说，１９９７年ＧＤＰ增长速度为８．８％，其中４．３９个百分点是以牺牲自身生存环境获取的。
[1]单纯以经济增长为目标的发展模式不可能实现国家的可持续发展。
促进能源－经济－资源－环境之间的协调发展，已成为我国２１世纪能源规划和发展中的核心议狻＝⒄⒄辏⒄⒄瓶沙中⒄⒄拐铰裕⒄⒄噬缁崾⒄肿⒄芈躺獹DP 研究。
绿色G D P ，曾由美国经济学家戴利提出。
中国科学院院士、清华大学教授钱易指出，绿色GDP 是国内生产总值中扣除自然资本的消耗，即经过环境调整的国内生产总值。
[3]只有在关注GDP 增长的同时，重视其增长质量，减少破坏性及无效性增长，建立衡量循环经济指针体系绿色GDP 才能保证经济的持续发展和环境的永续利用。
二、明确GGDP（绿色GDP）的几个相关的概念及其相互关系；1、GDP（gross domestic product）国内生产总值GDP 是反映经济发展的重要宏观经济指标，是指一个国家（或地区）所有国民在一定时期内新生产的产品和服务价值的总和，是指一个国家（或地区）在一定时期内所有常住单位生产经营活动的全部最终成果，是按国土原则核算的生产经营的最终成果。
外资企业在中国境内创造的增加值就计算在GDP 中。
2、GNP（gross national product）国民生产总值GNP 是按国民原则核算的，只要是本国（或地区）居民，无论是否在本国境内（或地区内）居住，其生产和经营活动新创造的增加值都应该计算在内。
我国的居民通过劳务输出在境外所获得的收入就计算在GNP 中。
GDP 加上本国投在国外的资本和劳务的收入再减去外国投在本国的资本和劳务的收入。
也即：GNP = GDP + 在国外的资本+ 劳务输出在境外所获得的收入-外国投在本国的的资本-外国劳务输入在我国境内所获得的收入（2-1）例如，2001 年我国GDP 为95933 亿元，而GNP 为94346 亿元。
它们的差额就是外商来华投资和来华打工新增加的价值之和与中国人在国外投资和劳务输出新增的价值之和的差额，为1587 亿元。
[4]3、可持续收入SI/绿色GNP[2]世界银行在80 年代初提出的“绿色核算(green accounting 绿色会计)”，以及随后提出的“绿色GNP/可持续收入SI"概念迅速为人们所接受，并逐步成为衡量现代发展进程、替代传统宏观核算的首选指标。
可持续收入SI/绿色GNP 作为评价可持续发展进程的综合指标及可持续发展思想的产物，被界定为:在不减少现有资本资产水平的前提下所必须保证的收入水平。
这里，资本资产包括人工资本(厂房、机器及运输工具等)、人力资本(知识和技术)以及环境资本(矿产、森林及草原等)。
按可持续发展的概念，“可持续收入Si 或绿色GNP”可通过以下公式得到:可持续收入SI/绿色GNP = GNP-（R+A+N）一(Dm+Dn) （2-2）式中：R -资源环境恢复费用支出；A -环境损害预防费用支出；N -自然资源的不合理利用引起的损失；Dm - 人工资本的折旧；Dn -环境资本折旧（当年环境退化货币价值的估计）。
此式给出了可持续发展思想下传统宏观核算指标的一种修正形式。
然而，这一新指标在此更多地只是停留在理论概念的框架之下，其各组成部分如何具体计算缺乏可靠有效的方法，同时，各组成部分同传统国民经济核算体系中己有的有关资源环境内容尚缺乏有效协调和对应。
况且，前面有关“GNP 的计算是正确”的假设又是值得怀疑的，因此，它并不具有广泛的意义。
4、EDP 生态国内生产净值[5]联合国与世界银行在其著名报告《环境与经济综合核算体系(SEEA)》(1992) 及《国民经济核算体系(SNA)1993》(1993) 中，基于国民经济核算体系中有关资产分类及相关核算处理，进一步提出了EDP 指标。
本质上来说，可持续收入/绿色GNP 与EDP 是一致的，他们都是在可持续发展思想及传统宏观核算净值指标的基础上，经过相应的环境调整得到的。
不同的是，EDP 是基于传统NDP 得到的，而可持续收入则是基于NNP 得到的。
然而EDP 如同SI 一样，在此也还是更多地停留在理论概念的框架上，其各个组成部分如何具体估算，尤其是相应的价值估算，尚缺乏规范有效的方法5、绿色GDP 是在国内生产总值GDP 中扣除自然资本的消耗，得到经过环境调整的国内生产总值，也就是Green GDP；在国内生产总值中扣除生产资本的消耗，得到国内生产净值（NDP）。
从国内生产总值中同时扣除生产资本消耗和自然资本消耗，得到经环境调整的国内生产净值，也称生态国内生产净值（EDP），这就是联合国综合环境与经济核算体系的核心指标。
当环境成本的增长快于GDP 的增长时，EDP 和绿色GDP 的增长将低于GDP 的增长。
当环境成本的增长快于GDP 的增长时，EDP 和绿色GDP 的增长将低于GDP 的增长。
GreenGDP=GDP-自然资本消耗；（2-3）NDP = GDP-生产资本的消耗；（2-4）EDP = GDP-生产资本的消耗-自然资本消耗。
（2-5）所以它们的关系如下图所示：图2-1 GDP、GGDP、EDP 关系简图三、应该全面客观地看待GGDP（绿色GDP）这一宏观经济核算指标。
经济、环境和社会三个系统的协调发展才是可持续发展。
绿色GDP 只反映了经济-环境之间的影响，没有反映经济-社会、环境-社会之间的相互影响。
所以只能说它是可持续发展指标之一，不能替代整个评价可持续发展的指标体系。
绿色GDP 核算有一定的难度，“目前世界上还没有一个就所有资源消耗成本、所有资源损失进行估算的数据，更不用说完整的绿色GDP 数据了。
” GDP 以市场交易为标准。
但是绿色GDP 对资源耗费的估价没有标准。
即使在建立起绿色GDP 核算之后，也并不是要取消GDP。
GDP 是非常重要的宏观经济指标，它在制定宏观经济政策、检验宏观经济政策的合理性、判断宏观经济运行状况等方面具有非常重要的地位。
GDP 是绿色GDP 的基础，没有GDP，就不可能有绿色GDP；只有将绿色GDP 与GDP 结合使用，资源耗减成本和环境损失的代价才会明晰的显露出来。
正像GDP 从生产角度由各产业部门增加值组成，从使用角度由最终消费、资本形成、货物和服务净出口组成一样，绿色GDP 也包括相应的构成指标；GDP 与国民可支配收入、国民储蓄、国民财富等宏观经济指标之间存在密切的联系，绿色GDP 也与相应的绿色宏观经济指标之间存在密切的联系。
因此，绿色GDP 不是一个孤立的指标。
事实上，人们经常把绿色GDP 看作是绿色国民经济核算指标的代表，当人们说绿色GDP 核算的时候，实际上指的是与绿色GDP 有关的一系列绿色指标的核算，这些指标从不同角度反映了经济发展及其与环境之间的相互影响。
四、既然我们已经明确了绿色GDP 这一概念，那么我们接下来的工作，将是如何使这一评价可持续发展的指标真正发挥作用？目前资源环境的基本核算通过两种手段来实现，一是实物量核算，二是价值量核算。
价值量核算要建立在实物量核算的基础上，我国正在进行自然资源和环境的实物量核算研究。
价值量核算中，能够市场交易的资源用市场交易价格来估价；不能交易的按净现值方法，通过未来收益来估价，污染按治污成本来估价。
国外绿色GDP 的推行的许多经验值得我们借鉴：（1）1978 年挪威就建立起了包括能源核算、鱼类存量核算、森林存量核算，以及空气排放、水排泄物（主要是人口和农业的排泄物）、废旧物品再生利用、环境费用支出等项目的详尽统计制度，开始了矿物资源、生物资源、流动性资源（水力）、环境资源，还有土地、空气污染以及两类水污染物（氮和磷）等资源环境的核算，为绿色GDP 核算体系奠定了重要基础。