论家庭暴力取证(1)

合集下载

家暴取证法律规定(3篇)

家暴取证法律规定(3篇)

第1篇一、引言家庭暴力,是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。

家庭暴力不仅严重侵害了受害者的身心健康,破坏了家庭和谐稳定,还可能引发一系列社会问题。

为了预防和制止家庭暴力,保护受害人的合法权益,我国制定了一系列法律法规。

本文将对家暴取证法律规定进行详细阐述。

二、家暴取证法律规定概述1. 法律依据我国《反家庭暴力法》于2015年12月27日由第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过,自2016年3月1日起施行。

该法是我国首部专门针对家庭暴力的法律,明确了家庭暴力的定义、预防和制止措施、受害人的救助和保护等。

2. 定义《反家庭暴力法》第二条明确规定:“本法所称家庭暴力,是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。

”3. 取证规定《反家庭暴力法》对家暴取证作出了明确规定,主要包括以下几个方面:(1)证据形式家暴证据包括以下形式:① 书证:如病历、医疗鉴定报告、报警记录、行政处罚决定书等。

② 物证:如伤痕照片、视频录像、被损坏的物品等。

③ 证人证言:如邻居、亲戚、朋友等目击者证言。

④ 当事人陈述:如受害者、加害人等当事人的陈述。

⑤ 鉴定意见:如法医鉴定、心理鉴定等。

(2)证据收集① 受害人自行收集:受害人可自行收集家暴证据,如拍照、录像等。

② 相关单位协助收集:公安机关、医疗机构、居民委员会、村民委员会等相关部门应协助受害人收集家暴证据。

③ 法律援助:受害人可申请法律援助机构提供帮助,协助收集家暴证据。

④ 证据保全:为防止证据灭失,可申请人民法院进行证据保全。

(3)证据审查人民法院在审理家庭暴力案件时,应依法审查证据的真实性、合法性、关联性。

对当事人提供的证据,应结合案件情况,进行全面审查。

三、具体法律规定1. 受害人自行取证《反家庭暴力法》第二十二条规定:“受害人可以自行收集、保存家暴证据,也可以向公安机关、居民委员会、村民委员会等相关部门反映。

家庭暴力取证申请书范本

家庭暴力取证申请书范本

尊敬的法院:我,XXX,性别:女,身份证号:XXX,现住XXX,现向贵院提交家庭暴力取证申请书,请求贵院对我遭受的家庭暴力情况进行调查取证。

我与XXX(丈夫)于XXXX年结婚,婚后生活中,他多次对我实施家庭暴力,包括身体攻击、言语威胁、精神虐待等。

这些暴力行为给我身心造成了极大的伤害,给我的生活带来了极大的困扰。

为了保护我的合法权益,我向贵院申请人身安全保护令,并提交此家庭暴力取证申请书,请求贵院调查取证。

一、家庭暴力事实及证据1.身体攻击:XXXX年XX月XX日,XXX在我家中殴打我,导致我身体多处受伤,送往医院治疗。

我有医院的治疗记录和诊断书作为证据。

2.言语威胁:XXXX年XX月XX日,XXX在我家中威胁要杀害我,并多次说出类似的话。

我有录音证据和目击者证言。

3.精神虐待:在婚姻生活中,XXX经常对我进行精神虐待,包括但不限于贬低我的人格、限制我的自由、干扰我的工作等。

我有相关聊天记录、邮件等证据。

二、调查取证请求1.调查XXX的言行举止,了解其是否有家庭暴力倾向。

2.调查我在婚姻生活中的遭遇,了解我是否遭受了家庭暴力。

3.收集相关证据,包括但不限于医疗记录、报警记录、目击者证言、录音录像等。

4.根据调查结果,依法作出相应的处理。

三、申请保护令请求1.申请人身安全保护令,禁止XXX接近我,保护我的人身安全。

2.申请人身安全保护令,要求XXX停止一切家庭暴力行为,包括但不限于身体攻击、言语威胁、精神虐待等。

3.申请人身安全保护令,要求XXX赔偿我因此遭受的损失,包括但不限于医疗费用、精神损失费等。

我相信,在贵院的公正审理下,我遭受的家庭暴力事实将会得到公正的评判。

我请求贵院依法调查取证,保护我的合法权益,给我一个安全、和谐的生活环境。

此致敬礼!申请人:XXX联系电话:XXX申请日期:XXXX年XX月XX日。

《论我国《反家庭暴力法》的实践困境与完善对策》范文

《论我国《反家庭暴力法》的实践困境与完善对策》范文

《论我国《反家庭暴力法》的实践困境与完善对策》篇一一、引言《反家庭暴力法》是我国为保护家庭成员合法权益,预防和制止家庭暴力行为而制定的重要法律。

自该法实施以来,对于保障我国公民的权益,促进家庭和谐稳定,起到了积极作用。

然而,随着社会的发展和法律实践的深入,我们也必须正视《反家庭暴力法》在实践中所遭遇的困境,并寻求相应的完善对策。

二、我国《反家庭暴力法》的实践困境1. 法律宣传与普及不足《反家庭暴力法》的实施,需要社会各界对法律有足够的了解和认识。

然而,目前仍有部分地区、部分人群对法律的认知度不高,导致法律在实施过程中遭遇困难。

2. 执法力量不足由于家庭暴力具有隐蔽性、复杂性和敏感性等特点,使得在查处过程中,往往存在取证难、定罪难的问题。

加之基层执法力量不足,使得家庭暴力事件的解决往往力不从心。

3. 法律制度不够完善《反家庭暴力法》虽然已经实施,但在实际操作中仍存在一些制度上的不足。

如对家庭暴力的界定不够明确,对施暴者的处罚力度不够等,都影响了法律的执行效果。

三、完善对策1. 加强法律宣传与普及要提高《反家庭暴力法》的认知度,需要加大法律宣传力度,通过各种渠道普及法律知识。

如通过媒体、社区宣传、学校教育等方式,提高公众对家庭暴力的认识,增强公民的法律意识。

2. 增强执法力量针对执法力量不足的问题,应加强基层执法队伍建设,提高执法人员的专业素质和业务能力。

同时,应建立健全举报、调查、取证、定罪等一整套工作机制,确保在查处家庭暴力事件时能够迅速、有效地进行。

3. 完善法律制度(1)明确家庭暴力的界定:应对家庭暴力的定义进行明确和细化,包括身体暴力、精神暴力、性暴力等各类形式,以便于执法人员在实际操作中准确判断和处理。

(2)加大处罚力度:对施暴者的处罚应与其行为的严重程度相匹配,以达到惩戒和预防的效果。

同时,对于多次施暴或情节严重的施暴者,应加重处罚。

(3)建立保护令制度:为受害者提供及时、有效的保护措施,如颁发保护令、提供临时住所等。

家庭暴力法律援助案例(3篇)

家庭暴力法律援助案例(3篇)

第1篇一、案例背景近年来,家庭暴力问题日益引起社会广泛关注。

家庭暴力不仅严重危害受害者的身心健康,还可能导致家庭破裂、社会不稳定。

为了维护受害者的合法权益,我国政府采取了一系列措施,包括设立家庭暴力法律援助机构,为受害者提供法律援助。

本案例将介绍一起家庭暴力案件,通过法律援助帮助受害者维护自身权益。

二、案情简介(一)当事人基本情况原告:张某,女,30岁,某市居民,受害者。

被告:李某,男,35岁,张某丈夫,加害人。

(二)案件经过张某与李某于2010年结婚,婚后育有一子。

在婚姻生活中,李某经常对张某实施家庭暴力,包括殴打、辱骂、限制人身自由等。

张某曾多次报警,但李某屡教不改。

2019年,张某向某市法律援助中心申请法律援助,寻求帮助。

(三)法律援助中心介入某市法律援助中心接到张某的申请后,立即指派律师小王为其提供法律援助。

小王律师在了解案情后,认为张某的合法权益受到了侵害,决定代表张某向法院提起诉讼。

三、案件审理过程(一)起诉状递交小王律师代表张某向法院递交了起诉状,要求法院判决李某停止家庭暴力,并赔偿张某的精神损害抚慰金。

(二)法院受理法院在收到起诉状后,依法受理了此案,并依法向李某送达了起诉状副本。

(三)证据收集小王律师在代理张某的过程中,积极收集证据。

通过走访张某的邻居、亲戚和同事,收集到了李某实施家庭暴力的相关证据。

同时,小王律师还调取了张某报警记录、医院诊断证明等相关证据。

(四)法庭审理在法庭审理过程中,小王律师当庭提交了收集到的证据,证明李某实施家庭暴力的行为。

李某在法庭上承认了实施家庭暴力的行为,但辩称是由于家庭矛盾导致的。

(五)判决结果法院审理后,认为李某的行为已构成家庭暴力,侵犯了张某的合法权益,依法判决李某停止家庭暴力,并赔偿张某精神损害抚慰金人民币5万元。

四、案件反思(一)家庭暴力问题的严重性本案例反映出家庭暴力问题的严重性。

家庭暴力不仅对受害者造成身心伤害,还可能引发社会不稳定。

家暴法律案例观点分析题(3篇)

家暴法律案例观点分析题(3篇)

第1篇一、案例背景近年来,家庭暴力问题日益凸显,严重危害了家庭和谐与社会稳定。

为了保护受害者的合法权益,我国相继出台了一系列反家庭暴力法律法规。

本文以一起典型的家暴法律案例为切入点,对家暴法律问题进行分析。

二、案例简介(一)案情概述甲与乙于2010年结婚,婚后不久,甲发现乙有家庭暴力倾向。

在长达五年的婚姻生活中,乙多次对甲实施殴打、辱骂等家庭暴力行为。

甲不堪忍受,向法院提起离婚诉讼,并要求乙承担相应的法律责任。

(二)法院判决法院经审理认为,乙的行为构成家庭暴力,依法应当承担相应的法律责任。

法院判决:1.准予甲与乙离婚;2.乙赔偿甲精神损害抚慰金5万元;3.乙支付甲医疗费、误工费等经济损失。

三、观点分析(一)关于家庭暴力的认定1.观点一:家庭暴力应从行为性质、行为后果、行为主体等方面进行认定。

分析:此观点较为全面。

家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。

认定家庭暴力,需要综合考虑行为性质、行为后果、行为主体等因素。

2.观点二:家庭暴力应以受害者主观感受为依据。

分析:此观点有一定道理。

家庭暴力对受害者造成身心伤害,受害者主观感受具有重要意义。

但在实际操作中,仅以受害者主观感受为依据可能存在主观性、片面性等问题。

(二)关于家庭暴力案件的管辖1.观点一:家庭暴力案件应由受害者的居住地法院管辖。

分析:此观点较为合理。

受害者居住地法院对案件情况更为熟悉,便于调查取证,有利于保护受害者的合法权益。

2.观点二:家庭暴力案件应由加害者的居住地法院管辖。

分析:此观点也有一定道理。

加害者的居住地法院对加害者的行为较为了解,便于对其采取强制措施。

但在实际操作中,受害者居住地法院和加害者居住地法院应协商确定管辖法院。

(三)关于家庭暴力案件的证据认定1.观点一:家庭暴力案件应以直接证据为依据。

分析:此观点较为片面。

家庭暴力案件往往涉及家庭隐私,直接证据较少。

家暴的法律案例分析报告(3篇)

家暴的法律案例分析报告(3篇)

第1篇一、案例背景近年来,家庭暴力问题日益引起社会广泛关注。

本案例选取了一起典型的家庭暴力案件,旨在通过法律分析,揭示家暴问题的严重性,以及我国现行法律在处理家暴案件中的适用情况。

案件基本信息案件名称:李某与张某家暴纠纷案原告(受害人):李某被告(加害人):张某案号:(2020)XX民初XX号二、案情简介李某与张某于2015年登记结婚,婚后不久,李某发现张某有家庭暴力行为。

张某经常因家庭琐事对李某进行殴打、辱骂,甚至威胁李某的生命安全。

李某多次向张某提出离婚,但张某以种种理由拒绝。

2020年5月,李某不堪忍受张某的家暴行为,向人民法院提起离婚诉讼,并要求张某承担赔偿责任。

在审理过程中,法院依法进行了调查取证,确认了张某存在家庭暴力行为。

三、法律分析1. 家暴的法律定义根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条,家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。

2. 家暴的法律责任(1)民事责任:根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条,有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:①重婚的;②有配偶者与他人同居的;③实施家庭暴力的;④虐待、遗弃家庭成员的。

在本案中,张某实施家庭暴力,导致李某身心受到伤害,李某有权请求张某承担赔偿责任。

(2)刑事责任:根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条,虐待家庭成员,情节恶劣的,处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪,致使被害人重伤、死亡的,处二年以上七年以下有期徒刑。

在本案中,张某实施家庭暴力,但未造成李某重伤、死亡,故不构成刑事责任。

(3)行政责任:根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条,殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

在本案中,张某的行为已构成家庭暴力,但未达到行政责任的标准。

曾被传出的家暴法律案件(3篇)

曾被传出的家暴法律案件(3篇)

第1篇一、案件背景近年来,家庭暴力事件频发,严重危害了妇女、儿童及家庭权益。

我国政府高度重视家庭暴力问题,相继出台了一系列法律法规,以保护受害者的合法权益。

本文将以一起曾被广泛报道的家暴法律案件为例,揭开家庭暴力的阴影,探讨我国在打击家庭暴力方面的法律实践。

二、案件简介2018年,河南省某市发生了一起家暴案件。

受害者小丽(化名)因忍受不了丈夫长期的家暴,向当地法院提起诉讼。

经过审理,法院依法判决丈夫小张(化名)构成家庭暴力,并对其进行了相应的法律制裁。

三、案件经过1. 案发经过小丽与小张于2017年结婚,婚后不久,小张便开始对小丽实施家庭暴力。

起初,小丽为了家庭和谐,选择了忍受。

然而,随着时间的推移,小张的家暴行为愈发严重,不仅对小丽进行殴打,还对其父母进行威胁。

在忍受了长达一年的家暴后,小丽决定向法院寻求帮助。

2. 起诉过程2018年,小丽向当地法院提起诉讼,要求法院判决小张停止家庭暴力,并赔偿其精神损失。

在庭审过程中,小丽提供了大量的证据,包括病历、照片、视频等,证明小张长期对其进行家暴。

同时,小丽的父母、邻居等也出庭作证,证实了小丽所陈述的事实。

3. 法院判决在审理过程中,法院依法审理了小丽的诉求,并对其丈夫小张进行了调查取证。

经过审理,法院认为小张的行为已构成家庭暴力,依法判决小张停止家庭暴力,并赔偿小丽精神损失费2万元。

四、案件启示1. 家庭暴力问题不容忽视这起家暴案件反映出家庭暴力问题的严重性。

家庭暴力不仅给受害者带来身体和心理上的伤害,还可能导致家庭破裂,影响社会和谐。

因此,我们要高度重视家庭暴力问题,积极采取措施预防和打击家庭暴力。

2. 法律保护受害者的合法权益我国法律明确规定,家庭暴力是违法行为,受害者有权依法维护自己的合法权益。

在处理家庭暴力案件时,法院应依法保护受害者的合法权益,对施暴者进行法律制裁。

3. 社会各界应共同努力家庭暴力问题的解决需要社会各界共同努力。

政府部门应加大宣传力度,提高公民的法律意识;司法机关要依法严厉打击家庭暴力行为;社会组织要积极参与家庭暴力防治工作;家庭成员要树立正确的家庭观念,关爱家庭成员,共同营造和谐的家庭环境。

男方家暴保证书样板

男方家暴保证书样板

保证书本人(男方姓名),性别男,身份证号:(男方身份证号码),现住址:(男方住址),现向女方(女方姓名)郑重保证如下:一、本人深刻认识到家庭暴力的严重危害性,知道自己的行为对妻子(女方姓名)及家庭造成了极大的伤害。

在此,我真诚地向妻子(女方姓名)道歉,请求她原谅我过去的错误行为。

二、本人承诺以后绝对不再对妻子(女方姓名)实施家庭暴力。

我将尊重妻子的意愿,遵循家庭和谐、互相尊重的原则,与妻子共同努力,营造一个温馨、和谐的家庭环境。

三、本人将积极参加各类心理健康培训、家庭教育讲座等活动,提高自己的道德修养和家庭责任感,以更好地履行丈夫、父亲的角色。

四、本人将主动与妻子沟通,倾听她的心声,关心她的生活,尊重她的意见,共同解决家庭矛盾和问题。

我将努力化解双方矛盾,不再让矛盾升级为家庭暴力。

五、本人将自觉遵守我国《反家庭暴力法》等相关法律法规,维护家庭和谐,保护家庭成员的合法权益。

在遇到家庭矛盾时,我将通过合法途径解决问题,不再采取暴力行为。

六、本人承诺,如果再次出现家庭暴力行为,愿意接受法律的制裁,并承担相应的法律责任。

我将为自己的错误付出代价,确保家庭暴力不再发生。

七、本人将努力工作,承担家庭经济责任,为家庭创造更好的生活条件。

同时,我将关注妻子的职业发展和兴趣爱好,支持她追求自己的幸福。

八、本人将尽到一个丈夫和父亲的责任,关心子女的成长,与妻子共同教育子女,培养他们成为有道德、有文化、有纪律的一代新人。

九、本人将积极参加社区公益活动,传播家庭和谐的理念,为创建和谐社区、和谐社会作出自己的贡献。

十、本人承诺,以上保证书的内容均真实有效。

如有虚假陈述,愿意承担相应的法律责任。

特此保证!保证人:(男方姓名)保证日期:(年月日)注:本保证书仅供参考,具体内容请根据实际情况进行修改。

如有需要,请咨询专业律师。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

论家庭暴力取证徐祥全(三峡大学政法学院,湖北宜昌 443002)摘要:家庭暴力严重摧残着受害者的身心健康,但在实践中,其取证方面存在重重难题,理论上也是一个盲点,很多家庭暴力事件并不能得到认定,受害人群的合法权益不能及时得以维护救济,影响了法律的权威和社会的稳定。

应现实需要,本文将通过简要介绍家庭暴力现象,从多个方面分析取证难的原因,同时,以反家庭暴力措施较为典型的挪威为例,在结合中国国情的基础上提出相应解决机制,为降低取证难度尽绵薄之力。

关键词:家庭暴力;取证难度;挪威经验;解决机制引言:案例①:王芳与李强于1980年结婚,婚后一年多,李强染上喝酒恶习,而且还酒后打人,夫妻关系非常紧张。

面对丈夫的殴打,王芳认为随年龄的增长他会有所收敛,便忍气吞声。

可其逆来顺受反使丈夫变本加厉,从酒后打人到不喝酒也会因家庭琐事而大打出手,并多次出现严重后果。

王芳曾多次萌生离婚念头,可每想到儿子的未来便又隐忍作罢,一忍便是20多年。

2004年冬天的一个深夜,李强从外面喝完酒回来,找茬要和妻子打架,还准备挥拳打人,因儿子的阻止,李强则重重地给了儿子头部一拳。

之后,气急败坏的李强又跑到厨房拿菜刀,儿子担心出人命,便让母亲快跑,无奈之下王芳跑到姐姐家并病倒。

事后王芳终于决定与李强离婚,于2004年5月10日向法院起诉要求离婚及相应的损害赔偿,儿子李小强出庭作证。

人民法院经审理认为:王芳与李强自由恋爱结婚,婚后双方在生活琐事上经常吵架,原告王芳并没有其他任何证据证明被告李强实施了家庭暴力行为,也没有证据证明原告身体所受侵害由被告李强造成,同时被告又当庭否认并坚决不同意离婚。

证人李小强的证言虽可以作为证据使用,但其陈述的被告李强实施家庭暴力等事实因没有其他证据相佐而不能单独作为有效证据使用,法庭不予采纳。

法院综合原被告双方陈述,遂判决不准离婚。

王芳感到非常困惑,夫妻打架,儿子的证言不被采纳,外人如何会知道此事呢?如果没有证据,这20多年的打骂不就等于白挨了吗?家庭暴力到底需要哪些证据啊?我又怎么才能收集到这些证据呢······一系列的问题摆在王芳面前,同时,也留给众多家庭暴力受害者和法律学习者深刻的思考。

数据调查显示②:各地人民法院所审理的婚姻家庭案件中,当事人主张存在家庭暴力的在40%到60%之间,其中能够提供相关证据的平均少于30%,法院对家庭暴力的认定率平均不到10%.一、家庭暴力的概念和特征结合我国立法实践,我国婚姻法司法解释将家庭暴力定义为:家庭暴力,是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段,给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。

家庭暴力具有自身的特征:第一,暴力对象十分特定,行为人与被害人之间不仅存在家收稿日期:2010-11-19作者简介:徐祥全(1987—),男,汉族,湖北神农架人。

三峡大学政法学院2008级法学专业学生。

庭关系,而且表现为被害人身份的相对特定性;第二,暴力行为有隐蔽性,家庭暴力发生在家庭成员之间,发生地一般又在家里,鲜为人知,而且一些人错误地将其归为“家务私事”不能外扬,邻居和其他人更不愿干预这种“闲事”;第三,发生非常普遍,有资料显示,美国每年有4百万女性遭受家庭暴力,受害妇女总数超过了强奸、抢劫及车祸受害妇女的总和, 平均每天三名妇女死于家庭暴力,在我国国内,仅以宜昌市秭归县为例③,2009年,其婚姻登记机关办理结婚登记的共3404对,其中,之后要求离婚的有596对,中间存在家庭暴力的占70%以上;第四,暴力行为的发作具有反复性,多数情况下,家庭暴力不是表现为一次简单的暴力伤害,而是表现为长期反复的暴力侵犯,其一个周期一般表现为四个阶段,对峙--暴力--修复--亲密,再对峙--暴力--修复--亲密,……,如此循环反复,一次比一次更进一步……由于家庭暴力的上述特征,使其与一般的暴力案件存在显著的区别,但是我国法律并没有对其有足够的重视,实践中没有专门的法律可依,在取证问题上我们也只能采取一般的证据规则,加之受传统错误观念的影响,以及具体操作上的不便等原因,给司法实践中的取证环节带来了极大的不便。

二、家庭暴力取证难原因分析(一)法律上的不完善我国现行法律对家庭暴力规定并不明确,且立法分散、原则性强,没有有关证据的采取、认定等方面的专门规定。

立法的不足是导致取证难的最主要原因,具体体现在:(1)举证难。

我国民事诉讼法没有对家庭暴力的取证问题作出规定,而是采用一般的举证责任原则即“谁主张,谁举证”,而我国刑法上将家庭暴力案件一般定为自诉案件,司法机关一般不会主动介入。

但大部分受害者在婚姻关系尚未恶化到离婚边缘时,对所受的暴力一般忍辱求全,不会大肆张扬,更不用说向基层组织报告要求处理,以至于诉至法院,需要举证证明暴力行为的存在时,往往时过境迁,已无法举证。

(2)作证难。

由于家庭暴力的隐蔽性,能证明自己亲眼看到家庭暴力的通常是与当事人有特定关系的人,如邻居、亲戚等,他们有的虽然亲眼见到家庭暴力,但受“宁拆十座庙,不毁一门亲”的传统观念影响,或者受到施暴者的威胁、恐吓而不愿不敢出庭作证。

家庭暴力案件比一般案件的证人出庭率要低得多,而我们国家的法律并没有针对其特殊性,对这类证据的获得采取一定的法律措施,如证人作证场合、证言取得标准的降低等等,使得本来证据种类就不多的家庭暴力案件丧失了一类较有力的证据。

(3)认证难。

我国法律没有对各部门在保存证据方面的职能做一个分工,许多家庭暴力案件中,受害人虽及时向居委会提出劝阻请求,可常常是居委会到现场后,仅是口头劝阻一番,并未以书面调解形式固定下来。

同样,公安机关在接到此类求助时,也重视不够,仅简单登记一下,未作进一步调查。

在法院审理中,仅凭其单方的报警和出警记录,也难以认定存在家庭暴力行为。

此外,我国法律虽明文规定禁止家庭暴力,但其条文规定看似很明晰,实则并没有对家庭暴力的概念、构成等予以明确,比如我国法律没有把性暴力规定为家庭暴力的一种形式,排除了性暴力,这是“婚内强奸(在婚姻关系存续期间,违背配偶意志而与之发生性行为,是性暴力的一种)”等暴力形式得以认定的主要困难之一。

(二)受害者心理和观念上的排斥我国两千多年的封建历史虽已结束,但一些遗留的观念仍影响着人们的思维和行动方式:1.传统男权文化的影响是受害者不敢也不愿主动收集证据的思想根源。

我国长期以来的文化基础是男性中心本位,出于对男权的敬畏,受害者面对施暴者的残暴行为,通常采取一种隐忍作罢的态度,甚至将过错归于自己,反思自己,而不是收集证据。

此外,一些受害人往往顾及面子,不愿求助于社会,即使希望有关部门干预,也只想通过教育来制止丈夫的施暴行为,不愿丈夫受法律制裁,更不必说亲自来找证据把自己的丈夫送到法律面前接受惩罚。

2.家庭成员的经济和社会地位的差别是受害者不愿主动举证的物质原因。

经济收入的不平衡导致了经济地位的不平等,处于强势地位的成员在家庭生活中往往居于主导和支配地位,而处于弱势地位的成员往往在经济和生活上依赖于他们,一旦发生家庭矛盾,处于弱势地位的成员通常会出于一种“经济危机”而表现出逆来顺受3.法律意识淡薄,也是取证难的一个重要原因。

现实生活中的文盲多为法盲,家庭暴力行为发生后,受害方不懂得如何用法律武器维护自己的合法权益,甚至不懂得什么叫做证据,不知道什么样的才可以作为法律上承认的证据,也没有求助于法律的意识,导致“取证”和“当事人不配合”这样的错节。

(三)干预力量不足,阻碍取证进程2009年10月19日,26岁的北京女子董珊珊被其丈夫殴打致死。

2010 年7月2日,北京市朝阳区人民法院以虐待罪一审判处其夫王光宇有期徒刑6年6个月。

董珊珊被丈夫殴打致死,留给人们诸多的遗憾与反思,定罪纷争之外,受害者生前遭遇家暴的过程,几乎触及到我国目前反家庭暴力工作中所有干预模式的痛处。

警察干预、司法机关干预、医疗干预作为目前我国反家庭暴力干预工作的3种主要实施方式,其重要性及遭遇的困境,在董珊珊事件中得到了充分的显现。

1.警察干预“他们是夫妻,就是要离婚,毕竟他们现在还是夫妻”——董珊珊母亲张秀芬称,数次关于女儿遭遇家暴的报警中她得到的回复大致如此,“我们很无助”。

在董珊珊2009年8月12日最后一次主动报警行为中,“警察看了看我女儿的伤,他说要是轻伤我们会马上把你丈夫叫来调解,可如果是重伤,这可要判刑的,三年至十年不等。

珊珊听了就犹豫了。

警察看见珊珊的反应,就说,如果拿不定主意,先看病后报案也行。

”张秀芬对当时的过程记忆犹新。

有学者认为,警察的话实际给了受害当事人一个暗示,在这背后,“宁拆十座庙,不毁一门亲”等长期存在于民间的陈规旧理为民警的行为提供了看似“合理”的解释。

警察对与当事人的暗示实质是站在施暴者的立场上,是在维护家庭、施暴者的利益,而没有以受害人为中心。

2008年全国妇联、民政部等中央七部委颁布《关于预防和制止家庭暴力的若干意见》,明确公安机关在家暴防治工作中负有调解、出警、取证等职责。

但是,学者分析发现,与家庭暴力实际存在的类型、范围的状况相比,对于家庭暴力的界定,警察的理念更传统、对家庭暴力的界定更窄,其更倾向于把家庭暴力的责任归咎于女性有错误,男性才动手。

对于一般的民警来说,若未曾受过有关家庭暴力的培训,拥有上述错误理念反而显得更为“合理”。

在本案中,受害者曾经8次报警,得到的也大概是“清官难断家务事”之类的回复,就这样,民警们也没有帮助受害者收集证据的意识,只是草草了事而已。

仅有出警记录和口头的调节,却没有详细的讯问笔录等书面证据,证据力度仍然不够。

2.司法机关干预(1)司法上的不愿为。

据调查,社会,特别是司法工作者本身对家庭暴力的认识不足。

在“和谐社会”的指导思想下,法官办案必然要考虑避免或减少涉诉信访。

尽量压降有角有棱的判决,想方设法实现中国特色的调解。

对因家庭暴力而导致离婚的案件,既判决受害人离婚,又判决加害人损害赔偿责任,对受害人来说,判决也许公正;而对加害人来说,面临着双重打击,可能就难以接受,认为法官裁判不公,产生偏激心理和强烈的抵触情绪,如果得不到及时、有效的化解,加害人就有可能失去理智,走向极端。

这样,法官对家庭暴力受害人不愿和好、婚姻关系确已破裂的离婚案件,也不愿轻易判决离婚。

因此,法官审理案件对公平正义的追求常常让渡于当事人的安定和社会的稳定。

与帮助受害人调查取证而使夫妻离婚相比,法院更倾向于做一个取证的“旁观者”。

(2)实践中的不宜为。

这就要提到家庭暴力的隐蔽性特征了,家庭暴力多发生夫妻间,发生地多为家里,属私人领地,且这类问题比较复杂,因此,即使司法机关抛开上述观念,在操作上,也具有相当的难度。

3.医疗干预医疗干预的角色相当重要,医务人员可能是第一个接待受害者的人,第一个获得直接受暴证据的人。

相关文档
最新文档