韩愈的文学理论

韩愈的文学理论
韩愈把作家的文采看作是他内在德行的必然表现 , 故提高文学才能必须以修德为基。修什么德呢 ? 当 然首先是儒家的“仁义” 。 气盛言宜 宏中而肆外 对于作家来说 , 强调其内心修养是根本的修养 , 也 就等于要打破作文要遵从的一切外在巢臼。前人于 学问之事 , 主张“宏中而肆外” , 通过内部的修养 宏其中 , 为文必然会表现为肆其外。因此 , 韩愈对 于作家 , 其内部主“宏”与外部主“肆”密切相联。 换句话说 , 他的力主内修的道论与力主创新的文论 是密合在一起的。
韩愈的文学理论
广义的不平则鸣 它是宇宙自然中的普遍规律 。 狭义的不平则鸣 与司马迁的“发愤著书”和欧阳修的“穷而 后工”共同构成一组文论范畴，即文学作品 是由于作者心中有“不平”而寻求文学的表 达，来达到发泄忧郁、平衡心态。
韩愈的文学理论
三．以“务去陈言”“气盛言宜”来扶树教道的创作观念 韩愈在《答李翊书》中介绍自己二十年为学的艰苦历程中第 一阶段的情况时说：“始者非三代两汉之书不敢观，非圣人 之志不敢存；处若忘，行若遗，俨乎其若思，茫乎其若迷， 当其取于心而注于手也，惟陈言之务去，戛戛乎其难哉!” 首次提出“务去陈言”的观点。到底什么是“陈言”呢?方 东树《昭昧詹言卷九》中说： 去陈言，非止字句，先在去熟意：凡前人所已道过之意 与词，力禁不得袭用；于用意戒之，于取境戒之，于使势戒 之，于发调戒之，于选字戒之，于隶事戒之；凡经前人习熟， 一概力禁之，所以苦也。 刘熙载《艺概·文概》中也说： 所谓“陈言”者，非必剿袭古人之说认为已有也，只识 见议论落于凡近，未能高出一头，深入一境，自“结撰至思” 者观之，皆“陈言”也。
韩愈的文学理论
“务去陈言”强烈信念使他形成“为文尚异”的审美观 ，由此出发，追 求散文方面的气势充沛、平易畅达、千变万化来与骈文的雕饰呆板、陈 腐庸俗相对抗；在诗歌方面“镌鐃造化”，刻意求奇求险，力避俗套软 懦，并且大胆地“以文为戏”，在戏谑中明道(如《调张籍》)等在常人 眼中值得指责的东西，全部都可以得到解释，他是要追求诗、文的强烈 主观化的个性色彩，务欲独立白树于中唐，并传之久远 韩愈是唐型文化向宋型文化转变的枢纽，韩文韩诗也是由主情的唐音向 主理的宋调转变的桥梁。他的广文学思想中融会了文道统一的观念，在 “不平则鸣”的背景下，他能明晰地勾勒出与儒家道统相适应的诗文发 展的轨迹，对重要作家作品的地位与价值作出正确的判断。他独具特色 的理论体系融铸于他个性鲜明的诗文创作之中，二者相辅相成，共同构 成中唐文化史、文学史的奇观。, 对当时和以后的文学创作有很大的影 响，甚至也拉开了唐代文化向宋代文化、唐诗向宋诗转变的序幕 , 所以 叶燮《原诗》中说 : “唐时为八代以来一大变 , 韩愈为唐诗之一大变。 其力大 , 其思雄 , 崛起特为鼻祖 , 宋之苏、梅、欧、苏、王、黄 , 皆愈为发起端 , 可谓极盛。”
韩愈的文学理论
二 “不平则鸣” 历来对“不平则鸣”的阐释，多围绕“不平”来做文章，把 它解释成韩愈的文学创作观，即文学作品是由于作者心中有 “不平”而寻求文学的表达，来达到发泄忧郁、平衡心态。 对“不平”又有“激荡而不平静”和“愤怒不平”等说法。 当然这种文学创作说，能解释许多优秀的文学作品产生的创 作心理背景，有重要的理论意义。而且论者还建构了从《礼 记》的“发愤作乐”，经司马迁“发愤著书”到，韩愈“不 平则鸣”再到欧阳修“穷而后工”的文学理论体系。但如果 我们仔细研究韩愈的《送孟东野序》及其它有关“不平则鸣” 的论述，就会发现：韩愈的“不平则鸣”是一个比司马迁 “发愤著书”广阔得多、深邃得多的复杂的文、道统一观念 体系，更不是欧阳修“穷而后工”说能望其项背的。
韩愈的文学理论
韩愈于儒学首重“仁义”二字 ，而“仁”与“义” , 正是孟 子的理论体系中带有本体性的核心范畴。韩愈在这一点上与 孟子完全一致 , 他在《原道》一文中曾经强调地说 : “吾所谓 道德者 , 合仁与义言之也 , 天下之公言也 ; 老子所谓道德者 , 去仁与义言之也 , 一己之言也” ( 《原道》 ) 。清人钱大昕 对韩愈在此处的论旨有一段深入的阐发 : 老氏云 : “失道而后德 , 失德而后仁 , 失仁而后义”。 又云 : “大道废 , 有仁义”———所谓“去仁与义言之也” ; 孟子曰 : “尧舜之道 , 孝悌而已矣。仁之实 , 事亲是也 ; 义之 实 , 从兄是也。道在迩而求诸远 , 事在易而求诸难。人人亲 其亲、长其长而天下平”———所谓“合仁与义言之也”。 退之《原道》一篇 , 与孟子言仁与义同功。 ( 《十驾斋养新 录》卷十六“原道”条 )
韩愈的文学理论
韩愈是儒家道统说的提倡者 , 他把自己看作是绍续 儒统的人。在这里 , 最值得注意的是他对自己宗祧 对象的论述 : 孔子传之孟轲 , 轲之死 , 不得其传焉。荀与杨 , 择焉 而不精 , 语焉而不详。 ( 《原道》 ) 韩愈之所以独推孟子之学 , 与孟子的思想体系为精 致的心性之学有密切联系。 当然 , 韩愈对于儒学转型的贡献 , 决不止于透露消 息 , 他做了具有实质性和开创性的思想引导 , 这集 中表现在他对孟子的思想核心的阐发上。
韩愈ห้องสมุดไป่ตู้文学理论
一．韩愈的儒学思想和文道合一的理论 韩愈在思想上属于典型的儒家。在当时统治者佞佛 的潮流中 , 他为了捍卫儒家的正统地位 , 攮斥佛老 , 几乎丢了身家性命 , 但仍然“虽灭死万万无恨” ( 《与孟尚书书》 ) 。在对古文的倡导中 , 他曾一再 强调自己的本旨并非单纯的倡文 , 而是“志于道” 。 韩愈所谓的道 , 指什么呢 ? 他说 : “吾所谓道也 , 非 尔所谓老与佛之道也。尧以是传之舜 , 舜以是传之 禹 , 禹以是传之汤 , 汤以是传之文、武、周公 , 文、 武、周公传之孔子 , 孔子传之孟轲 ; 轲之死不得其 传也。” ( 《原道》 ) 足见韩愈的道指的是儒家之 道。
韩愈的文学理论
韩愈建构的儒家“道统说”及其独具风采的诗文创作对后代 (尤以宋为甚)有笼罩性的影响。宋人对韩愈可谓推崇备至， 赞誉主要集中在道学和文学两方面。如《新唐书·韩愈传》说 韩愈“以六经之文为诸儒倡，障堤末流，反刷以朴，划伪为 真。……学者仰之如泰山北斗云。”指出的正是韩愈在道学 方面的成就。秦观合诗文而论之，说“韩氏，亦集诗文之大 成者欤。”(《论韩愈》)苏轼将“文”与“道”并举，称赞 韩愈“文起八代之衰，道济天下之溺” (《潮州韩文公庙 碑》)。陈寅恪先生的论断最有概括性，他说“退之者，唐 代文化学术史上承先启后转旧为新关捩点之人物 也。”(《论韩愈》)考察历代对韩愈的推崇，韩愈之所以能 取得影响深远、流传千载的文学成就，根源于他深邃的思想 体系中包含着丰富而复杂的文学观念。韩愈的文学观念与其 道统说具有密切关系。
韩愈的文学理论
正是出于这种以内在的道德为本的思想 , 故韩愈谈 作家写作的条件 , 也就特别强调主观心性的修养。 他说 : 夫所谓文 , 必有诸其中 , 是故君子慎其实。实之 美恶 , 其发也不掩。本深而末茂 , 气大而声宏 , 行峻 而言厉 , 心醇而气和。昭淅者无疑 , 优游者有余。 体不备不可以成人 , 辞不足不可以成文。 ( 《答尉 迟生书》 ) 将蔪于古之立言者 , 则无望其速成 , 无诱于势利。 养其根而俟其实 , 加其膏而希其光。根之茂者其实 遂 , 膏之沃者其光晔。 ( 《答李翊书》 )
韩愈的文学理论
韩愈所追求的“陈言务去”并不仅仅体现在语言的 创新方面，而是构成了韩文最基本的旨趣，它的核 心内涵，是以不落陈俗的方式，追求‘自我树立’ 的深刻精神个性；建立在这一基础上的韩文之 ‘奇’，不仅贯穿在‘感激怨怼奇怪’之文中，也 贯穿在文从字顺的作品里。 韩愈在《答刘正夫书》中说： “或问曰：为文宜何师？必谨对曰：宜师古贤人。 曰：古圣贤人所为书具存，辞皆不同，宜何师？必 谨对曰：师其意，不师其辞。又问曰：文宜易宜难？ 必谨对曰：无难易，惟其是尔。”