公共物品的供给之道探索
公共物品的供给与需求
公共物品的供给与需求公共物品是指任何人都可以使用且一个人的使用不会减少其他人使用的物品或服务。
在经济学中，公共物品是一种特殊的商品，其供给和需求具有独特的特点。
本文将探讨公共物品的供给与需求，并分析其对经济发展的影响。
一、公共物品的供给公共物品的供给是指政府或其他公共机构提供的服务或产品。
由于公共物品具有非竞争性和非排他性的特点，私人企业通常无法提供这些物品。
政府通过税收等方式筹集资金，为公众提供公共物品。
供给公共物品的主要挑战之一是资金来源。
政府需要从纳税人那里筹集足够的资金来提供公共物品。
然而，由于公共物品的非排他性，个人可能会试图逃避纳税，从而减少政府的收入。
这就需要政府采取措施来确保公共物品的稳定供给。
另一个挑战是确定公共物品的供给量。
由于公共物品的供给对所有人都是无差异的，政府需要根据社会的整体需求来确定供给量。
这需要政府进行广泛的调查和研究，以确保公共物品的供给能够满足社会的需求。
二、公共物品的需求公共物品的需求是指公众对公共物品的使用和受益。
由于公共物品的非排他性，任何人都可以免费享受其提供的服务或产品。
这就导致了一个问题，即公共物品的供给者如何确定公共物品的需求量。
在市场经济中，私人企业通过价格机制来确定商品的需求量。
然而，对于公共物品来说，价格机制无法起到作用，因为公共物品是免费提供的。
因此，政府需要通过其他方式来确定公共物品的需求量。
政府通常通过调查和研究来确定公共物品的需求量。
例如，政府可以进行问卷调查、组织公众听证会等方式，以了解公众对公共物品的需求。
此外，政府还可以通过统计数据和经济模型等工具来预测公共物品的需求。
三、公共物品对经济发展的影响公共物品在经济发展中起着重要的作用。
首先，公共物品的供给可以提高社会的整体福利水平。
例如，公共教育和医疗服务可以提供平等的机会和保障，促进社会的公平和公正。
其次，公共物品的供给可以促进经济的增长和创新。
例如，基础设施建设可以提高生产效率和市场连通性，促进企业的发展和投资。
农村公共物品多元供给中政府供给路径浅析
农村公共物品多元供给中政府供给路径浅析农村公共物品多元供给是指在农村地区，不仅仅由政府提供公共物品，还可以由其他社会组织、企业或个人提供。
多元供给的模式可以更好地满足农村居民的需求，提高公共物品的供给质量和效率。
政府在多元供给中的角色是至关重要的，本文将从政府供给路径进行浅析。
一、政府提供路径政府供给是农村公共物品多元供给中的重要组成部分。
政府作为公共物品的主要提供者，承担着重要责任和义务。
政府提供路径主要包括政府投资、政府采购和政府补贴等方式。
1.政府投资政府投资是指政府直接投资建设和维护公共设施。
在农村地区，政府投资可以用于修建道路、桥梁、水利设施、学校、医院等公共设施，提供给农村居民使用。
政府投资不仅能够改善农村地区的基础设施，还能够促进农村经济的发展，提高农民生活质量。
2.政府采购政府采购是指政府在市场上购买服务或产品，通过向社会组织、企业或个人采购公共物品。
在农村地区，政府可以通过招标、竞价等方式进行公共物品的采购，例如食品、医疗器械、学习用具等。
政府采购可以通过市场竞争的方式，提高公共物品的供给效率和质量。
3.政府补贴政府补贴是指政府向相关组织或个人提供资金支持，用于提高公共物品的供给水平。
在农村地区，政府可以通过财政补贴、税收减免、购买补贴等方式，鼓励农村居民提供公共物品。
政府补贴可以促进农村公共物品的多元供给，刺激社会组织、企业或个人积极参与公共事务。
1.资源分配不均由于农村地区的经济水平相对较低，政府在提供公共物品时往往面临资源有限的情况。
在资源分配上存在不均衡现象，一些地区的公共物品供给水平较低，甚至出现短缺情况。
政府在提供路径中需要更加公平、科学地分配资源，确保农村各地区的公共物品能够得到平衡供给。
2.管理效率低下在农村地区，政府提供路径中存在管理效率低下的问题。
由于资源条件的限制，政府在公共物品的建设和管理中往往存在着行政效率低下的情况，导致公共物品供给质量不高。
政府需要加强对公共物品的管理和监督，提高行政效率和公共服务水平。
公共物品的供给与需求关系研究
公共物品的供给与需求关系研究公共物品是指向所有人提供利益的物品或服务，无论是否为其付出代价。
与私人物品不同，公共物品的供给和需求关系十分特殊，并且对一个社会的发展和稳定起着重要作用。
本文将从经济学的角度来研究公共物品的供给与需求关系，并探讨其对社会福利的影响。
一、公共物品的特点公共物品具有两个主要特点：非竞争性和非排他性。
非竞争性意味着，一个人的使用并不减少其他人的使用机会。
以一座公园为例，我的进入并不会妨碍其他人的进入和享受。
非排他性则表示，无法排除任何人的使用。
在公共图书馆中，每个人都能够自由进入并阅读书籍。
正是由于这两个特点，公共物品具有一定的困扰和挑战。
二、公共物品供给的困境由于非排他性特征，提供公共物品的供给者往往面临着困难。
在没有适当的监管和协调机制的情况下，供给者可能受到多方利益冲突的影响，难以维持公共物品的正常运作。
例如，一座公园的养护和维修，如果没有足够的资金和合适的管理措施，就可能出现荒废和损毁的情况，进而削弱公众的需求。
同时，公共物品的供给者通常也需要面临经济成本的压力。
与私人物品不同，公共物品无法通过销售获得直接的回报。
供给者可能需要依靠政府资金或其他捐款来源来维持公共物品的提供。
这对于公共物品的可持续性和供给的稳定性构成了挑战。
三、公共物品需求的问题与供给相对应，公共物品的需求也存在独特的问题。
由于非竞争性，个体使用公共物品时并不需要为其付费，这可能导致潜在的浪费和过度使用。
以广场舞为例，虽然对个体而言，拥有更多的舞蹈场地带来的是更大的福利，但大量占用公共空间可能会对其他人造成困扰和不便。
另外，公共物品的需求往往面临着集体行动问题。
如果每个人都等待他人提供公共物品，最终可能会导致需要的物品无法得到满足。
这种情况下，政府或其他组织需要促进协调和合作，以确保公共物品的需求得到满足。
四、公共物品对社会福利的影响尽管需要克服供给和需求中的各种困难，公共物品对社会福利的影响是不可忽视的。
公共物品的供给与融资
公共物品的供给与融资公共物品是指对于所有公民都是普遍可获得的物品或服务，例如道路、桥梁、公共交通系统以及公共教育等。
提供和融资公共物品是一个重要的议题，它涉及政府、市场和社会公众之间的关系。
本文将探讨公共物品的供给和融资方式，以及相关的挑战和解决方案。
一、公共物品的特征公共物品具有非竞争性和非排他性的特点。
非竞争性意味着一个人的消费并不减少其他公民的消费能力，例如一座公园的使用不影响其他人的使用。
非排他性则表明任何人都无法被排除在公共物品的使用之外，例如民众可以自由进出公共图书馆。
二、供给公共物品的方式政府通常是供给公共物品的主体。
政府可以通过税收、政府收入或者公共贷款来筹集资金，并负责公共物品的建设和维护。
例如，政府可以通过收取道路使用税来建设和维护道路网络，以确保市民的出行安全和便利。
除了政府供给外，也可以引入私营部门参与公共物品的供给。
公私合作模式被广泛采用，政府与私营部门合作共同投资建设和管理公共物品。
例如，一些城市的公共交通系统由政府与私营交通公司合作运营。
三、融资公共物品的方式公共物品的融资方式多种多样，以下是几种常见的融资方式：1. 税收：政府可以通过征收税收来筹集公共物品的资金。
例如，房地产税、个人所得税、消费税等都可以用于融资公共物品。
2. 收费：一些公共物品也可以通过用户支付的方式来融资，例如收费公路、收费桥梁等。
这种方式可以通过用户的使用来实现费用的收回。
3. 债务融资：政府可以通过发行债券来筹集公共物品的资金。
债券可以由政府或其他机构购买，并在一定的期限内支付利息和本金。
4. 公私合作：政府与私营部门合作共同投资建设和管理公共物品，从而实现融资的目的。
例如，政府可以与私营交通公司合作建设和运营公共交通系统。
四、挑战与解决方案供给和融资公共物品面临一些挑战，例如资金不足、投资效率低下和管理困难等。
以下是一些可能的解决方案：1. 提高税收收入：政府可以通过增加税收收入来提高公共物品的融资能力。
公共物品的供给之道探析
公共物品的供给之道探析公共物品是一个国家经济发展的重要推动力,完善的公共物品供给体系可以有效地节约社会成本,提高经济运行的效率。
改革开放以来,随着我国行政、经济体制改革的逐步深化，财政管理体制的日趋完善,我国公共产品的供给逐步规范化、合理化,公共产品的数量和质量有了明显改善。
但由于种种原因,整体上还是呈现出一种低效状态。
因此，有必要对公共物品的现状进行深入分析并找出解决现存问题的途径，以实现公共物品的有效供给，使其能够更好的为供给客体服务，为国民经济的持续、健康、稳定发展服务，为社会主义现代化建设服务。
公共物品供给，简单的说就是由供给主体提供能够满足公众某方面的需要的公共物品，包括各类纯公共物品和准公共物品。
在我国公共物品供给中存在的问题，我认为主要有以下几方面：有政府失位、公共物品运营机制不协调、供给主体和手段单一以及供给低效等。
主要表现为：一、政府失位，政府职能无法有效发挥目前在我国政府的管理实践中，一个重要的特征是我国政府在管理中一直是以“双肩挑”为基本特征的，那就是政府在承担公共物品供给的同时，还主要承担着发展社会经济的职能。
在某种程度上说来，后者占的比例要更大一点。
这种“经济——社会”型的管理模式势必对公共物品供给的理念和实践造成很大的影响。
政府的发展经济职能如果过度强化，势必极大的弱化政府的公共物品供给职能，从而直接影响公共物品供给的有效性。
同时就政府的公共物品供给职能本身来说，也存在着政府职能缺位与越位并存的问题，在横向上也存在着范围过大过细、包揽过多的缺陷。
加上财政体制的限制，使得政府想做的事情没有足够的资金支持，同时也没有体制外的融资体制的合法存在，从而最终影响了公共物品供给。
二、公共物品运营机制不协调企业的组织形式、市场结构和政府对公共部门管理的有效性是影响公共部门经营效率的主要因素。
我国公共部门在其公共物品经营中存在着许多的问题，其中一项问题比较突出：其一是提供纯公共物品的企业承担提供公共物品的职能，但经营成本一般不能通过收取费用来收回，其所需资金只能通过财政预算来解决。
公共物品的供给与市场化运作研究
公共物品的供给与市场化运作研究随着社会不断发展和经济不断繁荣，公共物品的供给与市场化运作也成为了一个备受关注的话题。
如何实现公共物品的有效供给，是社会发展的必要条件，也是政府责任的体现。
而在供给的同时，市场化运作也是值得探究的问题。
本文将分为供给和市场化运作两个方面进行探讨。
一、公共物品的供给所谓公共物品，指那些无法通过市场机制得到充分供给，必须通过政府或其他非营利性组织来提供的物品。
公共物品一般具有以下特征：非竞争性（不会因为消费者的增多而导致商品价格上涨）、不排他性（任何人可以免费使用）、外部性（使用者花费和其他人得益之间存在关联）。
这些特征决定了公共物品无法通过市场供给，而必须由政府来提供。
政府提供公共物品的方式，一般有两种：中央化供给和地方化供给。
中央化供给是指由中央政府来进行统一的公共物品供给，其优点是有利于统筹资源、避免重复建设，同时也能够起到统一规划的作用；但是，中央化供给也容易导致资源配置不当、效率低下等问题。
地方化供给则是指由地方政府来进行公共物品的供给，其优点是能够更贴近实际需求、更具灵活性，但也容易出现地方财政困难、资源浪费等问题。
除了政府供给外，还有一种方式是向市场引导。
市场引导是指通过市场机制，向私人提供供给公共物品的奖励或减少成本的方式。
这种做法的优点是能够在保证公共物品供给的前提下，避免政府无效支出，提高资源利用率，缺点是存在市场失灵的风险。
二、公共物品的市场化运作市场化运作是指利用市场手段来管理和经营公共事务。
市场化运作的实施，主要有四种方式：特许经营、委托代理、公共私营合作、股份制。
特许经营是指政府通过特许经营方式，将公共领域中的某些特定业务领域或某一文化服务领域剥离出来，交由特定企业或机构进行经营和管理。
这种方式优点是政府可以将风险和责任转嫁给特许经营企业，可以更好地利用企业的管理经验和资金实力；但是也容易导致私人企业过度营利，忽视公共利益和社会责任。
委托代理是指政府与社会组织达成协议，将承担某项公共事务的责任委托给社会组织进行代理。
服务型政府理论视角下农村公共物品供给路径探讨
服务型政府理论视角下农村公共物品供给路径探讨随着城乡发展不平衡问题日益凸显，新时代中国农村公共物品供给问题一直备受关注。
农村公共物品供给的有效路径是农村治理和发展的重要议题之一。
在服务型政府理论视角下，如何实现农村公共物品供给的有效路径成为一项必须深入研究的课题。
本文将从服务型政府的角度出发，探讨农村公共物品供给的问题并提出相应的解决路径。
一、农村公共物品供给的基本问题农村公共物品供给指的是政府对农村地区提供的稳固、持久和非排他性的公共物品和服务。
这些公共物品包括基础设施建设、公共服务、农村教育、医疗卫生等。
在过去的发展过程中，由于农村地区的经济基础相对薄弱，政府对农村公共物品供给的投入不足，导致了农村地区公共物品供给不足，质量欠佳的问题。
这直接影响了农村居民的生活质量和社会经济的发展。
农村公共物品供给问题主要体现在以下几个方面：首先是基础设施建设不足。
农村地区的基础设施建设相对滞后，道路、供水、供电等基础设施建设严重不足，影响了农村地区的发展和生产。
其次是公共服务不完善。
农村地区的教育、医疗卫生等公共服务设施少、服务水平低，农村居民享受公共服务的权利受限，公共服务的覆盖面和质量都存在较大的差距。
再者是教育水平不高。
由于农村地区教育资源不足，教育水平相对较低，严重影响了农村居民的文化素质和就业竞争力。
最后是医疗卫生服务水平低。
农村地区的医疗卫生资源匮乏，医疗服务水平不高，居民在医疗保健方面面临较大的困难。
二、服务型政府理论对农村公共物品供给的启示服务型政府理论提出了政府应当以居民为中心，以服务为导向的发展理念，主张政府作为服务型政府应当充分履行好公共服务的职能，加大对公共物品的供给力度，提高政府效率和服务水平。
在农村公共物品供给的路径探讨中，服务型政府理论对政府的角色和职能提出了新的要求。
服务型政府理论对农村公共物品供给的启示主要体现在以下几个方面：首先是政府应当以居民为中心。
在农村公共物品供给中，政府应当充分尊重居民的需求，充分听取居民的意见和建议，根据居民的实际需求进行供给，提高公共物品供给的针对性和实效性。
公共物品的供给与需求
公共物品的供给与需求公共物品是指在社会生活中，所有人都可享用且一人使用不会影响其他人使用的物品。
例如：空气、公园、道路、桥梁、图书馆、音乐会和电视节目等。
公共物品的供给与需求一直是个经济学研究的重要课题。
因为公共物品能够提高人们的生活质量、缓解社会压力、促进经济发展等。
本文将从供给和需求两方面来探讨公共物品。
一、公共物品的供给公共物品的供给包括政府供给和私人供给两种方式。
1.政府供给政府供给是指政府为公共物品的提供负责，通过政府的财政预算向公众提供公共物品和服务。
例如公园、道路、桥梁、图书馆、音乐会和电视节目等就是由政府提供的公共物品。
政府为了满足居民的需要，通常会制定相关的政策和规定来保障公共物品的提供和维护。
2.私人供给私人供给是指由市场经济主体——私人企业为公共物品的提供负责。
例如：基础设施建设中的水电站、港口、机场等，可以由私人企业建设和运作。
当然，私人供给方式也需要政府的监管和引导。
二、公共物品的需求公共物品的需求是指社会对公共物品的使用需求，包括正常需求和非正常需求。
1.正常需求正常需求是指人们为了满足生活和工作中的需要而对公共物品的使用需求。
例如公园、道路、桥梁、图书馆、音乐会和电视节目等。
正常需要可以通过市场供需机制来调整。
2.非正常需求非正常需求是指人们由于社会压力、焦虑、疾病等原因对公共物品的需求。
例如：紧急事件下的医疗救援和应急抢险等。
这时候，需要政府在紧急事件中及时地提供相应的公共物品和服务。
三、公共物品的供需失衡公共物品的供需失衡会对社会造成不利影响。
例如：供大于需时，政府可能会浪费公共资源；需大于供时，可能会出现排队、拥挤和浪费。
1.供大于需政府提供的公共物品供应超过需求时，可能浪费了公共资源。
例如，在某些地区政府可能在建设不必要的公园和设施，而这些公园和设施却鲜有人问津。
2.需大于供需求超过公共物品供给时，可能会出现排队、拥挤和浪费等问题。
例如：过度渴求疫苗时，就出现了“黄牛党”抢购疫苗这种不道德行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
寒假社会实践论文
公共物品的供给之道探索
随着改革开放和社会主义现代化的发展，人们对公共物品的需求呈现出越来越强烈的渴望。
但是公共物品的供给不足成为当今中国社会面临的主要问题之一，事关社会和人民的共同利益。
这为研究公共物品的供给方式提供了必要性。
所谓公共物品是有别于他人物品的另一类产品。
在日常生活中，我们消费的大多数物品是到市场上购买，买来之后，自己可以独自享其效用，别人无法使用，这种只能个人或家庭独自享用的物品称之为私人物品。
而与之相反，在现实经济中大量存在不具备明确的产权特征，形体上难以分割和分离，消费时不具备专有性和排他性的物品称为公共物品，例如国防、道路、无限电视服务等。
公共物品是可以供社会成员共同享用的物品，严格意义上的公共物品具有非竞争性和非排他性。
所谓非竞争性，是指某人对公共物品的消费并不会影响别人同时消费该产品及其从中获得的效用，即在给定的生产水平下，为另一个消费者提供这一物品所带来的边际成本为零。
所谓非排他性，是指某人在消费一种公共物品时，不能排除其他人消费这一物品（不论他们是否付费），或者排除的成本很高。
具体来看，公共物品可以从以下几方面来研究。
一、公共物品的性质与特征
简单地说，用于满足社会公共需要的物品称之为公共物品，它具有如下特征：
1.效用的不可分割性。
公共物品是向整个社会共同提供的，具有共同受益或联合消费的特点。
其效用为整个社会的成员所共享。
2.消费的非竞争性。
指某一个人对公共物品的享用，不排斥、妨碍其他人对其的同时享用，即增加一个消费者不会减少任何一个人对公共物品的消费量。
3.受益的非排他性。
是指任何一个人都不能用拒绝付款的办法，将其所不喜欢的公共物品排除在其享用范围之外。
对公共物品不同属性和特征的分析，有助于我们更好地理解公共物品供给的分配，它的目的是使各种各样的公共物品的需求与供给达到一种平衡的状态，满足人们最大化的要求，从而使各方面的效率达到最优化。
二、公共物品的三种供给方式及其关系
长久以来，有一个被大众普遍接受的观点就是，公共物品只能由政府提供。
诚然，政府是为全体公民服务的，它反映公民要求，保卫国家安全，促进经济发展，管理社会公共事务，因而供给公共物品是政府份内的事情。
但是，政府也不是万能的，不可能提供所有的公共物品，政府失灵也表明了政府在许多公共物品供给中发挥不了作用，需要依靠市场或民间力量等其他供给方式来进行补充和协助。
只有不同形式的供给方式的互补和相互作用，才有可能实现公共物品的有效供给。
而政府、市场和志愿事业组织就是构成了公共物品供给方式的三大主体。
1. 公共物品的政府供给
政治学家林德布洛姆在其名著《政治与市场：世界的政治-经济制度》一书中，认为市场制度建立在交换关系上，而政府制度建立在权威关系上。
在公共物品供给中，政府制度的权威性和强制性的特征表现在为公共物品的供给提供一种制度环境，形成公共物品供给的秩序。
同时，对于消费不能排他和非竞争性的公共物品通常由政府来提供。
可见，政府提供公共物品的一个重要目的，就是为了维持一种社会秩序，以实现其统治和管理，包括追求社会福利最大化，实现公共利益，最大限度地满足公众需求。
由于公共需要的存在，并且为满足公共需要的公共物品不能完全由私人提供，决定了政府存在是非常必然的，也是有重要意义的。
公共物品具有惠及全社会的效应，是国家社会长期稳定发展所必需的。
同时政府在生产和供给公共物品方面具有比较明显的优势和效率。
2. 公共物品的市场供给
从上面的论述中我们可以了解到，政府在提供公共物品的过程中并不是万能的，政府全面垄断公共产品领域的不可能,其现实性是布坎南公共选择理论中所提出的“政府失败”。
所谓“政府失败”, 是指在相当长的历史时期中, 由于认为公共产品的非排他性和非竞争性, 难以避免“免费搭车”现象的产生, 以及公共产品的生产一般具有规范大、投资高、周期长等软肋而形成的政府无效或低效率的行为。
从这个意义上说，市场（私人）供给公共物品可以恰当有效地解决这一问题。
再者，公共物品的市场供给已经成为当今公共物品供给的一个重要方式。
随着改革的深入，私人已经开始涉足公共物品的供给领
域，市场化、民营化正逐步渗入公共物品的供给领域。
通过市场机制实现公共物品的供给，既能满足部分社会成员的超额需求，又可实现社会资源的优化配置。
一般而言，公共物品市场供给的形式主要有三种：（1）私人的完全供给；（2）私人与政府联合供给；（3）私人与社区联合提供。
与政府、社区联合供给公共物品，也体现了公共物品供给多元化的客观要求。
3. 公共物品的志愿事业供给
在现实的公共物品供给的运行过程中，政府机制和市场机制都会存在失灵的问题，即政府失灵和市场失灵，通过政府机制和市场机制供给公共物品也并不能完全满足全体社会成员的公共需求，两种机制都存在着制度的缺陷，为了弥补这种不足，通过以自愿求公益的志愿事业机制提供公共物品，就能够更好地满足一部分人特别是社会中的弱势群体的公共需求。
志愿机制对于公共物品的供给，是在政府失灵和市场失灵的情况下的一种补充机制，其目的是通过对特殊人群的公共物品供给，进一步实现社会公平和协调发展。
4. 公共物品三种供给方式的关系
公共物品可由政府、市场和志愿事业组织来供给，但不同的安排都存在一定的缺陷，如何针对不同的公共物品选择不同的安排，进而提高供给效率。
政府、企业与志愿组织三者是一种互动关系，合理界定政府、市场和志愿事业三者正确发挥各自功能提供公共物品，是保证公共物品充分有效供给的重要前提。
如图示：
首先，三种供给方式之间存在分工协作的关系。
由于各自的职能，
目的等因素的考虑，政府、市场和志愿事业组织的分工是有区别的。
从上图中可以看到，政府主要起一个监督管制、提供公共设施、维护权利的作用；市场和志愿组织则通过活动来影响政府政策，并输送必要的服务。
其次，三种供给方式之间存在相互补充的关系。
政府和市场都有失灵的时候，两者可以相互补充以使其更加完善。
此外，政府还会将部分的公共物品供应委托给社会上独立的志愿事业组织来完成，因为通过一个独立的组织向社会公众提供服务进而收费可以降低政府投入的成本，且它自身的成本要低，同时，通过志愿事业组织来帮助社会中的弱势群体是一个很好的途径。
最后，三种供给方式之间存在彼此替代的关系。
一般我们会认为政府是公共物品供给的主体，但是政府失灵的原因让志愿事业组织能就近、方便地提供公共物品。
另外，许多公共物品也通过市场交换来生产，于是就存在着公共物品的私人供给机制，即由私营部门通过市场化的方式提供公共物品。
三、公共物品供给方式的责任研究
公共物品在由三种方式供给的过程中，会不可避免地遇到各种矛盾和问题，由于三种方式存在着分工、互补和替代的关系，现实中难免会出现重复、冲突抑或是不均衡的行为，公共物品供给中的责任归属的问题也会随之产生，公共责任是在公共物品供给过程中的一个重要问题，它体现的是政府、市场和志愿事业组织各自的社会责任感以及三者在公共物品供给的不同的状况下利益分配和责任分担的问题。
政府、市场和志愿事业三种公共物品供给方式必须相互协调，相互促进，并理性地处理好三方的责任关系。
事实上, 由于政府失灵、市场失灵和慈善失灵, 每一种制度安排在许多场景下都有其自身的缺陷, 为了实现公共物品持续的可持续性, 应该选择一种复合、统一的安排方式，以便更好更合适地实现公共物品供给的可持续发展。