财务报告舞弊成因及预警
财务报告造假
财务报告造假近年来，不少企业的财务报告被曝出造假的丑闻，引起了社会的广泛关注。
造假的行为严重损害了企业的信誉和形象，也给投资者和股东带来了不小的损失。
本文将探讨财务报告造假的原因和对策。
一、造假的原因1.经济压力企业为了追求更高的利润，可能会通过夸大收入或减少成本的方式来掩盖亏损。
尤其在经济下行期，企业面临着更大的经济压力，造假的可能性也会增加。
2.管理不善企业管理不善可能导致财务报告的失真。
例如，企业可能在内部管理上存在漏洞，导致财务人员乘机恶意造假；或者企业管理混乱，导致财务人员为了应对上级压力而造假。
3.道德风险一些管理者为了个人利益或追求成绩，在财务报告中夸大收入、虚增利润等行为，从而形成了一种以利益为先的风气。
二、对策1.建立有效的内部控制制度企业应该建立有效的内部控制制度，保证财务报告的真实性和准确性。
这需要企业对企业内部的财务人员进行培训，加强内部审计的力度，同时，企业需要制定合适的审计政策和措施。
如设置内部审计机构，通过实行财务报告审计等方式来控制内部风险。
2.促进企业公开透明企业应该加强自我监管，积极公开自己的运营状况、财务状况、风险情况和治理结构。
通过公开透明来建立企业的信誉度和社会形象，以消除可能出现的疑虑，加强关注企业的各方的信任。
3.加强行业自律企业应该积极参与行业自律维护行业的声誉度。
行业自律机构应该通过制定行业标准和规范制度等方式，对企业的财务报告进行监督和管理，以保持行业的整体形象和公信力。
以上是笔者对财务报告造假问题的探讨，希望企业能够重视这些问题，加强自我监管，提高企业的社会责任感和公信力。
只有如此，企业才能更好地发挥利润分配的作用，促进社会和谐发展。
财务领域舞弊分析报告(3篇)
第1篇一、报告背景随着我国市场经济的发展和金融市场的不断完善，企业财务舞弊事件频发，严重影响了企业的财务状况和市场信誉。
为提高企业财务管理水平，防范和打击财务舞弊，本报告通过对财务领域舞弊现象的分析，旨在揭示舞弊的成因、手段和危害，为相关部门和企业提供参考。
二、财务领域舞弊现象概述1. 舞弊类型（1）收入舞弊：虚构销售、虚增收入、提前确认收入等。
（2）成本舞弊：虚增成本、少计成本、隐瞒费用等。
（3）资产舞弊：虚构资产、低估资产、隐瞒资产减值等。
（4）负债舞弊：虚构负债、低估负债、隐瞒负债等。
2. 舞弊手段（1）虚构交易：通过虚构交易来虚增收入、虚减成本、虚增资产、虚减负债。
（2）篡改会计凭证：通过篡改会计凭证来掩盖舞弊行为。
（3）操纵会计政策：通过操纵会计政策来调整财务报表，达到掩盖舞弊的目的。
（4）关联交易：通过关联交易来转移资产、利润，达到舞弊目的。
三、财务领域舞弊成因分析1. 企业内部因素（1）管理不善：企业内部管理制度不健全，缺乏有效的内部控制，为舞弊行为提供了可乘之机。
（2）激励机制不完善：企业激励机制不合理，导致员工为追求个人利益而进行舞弊。
（3）道德风险：企业内部员工道德素质不高，缺乏职业道德，容易产生舞弊行为。
2. 外部因素（1）市场竞争激烈：企业在激烈的市场竞争中，为追求市场份额，可能会采取不正当手段，包括财务舞弊。
（2）法律法规不完善：我国相关法律法规在防范财务舞弊方面存在不足，为舞弊行为提供了可乘之机。
（3）监管力度不足：监管部门对企业的监管力度不够，导致企业舞弊行为难以得到有效遏制。
四、财务领域舞弊危害分析1. 侵害股东利益：财务舞弊导致企业财务报表失真，损害股东利益。
2. 误导投资者：财务舞弊误导投资者，导致投资决策失误。
3. 损害企业信誉：财务舞弊使企业信誉受损，影响企业的长期发展。
4. 社会影响：财务舞弊扰乱市场经济秩序，损害社会公平正义。
五、防范与打击财务领域舞弊措施1. 完善内部控制制度：建立健全企业内部控制制度，加强对财务活动的监督和管理。
我国上市公司财务报告舞弊成因及对策
我国上市公司财务报告舞弊成因及对策随着我国资本市场的发展，上市公司的财务报告已经成为投资者和监管机构关注的焦点。
然而，由于一些公司存在财务数据造假等行为，给市场和投资者带来了不良的影响，也对我国资本市场的稳定和健康发展带来了严重的挑战。
本文将重点探讨我国上市公司财务报告舞弊的成因及相应的对策。
一、财务报告舞弊的成因1. 市场竞争压力某些上市公司的管理层认为，只有有竞争力的财务指标和业绩才能吸引更多的投资者和获得更多的市场份额，从而实现公司的稳步发展。
因此，在面临强烈市场竞争压力时，这些公司就会倾向于夸大公司的业绩和利润。
2. 公司内部利益冲突某些上市公司的高管、董事会成员和股东之间可能会存在不同的利益冲突。
这些冲突可能导致管理层不惜采用不正当的手段，包括夸大财务数据来满足股东的利益预期。
3. 贪污腐败依赖于行业、区域等因素的不同，某些上市公司的管理层可能面临资金问题，这可能会促使管理层使用不合适的资金来源和方法。
如果管理层依赖于非法途径获得资金，则可能夸大公司业绩，以掩盖违法和不正当的活动。
4. 管理体制不健全某些上市公司的管理层可能不具备有效的公司治理机制或管理机制。
这种不规范的管理体制往往导致公司内部的风险持续存在，从而增加了公司财务数据被操纵的风险。
二、对策措施1. 完善监管机制加强对上市公司监管的力度，让监管政策更具体更明确，监督机制更加完备，便于监管部门对上市公司的财务报告展开更为深入的调查和审查，及时发现和处理财务报告造假等违法行为，从而确保市场和投资者的合法权益和营造诚信的市场环境。
2. 增强公司内部监管和自我调整机制增强公司自我监管和调整机制，完善公司内部监督、审计和风险管理制度，确保诚信约束机制的有效性，深化公司治理改革，进一步增强公司的内部监管能力。
3. 加强投资者教育和透明度加强对投资者的教育和培训，提高投资者对财务报告中各项指标的了解和分析能力，增强投资者的风险意识和识别能力。
财务报告舞弊分析(3篇)
第1篇摘要：随着我国市场经济的发展，企业财务报告舞弊现象日益严重，给企业和投资者带来了巨大的损失。
本文从财务报告舞弊的定义、原因、类型、手段及防范措施等方面进行了分析，旨在为我国企业财务报告舞弊的防范提供参考。
一、引言财务报告舞弊是指企业为了实现某种目的，在编制和披露财务报告过程中，故意隐瞒、虚构、歪曲财务信息的行为。
近年来，我国企业财务报告舞弊事件频发，严重损害了投资者利益，扰乱了市场经济秩序。
因此，对财务报告舞弊进行深入分析，有助于提高企业财务报告质量，维护市场公平竞争。
二、财务报告舞弊的定义、原因及类型1. 定义财务报告舞弊是指企业为了实现某种目的，在编制和披露财务报告过程中，故意隐瞒、虚构、歪曲财务信息的行为。
这种行为可能涉及企业收入、成本、资产、负债、所有者权益等各个方面。
2. 原因（1）企业内部因素：企业内部管理不善、内部控制不严、利益输送、道德风险等。
（2）外部因素：市场竞争激烈、融资需求、监管压力、税收政策等。
3. 类型（1）收入舞弊：虚构收入、提前确认收入、隐瞒收入等。
（2）成本舞弊：虚增成本、少计成本、隐瞒成本等。
（3）资产舞弊：虚增资产、隐瞒资产、低估资产等。
（4）负债舞弊：虚增负债、隐瞒负债、低估负债等。
（5）所有者权益舞弊：虚增所有者权益、隐瞒所有者权益、低估所有者权益等。
三、财务报告舞弊的手段1. 虚构交易：企业虚构交易行为，以虚构的收入、成本、资产、负债等数据误导投资者。
2. 财务调整：企业通过调整会计政策、会计估计等方式，使财务报告数据符合预期目标。
3. 账务调整：企业通过调整账务，使财务报告数据符合预期目标。
4. 财务披露：企业通过虚假披露、选择性披露等方式，误导投资者。
5. 利益输送：企业通过关联交易、关联方借款等方式，将利益输送给关联方。
四、财务报告舞弊的防范措施1. 加强内部控制：企业应建立健全内部控制体系，确保财务报告的真实性、完整性和及时性。
2. 提高会计人员素质：企业应加强对会计人员的培训，提高其职业道德和业务水平。
财务造假的原因分析报告(3篇)
第1篇一、引言财务造假是指企业为了达到某种目的，在财务报表中虚构或者隐瞒真实财务状况、经营成果和现金流量等信息的违法行为。
近年来，我国财务造假事件频发，不仅损害了投资者的利益，也严重影响了资本市场的健康发展。
为了揭示财务造假的原因，本文将从多个角度进行分析，并提出相应的对策建议。
二、财务造假的原因分析1. 监管环境因素（1）监管力度不足。
我国资本市场发展时间较短，监管体系尚不完善，监管力度有待加强。
部分监管部门在执法过程中存在失职、渎职现象，导致财务造假行为难以得到有效遏制。
（2）信息披露制度不健全。
我国上市公司信息披露制度存在一定缺陷，如信息披露不及时、不全面、不准确等，为财务造假提供了可乘之机。
2. 企业内部因素（1）公司治理结构不完善。
部分上市公司治理结构存在缺陷，董事会、监事会、管理层之间缺乏有效的制衡机制，为财务造假提供了条件。
（2）内部控制制度不健全。
企业内部控制制度不健全，内部审计、财务审批等环节存在漏洞，为财务造假提供了可乘之机。
3. 利益驱动因素（1）企业为了上市、再融资等目的，通过财务造假美化财务报表，提高公司估值。
（2）企业为了逃避税收、处罚等，通过财务造假隐瞒真实经营状况。
（3）企业为了获得信贷、担保等金融支持，通过财务造假虚增资产、利润等指标。
4. 人员素质因素（1）财务人员职业道德缺失。
部分财务人员职业道德素质低下，为了个人利益或迎合企业领导要求，参与财务造假。
（2）企业管理层素质不高。
企业管理层缺乏财务知识，对财务造假行为认识不足，难以发现和防范财务造假。
5. 社会文化因素（1）利益驱动观念。
部分企业将利益最大化作为企业发展的首要目标，忽视了社会责任和道德规范。
（2）监管宽容文化。
部分企业认为监管力度不足，存在侥幸心理，认为财务造假难以被发现。
三、对策建议1. 加强监管环境建设（1）提高监管力度。
加大对财务造假行为的打击力度，对违法行为进行严厉处罚。
（2）完善信息披露制度。
我国上市公司财务报告舞弊成因及对策
我国上市公司财务报告舞弊成因及对策我国上市公司财务报告舞弊的成因多种多样，主要包括以下几个方面：1. 激进的业绩目标和压力：上市公司为了满足市场的需求以及保证投资者的利益，往往会设定很高的业绩目标。
在业绩无法达到预期的情况下，公司可能会采取一些不正当的手段来虚报利润，以迎合市场预期，从而避免股价的大幅下跌。
2. 审计机制不完善：我国审计体系相对薄弱，审计机构对企业的财务报告进行审核时存在问题，审核不严，容易被蒙骗。
审计机制的监督和评价机制也存在不足，容易造成质量低下的审计报告。
3. 差异化的企业治理结构：我国上市公司的企业治理结构多样，包括国有企业、民营企业以及国外企业等。
不同企业治理结构的差异性导致其在财务报告中可能存在不同的舞弊行为，而监管部门面临难以有效监督的挑战。
对策方面，可以从以下几个方面进行探讨和改进：1. 完善法律法规：建立健全的财务报告制度，明确规定上市公司财务报告的编制、审核和披露要求。
加强对违规行为的处罚力度，提高舞弊成本，从而有效遏制财务报告舞弊行为的发生。
2. 健全审计制度：完善审计机构的监管制度，增加监督和评价机制，提高审计报告的质量和独立性。
加强对审计人员的培训和监督，提高其对财务报表舞弊的发现和揭示能力。
3. 增强投资者教育意识：加强对投资者的教育和培训，提高他们对财务报告的理解和辨识能力，使其具备辨别虚假财务报告的能力，从而减少被欺骗的风险。
4. 加强内外部监督机制：建立独立的监督机构，对上市公司的财务报告进行监督和审查，加大对财务报告舞弊行为的打击力度。
同时要加强企业内部的风险控制和内部监督机制，建立有效的内部控制体系，防范财务报告舞弊的发生。
我国上市公司财务报告舞弊的成因复杂多样，需要从法律法规、审计制度、投资者教育和监督机制等多个方面进行综合治理，以保证财务报告的真实性和可靠性，维护投资者的合法权益，促进我国资本市场健康发展。
我国上市公司财务报告舞弊成因及对策
我国上市公司财务报告舞弊成因及对策财务报告舞弊是指企业编制的财务报告中存在虚假陈述或者重大遗漏，导致用户无法获得真实和公正的财务信息。
财务报告舞弊不仅会伤害投资者利益，损害市场秩序，还会对整个经济体系造成严重影响。
我国上市公司财务报告舞弊现象屡禁不止，成因复杂，为了有效打击和预防财务报告舞弊，需要深入剖析其成因，并提出相应的对策。
一、成因分析1. 利益驱动：一些上市公司为了追求业绩增长和股价上涨，采取虚假陈述或者重大遗漏的手段，虚增收入、利润或者减少负债等，以达到短期利益最大化的目的。
2. 管理层诚信缺失：一些上市公司管理层为了满足投资者和市场的业绩预期，会选择操纵财务报告来掩盖企业实际经营状况的不良情况，从而获得更多的融资和股价支撑。
3. 会计核算灰色地带：会计核算的复杂性和灵活性，使得一些上市公司可以利用灰色地带来进行财务报告舞弊，虚增利润、掩盖亏损。
4. 监管不力：监管部门对上市公司财务报告舞弊的监管不力，使得一些上市公司觉得可以逃避法律的制裁，从而滋生财务报告舞弊行为。
二、对策建议1. 健全市场监管体系：加强对上市公司财务报告的监管，完善市场交易制度，提高市场监管的效能和透明度，加大对财务报告舞弊的打击力度，对违法行为进行严厉惩处。
2. 提高管理层诚信意识：完善公司治理结构，加强独立董事监督，增强公司内部控制机制，提高管理层的诚信意识和法律意识，降低管理层对财务报告舞弊的动机。
3. 加强会计监管：强化会计监管部门的监督职能，加强对会计师事务所和上市公司的审计工作，提高会计师的独立性和审慎性，严格约束会计核算灰色地带，防范财务报告舞弊的发生。
4. 加大处罚力度：建立健全的法律法规体系，提高对财务报告舞弊行为的处罚力度，对相关责任人员进行严惩，切实维护市场秩序和投资者利益。
5. 营造良好舆论氛围：加强对投资者的教育和培训，提高投资者对上市公司财务报告的理解和辨别能力，增强市场透明度，形成舆论监督，维护公平公正的市场环境。
财务报告舞弊现象分析(3篇)
第1篇一、引言随着我国市场经济体制的不断完善，企业财务报告舞弊现象日益凸显。
财务报告舞弊不仅损害了企业的利益，还影响了市场的公平竞争，甚至对国家金融安全构成威胁。
本文旨在分析财务报告舞弊现象的原因、表现形式及危害，并提出相应的防范措施。
二、财务报告舞弊现象的原因1. 企业利益驱动企业在追求利润最大化的过程中，为了美化财务报表，提高股价，可能会采取财务报告舞弊手段。
这种现象在上市公司尤为突出，因为上市公司面临着巨大的市场竞争压力，需要通过良好的业绩表现来吸引投资者。
2. 内部控制薄弱内部控制是防止财务报告舞弊的重要手段。
然而，部分企业内部控制薄弱，缺乏有效的监督机制，为舞弊行为提供了可乘之机。
3. 监管不力监管机构在监管过程中存在漏洞，导致部分企业得以逍遥法外。
此外，监管机构在执法过程中存在不严、不公等问题，也助长了舞弊现象。
4. 会计准则不完善会计准则在一定程度上为企业舞弊提供了可操作的空间。
部分会计准则过于复杂，难以理解，导致企业会计人员对准则的理解出现偏差，从而引发舞弊行为。
5. 社会风气影响社会风气对财务报告舞弊现象产生了一定的影响。
一些企业为了追求短期利益，不惜采取舞弊手段，这种风气在一定程度上助长了舞弊现象。
三、财务报告舞弊现象的表现形式1. 收入确认舞弊企业通过提前确认收入、虚构收入等方式，人为提高利润，美化财务报表。
2. 成本费用舞弊企业通过虚列成本、少计费用等手段，降低成本费用，提高利润。
3. 资产负债舞弊企业通过虚增资产、虚减负债等方式，美化财务报表，误导投资者。
4. 投资收益舞弊企业通过虚构投资收益、隐瞒投资损失等手段，美化财务报表。
5. 财务报告披露舞弊企业故意隐瞒重要信息，误导投资者。
四、财务报告舞弊现象的危害1. 损害企业利益财务报告舞弊导致企业财务状况失真，损害了企业利益。
2. 损害投资者利益投资者根据虚假的财务报告做出投资决策，导致投资损失。
3. 影响市场公平竞争财务报告舞弊企业通过虚假的财务报表获得竞争优势，损害了市场公平竞争。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析财务报告舞弊成因及预警
一、财务报告舞弊的概述
1.1 财务报告舞弊的概念
财务报告舞弊是舞弊的一种，它是管理当局通过违背公认会计原则，故意编制和披露虚假财务会计信息，以欺骗财务报告使用者，并实现自身目的的犯罪行为。
在我国，突出表现为上市公司高级管理层和其他信息提供者故意编制、鉴证并披露含有重大虚假的招股说明书、上市公告书和年度报告、中期报告（甚至季报）等行为。
1.2 财务报告舞弊的类型
从财务报告舞弊从内容上看，有财务数据舞弊和非财务数据舞弊两种。
财务数据舞弊的财务报告最为常见，如企业虚增资产、少列负债、虚增利润、少计费用等。
非财务数据舞弊的财务报告是指对非财务数据进行虚假表述，如对关联方关系的虚假陈述、虚假披露募集资金用途、隐瞒重大事项等。
从财务报告舞弊方式上看，主要有财务报表舞弊、上市公告书虚假、招股(配股)说明书虚假、年度报告虚假和中期报告虚假等类型。
二、财务报告舞弊的成因
西方会计学界对财务报告舞弊问题已经取得了相当数量的研究
成果。
大多数研究起点源自会计信息舞弊的形成因素，其中以”冰山理论”“舞弊三角理论”“舞弊gone理论”和”风险因子理论”最为有影响力,以”风险因子理论”的认同度最高。
（1）冰山理论
1999年g·杰克·波罗格纳和罗伯特·j·林德奎斯特提出了冰山理论, 该理论把舞弊比喻为海平面上的一座冰山,并将导致舞弊行为的因素分为两大类。
露在海平面上的只是冰山的一角,是人人都看得见的客观存在部分,包含的内容是组织内部管理方面的问题,为第一类因素；更庞大的危险部分隐藏在海平面以下,是更主观化、个性化的内容,更容易被刻意掩饰起来,包括行为人的态度、感情、价值观、满意度等,此为第二类因素。
(2)会计舞弊三角形理论
最早由美国内部审计之父l.b.sawyer于20世纪50年代提出。
他认为舞弊的产生必须有三个条件:异常需要、机会和合乎情理。
其后,美国会计师委员会主席、美国注册舞弊审核师协会的创始人斯蒂文·阿伯瑞奇特进一步发展了舞弊学理论,提出了”舞弊三角理论”。
阿伯瑞奇特认为诱导舞弊的因素主要有压力、机会、道德取向三种,舞弊发生必须同时具备这三个因素,所以只通过消除舞
弊机会来治理舞弊是不全面的,必须同时考虑消除压力或者提高管理者的道德取向。
一般而言,压力是舞弊者的行为动机,包括经济压力、恶癖压力、与工作相关的压力、其它压力四种类型。
（3）舞弊gone理论
该理论由g.j.bologua于20世纪90年代初期所提出，gone理论把舞弊的诱因分为四种,即g(greed-贪婪)、o(opportunity-机会)、n(need-需要)、e(exposure-暴露), 它们相互作用,密不可分,共同决定舞弊风险。
其中”贪婪”“需要”与个体行为(潜在的财务报
告舞弊者)有关,”机会”“揭露”更多地与组织环境(潜在的受害者)有关。
现实中,各因子均有不同的不利影响,在特定环境中全部因子组合形成重大不利时,即舞弊者有贪婪之心,又十分需要钱财,只要有机会并认为不会被发现,他就一定会实施舞弊,便出现
了”money is gone”的必然情形。
三、财务报告舞弊的预警
3.1 财务方面的预警
当上市公司所处的整体经济环境恶化，或者所处的行业环境恶化时，会给上市公司带来了很多不利的影响，导致上市公司经营活动产生的现金流量净额减少甚至为负数时，造成企业资金紧张，这时上市公司会采取舞弊手段的可能性就会增加；公司的盈利能力受到外界质疑时，会对公司产生很大的负面影响，这时管理人员为了扭转局面很可能会采取舞弊手段，使公司在短期内能够恢复公众的信心；董事会、股东会所赋予管理层的要求过高，管理人员往往会采取舞弊的手段去达到董事会、股东会所定下的要求；公司的管理层人员的经济利益和公司业绩密切相关，或者公司给予管理人员的公司股数量过多时，公司的业绩就会牵动着管理人员的行为，在为个人谋求利益的动机驱使下，管理层人员很可能会利用舞弊的方式，修饰财务报表，以获得良好的表面业绩效果。
3.2 公司治理结构方面的预警
上市公司的内部治理结构和上市公司的会计舞弊有很大的关系，当上市公司进行会计舞弊的很大的一部分原因就是其内部治理结
构不合理。
当上市公司的第一个大股东为国资局时，国家成为第一大股东，国家股一股独大，董事会无法发挥作用，增加了上市公司舞弊的可能性；上市公司的高级管理人员尤其是上市公司的董事会成员持有公司股份过多，会造成管理人员或者董事会成员操控公司的局面，加大了上市公司进行财务报告舞弊的可能性；上市公司独立董事的比例过小，或者独立董事的任期过短，独立董事起不到监督作用，由于人数较少也无法发挥真正的作用，这样也会加大上市公司财务报告舞弊的可能性；公司独立董事或者外部董事的所占上市公司股份较低，其经济利益与上市公司的关系较小，有可能会造成独立董事或者外部董事忽视自身监督职责的局面，加大上市公司财务报告舞弊可能性；由于审计委员会成员由独立董事构成，独立董事在上市公司比例过低，那么审计委员会成员的比例也会过低，这同样会加大上市公司财务报告舞弊的可能性；同时审计委员会成员中专业专家的比例过低，也会增加上市公司财务报告舞弊的机会；内部董事持有上市公司较高比例的股份，会增加财务报告舞弊的可能性；监事会规模较小，无法发挥监事会的作用，也会为上市公司财务舞弊提供机会。
3.3三大报表勾稽关系的预警
（1）资产负债表同利润表之间的勾稽关系
根据资产负债表中的长期股权投资科目，复核利润表中”投资收益”的合理性。
例如关注是否存在投资收益大大超过投资项目的本
金等异常情况，通过计算资产负债表中固定资产的折旧额，看是否与利润表中”管理费用”的金额一致。
分析资产减值准备的计提是否合理；资产负债表中未分配利润的期末数减去期初数，应该等于利润表的未分配利润项，看看它们之间的勾稽关系是否正确。
（2）资产负债表同现金流量表之间的勾稽关系
资产负债表的现金，银行存款及其他货币资金等项目的期末数减去期初数，应该等于现金流量表最后的现金及现金等价物净流量；资产负债表中”应收账款”或”应付账款”的增加(减少)对应现
金流量表经营活动现金流入量或流出量的减少(增加)。
资产负债表中”存货”项目增加或减少，一般对应现金流量表经营活动现金流出量的减少或增加。
（3）现金流量表同资产负债表、利润表之间的勾稽关系
现金流量表中的”销售商品、提供劳务收到的现金”、”购买商品、接受劳务支付的现金”是经营活动产生的现金流中的两大重要科目，与利润表及资产负债表的相应科目存在下述勾稽关系：销售商品、提供劳务收到现金=主营业务收入+其他业务收入+预收账款增加额-应收账款增加额-应收票据增加额，购买商品、接受劳务支付现金=主营业务成本+其他业务成本+存货增加额+预付账款增加
额-应付账款增加额-应付票据增加额。
类似这种勾稽关系存在于三大报表的每一具体科目中，成为我们分析报表真实性的重要武器。
流转税和所得税是企业税中的两大类型，其中流转税包括增值税、消费税、营业税等，一般而言，流转税占收入比例应相对稳定，
且同业之间不会存在太大差异。
但如果账面税率显著小于法定税率，则说明税前会计利润中的大部分在税法中不能确认为利润，这种显著差异折射出一定的会计舞弊风险。
参考文献：
[1]张国强.会计舞弊治理之我见[j].商业会计，2004年第7期
[2]黎四龙.会计舞弊动因理论述评[j].当代经济，2005年第5期（上）
[3]高玉荣，张农.财务报告舞弊动因及审计策略[j].商业现代化，2008年总第540期
作者简介：岳成莉（1977.1-），女，山东兖州人，山东省兖州市财政局，专业和方向：财务会计。