上市公司高管薪酬分析
本文以深交所上市公司为研究对象，研究所使用概念的定义、样本选择情
况说明如下。
（一）概念定义
1．“上市公司高管”
包括董事长（含董事会主席、董事局主席等）、总经理（含总裁、首席执行官（CEO）、行长等）、监事长（含监事会主席、监事会主任、监事会召集人等）、副总经理（含副总裁、副行长等）、其他董事（含副董事长、独立董事）、其他监事（含副监事长、独立监事等）和其他高管（含党委书记、党委副书记、董事会秘书、总经理助理、财务总监、总工程师、总会计师等）。
研究报告
RESEARCH REPORT
深交所上市公司高管薪酬分析
课题研究员上市公司研究小组
深圳证券交易所综合研究所
2008.6.18深证综研字第0166号
深交所上市公司高管薪酬分析
目
录
导言...................................................................1一、概念定义及样本选择.................................................2（一）概念定义........................................................2（二）样本选择及数据说明..............................................3二、上市公司高管薪酬统计分析...........................................5（一）按上市公司类型不同的高管薪酬....................................5（二）按职务不同的高管薪酬............................................8三、高管薪酬决定机制分析..............................................17（一）薪酬委员会建立及运行情况.......................................17（二）上市公司薪酬决定机制运行情况...................................20（三）上市公司实施股权激励情况.......................................22（四）高管薪酬决定机制特点...........................................23四、问题与改进建议....................................................24（一）上市公司高管薪酬问题分析.......................................24（二）改进建议.......................................................25附件1海外上市公司薪酬机制现状...................................... 29附件2海外国有控股上市公司薪酬变革案例分析.......................... 31附件3国际成熟市场中上市公司高管职务消费和职务福利待遇的特点.........32附件4金融类国有资产的监管.......................................... 33附件5国有企业薪酬管理体制改革历程.................................. 34
2．“高管薪酬”
包括工资、奖金、职务津贴等。不包括股票红利、因股权激励所带来的收益以及职务消费行为和职务福利待遇等。
1997年财政部发布的《企业会计准则—关联方关系及其交易的披露》，将关键管理人员作为关联方，将其报酬作为一种主要的关联方交易要求披露。得益于信息公开，上市公司高管薪酬问题受到市场和研究人员越来越多的关注。但是，一直到2006年，这一问题并没有引起人们特别注意。
2007年，情况发生显著变化。随着一些上市公司，尤其一些金融行业上市公司高管薪酬大幅度增加，以及个别上市公司“天价薪酬”事件的出现，上市公司高管薪酬问题（具体说来，是薪酬“过高”问题）引起各方高度关注。如何看待上市公司高管薪酬出现的大幅度增长现象，上市公司如何构建更为合理的高管薪酬制度已经提到A股市场监管与发展的议事日程上。
相比较于成熟市场，A股市场上市公司高管薪酬问题有特殊性：第一，由国有企业改制而来的上市公司，不少仍然保留了国有控股的性质，高管薪酬会受到市场外其他因素影响。在A股市场，这类上市公司占相当大的比例；第二，由民营企业改制来的上市公司，大多数具有较为明显的家族控制特点，不少还具有家族经营特点（家族成员大量出任公司高管），将这批企业的高管薪酬问题完全视为一个“公众公司”的高管薪酬问题来理解是不恰当的；第三，中国是一个社会主义国家，也是一个发展中国家，与“社会公平”相关联的分配问题在各个层面都受到了更为广泛和深切的关注，透明度较高的上市公司高管薪酬更容易引起来自社会各个层面的关注。
导言1
相比较于未上市企业，上市公司委托-代理关系更为复杂，利益相关人更加广泛。这会导致两个结果：第一，面对更加突出的信息不对称、更加复杂的因素，设计一套可以实现多种功能诉求的高管薪酬制度并非易事；第二，面对更加广泛、且利益基础并不完全相同的利益相关人，对上市公司高管薪酬高低“合理性”的判断难以找到一个合适的标准。无论在成熟的欧美市场，还是“新兴+转轨”的中国证券市场，情况都是如此。
在这一大背景下，受中国证监会研究中心委托，综合研究所收集整理了深交
1
本课题为中国证监会下达的课题，波涛负责本课题设计，何基报、吴林祥、佘坚、萧莺、陈健参与课题研究和写作，阙紫康、肖立见参与课题讨论和研究报告修改、总纂。
所上市公司2005～2007年高管薪酬数据，较为全面的研究了这批上市公司高管薪酬及其决定机关制度设计的建议。
房地产上市公司高管薪酬分析报告
一、薪酬数据样本1.薪酬数据的来源该报告的数据来源于沪深上市公司正式发布的年度报告,薪酬数据包括董事长、总经理及副总经理三个岗位的高层管理人员.2.样本公司样本公司为截止2012年底的沪深股市主板上市公司,总计2309家,涉及50个大类行业.3.薪酬数据的分析思路1.首先将房地产行业和其他行业作对比,分析房地产行业和其他行业的高管薪酬水平.2.其次再分析不同规模的房地产行业中高管薪酬的水平.3.最后分析房地产行业不同效益增长程度的高管薪酬水平之间的差异.此处分析时,为了较真实地反映数据的指标应该将主营收入增长率过高或过低和净利润增长率过高或过低的企业去掉二、房地产业与其他行业上市公司高管薪酬水平分析表1－房地产业与其他行业上市公司高管薪酬水平对比图1房地产业与其他行业上市公司高管薪酬水平对比1.房地产业与其他行业上市公司董事长薪酬水平分析由于有些董事长的薪酬数据没有公布,因此把这些缺失值去掉,获得1654家上市公司的董事长的薪酬数据.表2—房地产业与其他行业上市公司董事长薪酬水平对比表3—房地产上市公司董事长的年薪总额与行业—单因素方差分析平方和自由度均方F显着性组间10组内96134881652总变异源97190201653由以上的分析可知,房地产行业董事长的薪酬水平显着高于其他行业董事长的薪酬水平.2.房地产业与其他行业上市公司总经理薪酬水平分析由于有些总经理的薪酬数据没有公布,因此把这些缺失值去掉,获得2177家上市公司的总经理的薪酬数据.表4—房地产业与其他行业上市公司总经理薪酬水平对比表5—房地产上市公司总经理的年薪总额与行业—单因素方差分析平方和自由度均方F显着性组间10组内2175总变异源2176由以上的分析可知,房地产行业总经理的薪酬水平显着高于其他行业总经理的薪酬水平.3.房地产业与其他行业上市公司副总经理薪酬水平分析由于每个公司的副总经理不止一个,该报告在收集数据的时候选取的是中值,还有一些公司的副总经理的年薪总额没有公布,因此把这些缺失值去掉,获得2232家上市公司的副总经理的年薪总额.表6—房地产业与其他行业上市公司副总经理薪酬水平对比表7—房地产上市公司副总经理的年薪总额与行业—单因素方差分析平方和自由度均方F显着性组间10组内42283152230总变异源42687112231由以上的分析可知,房地产行业副总经理的薪酬水平显着高于其他行业副总经理的薪酬水平.基于以上的分析可知,房地产业上市公司高管薪酬水平与上市公司高管总体水平相比显着偏高.三、不同规模房地产上市公司高管薪酬水平分析要确保不同企业相似岗位的薪酬能准确客观的进行对比,我们主要通过薪酬等级匹配来实现这一目标.我们分别根据公司的主营收入和净利润,将房地产上市公司按规模分为五个等级,最高为一级, 最低为五级；二者有冲突的,以级别较高的为准.这样就能将不同行业、不同规模、不同经营效益的高管人员匹配到相应薪酬等级上,以确保衡量尺度的一致性,增强各职位上市公司高管薪酬数据的可比性,从而保证数据的参考价值.表8—主营收入分级表表9—不同规模房地产业上市公司高管薪酬水平图2—不同规模房地产上市公司高管薪酬水平由图可知,从房地产上市公司高管薪酬有一定的相关性,即公司规模越大,高管薪酬水平越高,但并不是严格相关.第一类房地产上市公司高管年薪与其他类别高管年薪相比明显较高,说明大型房地产上市公司高管遥遥领先；第五类高管薪酬水平仅次于第一类,高于其他各类上市公司高管薪酬水平,而该类房地产上市企业规模最小,说明该类高管薪酬激励可能存在两种情况,一种情况是激励过度,另一种情况是较小规模的房地产上市公司对其高管进行较强激励,提高公司业绩,以求快速发展壮大.1.不同规模房地产上市公司董事长薪酬水平表10—不同规模房地产上市公司董事长薪酬水平对比表11—房地产上市公司董事长的年薪总额与公司规模—单因素方差分析平方和自由度均方F显着性组间40组内83总变异源154680987由以上的分析可知,不同规模的房地产行业中董事长的薪酬水平有显着的差异.2.不同规模房地产上市公司总经理薪酬水平表12—不同规模房地产上市公司总经理薪酬水平对比表13—房地产上市公司总经理的年薪总额与公司规模—单因素方差分析平方和自由度均方F显着性组间40组内113总变异源117由以上的分析可知,不同规模的房地产行业中总经理的薪酬水平存在显着的差异.3.不同规模房地产上市公司副总经理薪酬水平表14—不同规模房地产上市公司副总经理薪酬水平对比表15—房地产上市公司副总经理的年薪总额与公司规模—单因素方差分析平方和自由度均方F显着性组间40组内116总变异源120由以上的分析可知,不同规模的房地产行业中副总经理的薪酬水平差异显着.以上分析说明不同规模的房地产行业内不同规模企业高管的薪酬水平有显着差异.四、不同主营收入增长程度房地产上市公司高管薪酬水平分析剔除主营收入增长率超过100%的样本：刚泰控股、绿景控股、西藏城投、ST联华、华丽家族、光华控股、新黄浦、中粮地产、嘉宝集团；剔除主营收入增长率低于－50%的样本：世纪星源、华联控股、卧龙地产、津滨发展、大龙地产、丰华股份、ST珠江、阳光股份、海德股份、东方银星、绵世股份、天宸股份,得出房地产行业主营收入平均增长率为%. 我们将高于行业主营收入平均增长率的上市公司定义为“主营收入增长率高”,反之定义为“主营收入增长率低”.表16主营收入增长程度与房地产上市公司高管薪酬水平图3—主营收入增长程度与房地产上市公司高管薪酬水平1.不同主营收入增长程度房地产上市公司董事长薪酬水平表17—不同主营收入增长程度房地产上市公司董事长薪酬水平对比表18—房地产上市公司董事长年薪总额与主营收入增长率的高低—单因素方差分析平方和自由度均方F显着性组间1组内145204074总变异源148398575由以上分析可知,主营收入增长率不同的房地产行业上市公司董事长的薪酬水平存在的差异不显着.2.不同主营收入增长程度房地产上市公司总经理薪酬水平表19—不同主营收入增长程度房地产上市公司总经理薪酬水平对比表20—房地产上市公司总经理年薪总额与主营收入增长率的高低—单因素方差分析平方和自由度均方F显着性组间1组内114115996总变异源116538097由以上分析可知,主营收入增长率不同的房地产行业上市公司总经理的薪酬水平存在的差异不显着.3.不同主营收入增长程度房地产上市公司副总经理薪酬水平表21—不同主营收入增长程度房地产上市公司副总经理薪酬水平对比表22—房地产上市公司副总经理年薪总额与主营收入增长率的高低—单因素方差分析平方和自由度均方F显着性组间1组内103总变异源104由以上分析可知,主营收入增长率不同的房地产行业上市公司副总经理的薪酬水平存在的差异不显着.以上分析说明主营收入增长率不同的房地产行业上市公司高管的薪酬水平存在的差异不显着.五、不同净利润增长程度房地产上市公司高管薪酬水平分析剔除净利润增长率超过100%的样本：刚泰控股、大龙地产、光华控股、实达集团、世纪星源、中关村、ST中房、多伦股份、华夏幸福、万好万家、上海新梅、广宇发展、西藏城投、绿景控股、中珠控股、中江地产、北辰实业、绵世股份、浙江广厦、金宇车城、泛海建设、数源科技；剔除主营收入增长率低于－50%的样本：天业股份、阳光股份、高新发展、莱茵置业、香江控股、华联控股、嘉凯城、东华实业、万方地产、天宸股份、荣丰控股、海德股份、长春经开、创兴置业、丰华股份、ST珠江、ST兴业、津滨发展、鑫茂科技、东方银星,得到房地产行业净利润平均增长率为%.我们将高于行业净利润平均增长率的上市公司定义为“净利润增长率高”,反之定义为“净利润增长率低”.表23—净利润增长程度与房地产上市公司高管薪酬水平图4—净利润增长程度与房地产上市公司高管薪酬水平1.不同净利润增长程度房地产上市公司董事长薪酬水平表24—不同净利润增长程度房地产上市公司董事长薪酬水平对比表25—房地产行业董事长的年薪总额与净利润增长率的高低—单因素方差分析平方和自由度均方F显着性组间1组内1310总变异源1311由以上分析可知,净利润增长率不同的房地产行业上市公司董事长的薪酬水平存在的差异不显着.2.不同净利润增长程度房地产上市公司董事长薪酬水平表26—不同净利润增长程度房地产上市公司总经理薪酬水平对比表27—房地产行业总经理的年薪总额与净利润增长率的高低—单因素方差分析平方和自由度均方F显着性组间1组内1684总变异源1685由以上分析可知,净利润增长率不同的房地产行业上市公司总经理的薪酬水平存在显着的差异.3.不同净利润增长程度房地产上市公司董事长薪酬水平表28—不同净利润增长程度房地产上市公司副总经理薪酬水平对比表29—房地产行业副总经理的年薪总额与净利润增长率的高低—单因素方差分析平方和自由度均方F显着性组间1组内1717总变异源1718由以上分析可知,净利润增长率不同的房地产行业上市公司副总经理的薪酬水平存在显着的差异.总之,房地产业上市公司高管薪酬水平与其他行业上市公司高管总体水平相比显着偏高；不同规模的房地产公司高管的薪酬水平差异显着；主营收入增长率不同的房地产行业上市公司董事长的薪酬水平存在的差异不显着,而总经理、副总经理的差异显着.。
上市公司高管薪酬影响因素分析——基于沪深股市的实证研究
随着近年来美 国大公 司高管薪酬增长迅速， 天价薪酬” 其“ 的合理性和透明性 １益遭到中小股东们 的质疑。 Ｅ ３ Ｓ Ｃ于 ２ ０ ０６年通过 了 披露高管薪酬的提案 ， 要求披露 上市公司 、 基金公 司高层管理人员和董事会 成员 的津贴 、 退休福利及总体薪酬情况 ， 希望通过这一薪 酬披露制度给予高管薪酬最有效的激励和约束机制。 从某种意义上讲 ， 高管薪酬机制 已经成为上市公 司公司治理 的晴雨表 。 而我国自 １９ ９ ８年高管薪酬得到披露以来 ， 高管薪酬一直持续上涨 ， 大部分公司的薪酬体制设计得纷繁复杂 ， 严重缺乏透明度 。根据韬睿咨询公 司（ｏ ｅ ｅ ｉ） Ｔ ｗ ｒ Ｐｒ ｎ 的调查和研究显示 ，６ ｓ ｒ ９ ％的中国企业认为人才管理是企业成败的关键 ， 规范和实施高管薪酬和长期激励也将是许多 公 司完成股改后 的下一个工作重点 。因此研究高管薪酬 的影响因素有利于加强上市公 司高管新酬的合理性 ， 有效留住人才。
上市公司高管薪酬制度研究
卜 市公司高管薪酬制 度研 究
一 王海盈 中 国海洋大学 青岛四方庞巴迪铁路 运输设 备有限公司
［ 要 ］企业 是 市场 经济 竞 争 的主体 。但 从 某种 程度 上说 ，企 业的 竞争 又是 其 管理 者之 间 的竞 争 因此 ，构建 一套 好 的薪 酬制 度将 摘 会 有利 于对 高管们 的 约束 和激 励 ，从 而有 助 于企业 的发 展 和成 长乃 至 整个 市场 经济体 制 的建设 。本 文分析 了上 市公 司 高管薪酬 的 影响 因素 及 存在 的 问题 ，并针 对 已有 问题提 出建议 。 ［ 关键 词 ］上 市公 司 高管 薪 酬制 度
Hale Waihona Puke 事 的 比例 和独 立 性 ，薪 酬委 员会 的规 范 运作 ，高管 薪酬 激励 机 制等 指 标 。 因此 我 们 可 以 通 过 改进 独 立董 事 制 度 、规 范 薪酬 委 员会 运 公 司 薪酬 政 策 必 须 与 国家 相 关 法 律政 策 相 适 应 ， 国家 经 济 政 作 、引入 累积 投 票制 审议 高 管薪 酬三 方 面来 在治 理 制度 方面 对高 管 当 策调 整 时。 为 了抑 制高 管 的过高 薪 酬 ，有 些地 方政 府 以部 门规 章 的 薪 酬 予 以约束 形式 对 高管 薪酬 问题 进 行 了规 制 。由于 相 关法 律政 策 的制 定 ，将会 ２ 善薪酬 股权激 励制 度。现代 公司 制度企 业的高层 管理人 员报 ． 完 对 当前我 国上 市公 司 高管 们 的薪酬 ，在一 定程 度上 起 着限 制作 用。 酬形式主 要有 固定 薪金 、奖金和 股权形 式的收入 。在不 同的行业 和企 ２股权 结构 的影 响 ． 业 中 ，各种 薪酬 形式所 占的 比例 有所 差别。但 总的来说 ，奖金所 占的 公 司产 生初 期 ，往往 是 大股 东 担任 公 司 的经理 人 员 。随 着公 司 比重 比较 大 ，以股 权激励 为主要 形式 的长期激励 不足 。因此 ，要 加大 规模 日益 扩 大 ，业务 越 来越 复 杂 ，持有 公 司股 份 的股 东越 来越 多 。 实施股权 激励 ，完善薪酬股 权激励 制度 ，优化高管 薪酬结构 。 为 了避免 所 有股 东参 与 管理 而导 致 混乱 ，许 多公 司开 始聘 请职 业 经 ３健全 薪酬信 息披 露制度 。 中国证监会 应该在 现有 的报酬披 露规 ． 营管 理人 员 ，这些 经 理人 拥 有企 业 的执 行 管理权 ，而股 东 们拥 有公 则 基础 上 ，借 鉴美 国 证监 会披 露规 则 ，重 新修 改 高管 人 员报酬 信息 司 的剩余 索取 权 、经 营者 选择 权 和 重大 决 策权 。然 而 ，在 持股 分散 披 露规则 ，以达 到发挥 市场 力量 对高 管人 员报 酬进行 制约 的 目的 。 的公 司 ，对小 股东 而 言 ，由于监 督是 有 成本 的 ，监 督所 带 来 的实 惠 第 一 ，建 议 信 息 披 露 前 征 求 股 东 异议 。虽 然 高 管 人 员信 息披 远 远 不能 偿付 他们 为监督 付 出 的代价 。 所 以分 散 的小股 东 没有 监督 露 能够 改 善公 司治 理 ，约 束高 管人 员的机 会 主义 行 为 ，从 而提 升企 高管 人 员行 为和决 策 的意 愿 ，公 司 的控 制权 实 际上 就落 到 了公 司高 业 价值 。 但信 息披 露 有可 能会 暴 露其 通过 报 酬形 式损 害股 东利 益 ， 管 手 中 。 因此 ， 缺乏 监 管 的 情 况下 ，高 管 的 薪 酬就 会 高 ，反 之高 因此高 管人 员也 不 愿意 披 露 自 己的报 酬信 息 。就算 每 年都 会通 过年 在 管 薪 酬就 会低 。这 也就 意 味 着与 集 中持股 的公 司高 管薪 酬相 比分散 报 披露 ，但 其披 露 的 高管 薪酬 信息 过 于简 单 ，不能 有 效反 映高 管人 持 股公 司 高管 薪酬 要低 ． 这也 就说 明我 国上 市公 司 高管 薪 酬与 股权 员 利益 是 否与股 东 利益 相 一致 。从 而 不可 能达 到薪 酬信 息 披露 的 目 集 中度呈 负相 关 的。 这与信 息 披露 前 没有 征 求股 东异 议 ，没 有接 受股 东对 信息 披 露 事 前监 督 有很 大 的关 系 。因此 ，有必 要加 强股 东 对高 管薪 酬信 息披 二、上 市公 司高管薪酬制度存在 的问题 １ 司治理 制 度 不合 理 。根 据 《 司 法 》规 定 ，我 国现 行 公 司 ． 公 公 露 的事 前监 督 。 治 理 结构 是要 求公 司 建立 一套 股 东会 、董事 会 、监 事会 三者 之 间 的 第 二 ，扩 大薪 酬 的披 露范 围 。将 高管 人 员从 上市 公 司所获 得 的 内部 制衡机 制 ，股 东 大会 是公 司 治理 的最 高 权 力机 关 ，股 东大 会下 切 收益 都纳 入到 高 管人 员薪 酬范 围。高 管人 员从 股 票增 值权 、虚 设 平 行的 董事 会与 监 事会 ，董 事会 专 事 经营 管理 ，监事 会 专事 监督 拟 股 票 、业绩 股票 、延期 支付 等激 励 手段 中获 得 了大 量收 益 。而且 董 事 和经理 的 行为 。 《 司法 》确 立 的这 种 公 司治理 结 构在 催 生我 随 着我 国股 权 分置 改革 的 深入 ，通 过 股票 期权 形 式来 激励 高管 人 员 公 国现代企 业 制 度 、推动 我 国 国有企 业 改革 方 面发 挥 了积极 作 用 ，但 会成 为上市 公 司的 普遍 手 段。 因此 ，中 国证监 会应 该 要求 上市 公司 它 在运作 过程 中也暴 露 出 了诸 多问题 。 披露高管人员从这些长期激励计划中所获得的收益。 ２高 管 薪酬 激励 机 制 不健 全 。不 同的报 酬 形式 在 管理 人 员 报酬 四 、小 结 方 案 中起 着不 同的 作 用。 工资 是预 先 确定 的 ，并 在一 定 时期 内保 持 目前 ，上 市 公 司 高 管 薪 酬 水 平很 高 ， 已经 引起 社 会 各 界 的不 不 变。其 属 于 无风 险 的收入 。 因此 ，一般 认 为这部 分 报 酬不会 调 动 满 。 因此 ，需要 强 化政 府 对国 有上 市 公司 高管 薪酬 的监 管 ，使 上市 管理 人 员 的积 极 性 ，却 是必 不 可少 的 。奖 金通 常 由董 事会 根 据管 理 公 司高 管得 到 的薪 酬 和他 的职 务 、风 险 、人力 资本 、所 做 贡献 相 匹 人 员 的短 期 业绩 来确 定 ，并 一 次性 地 支付 。这 部分 属于 风险 收 入的 配 。我 们可 以参照 国外 成 功 的经验 ，逐步 完善 由财 政部 、证监 会 、 部 分 ，能够 激 发管 理人 员 的积 极性 。 一直 以来 ，境 内沪 深股 市 上市 行 业协 会 共 同构成 、功能 互补 的监 管 体 系。 同 时 ，要 加强 证监 会 的 公 司高 层经 理人 员 的薪 酬 结构 不合 理 ，仅 有 少数 上市 公 司 实施 了基 职 权 ，使 证监 会成 为全 国唯一 的权 威 的最 高证 券监 管 机构 。在 证监 于股 权 的长期 激励 计 划。 会 下设 专 门调 查 、惩 戒机 构 ，并 制定 一套 切 实可行 的 程序 措施 ，建 ３高 管 薪酬 信息 披 露 制度 不健 全 。信 息 披 露制 度 是公 司 治理 机 立 对上 市公 司 年报 的 抽查 复 审制度 ，并定 期公 布抽 查 复 审结果 ，这 ． 制 中 的重要 组成 部分 。公开 、透 明的 上市 公 司信息 披 露 制度 将 有效 样 才有 利于 实现 对 非 国有上 市公 司 的高管 薪酬 监督 规 范的 目标 。 降低 股 东与 高管 人 员之 间 的信 息不 对称 ，从而 可 以在 很 大程 度 上制 参 考 文献 ：
浅谈上市公司高管薪酬
强制信息披露， 除具有定价功 能外， 还具 有强制执行功能 、 教育功能 和规制功能。例如， 公司与高管之 间的 自我交易行为必须披露 。高管 的 建议， 融资来源及其 与公司强势 股东或其他关 联方关系信息 ， 必须披 也 露。登记在册 的美 国公司必须就其董事 的背景 ， 职位最 高的五位经营者 的个人薪酬 ， 司和公司内部人之间直接和 间接 的关联 交易提供详细的 公 报 告 。其 价值 取 向是 希 望 信息 披 露 能促 进 “ 司 民主 ” 公 。 倘若没有强制信息披露制度 ， 上市公 司就不会 披鳐足够的信息。公 司信息披露太少或不实的原因有许多 ， 其中最重要 的原 因是股东 与高管 之间的代理问题。对于股权分散的公 司来说 ， 不好 的信息会影 响高管薪 酬的增加 ， 及地位的稳 固， 还会降低其市场竞争能力 。因此 ， 高管不愿 主 动披露不好的消息， 为了掩饰 不好 的消息 ， 可能对财务状况 作虚假 陈 还 述。对控制股东来说 ， 不好的消息会减少其所持股份 的价值 ， 增加公司融
— — —１ — — ＿ １
丝 笪 重
浅谈 上 市 公 司高 管薪 酬
王 荣 （ 林 师 范 大 学 吉林 长 春 吉 １６ ０ ） ３０ ０
—
—
中圈分 类 号 ：９ Ｃ３
文 献标 识 码 ： Ａ
文 章 编 号 ：６ ３— ９ ２ ２ １ １ １ ７ ０ ９ （ ０ ０） ０—０ ３ ０ ０ ８— １
其最合适的选择。那么股票薪酬与现金薪酬在董事总薪酬 中的比例平衡 又是多少呢？不同的行业有不同的比例 ， 一般来说 ， 技术性行业股票 薪酬 比例最高， 医疗保健行业次之。 近些年来 ， 美国前２ ０ ０ 强公司中， 只有 １ ％以下的公司还继续将高管 ０
浅谈上市公司高管薪酬概要
2011.07 1292011年07月摘要：某上市公司有三个大股东和众多小股东。
高管薪酬由董事会决定。
其由两部分构成：基本工资、年终奖金。
年报高管薪酬披露部分，只有总数。
关键词：决策机制；短期薪酬；权益薪酬；信息披露中图分类号：[F046.4] 文献标识码：A 文章编号：1006-4117（2011）07-0129-01浅谈上市公司高管薪酬文/王荣经管空间一、引言某上市公司有三个大股东和众多小股东。
高管薪酬由董事会决定。
其由两部分构成：基本工资、年终奖金。
年报高管薪酬披露部分，只有总数。
高管薪酬问题说到底是公司治理问题。
上市公司具有五大基本法律特征：法律人格；有限责任；股份自由转让；董事会结构下的授权经营管理；以及投资者所有权。
董事会结构下的授权经营管理便是经营权与所有权分离的集中体现。
董事会都是由股东选举产生，在形式上已与股东分离。
公司的经营权转移到由董事会选举的经理层。
这种分离避免了董事会向股东会报告，批准的繁琐程序，以降低决策成本。
平常人通常是从自身利益出发而为一定的行为，而不是从他人或公共利益出发。
所有权与经营权的分离便不能保证高管与股东，公司的利益始终具有高度的一致性。
没有任何理论能够保证每位高管都是道德上的圣贤，而不是平常人。
当高管与股东、公司发生利益冲突时，股东是被代理人，高管是代理人。
高管与股东的目标可能会存在差异，股东的目标是实现收益的最大化，而高管更重视如何巩固自己当前的地位。
从上述案例，我们可以看出，该公司的高管薪酬存在自我定薪、激励机制不合理、披露内容简单等问题。
这不仅有损小股东的利益，也影响公司的长远发展。
二、决策机制高管总不能既当“运动员”又当“裁判员”，自己为自己确定薪酬。
毕竟，在所有权与经营权分离的情况下，监督机制是不可少的。
该公司的董事会成员中有一名总裁，却没有执行董事规避制度，且没有独立董事参加，更没有第三方参与。
为了形成良好的决策形成机制，可以考虑建立一个有效的职业经理人市场，强化董事会薪酬委员会的职能，使薪酬的决策程序合法化。
上市公司高管薪酬与职工薪酬差距分析
Ｉ 忽略 丫对 资产 使 效 率和 使 用 质 量 郁
的挖 制 ， 重 视 对 营 活动 和经 济 活 动 的 系统控 制 ， 此 能及 时地 发现 影 响 ： Ｊ
产 状 况 、 营 状 况 、 算 决 算 以 及 会计 信 经 预
好预算分析， 注重预算结 果的考核 。 （ 建 立 起 有 效 的 风 险 管 理 系 统 四）
企业 需 要 高 级 管 理人 才 来 从 事 识 别 、
从理 论 基 础 上 来 看 ， 标 赛 理 论 支 持 锦 高管 薪 酬 与 职 工 薪 酬 有 较 人 差距 ， 行 为 而 理论则主张较小差距对企业更为有利 。
是随着监督困难 的加大，加大薪酬差距 可 以降低监督成本， 这种激励作用更加 明显。 总之 ，锦标 赛理论认为在合作生产和 规 的贯彻执行 、企业 财务资产 的安全性 、 会计 资料 的真 实性 、提 高企 业 的经 济效
益 、 强 综 合 竞 争 力 、 现 企 业 制 定 的 战 增 实
略 发 展 目标 。 ◆
增加收入 的有效途径 。 在执行预算的过程 中， 要注意控 制不 当 的支 出、 免重 复性 避 的投资建设、 补漏 洞等。在实际 的预 算 填 管理 中， 企业要注意这几 个方面 ： 一 ， 第 预 算覆盖各个 方面 ，根据重点有所侧 重 ； 第
滥用职权行 为的发上 。 在企业 实施 责任人
限额 审 批 ， 明确 工 作 流 程 和 审批 权 限 。超 过 审 批 限额 的 ， 实 施 集 体 审批 制 度 。将 要
吉林敖东 ，该 公司 Ｃ Ｏ李秀 林年薪高 达 Ｅ
上市公司高管薪酬研究
高级 管理人 员的激 励 问题 源于 现代 企业 司治理 结构特殊 ，虽然 有部分 非流通 股被解 为主体的现代企业制度建设 。 规范董事会的职 但 是大多数 上市公 司中 ， 国有股仍 占据绝 能和职责， 的两权 分离 ， 企业 的所 有者 即股东拥有 最终的 禁 ， 加快建立和完善独立董事制度。强 财产所 有权和剩余 索取 权， 但往往 没有 直接的 对控股地位 。 国有控股 公司的公司治理 结构在 化 问责制 ， 发挥股 东的监督作用 。 经 营控制权 ； 企 业的管理层代表所 有者行使经 不断完 善过程 中，但 仍存在一 些历史 遗 留问 要规范和完善薪酬与考核委 员会 ， 做到薪 营 控制权 ， 却 不承担 最终 的决策风 险 ， 而 这些 题 ， 比如传统 的平均分 配现象 仍然存 在， 这些 酬委员会 由不受控于公 司管理层 的人士组成， 拥 有高新 技术 知识和 能力 的高管人 员 已成为 问题影 响了 国有 上市 公司高管薪 酬 的绝对水 薪酬委 员会 对高管 薪酬 的政 策、 程序 、 标准 拥 企业 发展的关键 。因此， 代理理论在 设计薪酬 平 ， 同时也影 响了经 理股票期权激励制度在 中 有完全的实施权和控制权 ， 而不 受高管人员和 时主 张将 高管 的薪酬 与公司的业绩联 系起 来 ， 国的完善 与发展。 而且对 于一些垄断 国有企业 董事会的影响； 尽快 出台关于薪酬与考 核委 员 并设计 一个合理 的联 系程度 ， 在满足代 理人激 而 言， 企业价值 的创造在 很大程度上依赖垄断 会 在信 息披露方面的法律规范 ， 加快相 关制度 励兼容约 束和参与 约束 的情况下 ， 使 高管人员 资源获 得， 企业业绩好坏 与高管的能力相关性 的改革 ， 为上市公司薪酬委员会制度 的设立 创
衡 量标准。 关键词 ： 高级 管理人员 ； 激励机 制 ； 公 司业 绩； 长期激励； 经济附加值 中图分类号： Ｆ ２ ７ 文献标识码 ： Ａ 收录 日期： ２ ０ １ ３ 年８ 月１ ９日 平得到提高 。因此， 当公司 的高级管理 人员持 究中剔除 了该行业 高管薪 酬的数据； （ ６ ）经理 有股份时 ， 公 司股 东利益与高管个人利 益趋 于 人市场不健全 ， 缺乏合理 有效的高管人员业绩
上市公司高管薪酬与企业绩效关系研究综述及展望共3篇
上市公司高管薪酬与企业绩效关系研究综述及展望共3篇上市公司高管薪酬与企业绩效关系研究综述及展望1上市公司高管薪酬与企业绩效关系研究综述及展望近年来，随着国内经济的不断发展和金融市场的逐渐完善，上市公司高管薪酬问题逐渐受到了广泛关注。
高管薪酬不仅关乎公司内部的利益分配问题，也直接关系到企业的长远发展。
各界学者从不同视角入手，对上市公司高管薪酬与企业绩效的关系进行了深入研究，并提出了不同的研究结论和建议。
一、上市公司高管薪酬的现状随着我国股市的逐步发展，上市公司高管的薪酬问题成为了一个备受关注的话题。
众多的研究表明，上市公司高管薪酬有以下几个特点：1.薪酬总额不断攀升从整体上看，上市公司高管的薪酬总额呈持续上升趋势。
数据显示，我国上市公司高管的年薪已经达到了1000万人民币以上，由此可见高管薪酬越来越高。
2.薪酬不合理虽然薪酬很高，但上市公司高管的薪酬并不合理。
研究发现，高管薪酬与企业绩效并没有明显的正向关系，企业的运营状况和高管的薪酬并未能够形成有效的正向激励机制，很多高管和企业并没有达到双赢的效果。
3.薪酬结构不合理上市公司高管的薪酬体系通常由基本工资、年终奖、股票期权、福利待遇等多个方面构成。
但实际上，这些方面之间的比例常常会发生偏差，导致高管薪酬结构的不合理化。
二、上市公司高管薪酬与企业绩效关系的研究上市公司高管薪酬与企业绩效的关系一直是研究的热点之一。
不同的研究方法和意见也产生了不同的结论：1. 高管薪酬与企业绩效呈正向关系一些学者认为，上市公司高管的薪酬与公司的营收、利润等指标之间存在着显著的正相关性。
比如，在不同行业的研究中，一些研究表明，高管的薪酬与ROE、EPS等财务指标呈显著正相关，说明高管的薪酬与企业绩效之间具有正向关系。
2. 高管薪酬与企业绩效呈负向关系也有一些学者认为，高管的薪酬与公司的业绩呈负相关，高管的薪酬高企业的绩效则低。
有的用业绩锁定期约束高管减少，使得高管没有长远规划，缺乏更大范围的创造性决策，从而降低了企业的利润和绩效。
我国上市公司高管薪酬对企业绩效的影响研究
精品文档供您编辑修改使用专业品质权威编制人：______________审核人：______________审批人：______________编制单位：____________编制时间：____________序言下载提示：该文档是本团队精心编制而成，希望大家下载或复制使用后，能够解决实际问题。
文档全文可编辑，以便您下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!同时，本团队为大家提供各种类型的经典资料，如办公资料、职场资料、生活资料、学习资料、课堂资料、阅读资料、知识资料、党建资料、教育资料、其他资料等等，想学习、参考、使用不同格式和写法的资料，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!And, this store provides various types of classic materials for everyone, such as office materials, workplace materials, lifestylematerials, learning materials, classroom materials, reading materials, knowledge materials, party building materials, educational materials, other materials, etc. If you want to learn about different data formats and writing methods, please pay attention!我国上市公司高管薪酬对企业绩效的影响探究引言：高管薪酬是一个公司治理的重要方面，对公司的经营和绩效有着重要的影响。
中国上市公司企业绩效与高管薪酬敏感度分析
薪酬进 行 了解 。我们 发现高 管薪酬在 １ ９ ９ ８ － ２ ０ ０ ０ 年 间有 显著地 增长 ， 而且 不 同层级 的薪酬 差别较大 。之前 的研 究（ Ｍｉ ｃ ｈ ａ ｅ ｌ＆ Ｐ ｅ ｔ ｅ ， ２ ０ ０ ６ ） 表明 ： 当企业是 国有控股 时， 企业绩效不会影响高管薪 酬； 而在其他 类型企业 中， 高管薪酬与 企业财务 指标和股 价则有 着正相关关系 。通过对２ ２ ８ 家 中国上市 公司披露 的薪酬契约进行 研究（ Ｙ ｕ ｂ ｏ Ｌ ｉ＆ Ｆ ａ ｎ ｇ Ｌ ｏ ｕ ，２ ０ １ ３ ） ， 发现相对而言 ， 国有企业披 露的契 约信息更 多 ； 在 现行 的激励 方式 中， 现金 激励是主要 的激 励方式 ， 股权 激励则较 为少见 。平均而言 ， 高管 的基本工 资与其 绩效工资并无显著差异 。但相 比于非国有控股企业 的高管 而言 ， 国有控股企业 的高管得 到的激励薪 酬更多。另外 ， 会计利润往往 会被 用于激励契约 中作为评价指标 。 自２ ０ ０ ７ 年起 ， 非财务 指标开
一
、
引言
事 、总经理 、副总经理 等 。高管 薪酬取 自董事 、监事及 高管年
在两权 分离 的现 代公司 中 ， 对高层 管理者（ 下简称 “ 高 管”） 薪 总额 。最 终样 本 由９ ９ ４ 家 公司构成 ， 共有４ ９ ７ ０ 个观测值 。数据 的有效激励至 关重要 。为 了能够更好地激励高管 ， 设计一份适 当 主要来 自 于 国泰安数据库（ Ｃ Ｓ ＭＡ Ｒ ） 。 的激励 契 约或机 制是 十分必 要 的。设计 之前 ， 则需要 对现 行的
四 ，实证 结果 及分 析
薪 酬一 绩效敏感度分析结果 如表 １ 所示 。从表 中我们可以得 出， 对 整体 的样本 而言（ 见 第一栏 ） ， 企业财 富值变动 和企业价 值 大小 变动（ △Ｓ Ｗ与△Ｓ Ｉ Ｚ Ｅ ） 的系 数是正 的 ， 且均 是显著 的。模 型