评审评分表
演讲稿评审评分表
演讲稿评审评分表评分标准内容（40分）- 清晰度（10分）：演讲稿的内容是否清晰明了，逻辑连贯，有条理性。
清晰度（10分）：演讲稿的内容是否清晰明了，逻辑连贯，有条理性。
- 观点（10分）：演讲稿是否提供了充分、深入的观点，并能够以理性和逻辑方式进行支持。
观点（10分）：演讲稿是否提供了充分、深入的观点，并能够以理性和逻辑方式进行支持。
- 信息（10分）：演讲稿所提供的信息是否准确、全面，并能够让听众获得实质性的收获。
信息（10分）：演讲稿所提供的信息是否准确、全面，并能够让听众获得实质性的收获。
- 引人入胜（10分）：演讲稿能否以引人入胜的方式吸引听众的注意力，让他们保持兴趣并参与其中。
引人入胜（10分）：演讲稿能否以引人入胜的方式吸引听众的注意力，让他们保持兴趣并参与其中。
表达（30分）- 语言（10分）：演讲稿的语言是否准确、生动、恰当，并能够有效传达作者的意图。
语言（10分）：演讲稿的语言是否准确、生动、恰当，并能够有效传达作者的意图。
- 声音（10分）：演讲者的声音是否清晰、音量适中，能够使听众听得清楚并保持专注。
声音（10分）：演讲者的声音是否清晰、音量适中，能够使听众听得清楚并保持专注。
- 表达技巧（10分）：演讲者是否运用了多样化的表达技巧，包括手势、肢体语言等，以增强演讲效果。
表达技巧（10分）：演讲者是否运用了多样化的表达技巧，包括手势、肢体语言等，以增强演讲效果。
效果（30分）- 引起共鸣（10分）：演讲稿是否能够触动听众的内心并引起共鸣，使他们对演讲的主题产生深入思考。
引起共鸣（10分）：演讲稿是否能够触动听众的内心并引起共鸣，使他们对演讲的主题产生深入思考。
- 影响力（10分）：演讲稿是否具有一定的影响力，能够激发听众的行动或改变他们的观点。
影响力（10分）：演讲稿是否具有一定的影响力，能够激发听众的行动或改变他们的观点。
- 时间控制（10分）：演讲者是否能够合理控制演讲的时间，使演讲内容充实而不冗长。
职称评审打分表精选全文完整版
成果
1（镇级）
任现职以来获得的优质课类奖证，同一成果按最高级别计分2（县级）3（ Nhomakorabea级及以上）
其他
0.2
阶段性行为受表彰（如“优秀学员、指导奖”等），每次0.2，累积计分
说明：1、若出现分数相同的情况，则职龄优先。2、在岗一年记0.6分，未在岗或未在我校任教的按50%记分。
评分人员签字：
可编辑修改精选全文完整版
附件：
（）职称评聘评分表
姓名：
项目
分值
得分
备注
成绩
30
此次按2018秋季期末和2019春期末考试成绩为依据，带多门考科按平均名次，第一名30分，依次递减3分
表彰
2（镇级）
证件仅限任现职以来取得的党委政府及教育主管部门颁发的，当年同一表彰内容按最高级别计分
3（县级）
4（州级）
5（省级）
供应商现场评审评分表(更新)
分数 得分
2 2 2 1 1
检查记录 评语
第 1 页，共 3 页
供应商现场评审评分表
6 7 8 检验工位标准是否清晰，是否能可靠将不合格品检出 ？ 维修或返工工位是否有明确记录且所有不合格品被有 效处理？ 现场生产质量状况是否有记录且可追溯？ 1 1 2
各项实际得分汇总 6、最终产品控制（8分） 序号 评审项目
得分
总分
第 3 页，共 3 页
分数 得分
2 2 1 2 1 2
检查记录 评语
各项实际得分汇总 3、供应商管理与来料控制（13分） 序号 评审项目
1 2 3 4 5 6 7 是否有对供应商进行足够的评估、定期评审？并有相 应的实施记录。 是否建立并维护合格供应商清单，并且现场所有物料 来自合格供应商？ 是否定期统计供应商品质表现，对达不到目标的供应 商采取适当的行动？ 是否有建立完善的来料检验规范或标准？ 检验标准、抽查数量和频率是否有按标准执行并做有 完善记录？ 检验人员是否具备足够的能力来完成检验并定期进行 培训，有无记录？ 检验完成后是否货物做相应的标识（标识应包含检验 人员、检验日期、判定结果等信息）？
2 1 2 2
检查记录 评语
各项实际得分汇总 2、产品设计开发与更改（10分） 序号 评审项目
1 2 3 4 5 6 工厂是否建立完善的产品开发、确认和放行的过程， 以保证量产能达到法规要求、行业要求及客户要求？ 产品设计开发过程的所有资料是否归档并保存维护？ 产品设计及审批工作是否授予给有资格的人员？ 工厂是否建立完善的试产程序以确保产品问题在量产 前得以解决？ 产品设计变更是否全部得到评审，发生重大变化时是 否经客户批准后方执行变更，并及时通知相关部门？ 产品是否做可靠性测试？有记录吗？
产品评审评分表
产品评审评分表评估项目说明1. 产品功能：- 评估产品设计与预期功能的匹配程度- 评估产品功能的完整性和准确性- 评估产品是否满足用户需求2. 产品质量：- 评估产品的稳定性和可靠性- 评估产品的易用性和易操作性- 评估产品的可靠性和可持续性3. 用户界面：- 评估产品的用户界面设计是否直观清晰- 评估产品的用户界面是否符合用户惯- 评估用户界面的易学性和易用性4. 用户体验：- 评估产品对用户的整体体验- 评估产品是否提供良好的用户交互- 评估产品是否具有个性化和定制性能力5. 性能表现：- 评估产品在各种场景下的性能表现- 评估产品的响应速度和处理能力- 评估产品的系统资源占用情况6. 安全性：- 评估产品的安全设计和防护能力- 评估产品的数据加密和安全传输能力- 评估产品的漏洞和风险防范能力7. 可维护性：- 评估产品的可维护性和可管理性- 评估产品的代码结构和可读性- 评估产品的可扩展性和可重用性8. 可扩展性：- 评估产品的扩展能力和可定制程度- 评估产品的接口和集成能力- 评估产品的模块化和组件化程度9. 成本效益：- 评估产品的总体成本和回报比例- 评估产品的使用寿命和维护成本- 评估产品的市场定位和竞争优势10. 市场竞争力：- 评估产品的市场需求和竞争环境- 评估产品的差异化和独特性- 评估产品的市场前景和市场份额请评分人根据每个评估项目对产品进行评分，分值范围为1-10分，10分为最高分。
评估完成后，将各项目的评分累加得出总分，以便对产品进行综合评价和排名。
公开遴选项目评审评分表
除项目负责人以外的编制人员：
具备注册环评工程师或生态环境类高级职称的每人3分，具备生态环境类中级职称的每人1分，满
15
分15分，其他情况不得分。
注：提供职称证、注册环评工程师证及本单位近3月缴纳社保证明复印件加盖公章。
业绩
（20分）
提供近5年来承担过4E级及以上机场总规环评业绩，每个4分，满分20分。
注：提供业绩合同复印件加盖公章，时间以合同签订时间为准，未提供不得分。
20
3
报价项（10分）
以通过符合性筛选的最低价为评标基准价，其价格分为满分10分；其他价格分按照下列公式计算：报价得分二（评标基准价/投标报价）义10分。
10
合计得分：
100
15
工作进度计划安排及质量保障措施（10分）
根据投标人完成报告编制的时间、进度计划的科学合理性、做出的保障措施可行性进行评比。优8-10分，良5-7分，一般1-4分
10
2
商务项（45分）
编写主持人（10分）
具备注册环评工程师资格且为生态环境部库专家，得10分；具备注册环评工程师资格且为生态环境类高级职称的，得5分；其他情况不得分。
公开遴选项目评审评分表
序号
评比项目
评比内容
满分
1
技术项（45分）
环境影响评价工作程序及方案（20分）
评比投标人对研究内容调查清楚、完整；对本项目的总体设计、工作思路、技术路线分析把握全面、深入；优15-20分，良9-15分，一般1-8分。
20
工作重点、难点及其解决措施（15分）
根据本项目的重点、难点情况，就投标人编制的研究方案对其解决措施的合理、可行性进行评比。优12-15分，良8-11分，一般1-7分。
内部评审项目评分表
满足以上一项要求或其他情况，安排不合理、可操作性不佳为差：0-10分。
同类项目工作经验
15
近3年（自2020年12月起）从事过同类项目审计的，提供具体审计实例数，每项5分，最高得15分（要求提供合同关键信息或项目履约（验收）合格评价证明文件作为得分依据，以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。）
综合
总体工作方案
40
根据：（1）投标人对《关于开展我市旅行社第三季度组织接待来深过夜旅游团队奖励补贴实施方案》掌握情况；（2）方案内容详细程度；（3）工作方案与招标要求契合度、可执行度；（4）项目完成后服务内容、服务制度与响应时间；
满足以上四项要求，安排合理、详尽、可操作性强为优：31-40分；
满足以上三项要求，安排较好、可操作性良好为良：21-30分；
项目负责人资质（仅限一人）
6
投标人拟安排的项目负责人必须为企业自有员工，提供自有员工承诺函（格式自定）。在此基础上，按以下要求计算得分：
（1）具有注册会计师证书（会员）的得2分；
（2）至少具有中级会计师职称证书的得2分；
（3）具有同类项目审计工作经验的得2分。
满分6分（附相关证书、工作经验证明材料复印件，评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。）
内部评审项目评分表
项目名称：2023年第三季度组织接待来深过夜旅游团队奖励补贴审计
类 别
评分项目
权重分值
评 分 参 考 及 范 围
价格
投标总价
30
统一采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×权重分值
艺术作品评审评分表
艺术作品评审评分表
背景
本评分表旨在为评审艺术作品提供一个简单而有效的评判标准。
评审人员将根据以下几个方面对作品进行评分：表达能力、创意性、艺术实现和整体印象。
评分标准
1. 表达能力（30分）
- 作品是否能够准确地传达出艺术家的意图？
- 叙述、色彩、构图等表现手法是否适合作品主题？
- 作品是否具有良好的视觉冲击力和情感表达能力？
2. 创意性（30分）
- 作品的创意程度如何？
- 是否能够新颖地表达主题？
- 是否体现出独特的思考和创造力？
3. 艺术实现（30分）
- 作品的技术执行力如何？
- 是否使用了合适的材料和工具？
- 制作过程中是否有足够的细致和耐心？
4. 整体印象（10分）
- 作品在整体上给人留下什么样的印象？
- 作品在细节处理、色彩搭配和结构安排上是否协调一致？
- 作品与其他类似作品相比如何？
总结
评审人员将根据上述标准对每个方面进行评分，并将分数进行加权计算，最终得出评审结果。
本评审评分表为评审艺术作品提供了一个简单而全面的评判标准，以便推选出优秀的作品和艺术家。
---
> 注意：本文档仅作参考之用，并不具备法律效力。
如需详细评审标准，请参阅规定或具体评审机构的要求。
朗诵比赛得分标准评审表
朗诵比赛得分标准评审表
背景
朗诵比赛是一项评判参赛者朗诵技巧和表现的比赛活动。
为了公正评判，我们制定了以下得分标准评审表。
评分标准
技巧表现 (40分)
- 发音准确、清晰 (10分)
- 语调自然、抑扬顿挫 (10分)
- 语速适中、节奏感强 (10分)
- 声音控制恰到好处 (10分)
表演力度 (30分)
- 表情生动、神态自然 (10分)
- 身体语言配合恰当 (10分)
- 舞台形象整洁、得体 (10分)
文字理解 (20分)
- 理解文本内涵深度 (10分)
- 理解情感表达准确 (10分)
总体印象 (10分)
- 创意独特度 (5分)
- 个人风格突出 (5分)
总结
以上评分标准为朗诵比赛的得分标准评审表。
评委们应独立进行评分，根据参赛者的技巧表现、表演力度、文字理解和总体印象来评判分数。
评分应遵循简单策略，不涉及法律复杂性，并避免引用无法确认的内容。
---
注：以上回答仅供参考，具体评分标准可根据比赛需求进行调整。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
运输路程
意向供应方在本地的备货仓库（以意向供应方的注册地或承租的仓库地址为准），与采购方注册地址的距离（须提供营业执照复印件或供应方为、39公里或以内得3分；
2、40-50公里得2分；
3、50公里以上得1分
3分
执行标准
意向供应方产品的企业标准包含“输水用承接式焊接内涂钢管”规格，满足此项得3分，不满足得0分。
2分
业绩
2015年至今完成的同类型产品的供水企业供货业绩，供货产品合同须≥DN800承接式扩口管业绩（依据合同和发票复印件），综合对比最优得7-8分；良得5-6分；一般得3-4分；最差得1-2分；无扩口管供货业绩得0分。
8分
价格
(50分)
（1）本项目的评审参考价计算设置有效报价区间，区间范围为最高限价的80%至最高限价之间。
（6）当项目报价等于评审参考价时得50分，项目报价每高于评审参考价1%（不足1%部分按比例进行扣分），扣1.2分，每低于评审参考价1%（不足1%部分按比例进行扣分），扣1分，扣至0分为止，得分精确到小数点后两位。
50分
3分
卫生许可
意向供应方的“涉及饮用水卫生安全产品卫生许可批件”的产品内容包含“输配水用承接式焊接内涂钢管”，满足此项得3分，不满足得0分。
3分
生产厂家（制造商）生产设备情况
意向供应方须拥有钢板卷板机、埋弧焊机、拼管台、数控切割机（提供设备照片及购置该设备的发票或合同复印件）。综合对比上述设备的型号及数量，对比最优得6-5分；良：满足采购需求，对比次之得4-3分；中：对比一般2-1分；差：对比最差得0分。
（2）在有效报价区间内，如有效报价的意向供应方人数大于5名时，去掉一个有效报价的最高价和一个有效报价的最低价后，取在有效报价区间中余下的有效项目报价的算术平均值作为评审参考价。
（3）在有效报价区间内，如有效报价的意向供应方人数小于或等于5名时，取在有效报价区间中的有效项目报价的算术平均值作为评审参考价。
差：对比最差得1-2分。
8分
主要货物或核心技术质量、性能评价
优：满足采购需求，提供产品的检测报告、专利、先进、稳定、安全、耐用，对比最优得7-8分；
良：满足采购需要，对比次之得5-6分；
中：对比一般3-4分；
差：对比最差得1-2分。
8分
所投货物产品品牌可靠度和信誉度（提供相应证书复印件）
对比最优得4分；良：对比次之得3分；中：对比一般得2分；差：对比最差得1分。
评审评分表
项目名称：广州市番禺南村自来水管道建设有限公司防腐无缝钢管及承插式钢管采购项目
评审内容
评审子项
权重Βιβλιοθήκη 技术（35分）钢管设备指标响应情况和技术性能指标
优：满足或优于采购需要，设备选型、配置科学合理，可维护性和适应性强，对比最优得7-8分；
良：满足采购需要，对比次之得5-6分；
中：对比一般3-4分；
6分
商务
（15分）
生产厂家（制造商）获得国家有关部门或行业协会颁发的证书、认证、许可、认可、注册证等。
对比最优得5分；良：对比次之得4-3分；中：对比一般得2-1分；差：对比最差得0分。
5分
意向供应方的履约能力财务状况
意向供应方近3年（2014年、2015年、2016年）财务状况（须提供由具有审计资质的第三方出具的财务报告（含审计报告和财务报表）复印件加盖公章为考评依据，否则不得分。）综合对比最优得2分；良得1分；最差得0分
（4）在有效报价区间内，如有效报价的意向供应方人数等于1名时，其报价将作为评审参考价，其价格分得分为50分。
（5）若所有意向供应方的项目报价均低于最高限价80%的，则按以下方式计算评审参考价：
①如报价的意向供应方人数大于5名时，去掉一个最高价和一个最低价后，取余下的报价的算术平均值作为评审参考价；
②如报价的意向供应方人数小于或等于5名时，取所有报价的算术平均值作为评审参考价。