离婚后财产分割纠纷案例
法律夫妻分割财产案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告王某与被告李某于2008年登记结婚，婚后育有一子。
婚后双方感情融洽，但近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情恶化。
2021年，王某与李某协议离婚。
离婚后，双方对财产分割问题产生争议，遂诉至法院。
原告王某诉称，婚后夫妻共同财产包括房产、车辆、存款等，要求法院依法分割。
被告李某辩称，离婚后财产分割应遵循公平原则，要求法院根据双方实际情况进行分割。
二、法院审理法院经审理查明，原告王某与被告李某婚后共同财产如下：1. 房产：一套位于市中心的房产，价值300万元，登记在双方名下。
2. 车辆：一辆价值20万元的轿车，登记在原告王某名下。
3. 存款：银行存款共计50万元，登记在双方名下。
法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时夫妻共同财产应当依法分割。
本案中，原告王某与被告李某婚后共同财产包括房产、车辆、存款等，属于夫妻共同财产。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条的规定，离婚时财产分割应当遵循公平原则，照顾子女和女方权益。
三、判决结果根据上述法律规定，法院判决如下：1. 房产：该房产归被告李某所有，原告王某分得房产价值的50%，即150万元。
2. 车辆：该车辆归原告王某所有。
3. 存款：银行存款分归双方，原告王某分得25万元，被告李某分得25万元。
四、案例分析本案涉及法律夫妻分割财产问题，以下是对本案的分析：1. 夫妻共同财产的范围：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产。
本案中，原告王某与被告李某婚后共同财产包括房产、车辆、存款等，均属于夫妻共同财产。
2. 财产分割原则：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚时财产分割应当遵循公平原则，照顾子女和女方权益。
本案中，法院在判决财产分割时，充分考虑了双方的实际生活状况和子女权益，确保了财产分割的公平性。
3. 财产分割方法：本案中，法院根据双方共同财产的具体情况，对房产、车辆、存款等进行了分割。
婚姻财产纠纷案例分析
婚姻财产纠纷案例分析案例分析：婚姻财产纠纷案例案例概述：李先生和张女士于2005年6月结婚，他们在婚前是相亲认识的。
两人婚后没有共同经济账户，也没有签署任何婚前财产约定。
他们购买了一套位于北京市中心的房产，并共同偿还了贷款。
然而，婚后几年，两人感情破裂，最终于2009年12月决定离婚。
在离婚过程中，他们就婚姻财产分割问题产生纠纷。
事件1：贷款支付及房屋登记（2005年）2005年7月，李先生和张女士向银行贷款购买了一套总价值600万元的房产，贷款额度为400万元，每月还款5000元。
房屋登记在两人名下，按揭款项由两人共同偿还。
然而，贷款期间李先生财务状况有所下滑，他要求张女士分担更多还款责任，但张女士拒绝了他的要求。
事件2：甲方给付乙方分割款项（2009年12月）2009年12月，两人协议离婚，并同意将房产进行公证产权分割。
根据公证员的意见，由于两人共同还款，房产应按照他们各自支付贷款的比例确认归属。
李先生应支付给张女士80万元，并主动同意进行支付。
然而，两年后，李先生违约拒绝支付分割款项。
事件3：李先生的商业收入与项目投资（2007-2010年）2007年，李先生开始了一项商业项目，并在2010年初取得了巨额利润。
然而，李先生将这笔款项用于个人投资，未与张女士共享。
张女士认为这笔利润应作为共同财产进行分割。
事件4：婚后李先生购买的财产（2006年-2009年）婚后，李先生购买了一辆豪华轿车和一套价值100万元的房产，这些资产仅以李先生的名义登记。
张女士声称李先生是以夫妻共有财产的名义购买的房产和车辆。
律师点评：在这个案例中，婚姻财产纠纷主要集中在以下几个方面：1.贷款支付及房屋登记问题：根据我国婚姻法，婚后共同偿还的贷款属于夫妻共同财产，应该进行合理分割。
在这种情况下，李先生不能要求张女士分担更多还款责任。
2.分割款项支付问题：根据公证员的意见，李先生应支付给张女士80万元。
如果他最终拒绝支付，张女士可以通过法律手段来维护自己的权益。
关于财产纠纷的法律案件(3篇)
第1篇一、案件背景原告张某某与被告李某某原系夫妻关系，婚后育有一子。
双方于2018年因感情不和离婚，离婚时约定共同财产归双方共同所有。
然而，在离婚后不久，双方就财产分割问题产生纠纷，原告张某某遂将被告李某某诉至法院，要求依法分割共同财产。
二、案情概述原告张某某诉称，离婚时双方约定共同财产归各自所有，但被告李某某在离婚后私自处置了部分共同财产，导致原告无法获得应有的份额。
为此，原告要求法院依法判决：1. 被告李某某将共同财产中的50%归还原告；2. 被告李某某承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，离婚时双方确实约定共同财产归各自所有，但原告在离婚后并未履行约定，反而将共同财产中的大部分转移给了他人。
因此，被告不同意原告的诉讼请求。
三、法院审理本案经法院审理查明：1. 原告张某某与被告李某某原系夫妻关系，双方于2018年离婚；2. 离婚时，双方约定共同财产归各自所有；3. 原告在离婚后，将共同财产中的大部分转移给了他人；4. 被告在离婚后，私自处置了部分共同财产。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，夫妻共同财产是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方共同所得的财产。
离婚时，夫妻共同财产应当依法分割。
本案中，原告张某某与被告李某某在离婚时约定共同财产归各自所有，该约定合法有效。
然而，原告在离婚后将共同财产中的大部分转移给了他人，违反了离婚协议的约定。
被告在离婚后私自处置了部分共同财产，同样违反了离婚协议的约定。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵守合同约定，不得擅自变更或解除合同。
综上所述，法院认为：1. 原告张某某与被告李某某在离婚时约定共同财产归各自所有，该约定合法有效；2. 原告在离婚后将共同财产中的大部分转移给了他人，违反了离婚协议的约定；3. 被告在离婚后私自处置了部分共同财产，同样违反了离婚协议的约定。
根据上述事实和法律规定，法院判决如下：1. 被告李某某将共同财产中的50%归还原告张某某；2. 被告李某某承担本案诉讼费用。
分割家产法律问题案例(3篇)
第1篇一、案例背景甲、乙、丙三人为兄弟，父亲去世前留下一套房产。
父亲去世后，甲、乙、丙三人对房产的继承产生了分歧。
甲认为父亲在生前有意愿将房产留给甲，乙、丙对此表示反对。
在协商无果的情况下，甲将乙、丙诉至法院，要求法院依法分割该房产。
二、争议焦点本案的争议焦点在于：1. 父亲在生前是否有意愿将房产留给甲；2. 房产分割的方式是否符合法律规定。
三、案例分析1. 父亲在生前是否有意愿将房产留给甲根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。
”在本案中，父亲去世后，甲、乙、丙三人均成为法定继承人。
关于父亲在生前是否有意愿将房产留给甲的问题，法院在审理过程中，主要从以下几个方面进行认定：（1）父亲生前是否表示过将房产留给甲的意愿。
法院经调查发现，父亲生前曾对甲表示过愿意将房产留给甲，但并未在遗嘱中明确表示。
（2）父亲生前是否对房产进行了处分。
法院经调查发现，父亲在生前并未对房产进行过处分，即未将房产过户给甲。
（3）父亲生前的经济状况。
法院经调查发现，父亲在生前经济状况较好，有能力为子女购置房产。
综合以上情况，法院认为，虽然父亲在生前有意愿将房产留给甲，但并未在遗嘱中明确表示，也未对房产进行过处分。
因此，父亲在生前并未实际行使对房产的处分权。
2. 房产分割的方式是否符合法律规定根据《中华人民共和国继承法》第二十七条规定：“继承人分割遗产，应当遵循公平原则，照顾弱者，尊重被继承人的意愿。
”在本案中，法院在审理过程中，主要从以下几个方面进行认定：（1）公平原则。
法院认为，甲、乙、丙三人均为父亲的子女，均有权继承父亲的遗产。
在分割房产时，应遵循公平原则，确保三人的利益得到合理保障。
（2）照顾弱者。
在本案中，甲、乙、丙三人均无特殊情况，不存在照顾弱者的问题。
（3）尊重被继承人的意愿。
由于父亲在生前未对房产进行过处分，也未在遗嘱中明确表示将房产留给甲，因此，法院在分割房产时，不尊重父亲的意愿。
夫妻财产分割法律实务案例(3篇)
第1篇一、案例背景张三和李四于2010年登记结婚，婚后育有一子一女。
张三经营一家小型科技公司，李四则是一名中学教师。
夫妻双方在婚姻关系存续期间，共同购置了位于市中心的一套房产，价值约500万元。
此外，张三的个人名下有一辆价值30万元的轿车，李四的个人名下有一份价值20万元的养老保险。
由于双方性格差异，张三和李四在婚后经常发生争吵。
2019年，李四向法院提起离婚诉讼，要求分割夫妻共同财产。
张三对此表示同意离婚，但对于财产分割存在争议。
二、争议焦点1. 婚房是否属于夫妻共同财产？2. 张三的个人轿车和养老保险是否属于夫妻共同财产？3. 如何合理分割夫妻共同财产？三、案件审理法院受理案件后，依法进行了审理。
（一）婚房是否属于夫妻共同财产根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
在本案中，婚房是在夫妻关系存续期间购置的，属于夫妻共同财产。
因此，法院认定婚房为夫妻共同财产。
（二）张三的个人轿车和养老保险是否属于夫妻共同财产根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
在本案中，张三的个人轿车和养老保险均属于个人财产。
轿车是张三婚前购买的，养老保险也是个人名下。
因此，法院认定张三的个人轿车和养老保险为个人财产。
（三）如何合理分割夫妻共同财产根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。
法律_参考案例(2篇)
第1篇案情简介：原告张某系某知名作家，自2010年起开始创作一部名为《岁月静好》的长篇小说。
该小说在网络上连载期间，深受读者喜爱，并取得了良好的口碑。
2015年，张某将该小说出版，并申请了著作权登记。
同年，张某发现被告李某未经其许可，在其个人博客上连载了《岁月静好》全文，并在其个人作品集《时光匆匆》中收录了该小说的部分章节。
张某认为李某的行为侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。
被告答辩：被告李某在答辩中承认其曾在博客上连载了《岁月静好》全文，并在作品集中收录了部分章节。
李某辩称，其主观上并无侵犯张某著作权的故意，且其在博客上连载该小说是出于对张某作品的喜爱，并未从中获利。
此外，李某认为其博客访问量有限，作品集发行量也不大，对张某的著作权并未造成实质性损害。
法院审理：法院经审理查明，张某是《岁月静好》的著作权人，对该作品享有完整的著作权。
李某未经张某许可，在其博客上连载了《岁月静好》全文，并在其作品集中收录了部分章节，其行为已构成对张某著作权的侵犯。
关于李某的答辩意见，法院认为，李某虽声称其主观上无侵犯著作权的故意，但根据《著作权法》的规定，行为人是否具有主观故意并不影响其侵犯著作权的认定。
至于李某辩称其行为未对张某的著作权造成实质性损害，法院认为，李某的行为侵犯了张某的著作权，损害了张某的合法权益，已构成侵权。
法院根据《著作权法》的相关规定，判决如下：1. 被告李某立即停止在其博客上连载《岁月静好》全文，并删除已发布的全部内容；2. 被告李某立即停止在其作品集中收录《岁月静好》的部分章节；3. 被告李某赔偿原告张某经济损失人民币10万元；4. 被告李某在判决生效后，在国家级报纸上公开赔礼道歉。
案例分析：本案涉及的主要法律问题是著作权侵权。
根据《著作权法》的规定，著作权人对其作品享有完整的著作权，包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、改编权、翻译权、汇编权等。
未经著作权人许可，他人不得以任何形式侵犯其著作权。
离婚后财产纠纷典型案例
离婚后财产纠纷典型案例当事人A和B在2010年结婚，他们在婚姻生活中共同购置了一套位于市中心的房产作为夫妻共有财产。
婚后，A在家庭财务上扮演主要角色，负责家庭开支、投资和理财。
随着婚姻关系的变化，夫妻双方产生了矛盾，最终导致了离婚。
在离婚后，A和B就房产归属、财产分割等问题发生了纠纷。
在离婚诉讼过程中，A主张房产应归他所有，理由是自己在婚姻期间承担了家庭大部分经济支出，包括房产的首付和房贷还款，并提出相关支付记录作为证据。
A还声称，自己在婚姻期间曾提供过充分的经济支持给B，因此房产应视为他个人的财产。
B则认为，虽然A在家庭经济上承担了一部分责任，但自己也做出了贡献，例如在家庭生活中承担了大部分家务和子女抚养责任，并且在A工作时期也提供了支持。
B主张这套房产应作为夫妻共同财产进行分割。
在法院的审理过程中，法院首先确认了夫妻双方的财产状况、贡献和责任。
法院要求A和B提供了在婚姻期间的财产来源和使用情况、支付记录等证据。
经审理和调查后，法院发现A和B在婚姻期间都做出了一定的经济和非经济贡献，也都承担了一定的家庭责任，所以应当认定房产为夫妻共同财产。
在这一案件中，法院判断应按照我国《婚姻法》和相关司法解释规定，将房产进行合理的分割。
根据夫妻双方的经济条件、贡献、责任等因素，法院最终做出了决定：将房产价值的70%分给了A，30%分给了B。
法院还要求A向B支付一定的经济补偿，用于弥补B在婚姻期间的经济贡献和未来生活所需。
这一案例典型地展示了离婚后财产纠纷的处理方法。
法院在处理离婚后财产纠纷时，首先要充分考虑夫妻双方在婚姻期间的贡献、经济条件和责任，然后根据各自的情况作出合理的分割。
还要关注未来生活和经济补偿问题，维护夫妻双方的合法权益。
通过这样的审理和裁决，可以有效保障离婚后财产分割的公平性和合理性，化解夫妻双方的纠纷，促进社会稳定和家庭幸福。
离婚房产法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：李某（女）被告：张某（男）原告李某与被告张某于2010年登记结婚，婚后共同购买了位于某市某区一套房产，产权登记在双方名下。
2015年，双方因性格不合、家庭矛盾等原因导致感情破裂，经协商一致，决定离婚。
离婚协议中约定，双方共同房产归被告张某所有，原告李某分得人民币XX万元作为补偿。
然而，在离婚协议履行过程中，双方因房产分割问题产生纠纷，原告李某遂向法院提起诉讼，请求依法分割夫妻共同房产。
二、争议焦点1. 原告李某是否有权要求分割夫妻共同房产？2. 原告李某应分得多少房产份额？三、法院审理1. 原告李某是否有权要求分割夫妻共同房产？法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，夫妻共同财产是指夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产。
本案中，涉案房产系原告李某与被告张某在婚姻关系存续期间共同购买，故该房产属于夫妻共同财产。
根据法律规定，离婚时，夫妻共同财产应当依法分割。
因此，原告李某有权要求分割夫妻共同房产。
2. 原告李某应分得多少房产份额？法院认为，离婚时，夫妻共同财产的分割应当遵循公平、合理原则。
本案中，双方在离婚协议中约定，涉案房产归被告张某所有，原告李某分得人民币XX万元作为补偿。
然而，该协议并未明确约定原告李某应分得的房产份额。
因此，法院需要根据双方的经济状况、房产价值等因素，依法确定原告李某应分得的房产份额。
在审理过程中，法院查明以下事实：（1）涉案房产位于某市中心区域，市场价值约为人民币XX万元。
（2）原告李某在婚姻关系存续期间，无固定收入，主要依靠被告张某的经济支持。
（3）被告张某在婚姻关系存续期间，收入稳定，有固定的工作和收入来源。
综合以上事实，法院认为，原告李某在婚姻关系存续期间，对涉案房产的增值贡献较小，且生活较为困难。
为维护原告李某的合法权益，法院决定将涉案房产的50%份额判归原告李某所有，即人民币XX万元。
四、判决结果法院判决：涉案房产归被告张某所有，原告李某分得该房产的50%份额，即人民币XX万元。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
离婚后财产分割纠纷案例
卫女士诉称：2002年3月28日，卫女士与冯先生登记结婚，生育有一女儿。
在共同生活中，冯先生性格暴躁多疑，常无故打骂卫女士。
2007年5月28日，在冯先生的威胁下，双方到民政局登记离婚，卫女士被迫在冯先生早已打印好的离婚协议上签字。
离婚时，卫女士没有分到任何夫妻共同财产。
在婚姻存续期间，双方取得房产A和房产B，属于夫妻共同财产。
其中房产A由冯先生非法赠与女儿；房产B也是冯先生以女儿的名义办理产权证，陈女儿当时还在上学，不可能有经济能力购房。
冯先生欺诈、胁迫卫女士签订离婚协议书，对其中关于房产分割的约定，应予撤销。
卫女士起诉请求判令：1、撤销离婚协议书；2、依法平均分割夫妻共同财产即房产A和房产B。
[审理结果]
法院认为：双方所争议的离婚协议书，由双方当事人签字并在婚姻登记机关留存，根据一般习惯，应当推定为双方当事人的真实意思表示。
卫女士以“被欺诈、胁迫”为由主张撤销离婚协议书，应提供证据证明其“被欺诈、胁迫”，但其证据不足，不予支持。
卫女士主张平均分割的房产A和房产B，此二处房产登记在女儿名下。
根据我国《物权法》第16条和第17条的规定，女儿系本案争议财产的产权人。
在争议不动产被确认为甲、冯先生共同财产之前，卫女士直接主张分割该争议不动产，程序上不符合法律的规定，不予支持。
根据《民法通则》第5条及《民事诉讼法》第64条的规定，法院当庭判决驳回卫女士的全部诉讼请求。
上诉期限内，双方当事人均未提出上诉。
关于此案，李海波律师分析，夫妻离婚后，一方发现离婚时对方有隐藏、转移财产等行为，或订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，可以向法院起诉请求再次分割夫妻共同财产。
本案中，双方自愿离婚并且签订离婚协议书，就夫妻共同财产进行了分割。
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
本案原告先是按离婚协议拿到了巨额财产，后为了多分财产又想去否定这个协议的效力，这其实是一种出尔反尔反悔行为，违背了民法学的禁止反悔原则，也违背了民事行为中最主要的诚实信用原则。
不动产的归属以登记为准。
本案争议的两处房产，其登记的所有权人均为第三人，而非原告或者被告。
对于房产A，系被告把个人财产经公证合法地赠与给了第三人。
在程序上，如果原告想分割该套房子，必须先进行确认该房子是共同财产的确认之诉，然后再申请公证机关或司法机关撤销赠与公证后才能提起财产分割之诉。
原告直接提出分割第三人的房产在程序上是错误的。
对于房产B，原告如认为自己或被告有出资，那也是一种债的关系，应当在返还欠款的诉讼中解决，而不能直接提起不动产的分割之诉。