未注册驰名商标的法律保护研究
未注册驰名商标的法律保护研究摘要本文将未注册驰名商标作为权利客体，重点探讨了未注册驰名商标应受法律保护的法理基础和经济学基础，剖析了《保护工业产权巴黎公约》（《巴黎公约》）和《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPs协定）对未注册驰名商标保护制度的条款，并从比较法的角度探讨了欧洲和美国的未注册驰名商标特殊保护制度。
最后结合我国目前相关法律对未注册驰名商标保护的不足，提出了自己的建议。
本文共分四章。
第一章着重分析了未注册驰名商标及相关概念，明确未注册驰名商标的内涵和法律性质，结合各国对驰名商标的认定标准，重点分析《巴黎公约》和《TRIPs协定》对未注册驰名商标的保护。
第二章主要从法理和经济学角度论证了未注册驰名商标保护的正当性基础。
第三章以欧洲和美国为典型代表，分析了国外对未注册驰名商标保护的经验，以资为我国立法完善提供学习和借鉴。
第四章主要是回归我国未注册驰名商标保护现状，从现有的《商标法》和《反不正当竞争法》的保护入手，分析存在的不足之处，最后提出建议，重构我国未注册驰名商标的保护制度。
本文价值在于明确未注册驰名商标的法律地位，从我国现存法律对未注册驰名商标保护的不足为重点，试图从重构商标法和反不正当竞争法的角度来完善相关法律和制度，使未注册驰名商标得到应有的全面的保护。
关键词：未注册驰名商标法律保护体制商标法重构目录前言 1 第一章未注册驰名商标及其法律保护概述第一节未注册驰名商标的概念与性质一、未注册驰名商标概念辨析二、未注册驰名商标的法律性质第二节驰名商标的认定标准地域标准问题驰名商标的认定因素第三节国际公约对未注册驰名商标的保一、《巴黎公约》对未注册驰名商标的保护规定二、TRIPs协定对未注册驰名商标的保护规定第二章未注册驰名商标的法律保护基础第一节法理基础一、财产权劳动理论二、商标权使用取得制度第二节经济学基础一、成本效益理论二、利益平衡理论三、稀缺性理论第三章国外未注册驰名商标保护制度第一节欧洲未注册驰名商标保护制度第二节美国未注册驰名商标保护制度第四章我国未注册驰名商标保护制度及完善第一节我国对未注册驰名商标之法律保护现状及存在问题一、侵犯未注册驰名商标的形态二、我国当前未注册驰名商标法律保护现状解析第二节我国未注册驰名商标保护制度之完善一、未注册驰名商标所有权人的权利二、重构未注册驰名商标侵权规制结论参考文献致谢前言驰名商标是企业实施知识产权战略的核心资源，是企业立于不败之地的“黄金名片”。
驰名商标不仅是一个符号，隐藏在其背后的是极高的商业信誉。
因此一个商标经过长期的使用大规模的宣传，成长为一个为相关公众熟知享有较高声誉的驰名商标是一个凝聚了大量人力、物力和财力的漫长过程，其价值之大，非同一般。
纵观当今世界上多数国家的商标制度，存在单轨制和双轨制之分。
单轨制即注册取得商标权制度或使用取得商标权制度，双轨制即兼采注册和使用相结合的制度。
我国商标法采取了前者，即注册取得制度，近年来也逐渐承认使用可以取得一定权利。
对未注册的驰名商标保护仅始于2001年修改后的商标法的实施，对注册的驰名商标的保护范围和力度远大于未注册的驰名商标。
事实上，商标是否驰名是一个客观事实，并不会因为注册与否有所改变，即使一个驰名商标没有履行注册手续，它本身所蕴含的商业价值不会当然地少于一个已经注册的驰名商标除此之外，由于法律对于侵犯未注册驰名商标的后果仅仅规定了停止侵害，侵权者正好抓住了契机——侵犯未注册驰名商标的成本远低于侵犯注册驰名商标的成本，当然会选择前者，使得未注册驰名商标频遭侵权。
长此以往，不利于驰名商标的成长，讲究公平和效率的市场经济最终也难有良好健康的运行和发展。
纵观国际公约对于未注册驰名商标的态度。
《巴黎公约》首先作了规定，《TRIPs协定》在此基础上扩大了保护范围，增强了保护力度，欧美各国家对此也基本上达成共识，对未注册驰名商标都根据本国的实际情况进行不同程度的保护，值得我国参考借鉴。
我国作为《巴黎公约》成员国和TRIPs协定成员之一，理当遵守国际公约的规定，履行其义务，对未注册驰名商标实行积极和全面的保护义务。
本文从驰名商标的价值角度出发，探讨了未注册驰名商标法律保护的正当性基础，分析了国外关于未注册驰名商标的保护制度，并针对完善我国未注册驰名商标保护制度提出了意见和建议，期望未注册驰名商标能够得到充分的重视和保护，发挥其真正的价值。
第一章未注册驰名商标及其法律保护概述第一节未注册驰名商标的概念与性质一、未注册驰名商标概念辨析关于驰名商标的普遍为大众所接受的一个定义，也是我国《驰名商标认定和保护规定》第2条第1款的规定：“驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。
”未注册的驰名商标就是没有申请注册或者注册没有被批准的驰名商标，我国《反不正当竞争法》提到的知名商品的特有名称，包装和装潢，如果达到了驰名程度，也可以纳入未注册驰名商标的范围之列。
相较于注册驰名商标，两者的共同点是都是可以被感知的，都具有显著性并且都不得与他人在先的权利相冲突，但是后者必须具备商标的各项构成要素，符合驰名的标准，最重要的是要获得国家商标局申请注册，并获准核准注册。
再比较未注册驰名商标与商品通用名称不同之差别。
后者被定义为公众所熟知的商品的一般名称，用来区别不同种类的商品。
1商品通用名称显然不同于商标，其本质在于通用性，是某一类商品约定俗成的名称，而且不可以被注册为商标，例如制冷剂，二锅头等都属于商品的通用名称。
而未注册驰名商标在使用和宣传的过程中如操作不当，譬如过分宣传商标而忽略了商品本身的名称，则很容易沦为商品通用名称。
最典型的是“u盘”，在宣传过程中本来作为商标使用的“u盘”由于被过分使用，最终沦为了存储器的通用名称。
因此，所以区分未注册驰名商标和商品通用名称对于保护未注册驰名商标具有理论和实践价值。
二、未注册驰名商标的法律性质（一）未注册驰名商标是商誉的载体商标是识别商品和服务的标记，因此在使用之初一直作为一种符号来保护，所谓符号保护，就是只注重对商标符号本身的保护，既不考虑是否造成了消费者的混淆，也亦不考虑商标是否在实际的使用中获得声誉。
“而从商标自身的效用上看，商标是企业产品、服务信息传递的工具，这些信息既包括企业的身份识别，也包括商品和服务的质量、管理、售后等状况，以及企业的理念等属于精神追求的东西”2，由此可知商标的主要功能是企业向消费者传递信息，这种信息我们可以称之为商誉。
关于何为商誉？早在1810年，，西方一位法官认为：“商誉就是企业给顾客们的商业信誉”。
3这个解释看似只是一个同义反复，并没有说清楚什么是商誉，然而却被认为是最恰当的解释。
，理由何在？其实，我们可以这样理解，在企业与消费者的互动中，前者向消费者传达的的信息就是商誉。
商誉好坏就取决于企业传达信息的优良。
而在实践中，商誉常被人们认为是积极的、褒义的一面。
1唐德华、孙秀君著：《商标法及配套规定新释新解》，人民法院出版社 2003年版，第158页。
2崔丽红著：《商标权及其私益之扩张》，山东人民出版社 2003年版，第16页。
3郑成思著：《知识产权论》，法律出版社1998年版，第395页。
“商誉作为企业的一项无形资产，是企业的重要财富”。
4而企业在通过什么来向消费者传达信息的工具中呢，商标就是重要的一种，除此之外还有企业名称，产品的包装、装潢和特有名称等等。
，“商标则是商誉最为重要的载体之一”。
5驰名商标相较于普通商标，其传递的信息更加丰富，提供的商品和服务相对来说更有质量上的优越性，也能给消费者带来相对的稳定和持续性，因此也就承载着比普通商标更大的商誉，对于企业而言，是一项重要的无形财产，其价值之大不言自明。
商标驰名是一种客观事实，不能仅凭注册与否而否认其本身的价值，否则，就会又走入商标“符号保护”的误区。
（二）未注册驰名商标可因驰名获得商标权商标权的取得方式有使用和注册两种。
但是使用原则有个特例，即未注册驰名商标仅仅因为驰名而取得商标权的情况。
某些商标没有注册，也没有使用，但基于已经享有的声誉和知名度可以对抗他人的使用或注册。
6驰名商标是经过了长期的使用和投入才成长为一件相关公众熟知的，享有较高声誉的商标，如果一个商标没有上述长期的使用和大规模的宣传是不可能广为人知的，即不可能驰名的，一方面是没有使用就难以驰名，另一方面又是驰名度可以直接对抗使用的商标，从这个角度来看，商标因驰名而取得权利是使用原则的特例。
《德国商标和其他标志保护法》第4条规定，商标保护的产生可来自于：商标保护产生于：（1）一个标志在专利局设立的注册簿上作为商标注册；(2)通过在商业过程中使用，一个标志在相关商业范围内获得作为商标的第二含义；或者 (3)具有《保护工业产权巴黎公约》（巴黎公约）第6条之2意义上的驰名商标的知名度。
该规定第3项的内容即是因驰名而享有权利，而该项中《保护工业产权巴黎公约》（巴黎公约）第6条之二2意义上的驰名商标，自然包括未注册的驰名商标，所以未注册驰名商标可以因为驰名而享有商标权。
第二节驰名商标的认定标准驰名商标所反映出来的商誉是随着市场经济的发展而不断变化的，所以驰名商标认定的标准也应该是动态的。
对于驰名商标的认定标准，德国学者Elsaesser 认为，其不在于其所散布的空间，亦非在于使用期间的长短，也非由于商标的原始性，而仅在于对大众宣传的效果。
4马克态：《商誉的评估及其保护》，载《电子知识产权》1999年第12期，第 24页。
5郭禾著：《知识产权法选论》，人民交通出版社2001年版，第130页。
6吴汉东著：《知识产权法》，中国政法大学出版社2007年第四版，第 248页。
7我国台湾地区曾陈明汝认为，知名度为法律与事实问题，法官应依职权调查并就商标的显著性、原始性、广告效力以及其在关系国家的声誉即其对消费大众的吸引力加以判断，而当事人亦应负责协助举证的义务。
8一、地域标准问题以美国为首的某些发达国家以知识产权无国界为理由，主张驰名商标的认定标准应该处于更宽的范围和水平，即认为驰名商标应该是在两个或者两个以上的国家范围内有较高声誉和重大影响的商标，认定驰名商标的首要因素就是该商标是否在国际市场上驰名。
9与发达国家的主张背道而驰的是一些发展中国家，坚持主张驰名商标应该是在本国范围内驰名，坚持知识产权的保护存在地域性标准。
实践中，韩国的“吉普”汽车案就是以其本国相关公众熟知为标准而认定驰名商标，从而否定了国外的为公众熟知的商标纠纷案件。
笔者赞成后一种观点。
如我国，属发展中国家，因此我国认定商标是否驰名应当以该商标在我国是否驰名，如果某个商标仅在国际上驰名，但在我国却并不为广大相关公众所熟知，我们就不能用驰名商标的标准来对此商标提供法律保护，这是商标权作为知识产权客体的一种，所具有的地域性决定的。
未注册驰名商标保护国内外发展现状
未注册驰名商标保护国内外发展现状好嘞，咱们今天聊聊未注册驰名商标保护的那些事儿。
说起商标，大家肯定都知道，品牌就像是人的名片，亮闪闪的，能让人一眼认出来。
不过，未注册的驰名商标，这可就有点复杂了。
你想啊，很多大品牌都是通过商标打出名号的，像可口可乐、耐克这样的，简直就像是商标界的明星。
可是，有些商标没注册，依然在市场上呼风唤雨，咋回事呢？今天咱们就来捋一捋这个话题。
未注册的驰名商标，这个概念可不是随便提出来的。
它的背后有一整套法律保护机制。
在中国，如果一个商标在市场上有很高的知名度，即便没有注册，也能享受到一定的法律保护。
就像有句话说得好：“名不正则言不顺。
”只要这个商标被大众熟知，法律也会对它伸出援手。
这样一来，商家就可以在一定程度上保护自己的品牌不受侵害。
再说说国外的情况。
欧美那边的商标法可谓是复杂多变，各种条款和规定像山一样高。
不过，大体上，他们也认同未注册驰名商标的保护。
美国有个“公平使用”的原则，意思是说，只要你不故意去模仿别人的商标，且没有造成消费者混淆，基本上就没啥事儿。
听起来好像很宽松，但有时候也是个双刃剑。
毕竟，消费者的认知和商家的使用界限，有时候就像是个模糊的边界，容易踩到雷。
说到这里，咱们就不得不提一下商标侵权的那些故事了。
市面上有不少小品牌，仗着人家没注册，就胡乱使用别人的商标。
可结果往往是自作自受，闹得不可开交。
法院里上演的那些“商标大战”，可真是让人看得目瞪口呆。
比如说，有个品牌的T恤，被另一个小品牌抄袭了，结果原品牌一怒之下把对方告了，打得不可开交，最后还得赔钱。
哎，这样的事情真的是让人感叹，商标就像是保护伞，一旦没撑好，雨就下得淋漓尽致。
不过，未注册驰名商标的保护也不是那么简单。
因为在实际操作中，很多企业并没有把这个当回事儿。
哎，有的企业老板只顾着眼前的利益，没想到自己的品牌有一天会被别人抢走。
等到发现的时候，已经是为时已晚。
真是“亡羊补牢，犹未为晚”，但有时候真是太晚了。
论未注册驰名商标的法律保护
排他权利 ， 剥夺原使用人继续使用的资格 ． 有关 当事 人认 为其商标 构成驰名商标 的 。
或 允 许 他 人 通 过 仿 冒“ 便 车 ”侵 害 商 标 可 以向商 标 局 或商 标 评 审委 员 会 请 求认 定 搭 ， 所 有人 权 益 而获 得不 当利 益 ， 有 违 公 平 、 驰 名 商 标 。２０ 都 ０ ４年 １ 月 １ 日． 注 册 商 １ ２ 未 诚信 的准 则 ，加强 对 未 驰 名 商标 的保 护 是 标 “ 小肥 羊 ” 国家 工 商 总局 商 标 局认 定 为 被
（ ） － 符合 市 场经 济 的 客观 需 要
考 虑 到商 品市 场前 景 及 商标 注册 成 本
包 述 未 注册 驰论 未 注 册是 指商 标 的我律 保 护 、 名商 标 驰 名 未 在 法 国注 册 但 （ 括 时 间 的耗 费 和 财力 的投 入 ）等 因素 ， 为 我 国相关 公 众所 广 为 知 晓并 享 有 较高 声 多数 中小 企业 刚 起 步 时一 般 都不 会 立 即 申 在 成 誉 的商 标 。保 护未 注 册驰 名 商 标 理论 依 据 请 商 标 注册 ． 利用 相 对 便 利 、 本 较 低 的
政 法 ・ 会 社
论 未注册驰名商标 的法律保 护
口韩 琨
［ 内容摘要 ］本 文从理论基础与实际现状两方面阐述 了对未注册驰名商标保护的依
据， 并结合 近年 来 的一 些知名 案例粗 浅分析 了我 国在未 注册 驰名 商标 的认定 、 济及 具 救 体保 护措施 等方 面存在 的 问 。 而提 出对完善未 注册驰 名商标 司法保护 的一些建议 。 题 进 ［ 键 词 ］ 未注册 商标 ； 名 商标 ； 关 驰 法律 保 护 。 【 作者 简 介 ］韩 琨 ， 就 读 于北 京 交通 大 学人 文 社会 科 学学 院 法学 系。 现
驰名商标法律保护论文
论驰名商标的法律保护摘要随着经济的发展，驰名商标应运而生，驰名商标包含着巨大的经济价值和经济效益，因此各国十分重视驰名商标的保护，驰名商标的保护在世界范围内展开。
各国对于驰名商标保护的立法不尽相同，形成了不同的保护理论。
为了完善我国的驰名商标立法，研究驰名商标保护理论，借鉴他国优秀经验是十分必要的。
本文通过研究驰名商标保护理论，结合我国对驰名商标的特殊保护机制，以求完善我国驰名商标保护制度。
关键词驰名商标法律保护中图分类号：d923.43 文献标识码：a一、驰名商标的认定（一）驰名商标的概念。
如今，我们可以看到驰名商标已成为商标制度的重要内容，对社会经济发展有着举足轻重的作用，但关于驰名商标的标准定义却很难看到。
然而，通过国际条约及各国立法，我们可以得出关于驰名商标概念的大致定义：驰名商标是指经过长期使用或大量商业推广与宣传，在市场上享有很高知名度并为相关公众所熟知的商标。
（二）驰名商标的认定。
1、驰名商标的认定方式。
总的来说有两种基本的认定方式，“被动方式”是指在发生商标纠纷案件之后根据商标所有人的请求，有关部门对其商标是否驰名做出认定，大多数的国家对驰名商标的认定采取的是被动认定的方式。
“主动认定”是指在不存在实际纠纷时，有关部门出于预防的目的，根据商标所有人的请求，对商标是否驰名进行认定。
我国1996年出台的《驰名商标认定和管理暂行规定》采取的是“以主动认定为主、被动认定为辅”的模式。
2003年，我国颁布了《驰名商标认定与保护规定》改变了1996年的模式，采取“个案处理、被动认定”的模式，即只有在商标所有人认为其驰名商标受到损害并请求保护的情况下，才可以向有关部门提出驰名商标的认定申请。
这一模式符合了《trip’s协议》和《巴黎公约》中被动保护、个案保护的宗旨，是符合国际潮流的。
“个案处理、被动认定”的新原则只对个案有效，不产生持续的效力，有助于防止权钱交易驰名商标的行为，同时，能有效的提高有关部门的工作效率，减轻有关部门的负担。
对驰名商标的保护问题研究
第二 ， 根据 《 规定 》 第二 条 的规定 ，相关 公 众 ” “ 应 理解 为与使 用商 标所 标示 的某类 商 品或 者服务 有关 的消费 者 ， 产前 述 产 品 或提 供 服 务 的其他 经 营者 生 以及销 售渠 道 中所 涉及 的销 售者 等相 关人 员 。 第 三 ，享 有较 高 的声 誉 ” 为 驰 名商 标 概 念 的 “ 作 组 成部分 其认 定标 准进 一步 细化 。从 驰名商 标 的词 源“ ｌ Ｗｅ —Ｋｎｗ Ｍａｋ来 看 ， 内涵并 不包 括 “ 有 ｌ ｏ ｒ” 其 享 较 高 的声 誉 ” 规 定 》 。《 中第 三 条 列 举 的证 明商 标 驰 名 的证据 材料 中将认 定商 标驰 名 的必要 条件加 以详 细列举 ， 而更 有 利 于 实 践 中对 驰 名 商 标 的把 握 。 从
第 １ 第 ３期 ６卷
２１ ０ ０年 ５月
工会论坛
Ｔｒ ｄ ｉ ｎ ’Ｔｒ ｕ ｅ ａ ｅ Ｕｎｏ ｓ ｉ ｎ ｂ
Ｖ０ ． ６ ＮＯ ３ １１ ． Ｍａ ．０ ０ ｙ ２ １
【 经济新视点 】
对 驰 名 商 标 的 保 护 问题 研 究
韩 宁
（ 南 大学 法学 院 ， 济 山东 济南 ２ ０２ ） ５０２
是指 在 中国为相 关公 众广 为知 晓并 享有 较高声 誉 的
驰名 商 标一般 是 由普 通商 标经 过长 期宣 传和 使
用， 达到 了被 相关 公 众广 为知 晓 的程 度 而形 成的 ， 因 此， 较高 的知 名度 是 它 的重 要 特征 。 ２ 标 志性 强 、
商标 ” ０ ９年 ４月 ２ 。２ ０ ３日最 高人 民法 院 发布 的《 最 高人 民法 院关 于审理 涉及驰 名 商标保 护 的 民事 纠纷 案件 应 用 法 律 若 干 问题 的解 释 》 以 下 简 称 （新 解 （ 《 释》 中第一 条对驰 名 商 标 的 概 念进 一 步 界 定 为 “ ） 在
CPTPP规则下我国未注册驰名商标保护发展路径研究
CPTPP规则下我国未注册驰名商标保护发展路径研究发布时间：2023-01-13T09:12:22.076Z 来源：《中国科技信息》2022年16期第8月作者：陈天歌[导读] CPTPP协定作为目前知识产权保护水平最高的自由贸易协定，在未注册驰名商标等方面给予了高水平的保护。
陈天歌中原工学院法学院知识产权学院郑州 450007摘要：CPTPP协定作为目前知识产权保护水平最高的自由贸易协定，在未注册驰名商标等方面给予了高水平的保护。
研究CPTPP中对未注册驰名商标的保护规则，将我国商标法与高水平国际标准相接轨，符合我国完善商标权法律保护体系，并于CPTPP协定中占据一席之地的客观需要。
应当承认未注册驰名商标的法律地位，实行商标注册取得原则为主、使用取得原则为补充的折中原则，赋予未注册驰名商标跨类保护的地位，并完善其民事救济制度。
关键词：CPTPP协定；未注册驰名商标；商标取得制度CPTPP，全称为“全面与进步跨太平洋伙伴关系协定”（Comprehensive and Progressive Trans-Pacific Partnership），其前身为由美国主导的共12个泛太平洋地区国家参与的“跨太平洋伙伴关系协定”（TPP）。
2017年美国退出TPP协定后，在日本的大力推动下，美国以外的11个TPP成员国达成共识，CPTPP应运而生。
CPTPP协定继承了原有TPP协定的大部分内容，致力于打造开放包容的双边自由贸易协定，促进缔约方区域经济一体化与合作，推动货物、服务和投资更加无缝化流动。
CPTPP对于TPP协议中的20项内容做出了冻结处理，其中11项同知识产权条款有关，但其依然代表着高于TRIPs的知识产权保护水平。
目前，CPTPP成员国所覆盖的人口超过5亿，占全球GDP份额的13.4%。
以GDP衡量，CPTPP是全球仅次于《美墨加协议》（USMCA，原北美自由贸易区协议）以及欧洲共同市场之外的第三大自由贸易区。
中国驰名商标的法律保护
中国驰名商标的法律保护邝宪平驰名商标法律保护制度作为一项重要的知识产权制度已经经历了一个产生、发展、成熟、完善的阶段。
随着驰名商标具有越来越重要的经济意义,对其进行特殊保护的必要性和迫切性日益增强,对此国际上和国内都进行了相关的立法来保护驰名商标。
我国虽已加大了对驰名商标的保护力度,但与驰名商标有密切联系的经济正在飞速发展,新的问题不断出现,须进一步加强对驰名商标的法律保护。
笔者首先从驰名商标概念的界定,驰名商标的认定分析;其次针对我国对驰名商标特殊保护所存在的主要问题,提出完善我国驰名商标特殊保护制度的建议。
一、驰名商标的概念及认定(一)驰名商标概念驰名商标是WELL-KNOWNMARK的译名，又称“周知商标“，“知名商标“。
它大体上具有两层含义，即作为商标本身的含义与作为制度的含义。
1.作为商标，驰名商标是指经过长期使用，在市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的商标。
它有以下几层含义：(1)驰名商标所标识的商品的质量恒定、优良。
驰名商标之所以信誉卓著，具有巨大的经济价值，在于其商品的质量水平能够保持连续性、稳定性。
(2)驰名商标应在市场上享有较高的声誉。
所谓“在市场上“是指驰名商标处于商业使用中的商标。
“较高声誉“，是指驰名商标必须获得良好评价。
(3)驰名商标应为相关公众所熟知。
“相关公众“，即指驰名商标指定商品的消费者或其相关行业的人士，它并不要求驰名商标为妇孺皆知。
所谓“熟知“，就是指普遍知晓且认知较久，即具有相当高的知名度。
2.作为制度，驰名商标是指驰名商标本身可能获得一种特别保护，是对一般商标保护原则的一种补充。
即当一商标在市场已经具有一种特殊影响，以至于相关领域的普通消费者见到该商标时，一般不再对商标本身给予特别的关注就可能做出购买的选择，从而使这种商标的标识作用已经超出了使用它的商品本身。
当其他的商品生产者使用与该驰名商标相同或相类似的商标生产商品时，同样可能导致消费者对商品的来源及其它方面与生产者的关系产生误认或者混淆的，法律即应对这种使用加以制止，并赋予商标权人请求法律救济的权利。
未注册商标的法律保护制度研究
第一 ，信 息性 。未注 册商 标 的信息 性 实际 上是 作为 商标 的事 实 。可见 ， 在理 论上 注册 商标 和未 注 商 品和服 务 的综合 信 息表 现 ，它 向消 费者传 递着 不 册商 标 的法 律地 位 应 该是 平 等 的 ， 因此 ， 注 册商 未 同商 品 和服 务之 间 的信息 ，消 费者 可 以根据 这些 不 标也 是应 该受 到法律 的保 护 。 同的信息 来 区分 商标 和服 务 的来源 ， 而进行 判 断 。 从 未注 册 商标 作 为商 标 而存 在 ， 大程 度上 是 由 很
中图分 类号 ：Ｄ９３ ２． ４
文献标 识码 ：Ａ
文章编 号 ：粤 内登 字Ｏ 一 ０６ ２ １ １２７（ ００）０— ０４ ０ ４ ０８— ６
在 知识经 济 的时代 ，在市 场经 济快速 发展 的今 念 ，指未经 商标 主管 机关核 准 注册之 商标 。未 注册 天 ，未 注册商 标作 为商标 的一 个重 要分支 ，对 我 国 商标 的范 围非 常广泛 ，凡是 具 有区别 于其 它商 品或 发 展市 场经济 具有 重要 意义 。但我 国现行 商标 法 中 服务 功能 ，标示 商 品来 源 ，未依 现行 《 商标 法 》注 并 未赋 予未 注册商 标一 个独立 的法 律地位 。 目前我 册 的商业标 记均 为未 注册商 标 ， 主要包 括 两种类 型 国对 商标 的保 护是 以注 册商标 为 中心 ，只有 注册商 （ 符 合 《 标法 》 八条 规定 的形 式 ， １ ） 商 第 具有 显著 性 ， 标 才可 以取得 商标 专用 权 ，未 注册 商标 获得 的法律 可 申请 注册 但商 标人 基于各 种 理 由没 有 申请 ，或者 保 护相 当有 限 。所 以 ，我 国必 须对 未注册 商标 的法 正 处 于 申请 程 序 还 没有 被 核 准 的商标 ；（ 本 身 设 ２ ）
浅析未注册驰名商标的国际保护
浅析未注册驰名商标的国际保护
赵俊彦
【期刊名称】《争议解决》
【年(卷),期】2024(10)3
【摘要】为了分析未注册驰名商标的国际保护,首先需要明确未注册驰名商标的定义;同时,还需阐明未注册驰名商标保护的正当性和必要性。
随后,可以探讨未注册驰名商标的国际保护机制。
关于未注册驰名商标保护问题的主要公约包括《巴黎公约》《TRIPS协定》和CPTPP等。
目前,未注册驰名商标在国际保护方面面临的主要问题包括保护基础即法律依据模糊、受商标地域性限制严重、过分关注反混淆保护而忽略或轻视反弱化保护等。
针对这些问题,可以从建立界限清晰的未注册驰名商标
法律体系、实施未注册驰名商标纠纷责任承担机制、对未注册驰名商标采取适当的有条件跨类保护等措施寻求解决方案。
【总页数】6页(P200-205)
【作者】赵俊彦
【作者单位】山东政法学院法学院济南
【正文语种】中文
【中图分类】D92
【相关文献】
1.从国际法看我国新商标法对未注册驰名商标的保护
2.国际视角下我国未注册驰名商标保护制度的完善
3.未注册驰名商标的法律保护研究——以未在中国注册的外
国驰名商标保护为视角4.《商标法》第13条第2款(未注册驰名商标保护)评注5.略论我国未注册驰名商标保护中的国际私法问题
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
未注册驰名商标的法律保护
从严 格意 义上 说 ，驰名 商标并 不是 商标法上 的一 种特殊 商
的认知程度 ， 代表 了消 费者对商 品、 服务 内在质量 的认可 ， 消费 标 ， 为 而是 法律 为所有 商标 提供 的一种可 能的保护 。 驰 名商标 就 ０ 者 所信 赖并乐 于购买 。 费者在购 买商 品时 ， 会把注 意力集 中 是 一种特殊 保护 ， 何商标 都可能 享有这 种保护 。 消 不 任 只有 在为 了维 在 商标注册与 否， 其所关 心的正是 商品 内在 的质量 以及对代表 质 护社会 的公平正 义 ， 只有在 维护驰 名商标 知名度 创造者 的利益 ， 量 认可 的商标 的确 信 。 法律对 商标 的保护 正是 为了 防止混淆 ， 防 只有在 需要给 予涉案 商标保护 的时候 ， 才有 必要去认 定一个商 标 止不 合格 商品 以假 乱真 、 以次充好 ， 消 费者能按 照 自己的意愿 是不是 属于驰 名商 标 ， 使 能不能 获得特殊 保护 。 即如 果是一 个未注
商标．而实际上， 未注册驰名 商标与驰名商标同样具有很 高的商业价值， 更容易招致抢注、 冒等行为的侵 害．因此， 假 有必 要 对我 国未 注册驰名 商标 的保护 进行理论 上 的研 究 。 关键词 商标法 未注册驰名商标 法律保护
中图分 类号 ： ９ ３ Ｄ ２． ４ 未注册 驰名 商标概 述 文献标识 码 ： Ａ 文 章编号 ：０９０ ９（０９０－３・２ １０・５ ２ ０ ）８１４０ ２ 标变 为驰名 商标 ， 至借助 假“ 甚 异议 假“ 、 侵权”要 求商标主 管部 ， 门认 定 自己 的商 标 为驰名 商标 ， 以求市场 上 的优 势地位 。 名商 驰
形财产 （ 具体 的标识） 还是 作为无 形财产 （ ， 凝结在 商标上 的创造 何 人都 能随便 使用 。 这两 种观 念的叠 加 ， 成我 国对 驰名商 标认 造
我国未注册驰名商标的现状研究
、
未 注 册 驰 名 商 标 的 现 状
当今 时代是市场经济 的时代 ， 国与 国之 间 ， 企业 与企业
之 间的竞争集 中表现为商 品市场 的竞争 。而市场 又向高信 誉商标 聚集 ， 驰名商标瓜分市场成为一种经济现象。驰名商 标 的作用和价值 日益 凸现 。但近年来 涉及到未 注册 驰名商 标 的纠纷 案逐渐增 多 ， 惠尔康 ” “ 如“ 、 小肥羊 ” “ 、 酸酸乳 ” 等 多起未注 册驰名商 标案 由于相关 的法律 问题 认识不 清 ， 导 致对 未注册驰名商标保护不力 ， 害了相关企业 的利益 ， 损 也
有人 权 利 的保 护 。
关键 词 ：未注册驰 名商标 ； 商誉 ； 类保护 跨 中图分类号 ： ９ ３ ３ Ｄ ２． ４
一
文献标 识码 ： Ａ
文章编号 ：６ ３ ３ ３ （ Ｏ １ Ｉ— ０ ７ ０ １７ — ２ １２ ｌ ）１０ ５ — ２ 更大 的损失 ， 这无疑违背 了法律 的公平正义。
标 的保护力度仍不够 具体 和完善 ，在立法上表现 为 《 商标 法》 ３条仍坚持注册确权原则 ， 第 商标注册才享有 商标 专用 权 ，并 没有 明确 回答 未注册驰名商标使用人 的权 利是不是
商标专用权 。
注册 的驰 名商标 ， 误导观众 。 商标法》 于未 注册驰名商标 《 对
的确权领域只是 限于相 同或者类似 的商 品或 服务 ，而不包
商 品申请注册 的商标 是复制 、模仿或翻译他人未在 中国注 册 的驰名商标 。 容易导致混淆的 ， 不予注册并禁止使用 。 从 ” 表 面上 看 ， 未注册驰 名商 标所 有人享有一定的权利 ， 对未 但 注册 的驰名 商标 不实行跨类保护 。如果他人将复制 、 模仿 、