未注册驰名商标的保护
一、未注册驰名商标的保护
未注册驰名商标与已注册驰名商标享有同等的法律保护。
根据《保护工业产权的巴黎公约》的规定，驰名商标的保护包括已经注册的驰名商标，也包括未注册的驰名商标。
中国作为《巴黎公约》的缔约国，有义务对公约规定的驰名商标包括未注册驰名商标予以特别保护。
但中国《商标法》及《规定》在阐述驰名商标如何保护方面并没有明文规定，而且《规定》在阐述驰名商标定义时，解释为“驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标”。
这很容易使人产生误解，也很容易使人产生中国是否保护未注册驰名商标的疑问。
根据我国《民法通则》规定，当我国缔结或参加的国际条约同我国法律有不同规定时，应当适用国际条约的规定(我国声明保留的条款除外)，也即国际法上的“条约优先原则”。
我国是《巴黎公约》的缔约国，也是该公约的忠实履行者，在实践中，我国已按《巴黎公约》规定对未注册商标给予了保护。
《规定》体现了中国在商标保护方面的立法精神。
二、注册商标保护的范围有哪些
商标保护的范围包括：
1、从对商标注册申请的审查程序来保护；
2、从制裁违法行为的角度来保护。
具体体现以下项目：
（1）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
（2）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（3）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（4）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（5）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
三、商标保护注意事项
（1）企业注册商标专用权的保护仅以核准注册的商标和核定使用的商品为限，任何形式的自行改变均不受法律保护。
（2）企业应密切关注《中国商标网》等权威信息发布，对涉嫌与本企业的在先权利相冲突的他人申请注册或已经注册的商标，在法定期限内提出商标异议或争议申请。
（3）企业应充分利用销售网点作为商标维权阵地，主动培训相关销售人员，通过销售人员加强周边市场巡查，及时发现侵权线索，提高维权效果。
（4）企业发现他人涉嫌侵犯其注册商标专用权时，应及时制定并采取应对措施，搜集并以公证方式固定下列证据：侵权商品及商标标识；销售合同及凭证；生产、销售、贮运场所照片；其他有关证据。
（5）对经初步核实涉嫌侵权的案件，应根据情节轻重分别采取与侵权方协商解决、向工商行政管理等部门投诉、向人民法院起诉、向公安部门报案等方式处理。
关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释
最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释（2009年4月22日最高人民法院审判委员会第1467次会议通过）法释〔2009〕3号中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》已于2009年4月22日由最高人民法院审判委员会第1467次会议通过，现予公布，自2009年5月1日起施行。
二○○九年四月二十三日为在审理侵犯商标权等民事纠纷案件中依法保护驰名商标，根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，结合审判实际，制定本解释。
第一条本解释所称驰名商标，是指在中国境内为相关公众广为知晓的商标。
第二条在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：（一）以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；（二）以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；（三）符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。
第三条在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：（一）被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；（二）被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。
原告以被告注册、使用的域名与其注册商标相同或者近似，并通过该域名进行相关商品交易的电子商务，足以造成相关公众误认为由，提起的侵权诉讼，按照前款第（一）项的规定处理。
第四条人民法院认定商标是否驰名，应当以证明其驰名的事实为依据，综合考虑商标法第十四条规定的各项因素，但是根据案件具体情况无需考虑该条规定的全部因素即足以认定商标驰名的情形除外。
第五条当事人主张商标驰名的，应当根据案件具体情况，提供下列证据，证明被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为发生时，其商标已属驰名：（一）使用该商标的商品的市场份额、销售区域、利税等；（二）该商标的持续使用时间；（三）该商标的宣传或者促销活动的方式、持续时间、程度、资金投入和地域范围；（四）该商标曾被作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标享有的市场声誉；（六）证明该商标已属驰名的其他事实。
论我国驰名商标法律保护体系的完善
驰 名 商 标 作 为 册取 得 原则 做 出 例外 性 规定 ． 即对 驰 名 商标 而 言 ． 标权 可 以因驰 名 而取 商
得 ． 以 注 册 为 前 提 ． 且 有 时 不 以 实 不 而
场 经 济 的 发 展 ． 标 事 业 得 到 发 展 的 同 商 时 ， 国 一 些 信 誉 好 、 望 高 、 名 度 大 我 声 知
际 使用作 为认 定 商标 驰名 的必 要条件 可 以说 ，经过 几 次修 改 与 完 善 ， 我 国法 律 对 于 未 注 册 驰 名 商 标 的 保 护 有 了一定 的进 展 ， 但是 ， 体到 操 作层 面 ． 具 还存 在很 多 问题 ． 待解决 有 第一 ． 然我 国商标 法 规 定对 于 侵 虽 犯 他 人 未 注 册驰 名 商标 权 的 商标 是 不 予 注 册并 禁 止使 用 的 ．但 我 国 商 标 法 律 、 规及 司法解 释 未把 违 反 商标 法 第 法 十 三 条第 一 款 规 定 的行 为 明确 规 定 为
但对 违 反 该款 规 定 的行 为 ． 律并 未规 法
名 商 标 在 我 国 己注 册 或 己使 用 且 被 相 关 公众 所熟 知 的 ． 国也 应给 予保 护 我
册 商 标 专 用 权 的保 护 ， 中华 人 民共 和 《 国商 标法 实 施条 例 》 以下 简称 《 施条 （ 实 例 》 和《 高人 民法 院关 于 审理 商 标 民 ） 最
事 纠纷 案 件适 用 法律 若 干 问题 的 解 释》 所 有 人 有权 在诉 前 向法 院 申请 采 取 责 （ 以下简 称 《 标 纠纷 问题 的解 释 》 所 令 停 止 有 关 行 为 和 财 产 保 全 的 措 施 及 商 ）
商标法的相关法律法规
中华人民共和国商标法（1982年8月23日第五届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过根据1993年2月22日第七届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议《关于修改<中华人民共和国商标法>的决定》第一次修正根据2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《关于修改<中华人民共和国商标法>的决定》第二次修正根据2013年8月30日第十二届全国人民代表大会常务委员会第四次会议《关于修改<中华人民共和国商标法>的决定》第三次修正根据2019年4月23日第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议《关于修改<中华人民共和国建筑法>等八部法律的决定》第四次修正）目录第一章总则第二章商标注册的申请第三章商标注册的审查和核准第四章注册商标的续展、变更、转让和使用许可第五章注册商标的无效宣告第六章商标使用的管理第七章注册商标专用权的保护第八章附则第一章总则第一条为了加强商标管理，保护商标专用权，促使生产、经营者保证商品和服务质量，维护商标信誉，以保障消费者和生产、经营者的利益，促进社会主义市场经济的发展，特制定本法。
第二条国务院工商行政管理部门商标局主管全国商标注册和管理的工作。
国务院工商行政管理部门设立商标评审委员会，负责处理商标争议事宜。
第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。
本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。
本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。
集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用最高人民法院蒋志培中国人大网日期：2008-12-18浏览字号：大中小打印本页关闭窗口《中华人民共和国商标法》于1982年8月23日由第五届全国人大常委会第24次会议通过，自1983年3月1日起施行。
1993年2月22日第七届全国人大常委会第30次会议对该法部分条文作过修改。
根据我国面临加人世界贸易组织的新形势，国务院第33次常务会议通过修改草案并于2000年12月22日提请第九届全国人大常委会第19次会议审议。
人大常委会经初步审议后，将修改草案印发征求意见。
全国人大法律委员会根据各方面的意见对草案进行了修改，并提出了关于修改商标法的决定草案。
2001年10月27日第九届全国人大常委会第24次会议通过了修改《中华人民共和国商标法》的决定，当年12月1日商标法的修改决定生效施行。
商标法的此次修改是按照世界贸易组织TRIPS协议对各成员保护知识产权的要求而进行的。
商标法修改决定共47项，涉及立法目的、申请注册商标的主客体条件与注册种类、商标共同申请和权利共同享有、授予和撤销商标权行政行为的司法审查、驰名商标的特殊法律保护、诉前证据保全和停止有关行为的法律措施、侵权赔偿等诸多方面，内容很丰富。
商标法经此次修改后由原法43条增加到64条，其中删除合并2条，改动22条，增加23条，条文未动的19条。
可以说，此次修改是对商标法的一次全面修改。
面对修改后的新商标法，人民法院的商标案件审判工作面临一系列法律适用和具体实施程序问题亟待解决。
2002年1月最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》和《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》两个司法解释，解决了适用商标法中关于商标纠纷案件管辖、法律适用范围和诉前临时措施等亟待解决的问题。
但商标法关于对侵权行为认定等重要法律适用问题还有待进一步解释和明确。
恶意抢注商标法律条文是如何规定的？
When you can't make a decision, let time help you decide.勤学乐施 积极进取（页眉可删） 恶意抢注商标法律条文是如何规定的？
包括了复制、模仿、抢注他人先前使用的商标都属于恶意抢注行为。我国《商标法》上述关于禁止恶意抢注的规定体现了共同的立法宗旨，即维护诚实信用原则，制止不正当竞争。如果申请人能够证明被申请人申请注册争议商标违反了诚实信用原则，则可以认定主观构成恶意。
一、恶意抢注商标法律条文是如何规定的? 根据我国《商标法》的规定和实践，恶意抢注行为主要可以分为以下几种：
(一)恶意抢注他人商标的行为 1、 复制、摹仿、翻译他人驰名商标申请注册的行为(《商标法》第十三条)。
2、 代理人或者代表人抢注被代理人或者被代表人商标的行为(《商标法》第十五条)。
3、 抢注他人在先使用并有一定影响的商标(《商标法》第三十一条后段)。 4、 其它以不正当手段抢注他人商标的行为(《商标法》第四十一条第一款)。
二、恶意抢注商标的判定 我国《商标法》上述关于禁止恶意抢注的规定体现了共同的立法宗旨，即维护诚实信用原则，制止不正当竞争。以商标评审案件为例，如果申请人能够证明被申请人申请注册争议商标违反了诚实信用原则，则可以认定主观构成恶意。恶意是认定恶意抢注和适用上述法律规定的共同要件。恶意的判定主要考虑但不限于下列因素：
1、 申请人因与被申请人存在代理或者代表、贸易、合作、地缘(地域)或者其它关系明知或者应知被申请人的商标。
2、 被申请人因申请享有在先权利的商号、作品、外观设计、姓名、肖像等具有知名度或者其它因素明知或者应知他人在先权利的存在。
3、 申请人主张被申请人构成恶意抢注其商标行为的，需要考虑申请人商标的独创性。
4、 被申请人因作为公共资源的旅游景区名称、产地名称具有知名度而明知或者应知该名称的存在。 5、 争议商标注册后，被申请人以牟取不正当利益为目的，妨碍他人正当使用，向他人索要高额转让费、许可使用费、侵权赔偿金，或者进行误导公众的宣传，造成市场混乱。
我国未注册商标法律保护制度的不足及完善
保 护未注册 商标对 于 维护商标所 有人 的利益和社 会公 共利 益有着 十分 重 要 的意 义 。 首先 ， 弥补 申请在先 和 注 册 原 则 的不 足 。 因 为商标抢 注 行 为是 由 申请在 先 和 注 册 原 则 的漏 洞 造 成 的 ， 只有 对 未注册 商标予 以 充分 的保护 ， 才能实现 商标 保护 的实 质正 义 ， 同时也 是健全 商标保护体 系 的重要 方 面 。 其次 ， 只有法 律保护未 注册 商标所有人 的利益 ， 才能平衡商标使用 者 和 注册 者之 间的利益 ，维护公平竞争和诚 实 的商业 道 德 。 最后 ，保护未 注册 商标是法律公 平原 则 的体现 。 我 国商标法侧重 于 保护注册 商标 ， 可 是 事 实上 未 注 册 商标 和 注 册 商标 ～ 样 也 是 一 种 无 形 财 产 ， 尤其是 已 经 使用并具有一 定市场声誉 的未注册 商标 比未经 使用 或 者在市场上 没有 知名度 的注册 商标更 具有无 形 财产 的性 质 ， 因而仅仅因为未注册 而 不 考虑保护未注册 商标权利人 的利 益有 失公平 。
未能及 时 注册 其 已 经 使用 的商标 ， 而 一 些 人 趁机 恶 意 抢 注 ， 侵害
了企业 的合法利益并扰乱 了市场秩序而设立 的 。 知名商品可 能
是 注 册 商标 的商品 ， 也 可 能是 未 注册 商标 的商品 。 一 般认 为 ， 这
里 的 “ 知名商品特有 的名称 、包装 、 装潢” 指的 主要 就是 未 注册 商
二 、 我国未注册 商标保护法律制 度的现 状及 不 足
2 0 0 1 年 修 改 的《商标 法 》在坚 持 “ 注 册 在 先 ’原 则 的 同时 考 ， 虑到未注册商标所有人 的正 当权利 ， 对之前的绝对注册 原则作 了一 些 调 整 。 我 国《商标 法 》对 未 注册 商标 的保护 主 要 体现 在 以 下条款 中：
论驰名商标的特殊保护
的保 护 范 围 。 ｌ １ 具体而言 ， 如 果 争 议 商 标 的 使 用 不 会 造 成 引证 商 标 的损 害 或 误 导 公 众 ， 就不 构成商标 侵权 ， 因此 ， 如何 判断“ 误 认” 和“ 损 害” 便 成 为 其 中 的关 键 问题 。对 此 ， “ 伊利 ” 商标权案 和“ 杏 花村” 商标 权案做 了很好 的诠 释。“ 伊 利” 案 中， １ ９ ９ ２ 年内
的法律保护 ； ３ ． 驰 名商标可以对抗企业名称登记 ； ４ ． 驰 名 商 标 的 国 际 特 殊 保 护 。本 文 将 重 点 论 述前 两 个 方 面
பைடு நூலகம்
一
、
驰 名商 标 的跨类 保护 及反 淡化
（ 一） 驰 名 商 标 的跨 类保 护
我 国《 商标法》 对 普 通 注 册 商 标 采 取 的是 同 类保 护 ， 对 注 册 驰 名 商 标 则 采 取 的是 跨 类 保 护 ， 《 商标 法》 第 １ ３ 条 第 ２款 规 定 ： 就 不 相 同或 不 相 类 似 的商 品 申请 注册 的 商 标 是 复 制 、 摹 仿或 者翻译 他人 已经在 中国注册 的驰 名商标 ， 误 导公众 ， 致 使 该 驰 名
第２ ５卷 第 １ 期 ２ ０ １ ３年 １ 月
长春工业大学学报 （ 社会科学版）
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｃｈ ａ ｎ ｇ ｅ ｈ ｕ ｎ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｔｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ （ Ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ Ｅｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ）
Ｖｏ １ ． ２ ５ Ｎｏ ． ０ １
Ｊ ａ ｎ ． ２ ０ １ ３
口 法 学 研 究
中国驰名商标的法律保护
中国驰名商标的法律保护邝宪平驰名商标法律保护制度作为一项重要的知识产权制度已经经历了一个产生、发展、成熟、完善的阶段。
随着驰名商标具有越来越重要的经济意义,对其进行特殊保护的必要性和迫切性日益增强,对此国际上和国内都进行了相关的立法来保护驰名商标。
我国虽已加大了对驰名商标的保护力度,但与驰名商标有密切联系的经济正在飞速发展,新的问题不断出现,须进一步加强对驰名商标的法律保护。
笔者首先从驰名商标概念的界定,驰名商标的认定分析;其次针对我国对驰名商标特殊保护所存在的主要问题,提出完善我国驰名商标特殊保护制度的建议。
一、驰名商标的概念及认定(一)驰名商标概念驰名商标是WELL-KNOWNMARK的译名，又称“周知商标“，“知名商标“。
它大体上具有两层含义，即作为商标本身的含义与作为制度的含义。
1.作为商标，驰名商标是指经过长期使用，在市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的商标。
它有以下几层含义：(1)驰名商标所标识的商品的质量恒定、优良。
驰名商标之所以信誉卓著，具有巨大的经济价值，在于其商品的质量水平能够保持连续性、稳定性。
(2)驰名商标应在市场上享有较高的声誉。
所谓“在市场上“是指驰名商标处于商业使用中的商标。
“较高声誉“，是指驰名商标必须获得良好评价。
(3)驰名商标应为相关公众所熟知。
“相关公众“，即指驰名商标指定商品的消费者或其相关行业的人士，它并不要求驰名商标为妇孺皆知。
所谓“熟知“，就是指普遍知晓且认知较久，即具有相当高的知名度。
2.作为制度，驰名商标是指驰名商标本身可能获得一种特别保护，是对一般商标保护原则的一种补充。
即当一商标在市场已经具有一种特殊影响，以至于相关领域的普通消费者见到该商标时，一般不再对商标本身给予特别的关注就可能做出购买的选择，从而使这种商标的标识作用已经超出了使用它的商品本身。
当其他的商品生产者使用与该驰名商标相同或相类似的商标生产商品时，同样可能导致消费者对商品的来源及其它方面与生产者的关系产生误认或者混淆的，法律即应对这种使用加以制止，并赋予商标权人请求法律救济的权利。
论我国对未注册驰名商标的法律救济
（ 关键词 ］驰名商标 ；注册 商标 ；侵权 ；法律救济
【 中图分 类号］Ｄ １． ９ ９２ ２ 【 文献标识码 ］Ａ ［ 文章编号 ］１０ — ３ Ｘ （ ０６ ５一 ｌ９一Ｏ ０ ８ ９ ９ ２０ ）Ｏ ｏ １ ３
随着我国社会 主义市 场经济的发展 、科学 技术 的进 步 ，
的原则 。即从法律 上看也 是允 许未注 册商标 存在 的。从 另
了未 注册商标权人 的利益 ，而且终将损 害消费者 的利益 。 以上所述 。构 成 了未注册 驰名商标 获得 法律 保护 的理 论基础。结合 我 国市场 经济发 展的 国情 ，对未 注册驰 名商 标实施法律救济 的必要 性 、可行性 和重 要性 体现在 两个方 面 ：第一 ，一个 商 标是 否属 于 驰名 商 标是 一 种客 观存 在 ， 是在 市场竞争 中形成 的 ，并不 由它 是不是 注册商 标而决 定 的 。第二 驰名商标 必然 遇到更加 激烈 的不 正 当竞 争 ，受
些权利。但并不能表 明未 注册 商标就 不受 商标法 或法律 保
护 。从 商标 法的历史 沿革 来看 ，商标 注册 制度 建立才 百余
年 。而商标的存 在 及使用 却远早 于此 ，有关商 标保 护 的法
律制度应 早 已有之 。何 况 ，在 实行 商标 注 册制 度 的今 天 ， 许 多国家奉行 的是 自愿注 册或 自愿 注册与 强制注 册相 结合
维普资讯
２０ ０ ６年 ９月
湖南经济 管理 干部学 院学报
Ｊｕｎ ｌ ｏ ｎ ｎ Ｅｃｎ ｍｉ ｎ ｇ ｍｅ ｔＣ ｌ ｇ ｏ ｒ ａ ｆ Ｈｕ ａ ｏ ｏ ｃ Ｍａ ａ ｅ ｎ ｏｌ ｅ ｅ
Ｓｐ ２０ ｅ ．， ０ ６
第 ｌ 卷第 ５ ７ 期
吴汉东《知识产权法》配套题库-课后习题(驰名商标的认定和保护)【圣才出品】
第24章驰名商标的认定和保护1．驰名商标和一般商标相比有何特点？答：驰名商标（well-known trademark），是指经过长期使用，在市场上享有较高声誉，并为公众所熟知的商标。
它是一个国际通用的法律术语。
驰名商标和一般商标相比，其特征主要有：（1）驰名商标使用的时间比较长。
驰名商标不管注册与否，其使用一般都有较长的历史。
（2）驰名商标在市场上享有较高信誉。
驰名商标的商品一般是质量稳定和可靠的、消费者认知程度很高的商品。
商品的质量高，附着在商品上的商标自然为人们所称颂。
（3）驰名商标为公众所熟知。
由于驰名商标的所有者经营的商品或提供的服务信誉卓著，其产品或服务质量优异，具有较高的知名度，深得消费者信赖。
人们会逐渐了解、熟知该商品的商标，这就逐渐形成了一个相对稳定的消费群体。
（4）驰名商标的构成要素更具有显著性。
驰名商标的设计一般比较突出、醒目，消费者易认易记，有很强的识别性。
（5）驰名商标的保护有其特殊性。
各国立法都对驰名商标实行特殊保护，不论驰名商标是否注册，商标所有人都有禁止他人使用和注册的权利。
对已注册的驰名商标实行跨类保护。
2．简述我国驰名商标的认定机构。
答：对驰名商标的认定机构，《巴黎公约》作了原则性规定：驰名商标的认定必须由国家法律规定的机关进行。
我国目前对驰名商标的认定机构有两类：（1）国家工商行政管理总局商标局及商标评审委员会对驰名商标的认定。
根据我国《商标法实施条例》第五条的规定，在商标注册、商标评审过程中产生争议时，有关当事人认为其商标构成驰名商标的，可以相应向商标局或者商标评审委员会请求认定驰名商标，驳回违反《商标法》第十三条规定的商标注册申请或者撤销违反《商标法》第十三条规定的商标注册。
有关当事人提出申请时，应当提交其商标构成驰名商标的证据材料。
商标局、商标评审委员会根据当事人的请求，在查明事实的基础上，依照《商标法》第十四条的规定，认定其商标是否构成驰名商标。
（2）人民法院对驰名商标的认定。