未注册驰名商标的法律保护_付佳伶
用权统一于商标权。这种观点有利于未注册驰名商标的长期保 护， 但结合我国国情， 可操作性不强。 《商标法》 保护的商标虽不 局限于注册商标， 但无疑保护的主要是注册商标， 并设第七章专 章规定商标专用权的保护，对商标的保护全都依附于商标专用 权。 商标专用权的称谓虽不科学， 但却包含了现有商标的最大多 数权能和最完全的法律救济。对注册驰名商标的保护也是采取 先定义为侵犯商标专用权的行为， 然后在商标专用权专章中去找 救济措施。 所以， 我国现行商标法对商标的保护统一于对注册商 标专用权的保护。 而驰名商标的权能较少， 除了跨类保护的特殊 性以外几乎被商标专用权所包含， 将其单独规定为一种和商标专 用权平行的权利理论上不成熟， 实践中的可行性也尚需探讨， 更 没有必要因此而破坏 《商标法》 现有体系逻辑的统一性。 因此， 未注册驰名商标的法律地位不可能在短期内消失， 也 不可能因为赋予其一种商标权而一劳永逸。未注册驰名商标虽 产生于事实， 但应保护于法律。 本文认为驰名商标的法律地位应 高于注册商标的法律地位， 二者的不同之处就在于一个是个案认 定， 一个则是永久保护， 这样， 商标所有人要想在商标上获得更高 的法律保护， 就要努力提高商誉， 使自己的商标因此知名， 如果他 不想天天耗费时间、 金钱去诉讼， 而是想要法律保护的稳定性， 那 就必须要去注册。这样， 二者的保护可以平衡， 都统一于商家提 高自身商誉之中。由此也应赋予未注册驰名商标几乎与驰名商 标相同的法律地位， 因为二者同样承载了商家良好的商誉。 （二） 对未注册驰名商标实行跨类保护 就某个商标而言， 给予保护的范围究竟多宽， 应当依该商标 的显著性以及驰名程度而定， 而不应当仅仅由是否注册来决定商 标保护的范围。既然驰名商标 “驰名” 与否需要由专门机关在个 案中被动认定， 那么由认定机关在认定争议商标是否是驰名从而 给予特殊保护的同时继续根据驰名程度决定是否给予跨类保护 也应是可行的， 而且比仅仅依注册作为跨类保护的依据更合理。 即由驰名商标认定机关根据商标的驰名程度决定是否跨类保护。 （三） 放宽对未注册驰名商标设计上显著性要求 商标之所以具有区别生产、 经营者的功能， 就在于设计本身 具有显著性。因此， 不具有显著性的商标不得注册。但是， 显著 性本身就是一个见仁见智的概念， 关键在于消费者是不是把一个 标记和一个特定的来源相联系。原本以为缺乏显著性特征的商 标可能更便于传播， 特别是当某一商品长期在某一区域销售， 并 为消费者所熟知， 即使其设计本身不具有显著性， 也能起到区别 商品出处的作用， 即由于驰名从而获得了显著性。 我国的很多未 注册的驰名商标不是不想注册，而是由于商标本身的显著性较 差， 而商标注册的显著性要件较高而不能核准注册， 但在消费者 中却已驰名。 因此， 对这些已知名的特殊商标放宽显著性要求准 予注册， 使其成为注册的驰名商标， 这也是保护未注册驰名商标 最长期、 最重要的最终手段。
注释： ①吴汉东． 知识产权基本问题研究． 中国人民大学出版社． 2005． 613． ②唐广良， 董炳和． 知识产权的国际保护． 知识产权出版社． 2002． 459． ③杨叶璇． 商标权的客体应当是商标所承载的商誉． 中国发明与专利． （3） ． 2007 ④吴汉东， 胡开忠． 无形财产权制度研究． 法律出版社． 2001． 235．
作者简介： 付佳伶， 西南交通大学法学系。
２００ ９．８（中）
在商标权确认上采取的途径不同而已， 二者都是要将商标权确认 给那些从事正当经营、 真正创立该商标信誉的商标持有人， 正因 为如此， 注册与否就不应是对商标是否予以保护的分水岭， 而对 未注册驰名商标予以保护， 恰恰是商标法对商标所承载的商誉予 以保护的突出体现。③随着市场经济的发展和全球经济一体化， 商标的国际保护逐级趋同， 两种原则正相互借鉴、 彼此完善， 而我 国正在经历这样一个进程。 （三） 救济上的不完善 根据法经济学原理，侵权行为也是有成本的。对侵权人来 说， 会对上述成本与收益的大小进行比较与预期， 即实施侵权行
・经济与法・
２ ００９． ８（中）
未注册驰名商标的法律保护
付佳伶
摘 要 一般认为， 注册驰名商标是驰名商标保护制度中最典型的商标， 因此对驰名商标保护的研究大都侧重于注册驰名 商标。而实际上， 未注册驰名商标与驰名商标同样具有很高的商业价值， 更容易招致抢注、 假冒等行为的侵害。因此， 有必 要对我国未注册驰名商标的保护进行理论上的研究。 关键词 商标法 未注册驰名商标 法律保护 文献标识码： A 文章编号： 1009-0592(2009)08-134-02 标变为驰名商标， 甚至借助假 “异议” 、 假 “侵权” ， 要求商标主管部 门认定自己的商标为驰名商标， 以求市场上的优势地位。 驰名商 标不再是因 “事实” 而认定， 而是因认定而成为 “事实” 。 另一种极 端却是对未注册的商标不屑一顾， 甚至认为未注册就不能得到法 律的保护， 即使已有相当知名度可以被认定为驰名商标。 这种观 念在我国先前的一些法规中也留有痕迹。如 1996 年的 《驰名商 标认定和管理暂行规定》 第二条就规定： 本规定中的驰名商标是 指在市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的注册商标。此 规定将驰名商标的范围限于 “注册商标” 之中， 完全排除未注册商 标被认定为驰名商标的可能性。所以即使驰名， 只要未注册， 任 何人都能随便使用。 这两种观念的叠加， 造成我国对驰名商标认 识的畸形， 偏离了驰名商标保护的目的， 也造成了我国的未注册 驰名商标保护的尴尬境地。 从严格意义上说，驰名商标并不是商标法上的一种特殊商 标，而是法律为所有商标提供的一种可能的保护。②驰名商标就 是一种特殊保护， 任何商标都可能享有这种保护。 只有在为了维 护社会的公平正义， 只有在维护驰名商标知名度创造者的利益， 只有在需要给予涉案商标保护的时候， 才有必要去认定一个商标 是不是属于驰名商标， 能不能获得特殊保护。 即如果是一个未注 册的商标， 认定了驰名商标它可以得到几乎类似于注册商标那样 的保护； 如果是一个已经注册的商标， 其得到的保护范围会有所 扩大。否则， 驰名商标就失去了意义。 （二） 原则上的冲突 商标专用权的取得国际上有两种基本做法， 一是注册原则， 二是使用原则。 最初， 驰名商标保护的提出就是因为这两种注册 原则在特定情况下的冲突。 我国自 《商标法》 诞生以来， 在商标权 的取得原则上一直坚持注册原则， 这在当时是有积极意义的。 在 2001 年第三次修订 《商标法》 时加入了保护驰名商标的内容， 毫 无疑问， 驰名商标是因使用而产生权利的， 保护驰名商标就认可 了通过使用也可取得商标权， 这对我国坚持的注册确权原则是一 个突破。 这种突破的结果就是两种确权制度在我国的矛盾， 在实 践中表现为对驰名商标的保护不够完善， 在立法中表现为 《商标 法》 第 3 条仍坚持注册确权原则， 商标注册才享有商标专用权， 而 对驰名商标所有人的权利到底是不是商标专用权采用模糊处理， 立法上并没有明确回答。 实际上， 这两种确权原则并没有不可逾越的鸿沟， 它们只是 中图分类号： D923.4 一、 未注册驰名商标概述 未注册驰名商标， 是指未在一国注册， 但已为公众所熟知， 在 市场上享有较高知名度且已达到驰名程度的商标。其产生主要 是由于一些生产、 经营者未及时将已驰名的商标进行注册或虽申 请注册， 但由于当时缺乏显著性而不能被核准注册。 从商标的产生过程来说， 驰名商标产生于使用， 而非注册。 生产、 经营者在其起步时， 一般不会立即申请商标注册， 随着经营 的开展， 在其已确认自己的标识已相当知名， 具有广阔的市场前 景后才会进行注册。 此时， 未注册驰名商标作为经营者使用的区 别其他经营者的标识， 承载了自身良好的商誉。 无论将其作为有 形财产 （具体的标识） ， 还是作为无形财产 （凝结在商标上的创造 性脑力劳动） ， 都应该得到法律的保护。 从消费者的角度来说， 对未注册驰名商标法律保护的缺失最 终损害的是消费者的利益。驰名商标体现了消费者对一种商品 的认知程度， 代表了消费者对商品、 服务内在质量的认可， 为消费 者所信赖并乐于购买。 消费者在购买商品时， 不会把注意力集中 在商标注册与否， 其所关心的正是商品内在的质量以及对代表质 量认可的商标的确信。 法律对商标的保护正是为了防止混淆， 防 止不合格商品以假乱真、 以次充好， 使消费者能按照自己的意愿 进行选择而不被迷惑。 二、 对我国未注册驰名商标既有保护的评价 现有的法律对未注册驰名商标的法律救济主要规定在 《商标 法》 第十三条第一款， 并在 《商标法实施条例》 中规定具体程序， 归 纳起来就是不予注册和禁止使用。 （一） 观念上的两难 在我国， 论及驰名商标， 观念上往往容易陷入两种极端。一 种是对驰名商标顶礼膜拜。中国的驰名商标作为一种荣誉称号 出现在商品或广告中， 企业将争创中国驰名商标作为其品牌战略 的目标之一， 国际上通行的驰名商标制度在中国事实上已经异化
驰名商标具有比一般商标更大的商业价值， 侵犯未注册驰名商标 无疑能牟取更大的收益， 但侵权成本微乎其微。首先， 给产品贴 个标签的成本肯定比生产产品的成本低， 仿冒商标的物质成本也 低于生产假冒伪劣产品的成本。其次， 由于产品销售的广泛性， 销售渠道的多样性以及销售市场的流动性， 仅凭消费者和未注册 驰名商标所有者恐怕很难在纷繁的市场中找到、 找对侵权者。 而 我国驰名商标的被动保护原则又要求未注册驰名商标所有者要 想在个案中获得特别保护， 必须找到正确的侵权人， 这也使侵权 者被法律制裁的几率减小。 最后， 即使被认定为侵犯了未注册驰 名商标， 所承担的制裁也不过是停止侵害， 甚至都不会被没收非 法所得， 赔偿损失。法律制裁的威慑力太小， 侵权成本远远小于 侵权者所获得的收益。由此， 法律对侵权所附加的成本越小， 对 侵权的救济越不完善， 侵犯未注册驰名商标、 扰乱市场秩序的违 法行为就会越猖獗。 三、 对未注册驰名商标保护的完善 （一） 明确未注册驰名商标的法律地位 在论及未注册驰名商标的法律地位时， 一些观点认为未注册 驰名商标的问题具有短期性， 随着商标权注册取得原则的深入人 心和法律意识提高， 未注册商标的问题会越来越少。 从理论意义 上说， 这种观点有一定道理， 但考虑到实践中未注册驰名商标问 题的产生的原因， 未注册驰名商标并不会在短期内得到解决， 还 极有可能在可预见的范围内长期存在。随着互联网等新信息传 播工具和现代物流的快速发展，信息和产品传播的渠道不断拓 宽， 速度不断加快。一件产品很可能还未在一国出售， 但关于该 产品的信息， 特别是该产品的良好商誉已在一国传开并驰名。 如 SONY 公司的 PSP 系列掌上游戏机从没有在中国大陆正式出售， 更不要说在中国注册商标了， 但 PSP 游戏机已在中国走俏， “PSP” 商标成了新掌上游戏机的代名词。如果不对这些 “准驰名” 商标 给予保护， 一方面会落后于驰名商标的国际保护标准， 随着对外 贸易的发展， 中国 “走出去” 的驰名商标越来越多， 但根据对等原 则， 这些 “走出去” 的驰名商标在另一国也会面临着同样不被保护 的地位； 另一方面， 国内对这些国际 “准驰名” 商标的侵犯， 也不利 于国内消费者的认知和良好市场竞争秩序的构建； 还有一些国内 的驰名商标不是不想注册， 而是由于显著性不强， 达不到注册商 标显著性的要求而不能注册， 如果不对这些成长中的名牌给予有 效保护也不利于民族工业的发展。 还有学者认为应赋予未注册驰名商标以商标权， 并将商标专
《未注册驰名商标的法律保护问题研究》
《未注册驰名商标的法律保护问题研究》一、引言随着经济全球化的推进，商标在商业竞争中的作用愈发重要。
驰名商标作为商业价值极高的无形资产，其保护问题成为国内外法律界关注的焦点。
然而，对于未注册驰名商标的法律保护问题，尚存在诸多争议和挑战。
本文旨在探讨未注册驰名商标的法律保护问题，分析现有法律制度的不足，并提出相应的完善建议。
二、未注册驰名商标的概念及特点未注册驰名商标，是指在一定地域范围内享有较高知名度，但未按照法律规定进行商标注册的商业标识。
其特点包括：一是具有较高的商业价值；二是享有较高的知名度；三是未进行商标注册。
未注册驰名商标在商业活动中发挥着重要作用，如企业名称、产品名称、品牌标识等。
三、未注册驰名商标法律保护的必要性未注册驰名商标虽然未经过法律程序进行注册，但其已经在实际使用中形成了较高的知名度和商业价值。
因此，对未注册驰名商标进行法律保护，有助于维护市场秩序、促进公平竞争、保护消费者权益。
同时，对未注册驰名商标的保护也是对创新和诚信经营的鼓励和肯定。
四、当前未注册驰名商标法律保护的现状及问题尽管我国《商标法》及其他相关法律法规对商标保护做出了一系列规定，但在实际操作中，未注册驰名商标的法律保护仍存在诸多问题。
主要表现在以下几个方面：一是法律制度不完善，对未注册驰名商标的保护缺乏明确规定；二是执法力度不够，导致侵权行为频发；三是司法实践中对未注册驰名商标的认定标准不统一。
五、完善未注册驰名商标法律保护的措施针对上述问题，本文提出以下完善未注册驰名商标法律保护的措施：1. 完善法律法规。
应对《商标法》等相关法律法规进行修订，明确未注册驰名商标的保护范围、认定标准及侵权责任等，为未注册驰名商标的法律保护提供法律依据。
2. 加大执法力度。
应加强执法部门对侵权行为的打击力度，提高侵权成本，减少侵权行为的发生。
3. 统一认定标准。
司法实践中应统一未注册驰名商标的认定标准，确保司法公正和法律权威。
4. 建立健全纠纷解决机制。
论未注册驰名商标的法律保护
论未注册驰名商标的法律保护作者：左娟来源：《西部论丛》2019年第32期摘要：未注册驰名商标和注册驰名商标都可以为企业带来巨大的商业利益，商标在我国现阶段主要是受注册主义保护规则的约束，因此对未注册驰名商标的法律保护不够完善，对它的保护力度、保护范围以及侵权救济等方面都受到限制。
但驰名商标不论是否注册，在本质上获得保护的根基是其所享有的商业信誉和相关公众的知晓程度，作为一类特殊的商标存在方式，对于未注册驰名商标可以进行有条件的跨类别保护，故在不违反我国商标注册制度的前提下应加大对其保护力度，使其享有更多的商标权和更全面的法律保护。
关键词：未注册驰名商标;驰名商标;跨类保护一、未注册驰名商标的含义目前我国《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十三条第一款中，将驰名商标定义为“为相关公众所熟知的商标”，[1]我国的基本国情决定了对商标权的保护模式采取的是注册保护为主，未注册保护为辅。
[2]注册商标是指经过商标主管机关登记注冊，受到法律保护的商业标识，因此可以通过《商标法》对未注册驰名商标定义为：未经商标主管登记机关核准注册，但为相关公众所熟知的商标。
二、未注册驰名商标法律保护的依据（一）诚实信用原则和公平原则的体现诚实信用原则要求人们在民事交往中兼顾国家和社会利益的同时要通过正当的方式来行使权利和履行义务，并且要真诚地履行承诺，不得背信弃义。
公平原则要求当事人以公平、正义的观念来约束自己在公民活动中的行为。
未注册驰名商标是经过权利人耗费大量的精力、物力和财力以及长时间的宣传之后，才能使相关消费者对其有所了解，从而形成良好的商业信誉并达到知名程度，在消费市场占据一席之地。
如果他人以恶意抢先注册商标的方式，来达到自己盈利的目的即通过“搭便车”行为实现盈利的目的，这不仅违背诚实信用原则，而且会造成不公平的竞争。
而我国的《商标法》起步较晚，对未注册驰名商标的保护存在许多缺陷，因而依靠诚信和公平原则来为未注册驰名商标保驾护航，可以更好地维护权利人的应有权益。
未注册驰名商标的法律保护措施-上海公司注册
未注册驰名商标的法律保护措施一、国际公约对未注册驰名商标的保护1.《巴黎公约》一般认为，《巴黎公约》第六条之二对驰名商标保护的规定，是针对成员国的未注册驰名商标的。
《巴黎公约》第六条之二规定，本联盟各国承诺，如该国法律允许，应依职权，或依有关当事人的请求，对商标注册国或使用国主管机关认为在该国已经驰名，属于有权享受本公约利益的人所有并且用于相同或类似商品的商标构成复制、仿制或翻译，易于产生混淆的商标，拒绝或撤销注册，并禁止使用。
这些规定，在商标的主要部分构成对上述驰名商标的复制或仿制，易于产生混淆时，也应适用。
自注册之日起至少5年的期间内，应允许提出撤销这种商标的请求。
本联盟各国可以规定一个期间，在这期间内必须提出禁止使用的请求。
对于依恶意取得注册或使用的商标提出撤销注册或禁止使用的请求，不应规定时间限制。
这一规定主要包括不得在相同或者类似的商品上注册或者使用与他人驰名商标相同或近似的商标，这类商标即使已被注册，驰名商标权人也可行使撤销权。
具体而言，《巴黎公约》的规定还包含两个方面的内容：一是该公约规定的驰名商标是在本国没有注册的外国驰名商标，当在本国获得注册后，即可以按照一般注册商标保护；二是该外国驰名商标需要在本国被使用，否则将失去公约保护的基础。
《巴黎公约》之所以要保护未在本国注册的驰名商标，是因为成员国在商标确权方面存在使用制度与注册制度之分。
对那些实行使用制度的国家而言，其商标经过使用可能具有很高的声誉，如果因为未注册而在实行注册原则的国家得不到保护，将使这些国家未注册的驰名商标所有人的利益受到损害而难以弥补。
2.TRIPS协议TRIPS协议第十六条之二不但将《巴黎公约》对驰名商标保护的规定延伸到服务商标，而且确立了驰名商标跨类保护制度，并规定驰名商标的认定应顾及公众对该商标的知晓程度，而不一定在产品或服务上实际使用。
TRIPS规定：《巴黎公约》1967年文本第六条之二，原则上适用于服务。
《未注册驰名商标的法律保护问题研究》
《未注册驰名商标的法律保护问题研究》一、引言在商业活动中，商标作为企业的形象代表和商品、服务的重要标识，扮演着举足轻重的角色。
其中，驰名商标以其广泛的知名度、高信誉度和显著性特征，更成为企业价值的重要组成部分。
然而，关于未注册驰名商标的法律保护问题，学界与实务界仍存在诸多争议和探讨。
本文旨在深入探讨未注册驰名商标的法律保护问题，以期为相关法律制度的完善提供参考。
二、未注册驰名商标的定义及特点未注册驰名商标，顾名思义，是指那些在市场上享有较高知名度，但并未在国家商标局进行注册的商标。
这类商标往往具有显著性、独特性和广泛认知等特点，是企业形象和商品、服务信誉的重要体现。
然而，由于未进行注册，这些商标在法律保护上存在一定的问题和困难。
三、未注册驰名商标法律保护的困境（一）权利来源问题未注册驰名商标的权利来源主要依赖于其在实际使用过程中所形成的知名度、信誉度和影响力。
然而，由于缺乏法律上的注册证明，这些商标的权利来源往往难以得到充分认可和保护。
（二）侵权行为频发由于未注册驰名商标在法律保护上存在漏洞，导致侵权行为频发。
一些企业或个人恶意模仿、冒用他人未注册驰名商标，以获取不正当利益，严重损害了原商标所有人的合法权益。
（三）法律制度不完善当前，我国在商标保护方面的法律制度仍存在诸多不足。
对于未注册驰名商标的保护，缺乏明确的法律规定和完善的法律制度支持。
这导致在实际操作中，对未注册驰名商标的保护往往难以得到有效执行。
四、完善未注册驰名商标法律保护的措施（一）加强立法保障完善相关法律法规，明确未注册驰名商标的权利地位和保护范围。
同时，加大对侵权行为的处罚力度，提高违法成本，以遏制侵权行为的发生。
（二）强化行政监管加强行政机关对商标注册和使用情况的监管力度，及时发现和处理侵权行为。
同时，建立信息共享机制，加强各部门之间的协调与配合，提高对未注册驰名商标的保护效果。
（三）提高企业自主意识提高企业对商标注册的认识和重视程度，鼓励企业积极申请商标注册。
《未注册驰名商标的法律保护问题研究》
《未注册驰名商标的法律保护问题研究》一、引言在商业社会中，商标作为企业形象、产品特性和市场定位的象征，其重要性不言而喻。
驰名商标，因其具有极高的市场影响力和知名度，更被视为企业无形的资产。
然而，并非所有驰名商标都已注册，这些未注册的驰名商标在法律保护上存在诸多问题。
本文旨在深入探讨未注册驰名商标的法律保护问题，分析其现状、挑战及可能的解决路径。
二、未注册驰名商标的现状及特点（一）现状未注册驰名商标在市场中占有一定比例。
这些商标因其长期的使用和广泛的市场宣传，已经在消费者心中形成了一定的知名度和影响力。
然而，由于未进行商标注册，这些商标的法律保护力度相对较弱。
（二）特点未注册驰名商标的特点主要表现在其使用时间长、知名度高、但缺乏法律保护的坚固后盾。
此外，这些商标往往与特定的企业或产品紧密相连，具有较高的市场价值。
三、未注册驰名商标法律保护的挑战（一）法律体系不完善当前，针对未注册驰名商标的法律保护体系尚不完善。
尽管一些国家或地区已采取措施加强保护，但仍然存在法律空白和漏洞。
这导致未注册驰名商标的权利人在遭遇侵权行为时，难以通过法律途径维护自己的合法权益。
（二）侵权行为频发由于未注册驰名商标的法律保护力度较弱，侵权行为频发。
一些不法商家通过模仿、抄袭等手段，侵犯未注册驰名商标的权益，损害原权利人的市场声誉和经济效益。
（三）司法实践难度大在司法实践中，对未注册驰名商标的认定和保护存在一定难度。
由于缺乏明确的法律规定和司法解释，法官在审理相关案件时往往需要依据个人理解和判断，这导致司法实践中的不一致性和不确定性。
四、加强未注册驰名商标法律保护的路径（一）完善法律法规为加强未注册驰名商标的法律保护，首先应完善相关法律法规。
国家应制定专门针对未注册驰名商标保护的法律或法规，明确其权利范围、保护措施和侵权责任等，为司法实践提供明确的法律依据。
（二）加强执法力度除了完善法律法规外，还应加强执法力度。
行政机关应加大对侵权行为的打击力度，对侵犯未注册驰名商标的行为进行严厉处罚，以维护市场秩序和公平竞争。
浅析未注册驰名商标法律保护的正当性
浅析未注册驰名商标法律保护的正当性浅析未注册驰名商标法律保护的正当性2013-03-14 09:32作者简介：中国政法大学教授、博士生导师，中国知识产权法学研究会副会长，中国政法大学无形资产管理研究中心主任。
先后出版《著作权法通论》、《工业产权法通论》、《知识产权法学》、《知识产权诉讼研究》、《企业知识产权战略》、《知识产权法理论与实践》、《知识产权法哲学》、《知识产权法利益平衡理论》等个人学术专著10部，在国内外中英文专业刊物上公开发表知识产权研究论文160余篇。
承担国家知识产权局专利战略项目、商务部规制知识产权滥用行为项目等15个项目研究工作。
未注册驰名商标属于驰名商标范畴，但在受法律保护方面与已注册驰名商标存在较大差异。
保护未注册驰名商标具有正当性，符合商标权作为私权保护的立法意旨，体现了法律的公平正义，有利于制止不正当竞争行为。
未注册驰名商标在理论和实践中有很多问题需要澄清，如未注册驰名商标能否因使用而获得商标权利。
从立法层面看，未注册驰名商标受国际公约和很多国家商标立法的保护。
我国法律对未注册驰名商标的保护经历了一个逐步完善的过程。
在第三次修改《商标法》的过程中，应对未注册驰名商标保护作出修改和完善。
未注册驰名商标是没有注册但达到驰名程度的商标。
由于这类商标没有注册，包括我国在内的实行注册原则的国家，在未注册驰名商标保护方面具有一定的特殊性。
近年来，国家工商总局商标局、商评委，人民法院等相继认定了一些未注册驰名商标。
例如，国家工商总局商标局2004年将小肥羊认定为驰名商标，酸酸乳2006年被法院认定为未注册驰名商标。
事实上，早在1984年，国家工商局在受理美国杜邦公司的FREON（氟利昂）商标注册申请过程中，尽管氟利昂当时在我国已经成为制冷剂的通用名称，但基于该商标为国际驰名商标的事实，国家工商局仍然接受了申请人的申请。
这是对未在我国使用的驰名商标进行保护的早期案例。
我国现行《商标法》也涉及对未注册驰名商标的保护。
新商标法对驰名商标的特殊保护
新商标法对驰名商标的特殊保护作者：白秀睿来源：《博览群书·教育》2014年第06期一、未注册驰名商标的法律保护目前，在我国对驰名商标保护的根本依据是《商标法》。
具体内容就是该法第13条第1款的规定。
根据该规定，如果某一驰名商标没在中国注册，其权利及于相同或类似商品。
这样规定基本符合《巴黎公约》及《TRIPS协议》的要求，同时也符合我国商标保护的实际情况。
这一规定在一定范围内吸收了商标权使用取得原则的合理部分，赋予未注册驰名商标人以商标权，有利于在商标法领域体现公正的基本原则。
具体内容是商标法第13条第1款的规定。
根据该规定，如果某一驰名商标没有在中国注册，不得在与其相同或类似的商品上使用该商标，这一规定在一定范围内吸收了商标权使用取得原则的合理成份，赋予未注册驰名商标权人以商标权，有利于在商标法领域实现实质上的公正，也顺应了商标国际保护的潮流。
根据商标法和商标法实施条例及最高法院的司法解释，未在中国注册的驰名商标所有人享有以下权利：（1）如他人违反商标法第13条第1款的规定，在商标注册过程中，未注册驰名商标所有人可以请求商标局驳回他人的注册申请。
（2）如他人违反商标法第13条第1款的规定，在商标评审过程中，未注册驰名商标所有人可以请求商标评审委员会撤销他人已注册的商标，其权利行使期限为自他人商标注册之日起五年内；对他人恶意注册的，驰名商标所有人不受五年时间限制。
（3）他人违反商标法第13条第1款规定的，未注册驰名商标所有人有权请求人民法院判令行为人承担停止侵害的民事责任。
（4）他人使用与未注册驰名商标相同或相似的商标用于相同或类似商品上，容易导致混淆的，未注册驰名商标所有人可以请求工商行政管理部门禁止使用。
（5）认为他人将其未注册驰名商标作为企业名称登记，可能欺骗公众或者对公众造成误解的，未注册驰名商标有人可以向企业名称登记主管机关申请撤销该企业名称登记。
由此可见，在未注册驰名商标与普通注册商标发生冲突时，法律优先保护未注册商标。
知识产权-法律对未注册驰名商标如何保护
法律对未注册驰名商标如何保护?没有注册的驰名商标也受到法律的保护，但是这种保护有一定的限制。
如果他人就相同或者类似商品中使用“未注册驰名商标”的。
商标持有人有权禁止侵权人注册和使用，但不享有损害赔偿请求权。
概念解读在中国境内为相关公众广为知晓的商标，为驰名商标。
没有注册的驰名商标也受到法律的保护，但是这种保护有一定的限制。
如果他人就相同或者类似商品中使用“未注册驰名商标”的。
商标持有人有权禁止侵权人注册和使用，但不享有损害赔偿请求权。
法律依据《中华人民共和国商标法》第十三条为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。
就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。
就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。
参考案例甲为一家服装生产公司，“莉贝贝”为其对外宣传得商标，因为甲公司生产的服装新颖质量好，所以被公众所熟知，很多客户都愿意“莉贝贝”的衣服。
但是甲公司由于疏忽，一直没有申请注册“莉贝贝”为商标。
乙公司故意模仿甲公司“莉贝贝”的商标，并生产质量较差的服装，严重影响了甲公司的销售业绩。
因此甲公司向法院起诉，要求乙公司停止使用“莉贝贝”商标，并且赔偿甲公司的损失6万元。
法院经过审理认为，“莉贝贝”为驰名商标，但是甲公司没有注册，“莉贝贝”不是注册商标，因此保护受到限制。
乙公司立即停止侵权行为，不得再使用“莉贝贝”商标。
但是甲要求赔偿的诉讼请求被驳回，因为未注册的驰名商标，不得要求损害赔偿。
未注册驰名商标的保护
一、未注册驰名商标的保护未注册驰名商标与已注册驰名商标享有同等的法律保护。
根据《保护工业产权的巴黎公约》的规定，驰名商标的保护包括已经注册的驰名商标，也包括未注册的驰名商标。
中国作为《巴黎公约》的缔约国，有义务对公约规定的驰名商标包括未注册驰名商标予以特别保护。
但中国《商标法》及《规定》在阐述驰名商标如何保护方面并没有明文规定，而且《规定》在阐述驰名商标定义时，解释为“驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标”。
这很容易使人产生误解，也很容易使人产生中国是否保护未注册驰名商标的疑问。
根据我国《民法通则》规定，当我国缔结或参加的国际条约同我国法律有不同规定时，应当适用国际条约的规定(我国声明保留的条款除外)，也即国际法上的“条约优先原则”。
我国是《巴黎公约》的缔约国，也是该公约的忠实履行者，在实践中，我国已按《巴黎公约》规定对未注册商标给予了保护。
《规定》体现了中国在商标保护方面的立法精神。
二、注册商标保护的范围有哪些商标保护的范围包括：1、从对商标注册申请的审查程序来保护；2、从制裁违法行为的角度来保护。
具体体现以下项目：（1）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（2）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（3）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（4）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（5）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
三、商标保护注意事项（1）企业注册商标专用权的保护仅以核准注册的商标和核定使用的商品为限，任何形式的自行改变均不受法律保护。
（2）企业应密切关注《中国商标网》等权威信息发布，对涉嫌与本企业的在先权利相冲突的他人申请注册或已经注册的商标，在法定期限内提出商标异议或争议申请。
（3）企业应充分利用销售网点作为商标维权阵地，主动培训相关销售人员，通过销售人员加强周边市场巡查，及时发现侵权线索，提高维权效果。
未注册驰名商标的法律保护
未注册驰名商标的法律保护作者：龙超峰来源：《卷宗》2017年第09期摘要：2001年《商标法》在第 13 条第一款明确了对未注册驰名商标的法律保护，2013 年8月30日通过的新《商标法》对未注册驰名商标法律保护做了进一步完善。
但由于我国采用商标权注册取得原则，《商标法》保护的重点是注册商标。
在当前商标法律体制下对未注册驰名商标的保护不够充分，未注册驰名商标仍然面临比较高的侵权风险。
关键词：商标法；法律保护；未注册驰名商标1 概述我国将驰名商标界定为“在中国相关公众中广为知晓并享有较高声誉的商标”。
在中国广为知晓的意思是将仅在外国驰名但是在中国国内没有知名度的商标排除在外，对驰名商标设定了地域限制。
知名度的意思是该商标必须是长期使用的，如果商标只是靠相应的宣传工作而不是靠其使用的基础所达到知名度，该商标不是驰名商。
据此，未注册驰名商标往往被界定为“未经注册的在社会公众中广为知晓并且享有较高声誉的商标”。
[1]由此可见，其应当具备以下两个方面的特征：一方面是要求其可以注册单尚未注册。
也就是说，首先要符合我国《商标法》对其所设定的相关条件规定，满足法律所赋予的构成要素。
与此同时还要求该商标是尚未被注册国的。
另一方面，该未注册驰名商标须是在先使用的商标。
这里在先使用包括了两层含义：一是该商标必须被实际地使用，也就是说商家需要将该商标附在已经进入相关销售渠道的商品上，该商品需要流入市场并且出现在社会公共视线中；二是该商标在中国境内最早投入使用，该时间节点必须早于其他的类似的或者相同的商标投入使用的时间，只有这样才能保证他人的在先使用的权利不被侵犯。
2 我国未注册驰名商标法律保护的现存问题2.1 对于非法使用不能请求民事赔偿新《商标法》第63条对侵权人如果对维权方造成了很大的经济损失但数额又难以确定这种情况，侵权人需要赔偿三百万元。
然而对于上述的未注册驰名商标案件的赔偿责任，还缺乏相关的法律条文进行规定，这也是《商标法》需要健全完善的地方。