法学论文 浅析重婚罪
重婚罪法律分析案例范文(3篇)

第1篇一、案例背景某甲,男,30岁,已婚,在某市一家企业担任销售经理。
某乙,女,28岁,未婚,在某市一家服装店担任店员。
两人相识于一次朋友聚会,很快陷入热恋。
某甲在明知某乙未婚的情况下,与其结婚,并共同生活。
后某甲的妻子发现某甲与某乙的事实,遂向法院提起离婚诉讼,并要求追究某甲的重婚罪。
二、法律分析1. 重婚罪的定义根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定,重婚罪是指有配偶而与他人结婚,或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。
本罪属于犯罪行为,应受到法律的严厉制裁。
2. 重婚罪的构成要件(1)犯罪主体:有配偶的人或者明知他人有配偶而与之结婚的人。
(2)犯罪客体:一夫一妻制的婚姻制度。
(3)犯罪客观方面:有配偶的人与他人结婚,或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。
(4)犯罪主观方面:故意。
3. 案例分析在本案中,某甲明知自己已婚,却与某乙结婚,符合重婚罪的构成要件。
具体分析如下:(1)犯罪主体:某甲有配偶,符合重婚罪的主体要求。
(2)犯罪客体:某甲的行为侵犯了我国的一夫一妻制婚姻制度,符合重婚罪的客体要求。
(3)犯罪客观方面:某甲在与某乙相识后,明知某乙未婚,却与其结婚,符合重婚罪的客观方面要求。
(4)犯罪主观方面:某甲在明知自己已婚的情况下,故意与某乙结婚,符合重婚罪的主观方面要求。
综上所述,某甲的行为已构成重婚罪。
三、法律后果根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定,犯重婚罪的,处二年以下有期徒刑或者拘役。
在本案中,某甲应当承担相应的法律责任。
四、启示本案警示人们,要尊重婚姻制度,珍惜家庭幸福。
同时,也提醒未婚者,在恋爱过程中,要充分了解对方的婚姻状况,避免陷入重婚罪的泥潭。
五、总结重婚罪是我国刑法规定的一种犯罪行为,对于破坏婚姻家庭关系、侵犯一夫一妻制的行为,我国法律给予了严厉的制裁。
本案通过对某甲重婚罪的分析,提醒人们在生活中要尊重婚姻制度,珍惜家庭幸福。
同时,也为法律工作者提供了案例参考,有助于更好地理解和适用重婚罪的相关法律规定。
李冬梅(学年论文)-1112111084-论重婚罪[1]
![李冬梅(学年论文)-1112111084-论重婚罪[1]](https://img.taocdn.com/s3/m/95d65d4e227916888486d762.png)
李冬梅(学年论文)-1112111084-论重婚罪[1]学号_1112111084学年论文课题:论重婚罪学生姓名:李冬梅系别:法学院专业班级:2011级法学(1)班指导教师:范杨林二○一四年五月目录摘要英文摘要一、重婚罪的概述 (5)(一)婚姻 (5)(二)重婚罪的概念 (5)二、重婚罪的认定 (5)(一)重婚罪的构成要件 (5)(二)重婚罪的具体认定问题 (6)(三)重婚罪的类型 (6)三、中外不同国家法律关于重婚犯罪的相关认定。
(8)(一)两个婚姻都必须是法律婚 (8)(二)两个婚姻是法律婚或者事实婚 (8)(三)没有规定重婚罪但有其他类似的犯罪规定 (8)(四)没有重婚罪也没有其他类似犯罪的规定 (8)四、治理对策与完善。
(8)五、结语 (9)参考文献论重婚罪摘要近些年来,随着社会经济社会的发展,我国重婚现象日趋严重,并呈现出类型多样、情况复杂、案情隐蔽等特点,其中最为常见的问题就是重婚犯罪。
重婚犯罪不仅影响了家庭关系和社会秩序的和谐稳定,而且引发了大量案件,从而给社会带来了一系列的不安定的因素,因而重婚罪的研究和完善具有更加重要的现实意义。
本文主要从以下几个部分进行论述:第一章:重婚罪概述。
这一部分主要从婚姻社会意义的方面来探讨重婚罪的现状和不利影响。
第二章:重婚罪的认定。
此部分主要说明重婚罪的构成要件以及具体认定,将重婚罪与其他类似概念相区别,并通过案例进行具体分析。
第三章:主要介绍中外不同法律对重婚认定的差异。
第四部分:主要就我国重婚犯罪现状的角度出发,提出相关完善的建议。
关键词:重婚罪;构成要件;司法认定;治理对策On the crime of bigamyAbstractIn recent years,with the rapid development of our social economy,The phenomena of bigamous marriages have become increasingly severe, and it turned out to have many sign atures such as various patterns, complicated circumstances, concealed details of different cases and so on. The most common problem among all is the bigamy crime. Nowadays, pe ople come to realize that bigamy can not only affect domestic relationships as well as the h armony and stability of our social order, but also cause numerous serious cases , Which wi ll bring a series of destabilizing factors to our society. Thereupon it is of great realistic im portance to call for continued perfection along with further researches on the crime of big amy.This article mainly discusses the crime of bigamy from several following parts. Chapter One: Summarization of the bigamy crime. A certain number of social significances are pr esented in this section to investigate the current situation and the adverse impacts on biga my. Chapter Two: The definition of bigamy. This part is dedicated to indicate the compon ent elements and the specific recognition of bigamy, then distinguish it from other similar concepts. To complicate matters, precise analyses through special cases are also conducted . The third chapter emphasizes on introducing the differences between Chinese and foreig n laws on the determination of bigamy. In the final chapter, some perspective suggestions on how to improve relevant laws about bigamy are put forward based on domestic presen t status.Keyword:bigamy;elements;judicial determination;countermeasures一、重婚罪的概述(一)婚姻1.婚姻的含义:婚姻,是人与人之间一种特殊的社会关系,是以感情为基础的两性关系,婚姻是男女两性在爱情基础上合法的自然结合。
重婚案例法律分析论文(3篇)

第1篇摘要:重婚在我国法律中被明确禁止,但现实中重婚现象依然存在。
本文通过对一起重婚案例的分析,探讨重婚的法律规定、法律责任以及司法实践中存在的问题,并提出相应的对策建议。
一、引言重婚是指已婚者在婚姻关系存续期间,又与他人结婚的行为。
我国《婚姻法》明确规定,禁止重婚。
然而,由于法律意识淡薄、道德观念缺失等因素,重婚现象依然存在。
本文将以一起重婚案例为切入点,对重婚的法律规定、法律责任以及司法实践中存在的问题进行分析。
二、重婚案例简介2018年,某地法院审理了一起重婚案件。
被告人李某,已婚,在婚姻关系存续期间,又与一名女子张某登记结婚。
张某在知道李某已婚的情况下,仍与其结婚。
法院审理认为,李某、张某的行为构成重婚罪,依法判处李某有期徒刑一年,张某有期徒刑六个月。
三、重婚的法律规定及法律责任(一)重婚的法律规定1.《婚姻法》第三条:禁止重婚。
2.《刑法》第二百五十八条:有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的,处三年以下有期徒刑或者拘役。
(二)重婚的法律责任1.民事责任:重婚者需承担损害赔偿等民事责任。
2.刑事责任:重婚者需承担刑事责任,根据情节轻重,可处三年以下有期徒刑或者拘役。
四、重婚案例法律分析(一)重婚行为的认定在本案中,李某、张某的行为符合《婚姻法》第三条和《刑法》第二百五十八条的规定,构成重婚罪。
李某在婚姻关系存续期间,又与他人结婚,张某在知道李某已婚的情况下,仍与其结婚,两人均具备重婚的构成要件。
(二)重婚的法律责任1.民事责任:在本案中,李某、张某应承担损害赔偿等民事责任。
由于张某在知道李某已婚的情况下,仍与其结婚,因此,张某也应承担相应的民事责任。
2.刑事责任:李某、张某的行为构成重婚罪,依法应承担刑事责任。
法院依法判处李某有期徒刑一年,张某有期徒刑六个月,体现了法律的严肃性和权威性。
五、重婚案例司法实践中存在的问题及对策建议(一)存在的问题1.法律意识淡薄:部分当事人对重婚的法律后果认识不足,导致重婚行为的发生。
重婚的民事法律后果(3篇)

第1篇摘要:重婚是指已婚者在婚姻关系存续期间,又与他人结婚或者与他人以夫妻名义共同生活的行为。
我国《婚姻法》明确规定,重婚是违法行为,应当承担相应的民事法律后果。
本文将围绕重婚的定义、法律依据、民事法律后果等方面进行探讨。
一、重婚的定义重婚,是指已婚者在婚姻关系存续期间,又与他人结婚或者与他人以夫妻名义共同生活的行为。
根据《婚姻法》规定,重婚分为两种形式:一是与他人登记结婚;二是与他人以夫妻名义共同生活。
无论哪种形式,都违反了我国婚姻法的一夫一妻制原则。
二、重婚的法律依据1.《婚姻法》第二条规定:“中华人民共和国实行一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
”2.《婚姻法》第三十二条规定:“禁止重婚。
禁止有配偶者与他人同居。
”3.《婚姻法》第四十六条规定:“有配偶者与他人同居的,应当依法解除婚姻关系。
”4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二条规定:“有配偶者与他人同居的,人民法院应当依法判决解除婚姻关系。
”三、重婚的民事法律后果1.婚姻关系无效根据《婚姻法》第十条规定,重婚的婚姻关系无效。
即重婚者与他人结婚的法律行为无效,不受法律保护。
2.财产分割根据《婚姻法》第三十九条规定,因重婚导致的婚姻关系无效,当事人有权请求分割共同财产。
在分割共同财产时,应当考虑双方的过错程度、财产来源等因素。
3.子女抚养权根据《婚姻法》第三十七条规定,因重婚导致的婚姻关系无效,子女抚养权由双方协商确定;协商不成的,由人民法院判决。
在判决抚养权时,人民法院应当考虑子女的年龄、成长环境、父母双方的抚养能力等因素。
4.损害赔偿根据《婚姻法》第四十二条规定,因重婚给无过错方造成损失的,无过错方有权请求损害赔偿。
损害赔偿的范围包括:精神损害赔偿、财产损失赔偿等。
5.刑事责任虽然本文主要探讨的是重婚的民事法律后果,但需要指出的是,重婚行为也可能触犯刑事责任。
根据《刑法》第二百五十八条规定,犯重婚罪的,处二年以下有期徒刑或者拘役。
本案吴某的行为是否构成重婚罪论文.

本案吴某的行为是否构成重婚罪论文2008-01-20案情:1998年3月,吴某经人介绍与张某相识后恋爱,同年12月,双方到民政部门办理结婚登记手续。
婚初,双方感情尚可,但1999年吴某生育一女孩后,双方为了孩子问题经常发生争吵。
2000年9月,在一次激烈争吵后,吴某赌气离家外出打工。
后结识男青年刘某,双方产生感情,并于2002年同居,2003年3月生育一子取名刘天。
2004年3月,吴某返乡要求与张某离婚。
张某得知吴某在外与人同居生子后,非常愤怒,于3月30日以吴某犯重婚罪为由向当地法院起诉。
争议:第一种意见认为,吴某在未与其合法丈夫张某解除婚姻的情况下,又在外与他人同居生子,已构成事实上的重婚,应依法追究吴某重婚罪的刑事责任。
第二种意见认为,吴某在其婚姻存续期间虽与他人同居生子,但并未以夫妻名义同居,也未办理婚姻登记,不符合重婚罪的构成要件,因此不构成重婚罪,应依法驳回张某的诉讼请求。
评析:笔者同意第二种意见。
理由是:根据我国法律规定,重婚罪是指有配偶而重婚,或明知他人有配偶而与之结婚的行为。
构成重婚罪在客观上必须有重婚行为,即(1)已经结婚的`人,在婚姻关系存续期间,又与他人结婚,这种结婚可以是通过不法手段取得了合法手续登记结婚或者虽未履行结婚登记手续,但正式以夫妻关系共同生活的事实婚姻;(2)没有配偶的人,明知他人有配偶而与之结婚的行为。
由上述分析可知,妻子跑到外地与他人同居生子,如果其与同居人是以夫妻关系正式生活的,属于事实婚姻,其行为构成重婚罪;如果其仅是与同居人共同生活,并非对外声明是夫妻关系,则属非法同居,虽然是不道德的,但不构成重婚罪。
本案中吴某与张某为合法夫妻关系。
吴某虽然在婚姻存续期间与刘某同居生子,但对外并未声称是夫妻关系,也未办理婚姻登记手续,依据上述分析仅为非法同居,不符合重婚罪的构成要求。
因此,对吴某不能以重婚罪定罪处刑。
重婚罪法律分析案例(3篇)

第1篇一、案例背景在我国,婚姻法规定一夫一妻制,禁止重婚。
然而,现实生活中,由于各种原因,重婚现象仍然存在。
以下是一起典型的重婚罪案例分析,旨在通过对案例的深入剖析,探讨重婚罪的法律适用和相关问题。
二、案例简介被告人李某,男,35岁,已婚。
2019年,李某结识了年轻女子张某,两人迅速陷入热恋。
在交往过程中,李某隐瞒了自己已婚的事实,与张某登记结婚。
婚后,李某将张某带回家中居住,并以夫妻名义对外交往。
同年年底,李某的妻子发现李某出轨并与其离婚。
此时,李某和张某才公开承认他们已经结婚。
三、案件审理(一)法院审理过程李某被起诉后,法院依法进行了审理。
在审理过程中,法院对李某的重婚行为进行了调查取证,包括李某和张某的结婚证、居住证明等证据。
同时,法院还听取了李某和张某的陈述。
(二)法院判决根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定,重婚罪是指有配偶而与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。
经审理,法院认为李某的行为符合重婚罪的构成要件,判决李某犯重婚罪,判处有期徒刑一年六个月。
四、法律分析(一)重婚罪的构成要件1. 主体要件:重婚罪的主体为一般主体,即任何具有刑事责任能力的自然人都可以成为本罪的主体。
2. 客观要件:重婚罪在客观方面表现为有配偶而与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。
具体包括以下几种情况:(1)有配偶的人与他人登记结婚;(2)有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活;(3)明知他人有配偶而与之结婚。
3. 主观要件:重婚罪在主观方面表现为故意,即行为人明知自己有配偶,却故意与他人结婚或者与他人以夫妻名义同居生活。
(二)重婚罪的刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定,犯重婚罪的,处二年以下有期徒刑或者拘役。
情节较轻的,可以处拘役或者管制。
(三)本案中李某的行为构成重婚罪的原因1. 李某有配偶,却隐瞒已婚事实,与张某登记结婚,符合重婚罪的客观要件。
2. 李某明知自己有配偶,却故意与张某结婚,符合重婚罪的主观要件。
重婚案例法律分析(3篇)

第1篇一、引言重婚,是指已婚一方在未解除婚姻关系的情况下,又与他人结婚的行为。
我国《婚姻法》明确规定,重婚行为是违法的,应当受到法律的制裁。
本文将通过对一起重婚案例的分析,探讨重婚的法律认定、法律责任以及法律救济途径。
二、案例简介原告李某与被告王某于2005年登记结婚,婚后生育一子。
2010年,原告发现被告在外与第三人赵某同居,并育有一女。
原告多次与被告沟通,要求其与赵某断绝关系,但被告置若罔闻。
2013年,原告以被告重婚为由,向法院提起诉讼,要求判决被告与赵某离婚,并赔偿其精神损害赔偿。
三、案例分析1. 重婚的法律认定根据我国《婚姻法》第10条的规定,有下列情形之一的,为重婚:(1)有配偶而与他人结婚的;(2)明知他人有配偶而与之结婚的。
在本案中,被告王某在未与原告离婚的情况下,又与第三人赵某同居并生育子女,其行为符合上述第(1)项规定的情形,构成重婚。
2. 重婚的法律责任根据我国《婚姻法》第52条的规定,有下列情形之一的,调解无效的,应准予离婚:(1)重婚的;(2)有配偶者与他人同居的;(3)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(4)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(5)其他导致夫妻感情破裂的情形。
在本案中,被告王某的行为构成重婚,法院依法应准予原告与被告离婚。
此外,根据我国《婚姻法》第46条的规定,有重婚行为的一方,对方有权请求损害赔偿。
在本案中,原告李某有权要求被告王某赔偿其精神损害。
3. 法律救济途径对于重婚行为,受害人可以通过以下途径寻求法律救济:(1)向人民法院提起离婚诉讼,请求判决离婚,并要求赔偿精神损害。
(2)向公安机关报案,请求公安机关对重婚行为进行调查处理。
(3)向有关部门投诉,如妇联、工会等,请求其协助解决。
四、结论重婚行为严重违反了我国《婚姻法》的规定,侵害了受害者的合法权益。
对于重婚行为,法律给予了严厉的制裁。
本案通过分析一起重婚案例,揭示了重婚的法律认定、法律责任以及法律救济途径,旨在提高公众对重婚行为的认识,维护婚姻家庭关系的稳定。
重婚罪的法律适用问题(2篇)

第1篇摘要:随着社会的发展和人们观念的变迁,重婚现象逐渐增多,给社会和家庭带来了严重的影响。
本文从重婚罪的概念入手,分析了重婚罪的法律适用问题,探讨了重婚罪的构成要件、法律后果以及司法实践中存在的问题,并提出相应的完善建议。
一、引言重婚罪,是指有配偶的人与他人结婚,或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。
我国《刑法》第二百五十八条规定:“有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的,处二年以下有期徒刑或者拘役。
”然而,在实际司法实践中,重婚罪的法律适用问题依然存在诸多争议。
本文旨在对重婚罪的法律适用问题进行探讨,以期为进一步完善相关法律提供参考。
二、重婚罪的构成要件1.主体要件重婚罪的主体包括两类:一是已婚者,即有配偶的人;二是未婚者,即无配偶的人。
对于未婚者而言,若明知他人有配偶而与之结婚,也构成重婚罪。
2.主观要件重婚罪的主观要件是故意,即行为人明知自己有配偶或他人有配偶,而故意与他人结婚。
3.客观要件重婚罪的客观要件包括两个方面:一是已婚者与他人结婚;二是未婚者明知他人有配偶而与之结婚。
三、重婚罪的法律后果1.刑事责任根据我国《刑法》第二百五十八条规定,有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的,处二年以下有期徒刑或者拘役。
2.民事责任重婚行为不仅侵犯了他人合法权益,还可能给受害者带来物质和精神上的损害。
因此,在民事法律关系中,重婚者应当承担相应的民事责任,如赔偿受害者损失、承担子女抚养费等。
四、司法实践中存在的问题1.认定标准不统一在司法实践中,对于重婚罪的认定标准存在一定的不统一性,导致部分案件难以得到公正处理。
2.取证难度较大由于重婚行为具有一定的隐蔽性,因此在取证过程中,往往面临较大的难度。
3.法律适用存在争议对于一些特殊情况下的重婚行为,如重婚者与配偶长期分居、双方自愿离婚后与他人结婚等,法律适用存在一定争议。
五、完善建议1.明确重婚罪的认定标准建议在立法层面明确重婚罪的认定标准,确保司法实践中的一致性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
中央广播电视大学开放教育法学专业毕业论文西安广播电视大学开放教育法学专业(专)毕业论文题目:浅析重婚罪的认定专业:法学级别:09春学号:0961001402856姓名:刘玉莹单位:朝阳分校2011年04月12日目录引言 (2)一、重婚罪的犯罪构成要件 (3)二、重婚罪历史沿革及定义 (4)三、重婚罪相关问题浅析 (4)结语 (7)参考文献 (8)内容提要摘要:重婚这一现象在现代社会中日益严重,已经引起了广大学者和司法部门的极大重视。
本文正是从两个真实的案例出发,并以此为契子详细地介绍了重婚这种行为及其具体构成要件。
此外,本文还针对重婚罪中一些比较有争议的问题进行了探讨,表述了自己及所支持的观点,希望这些讨论能更加深入地帮助我们了解重婚罪,也希望能作抛砖引玉之言,以期更好的解决方案的出台!关键词:配偶权事实婚姻法律婚姻非法同居关系重婚罪相关问题浅析随着时代的发展与进步,市场经济制度的逐步健全,人民生活水平较之以前有了明显的改善和提高。
随之而来的,享乐、拜金主义思想又重抬其头,现在社会上有的人或是贪图享受,或是喜新厌旧,以及对婚姻关系的不正确态度,导致重婚这一社会现象日益增多乃至层出不穷,已经成为一个极现实且紧迫的问题。
我们知道,家庭是社会的重要单元,而婚姻关系则是维系家庭的重要因素和纽带,因此,必须把弘扬良好的婚姻风气,构建和谐稳定的婚姻关系作为构建社会主义和谐社会的重要内容,予以足够的关切。
针对上述现象,就需要国家在立法上予以进一步的规范和理论上的深入研究。
下面,我将从两个案例出发,详细介绍一下重婚这种行为。
一、重婚罪的犯罪构成要件(一)重婚罪客体要件重婚罪侵犯的客体是一夫一妻制的婚姻关系。
一夫一妻制是我国婚姻法规定的原则,重婚行为破坏了我国社会主义婚姻、家庭制度,必须予以刑事处罚。
(二) 重婚罪客观要件重婚罪在客观方面表现为行为人必须具有重婚的行为。
即有配偶的人又与他人结婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的,就构成重婚罪。
所谓有配偶,是指男人有妻、女人有夫,而且这种夫妻关系未经法律程序解除尚在存续的,即为有配偶的人;如果夫妻关系已经解除,或者因配偶一方死亡夫妻关系自然消失,即不再是有配偶的人。
所谓又与他人结婚,包括骗取合法手续登记结婚的和虽未经婚姻登记手续但以夫妻关系共同生活的事实婚姻。
所谓明知他人有配偶而与之结婚的,是指本人虽无配偶,但明知对方有配偶,而故意与之结婚的(包括登记结婚或者事实婚)。
此种行为是有意破坏他人婚姻的行为。
(三) 重婚罪主体要件重婚罪的主体为一般主体,一是有配偶的人,在夫妻关系存续期间又与他人成立婚姻关系;二是没有配偶的人,明知对方有配偶而与之结婚。
(四) 重婚罪主观要件重婚罪在主观方面表现为直接故意,即明知他人有配偶而与之结婚或自己有配偶而故意与他人结婚。
如果没有配偶一方确实不知对方有配偶而与之结婚或以夫妻关系共同生活的,无配偶一方不构成重婚罪,有配偶一方则构成重婚罪。
重婚的动机是多种多样的,有的是喜新厌旧;有的是出于贪图享乐;有的是封建思想作祟等等。
但动机不影响本罪的成立。
二、重婚罪历史沿革及定义新中国成立至今已经有两部婚姻法规范婚姻行为,并且国家立法机关于2001年4月28日还通过了《中华人民共和国婚姻法(修正案)》,对现行婚姻法的进一步完善作出了相当的努力,然而,不仅婚姻法本身没有对重婚的定义作出规定,而且原《婚姻登记管理办法》、现行《婚姻登记管理条例》以及最高人民法院1989年《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》、2001年12月14日发布的《关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》都没有界定重婚的含义,因此,在这里有必要明确重婚罪的概念。
重婚罪,是指有配偶又结婚,或者明知他人有配偶而与之结婚的行为[1]。
三、重婚罪相关问题浅析重婚罪的构成要件并不复杂,其属于一般意义上的自然犯,按照社会上一般公众相当的认识即能予以判定。
但对于某些规范的概念性问题则需要加以说明,以期更利于审判。
下面,我就重婚罪中的一些具体法律问题进行细述。
(一)对重婚罪中婚姻关系的认识婚姻作为社会关系的特定形式,以两性的结合为自然条件,是社会制度所确认的男女两性互为配偶的结合[2]。
新中国两部《婚姻法》的实施,向国民昭示:结婚以登记为要件;要结婚,得登记。
然而,“登记结婚”的要求虽然在广大城市已被自觉接受,但在偏远的农村仍然受到习惯势力的顽固抵抗。
2001年4月28日修订的《婚姻法》再次重申:符合结婚条件的男女要想结婚,必须要到婚姻登记机关办理登记手续。
不仅如此,《婚姻法》第10条、第11条还规定了婚姻无效制度以及婚姻的撤消制度。
第12条对无效以及可撤消的婚姻的效力问题作了明确规定,即“无效或被撤消的婚姻,自始无效”。
这就说明,婚姻不仅必须具备登记的形式,而且必须符合实质的要件,否则,即使经过登记,婚姻也不一定有效。
有效婚姻受法律保护,可以对抗第三人的侵害,无效婚姻不受法律保护,不能对抗第三人。
从这些规定可以看出,无效婚姻事实上有两类,一是不具备婚姻形式要件的纯粹自然意义上的“婚姻”即事实婚,因为其从未得到国家婚姻登记机关确认,所以不需要经过婚姻登记机关公示即无效。
二是具备婚姻形式要件,但不符合婚姻实质要件的婚姻,包括重婚、有禁止结婚的亲属关系的婚姻、婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病,婚后尚未治愈的、未达到法定婚龄的几种情形。
尽管这种婚姻曾经得到婚姻登记机关确认,但不是必须经过婚姻登记机关公示或人民法院判决才无效,而是从始到终都无效。
其婚姻关系也不能成为刑法上的客体。
在婚姻登记机关宣布其无效后,即使当事人继续同居生活甚至举办结婚仪式,也不受法律保护,其关系同样不可能成为刑法上的客体。
至于可撤消的婚姻,其效力状况并不复杂。
由于这种婚姻除了当事人主张抗辩理由,否则应当受到法律保护;如果被胁迫结婚但没有被非法限制人身自由的人从结婚之日起一年内向人民法院或婚姻登记机关请求撤消该婚姻,法院判决予以支持,则其婚姻效力不仅仅终止于被撤消之后,而是自始无效。
在此之前,其婚姻关系应当成为刑法上的客体。
如果该婚姻被撤消之后,请求人反悔,仍然与被请求人共同居住生活甚至举办结婚仪式,也不受法律保护。
综上所述,虽然国外立法对事实婚的态度趋向缓和[3],但我国《婚姻法》对婚姻的成立,采取的仍然是严格的法律主义[4]。
在此,婚姻的合法性成为婚姻的本质属性[5]。
合法性要求法定的婚姻主体资格具备者依照法定程序成立婚姻,方有法律效力,否则不受法律保护。
也就是说,婚姻绝非两性自然的生理结合,而是经当时社会确认其为夫妻关系的社会关系;婚姻关系只能存在于具有合法的夫妻身份的男女双方之间。
(二)对重婚罪中配偶权的认识我国刑法学界一般将重婚罪的客体表述为一夫一妻的婚姻关系,近年来随着在犯罪客体研究中一些学者对法益学说的推崇,有关重婚罪客体配偶权的问题也被提了出来。
配偶权产生于合法婚姻的建立,是特定男女之间的夫妻身份关系,以特定的权利义务为内容,非自然形成,而是法律赋予,享有配偶权的男女才互为配偶,配偶是婚姻的主体,只有配偶才享有配偶权。
尽管配偶权的内涵,在理论上还有身份权说、专属利益支配说、性权利说等不同的观点,但这些观点共同认为:配偶权的前提或者说产生的基础是合法的夫妻关系,配偶权的主体具有特定性,即其权利主体是合法婚姻关系的当事人;配偶权具有身份权的性质:配偶权具有专属性,即具有夫妻相对应的权利义务关系,配偶权的内容具有特定性不可侵犯性,即配偶具有同居的权利和义务、忠实的义务、家庭住所决定权、相互扶养的权利和义务、生育权和日常家务代理权,这些权利不容他人侵犯[6]。
修订婚姻法虽然没有明确使用配偶权一词,但已经确认了配偶权的若干主要内容[7]。
婚姻必须经合法确认才具有法律效力,才能形成婚姻关系;配偶权产生于合法婚姻的建立,换言之,事实婚不具有配偶权,形成事实婚的男女不是配偶----准确地说,是法律不承认其为配偶。
在民法上,重婚之形式,表现为两个既存婚姻之重合,重婚之实质,在于这种使两个既存婚姻重合的行为,抗击了一夫一妻的婚姻原则和制度。
在刑法上,重婚之实质,在于有配偶者隐瞒婚姻事实真相,欺骗他人与之再度结婚,或者有配偶者在他人的主动配合先后两次形成婚姻,分别以独自犯罪或者对合而形成共犯的形式,故意挑战刑法所保护的重婚罪的法益----配偶权。
(三)对重婚罪客观表现形式的认识重婚罪的客观表现形式也是当前研究的热点,如前所述,重婚罪的实质在于发生在后的婚姻行为对前一尚存的合法婚姻关系的侵犯,亦即对国家赋予的配偶权的侵害。
那么,与在先的法律婚重合的“婚姻”是否包括事实婚呢?刑法第258条所谓“有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚”中的“重婚”、“结婚”是指事实行为还是法律行为呢?在最高人民法院对四川省高级人民法院的请示批复中指出:新的《婚姻登记管理条例》发布施行后,有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的,或着明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的,仍应按重婚罪处罚。
有的学者对此提出了疑问,认为那些未依法进行结婚登记的人,在民事法律中得不到承认和保护,但若其为有配偶者则在刑事法律中要承担刑事责任,换言之,一个有配偶的人,未经结婚登记与他人以夫妻名字同居生活,他在民事上无婚可离,在刑事上则有婚可离,实在令人匪夷所思[8]。
其实,承认事实婚的存在不等于肯定事实婚的效力,“存在”与“肯定效力”是两种不同的概念,前者属于意识范畴,后者属于意志范畴。
上述司法解释针对的是两种以“事实婚”冲击法律婚,侵犯其配偶的人身权利的违法行为。
事实婚不是婚姻,而是非法同居关系,并且是严重的非法同居关系,它公开挑战一夫一妻的婚姻关系,有较大的社会危害性,应当承担刑事责任。
推而广之,产生于法律婚之后的婚姻,无论是事实婚还是法律婚,在法律上均无效力,均处于法律保护范围之外,但其存在,客观上侵犯了在先产生的配偶权益和一夫一妻制,故应以国家暴力予以反击或防卫[9]。
在这种情况下,侵害在先的婚姻关系和婚姻当事人配偶权益的事实婚,本质上具有非法性,其婚姻行为属于违法行为;而其侵害在先的婚姻关系和婚姻当事人配偶权利的法律婚,尽管形式上经过婚姻登记机关确认,但属于无效婚姻,本质上也不具有合法性,仍然属于违法行为。
这种违法的婚姻行为的实施,不仅必然侵害婚姻当事人之间的配偶权,而且必然侵害作为社会正常细胞的一夫一妻制。