土地整治文献综述
土地资源管理文献综述
土地资源管理文献综述第一篇：土地资源管理文献综述1国外研究综述通过查找资料，对国外的土地政策进行研究，发现他们研究较多的土地交易问题仍然属于土地流转的领域，其具体形式有土地的买卖、租赁、抵押等。
（1)国外农村土地立法中关于农村土地流转的相关内容概述由于很早就实行市场经济体制，‘西方土地经济学者一般不提“土地流转”这个词。
国外也没有“农村土地流转”这个特定名称。
在市场经济条件下，只要产权关系清晰，土地就可以自由买卖、租赁、抵押等。
但是，在英联邦的一些成员国，形式上土地属于女王所有，所以在土地流转中创造了“土地批租”等制度，通过批租获得土地使用权者，可以再进行买卖、出租、抵押使用权等。
争取农地法成为独立自治的法律首先出现在意大利，根据农业地区特点促进或进行土地改良，转变大庄园和重建生产共同体。
在这个原则鼓励下，农地开始向大庄园及有能力的生产共同体集中，成为农地流转的基本模式。
如今无论在英美法系、大陆法系还是其他法系，农地法中关于土地流转的相关法律都成为重要内容。
日本的土地形势与我国有许多相似之处，都是人多地少、人均土地面积有限、耕地后备资源稀缺。
二战后至20世纪80年代初，日本经过农村土地制度的改革，形成了以农地私有为中心，小规模家庭占有、合作化经营和社会化服务相结合的农业经营体制。
日本虽然是土地私有制国家，但据日本土地白皮书称，日本政府多年来一直严格限制土地交易。
日本采取了更为严格的土地产权管制措施，其用途管制贯穿土地利用的全过程。
从历史上看，俄罗斯近代以来的所有重大社会变迁都伴随着土地制度的变革。
俄罗斯土地流转的标志主要是2002年通过的《俄罗斯农地流转法》草案。
《俄罗斯农地流转法》确立了土地归国家或市政组织所有的农地流转的条件，明确了将农地征收为国有或市政组织所有的规则。
国外学者的研究大多围绕优化农村土地资源配置展开，主要是针对影响农业生产力的产权问题和影响资源配置的土地使用权与所有权转移问题。
土地资源管理毕业论文文献综述
土地资源管理毕业论文文献综述引言近年来，随着人口的快速增长和城市化的加速推进，土地资源管理的重要性日益凸显。
土地资源作为人类生存和发展的基础，其合理管理对于促进经济社会可持续发展具有重要意义。
本文旨在综述土地资源管理领域的相关文献，探讨土地资源管理的现状及存在的问题，并对未来的发展趋势进行展望。
一、土地资源管理概述1.1 土地资源的概念与特点土地资源是人类社会赖以生存和发展的重要自然资源，具有固定性、有限性和不可再生性的特点。
土地资源的管理涉及土地的获取、配置、使用和保护等方面，对于实现资源的最优利用具有重要作用。
1.2 土地资源管理的目标与原则土地资源管理的目标是实现土地资源的可持续利用，促进经济、社会和生态的协调发展。
其管理原则包括公平合理、科学规划、依法管理、综合施策等。
二、土地资源管理的现状和问题分析2.1 土地资源管理的现状目前，我国土地资源管理取得了显著的成就，包括土地管理体制的改革和土地利用方式的优化等方面。
然而，与此同时，也存在着一些问题，包括土地承包流转制度不完善、土地利用效率偏低、土地环境污染等。
2.2 土地资源管理存在的问题（1）土地承包流转制度不完善。
目前我国土地承包流转制度仍存在审批手续繁琐、产权不明晰等问题，限制了土地资源的流转和集约利用。
（2）土地利用效率偏低。
部分地区存在大规模的土地荒芜和各类建设用地过多，导致土地资源浪费和利用效率低下。
（3）土地环境污染问题。
非合理的土地利用和开发活动可能导致土壤污染、水质污染和生态破坏等环境问题，对土地资源的可持续利用构成威胁。
三、土地资源管理的发展趋势3.1 土地资源管理的科技应用随着科技的不断发展，土地资源管理借助先进技术手段的应用得到了迅猛发展，包括地理信息系统（GIS）、遥感技术等，提高土地资源管理的科学性和精细化程度。
3.2 土地资源的集约利用与保护为了提高土地资源的利用效率和可持续利用能力，应加强土地资源的集约利用，包括提升农业生产技术水平、推动城市土地的节约集约利用等。
土地整理及其生态环境影响综述
土地整理及其生态环境影响综述摘要：随着我国经济的快速发展，土地资源日益紧缺。
城镇化发展和城市规划建设对土地资源的消耗增加已经开始威胁我国粮食安全和生态安全。
从我国目前土地资源利用效率来看，资源规划配置不合理，土地资源价值难以充分发挥是普遍存在的问题。
为了提高土地资源利用效率，改善生态环境，我国开始推行土地整理政策，通过节约利用的方式来达到土地科学利用目标。
本文就土地整理相关内容和其对环境的影响进行分析，为我国生态环境和土地资源科学规划提供参考。
关键词：土地整理；生态环境；影响近年来，随着土地整理的开展，我国土地资源利用更加合理，大大提高了土地的利用率，并且实现了耕地总量的动态平衡。
土地整理不仅对农田标准化建设与农荒地开发具有非常积极的意义，在城市土地规划方面同样作用明显。
但是，在土地整理落实过程中，对于耕地整理方面认识过于片面，过分追求耕地数量开展的大范围复垦一定程度造成了生态环境的破坏，影响土地整理开展目标的实现。
通过对土地整理及生态环境影响的研究，可以寻求土地整理开发的平衡点，实现生态环境与土地价值开发的双赢。
一、土地整理的概念土地整理指的就是为了达到土地规划目标，对土地进行调整、安排，从而实现某些功能的需要。
土地整理工程涉及工程、技术、经济、农业、生态等诸多领域，是对土地价值和使用的综合组织协调[1]。
从广义角度来看，土地整理可以分为农用地整理和城市用地整理。
而狭义上的土地整理仅包括对农业用地的整理，对土地性质的重新定义，通过复垦或者开荒来实现农业耕地的增加。
尤其是随着近些年我国土地资源的紧缺，农业用地整理上力度逐渐加大，对于采矿废弃地、未利用土地的复垦工作逐步开展。
二、土地整理的内容（一）农用地整理农用土地对于我国稳定发展具有非常重要的作用，也是未来很长一段时间内土地整理的重点。
在农业土地整理中，核心的目标是将耕地的面积扩大，同时提高耕地质量，使其能够为农业生产创造更高的价值。
不仅如此，通过农业土地整理可以提高农业活动效率，为耕种管理提供良好的作业空间。
土地整治碳效应文献综述
土地整治碳效应文献综述
土地整治是指对土地进行综合利用、治理、改造和提升以实现经济、社会和环境效益的过程。
土地整治的目标是优化土地利用结构，提高土地资源的质量和效益，促进经济可持续发展和生态环境保护。
碳效应是指通过土地整治活动减少碳排放和增加碳吸纳的效果。
近年来，土地整治在全球范围内得到了广泛关注，许多研究表明，土地整治可以显著减少土地利用方式带来的碳排放，并提高土地碳吸纳能力。
下面将从三个方面综述土地整治对碳效应的影响。
土地整治对碳减排效应的研究。
李军等人（2019）通过模拟实验和调研数据，研究了土地整治对碳排放的影响。
研究结果表明，土地整治可以减少农田和城市建设产生的碳排放，特别是采用绿色建设和生态农业方式的土地整治项目，可以显著降低碳排放水平。
一些研究还发现，土地整治可以通过提高土地利用效率和减少土地资源浪费，进一步降低碳排放水平。
土地整治对碳吸纳效应的研究。
黄晓明等人（2020）通过野外观测和实验室分析，研究了土地整治对植被碳吸纳的影响。
研究发现，土地整治可以改善植被的生长环境，促进植物的光合作用和生长，从而增加植物对二氧化碳的吸收和固定能力。
土地整治还可以增加土壤有机质含量，提高土壤碳储量。
研究结果表明，土地整治可以有效增加土地的碳吸纳能力，有助于减缓气候变化。
土地整治对碳效应的影响是多方面的。
土地整治可以减少碳排放，增加碳吸纳能力，改善碳循环过程。
在未来的土地整治实践中，应重视碳效应，采取措施减少碳排放，增加碳吸纳，并提高碳循环能力，以实现经济、社会和环境的可持续发展。
土地整治碳效应文献综述
土地整治碳效应文献综述【摘要】土地整治是一种重要的生态修复措施，对碳循环和气候变化具有重要影响。
本文综述了土地整治对土壤有机碳储量、土壤呼吸、植被碳储量、植被吸收CO2能力、大气CO2吸收和固定等方面的影响。
研究发现，土地整治可以显著提高土壤和植被的碳储量，促进大气中CO2的吸收和固定，从而在减缓气候变化中发挥重要作用。
本文还介绍了土地整治的碳效应评价模型，总结了土地整治在碳循环中的重要性和在减缓气候变化中的潜力。
未来的研究可以进一步深入探讨土地整治对碳效应的机制和提高效果，以及在不同生态系统中的应用潜力和发展趋势。
土地整治对碳循环和气候变化具有重要意义，值得进一步深入研究和推广。
【关键词】土地整治, 碳效应, 土壤有机碳, 植被碳, CO2吸收能力, 气候变化, 碳循环, 模型评价, 减缓气候变化, 研究方向, 发展趋势.1. 引言1.1 研究背景在全球变暖的背景下，土地整治对土壤有机碳储量和土壤呼吸的影响备受关注。
土地整治可以改善土壤质地，增加土壤有机碳的储量，从而减少土壤呼吸释放的CO2量。
土地整治虽然有助于提高土壤有机碳含量，但也可能导致土地利用方式的改变，对土壤碳循环产生复杂影响。
对土地整治碳效应的研究不仅有助于深入理解土地利用方式对碳循环的影响，而且为制定可持续发展战略和减缓气候变化提供科学依据。
本文旨在探讨土地整治对碳循环和气候变化的影响，为进一步研究土地整治的碳效应提供参考。
1.2 研究目的土地整治是一种有效的气候变化适应和减缓措施，通过提高土地的碳汇功能和减少碳排放，可以有效降低大气中的温室气体浓度，减缓全球气候变化的速度。
本文旨在通过综述相关文献，深入探讨土地整治对碳循环过程中的影响及其在减缓气候变化中的作用。
具体研究目的包括：1. 分析土地整治对土壤有机碳储量和土壤呼吸的影响机制；2. 探讨土地整治对植被碳储量和植被吸收CO2能力的影响；3. 探讨土地整治对大气CO2吸收和固定的影响；4. 评估土地整治在减缓气候变化中的作用效果；5. 探讨现有土地整治的碳效应评价模型及其适用性。
土地整治碳效应文献综述
土地整治碳效应文献综述土地整治是指通过对土地进行改造、调整、开发和利用等措施，以达到优化资源配置和提高土地利用效益的目的。
而其中，碳效应是土地整治所涉及的一个重要方面。
本文将就土地整治碳效应的研究现状进行综述。
1. 概述碳效应是指当规模化改变自然地表覆盖时，由经济和人力活动引起的碳输出和碳储量变化的总和。
土地利用变化是碳效应的重要因素。
因此，对于土地整治而言，碳效应研究具有重要意义。
根据土地整治的实际情况，既可以将土地整治看作碳汇，也可以看作碳排放源。
2. 研究现状2.1 碳汇研究表明，对于一些区域而言，改变土地利用方法可以提高碳储量。
例如，在中国的福建省，短轮作花生和长期连作下的农耕土地蓄碳量差异较大，短轮作花生的土壤质量增幅和蓄碳效应较显著。
而在中国的华南地区，林木造林可大幅度提高碳储量，相比之下灌木造林的碳储量增长则较弱。
另外，绿化城市、建设湿地等措施也可以提高碳排放下的碳储量。
2.2 碳排放源一些研究表明，对于一些土地整治措施而言，其可能会带来碳排放。
例如，土地批准、植树等措施，其背后的生产标准、补贴等因素也会影响土地利用变化的碳排放。
此外，土地面积和土地性质的变化也可能导致碳排放的增加。
3. 展望土地整治碳效应的研究有着重要的现实意义。
对于碳汇和碳排放源的评估，可能会导致相关政策的调整和优化，以达到碳减排和环境友好的目的。
但目前仍存在研究方法需要改进、地理位置和时限性的限制等问题，因此未来的研究需要进一步完善。
同时，需要加强人工干扰下陆地生态系统的长期监测，以推动整个领域的发展。
长三角土壤污染现状、问题与对策【文献综述】
文献综述经济学长三角土壤污染现状、问题与对策引言长三角地区，作为中国经济最发达的地区之一，中国传统的鱼米之乡，如今却也出现了土壤污染的问题，而且这问题还是不一般的严重。
土壤作为与人们生活息息相关的存在，它的严重性与我们的生存及发展都是挂钩的，随着经济的发展，保护土壤也成为了我们生活的一部分，俗话说，要对症下药，因此，在谈保护的时候我们还是需要研究问题的存在原因以及发展。
本文主要从长三角的土壤污染的现状出发，分析污染出现的原因以及问题所造成的后果，再来通过学习国外的成功的治理方式，探讨出对策。
一、相关研究的最新理论成果（一）长三角土壤污染的现状及原因林强(2004)认为土壤污染是指进入土壤中的有害、有毒物质超出土壤的自净能力, 导致土壤的物理、化学和生物学性质发生改变, 降低农作物的产量和质量, 并危害人体健康的现象。
1.城市工业土壤污染王永生（2006）发现上海的工业化和城市化程度较高,土壤污染问题十分突出。
根据国家环保总局的测定,近年来,上海土壤中重金属汞和镉的含量增加了50 %。
上海环境保护机构的监测结果也显示,苏州河底、长江口潮滩、近郊蔬菜土壤和位于中心城区的工业用地都存在不同程度的污染现象,已经对上海生态安全和居民健康构成潜在威胁,主要污染源是工业排污。
一些化工、电镀、漂染等企业长期将“三废”直接排放在周围土地和河道中,对周围土地造成严重污染。
由于土壤中重金属超标,这些地区已不适宜作物种植。
国家环保部曾对浙南土壤进行检测,结果发现,调查地区土壤中的铜、锌等重金属全部超标,持久性有机污染物检测率高达100 % 。
陈多长（2009)总结出来由于长期利用污水灌溉农田以及冶炼厂三废排放,杭州市郊4个主要蔬菜基地土壤中的重金属铅、锌、铜的含量均超过其土壤自然背景值,表示杭州市蔬菜基地土地已遭到污染。
化工企业、蓄电池生产企业等对浙江一些地区的农田污染不可忽视。
以长兴县为例,该县是我国著名的蓄电池生产基地,2003 年前后大小生产厂家多达200 余家。
国内农村土地集约利用研究文献综述5800字
国内农村土地集约利用研究文献综述5800字国内研究者对农村土地集约利用评价指标体系构建、农村土地集约利用的评价方法、农村土地集约利用的影响因素、农村土地集约利用的对策等问题进行了探讨。
但目前的研究还存在诸多不足，有待于进一步深入研究。
毕业农村土地集约利用评价指标评价方法影响因素对策一、引言随着我国经济发展和城镇化进程的加快，人地矛盾日益突出。
全国土地资源调查数据显示，农村居民点面积达到1470万hm2，人均占地182m2，远远高于国家规定的150m2/人的上限[1]。
因此，改革农村土地粗放利用，推进集约、节约利用逐渐社会热点。
国内关于农村土地集约利用的资料最早见于1984 年1月中共中央颁布的《关于一九八四年农村工作的通知》[2]。
此后，研究者们就村落与农村土地利用[3]、新农村建设中的土地节约集约利用[4]、转变经济增长方式与土地节约利用[5]等问题进行了研究，继2005年《集约用地应重视对土地质量的评价与考核》[6]后，研究的热点转移到农村土地集约利用评价指标体系构建和评价方法、农村土地集约利用的影响因素和对策等方面。
二、农村土地集约利用的评价指标体系构建土地集约利用评价指标体系的构建关系到评价结果的科学性，是土地集约利用内涵的具体体现,必须建立科学的指标评价体系进行全面反映、综合评价[7]。
国内大多数学者基于综合性原则、可比性原则、代表性原则、可操作性原则、科学性原则、系统性原则等原则构建了包含目标层、准则层、指标层三个层次的农村土地集约利用评价指标体系。
其中，目标层是指建立指标体系并进行评估的目标；准则层是指为实现评价目的而应考虑的主要方面，国内大部分学者从土地利用程度、土地投入程度、土地产出程度、经济效益、社会效益、生态效益等方面对准则层进行分类；指标层是构建指标体系所包含的具体指标，根据对参考文献数据的分析整理研究，国内学者经常使用的指标共计398个，其中使用频率较高的依次为建筑密度（2.76%）、容积率（1.51%）、复种指数（1.26%）、土地闲置率（1.26%）、地均产值（1.01%）、人均耕地（1.01%）、人均居民点用地面积（1.01%）等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
土地整治文献综述摘要：土地整治已经成为了推进农业现代化、加快新型城镇化进程、实现统筹城乡发展的重要抓手和平台。
通过对国内外文献的分析研究，从土地整治模式、土地整治规划、土地整治规划、土地整治相关技术4个方面总结了现在的研究进展，继而提出了土地整治的研究展望。
关键词：土地整治、研究综述、研究展望literature review of Land Consolidation and ReadjustmentAbstract:Land Consolidation and Readjustment has become the gripper and platform that promote agricultural modernization, accelerate the process of new type of urbanization, and realize urban and rural development.Through the analysis of domestic and foreign literature study, from the land Consolidation and Readjustment mode, land Consolidation and Readjustment planning, land Consolidation and Readjustment planning,and land Consolidation and Readjustment technology summarizes the current research progress, and then puts forward the research advances in the land Consolidation and Readjustment.Key words:Land Consolidation and Readjustment literature reviews literature prospect 土地是人类赖以生存和发展的物质基础，是维系自然生态系统的功能和支撑社会经济系统发展不可替代的自然资源和战略储备[1-2]。
随着我国城镇化的不断推进，土地需求刚性上升与供给刚性制约的矛盾日益加剧。
在新形势下,土地整治不仅是落实最严格的土地管理制度、大力推进耕地保护和节约集约用地的重大举措,也是破除城乡二元结构,加快推进新农村建设和城乡统筹发展的重要途径。
因此，适时开展土地整治现状研究，关注土地整治国内外研究进展，不断拓展土地整治的内涵外延，使之成为保发展、守红线、促转变、惠民生的重要抓手和基础平台。
土地整治是借助一系列工程、生物等措施对田、水、路、林、村进行综合治理，以提高土地利用效率和产出率的活动，是土地整理、开发及复垦的统称，具体内容包括农用地整治、城镇工矿用地整治、农村建设用地整治、未利用地开发和土地复垦。
土地整治是盘活存量土地、强化节约集约用地、适时补充耕地和提升土地产能的重要手段。
目前，土地整治已经由自然性工程转变为综合性社会工程，逐步上升为国家层面的战略部署，对国家粮食安全战略、社会主义新农村建设战略、城乡统筹发展战略和节约优先战略起到了重要的支撑作用。
1国内外土地整治研究进展1.1 土地整治模式研究国外开展土地整治实践的历史比较悠久，相关的模式研究也比较成熟，主要有：农业主导型和产业带动型土地整治模式[3]，基于乡村空间重构和改善乡村景观的城镇引领、村庄整合模式[4]，在乡村发展过程中土地整治的作用及实施不同的村庄整治模式所带来的成效[5]，基于参与人土地产权调整意愿而采取不同的土地重新分配方案的整治模式[6]。
近年来国内学者对土地整治模式的研究较多，部分成果也在实践中得到了推广。
宅基地与承包地分开、搬迁与土地流转分开和以宅基地置换城镇房产、以土地承包经营权置换社会保障的“两分两换”模式[7]；大都市特色的农村土地整治模式[8]；整体“拆旧建新”、滚动发展“拆旧建新”、归村并点、村庄内部改造控制型和“城中村”改造等农村土地综合整治模式[9]；高标准基本农田建设的“小块并大块”及“结对并地”模式[10]；基于“三整合”、农村空心化“生命周期”、克里斯泰勒中心地理论等的区域差异性模式、城乡一体化模式、“一整三还”综合模式和统筹协同决策模式[11]；城镇推进型、乡村更新型、基本农田保护示范区建设等城乡土地整治模式[12]；基于规划的外部性对农村居民点整治的影响，根据规划区内的农村居民点社会经济实力相应的整治模式[13]；基于不同类型农户农村居民点整治意愿及其决策因素的整治模式[14]。
1.2 土地整治规划研究国内外大量实践证明，土地整治是一项系统性、综合性的复杂工程，是对土地关系和土地利用结构及布局的综合调整，规模大、时间长，涉及到方方面面，需要制定一个科学系统的规划加以引导，否则将直接影响其成效，难以达到预计目标。
因此，规划是土地整治的关键，是其实施的纲领性文件，是规范、有序开展该项工作的基本依据。
“土地整理”一词最早出现在德国等欧洲国家的历史记载中，德、法、俄等欧洲国家的土地整治历史非常悠久，可以上溯至19世纪，甚至更早的1250年。
现代意义上的土地整治是以德国1953年颁布的第一部土地整理法为标志的。
随后，土地整治事业在很多国家都开展起来了。
德国首先编制国土规划，此后，英国、日本、美国、法国等国家陆续进行了国土整治与规划的工作，规划的内容不断丰富，对合理利用国土资源、整治环境、促进经济发展、国土均衡开发等起到了积极作用。
我国土地整治规划目前还处于起步阶段，近年来随着全国各地土地整治工作的不断推进，国内学者也开始对土地整治规划进行了深入研究，指出我国目前土地整治实践缺乏规划设计支撑，尤其是村镇土地整治规划工作无规划可依，缺少土地整治规划编制技术规程和相关综合设计规程；提出科学编制和严格执行土地整治规划是有效推进土地整治工作的关键环节，应尽快建立健全全国、省、市、县四级规划体系，要加强规划监督检查，杜绝随意修改、变更规划，切实维护规划的权威性和严肃性[15]；研究了以生态为导向的土地整治空间优化与规划设计模式，并根据生态功能分区以及土地整治强度，将土地整治规划设计分为重点保护区域规划设计和优化开发区域、适度开发区域规划设计等类型[16]；基于新农村建设生态景观建设需求，提出了生态型土地整治模式[17]；研究编制了地震灾后恢复重建土地整治规划，对因地震灾害损毁的耕地、废弃建制镇和村庄用地、抢险救灾应急用地、过渡性安置用地等统筹作了整理复垦安排，为灾后土地整治活动提供了规划依据[18]；采用信息技术，基于建立的土地整治规划规则库，运用面向对象的方法表达土地整治规划知识，以增强规划操作的可视化和规范性[19]；通过平原区及丘陵区土地整治对田块利用影响研究，完善了土地整治规划理论，同时也为土地整治项目规划设计方案优化提供了思路[20]。
指出土地整治规划效益分析评价是土地整治规划重要的组成部分[21]；认为没有进行合理乡村土地整治规划的市地重划不利于区域可持续发展，尤其是生态环境方面[22]。
1.3 土地整治评价研究国外学者普遍认为土地整治评价是一项复杂的工程，在实践中需要经济、环境、社会等多个学科的支持。
在土地整治评价指标体系构建方面，国外学者大多认为评价指标体系要重点考虑到社会、经济等多个方面。
通过采用指标评价法和应用GIS对土地景观结构在某种程度上受到土地整治的影响研究，表明在不同的时空尺度，土地景观分析与土地整治工程相联系，景观的发展不仅与土地改良有关，而且受乡村景观管理加强和人类活动增加的影响[23]。
在土地整治实施成效评价研究方面，认为通过土地整治降低了农业用地零碎度，减少土地细碎化，有效促进了乡村人口转移，是推进乡村地区发展的一项重要工具[24]；农业土地的细碎化是影响农业生产效率提高的重要障碍因素，土地整治是否能够取得成功取决于整治区域农民的满意度和参与程度，而耕作半径大小、农业基础实施完善程度、工作条件是影响土地整治中农民满意度和参与程度的重要因素[25]；利用AHP法构建土地优化配置模型，对土地整治项目中的土地使用权重新安排进行评价，并和传统土地配置模型进行了比较[26]。
近年国内学者开始尝试运用多种方法对土地整治评价进行研究：基于物元分析理论，应用物元和可拓集合中的关联函数建立了综合效益评判模型[27]；采用农户调查与统计年鉴数据分析相结合的方法，估算土地整治的资源与经济效益[28]；采用AHP和多层次模糊综合评价法，构建了土地整治项目绩效评价体系，为土地整治评价提供了新的思路与方法[29]；将可拓学理论和方法应用到土地整治工程中，建立了经典域物元、节域物元和待评物元模型，拓展了土地整治项目效益评价方法体系[30]；采用理论分析与专家咨询相结合的方法，构建土地整治可持续评估指标体系与评估模型[31]；基于土地整治引起的变化特征，构建了生态服务价值估算模型，定量评价了不同类型土地整治引起的生态效应[32]；运用定性和定量的模糊模型识别方法，构建了土地整治生态效益评价指标体系[33]；运用格序结构方法，建立模糊环境下基于格序决策的土地整治综合效益评价模型，可以为土地整治效益评价及土地整治项目的选取提供相应的决策支撑[34]。
1.4 土地整治相关技术研究发达国家在土地整治技术比较成熟，如德国在土地整治技术方面一直处于世界领先地位，早在上世纪80年代，德国的巴伐利亚州已普遍应用计算机数据处理技术，建立土地整治信息系统（LE-GIS），将各种数据、图件和权属状况等资料储存于该系统中。
成功的土地整治工程，必须要使整治前后的所有地块总价值相等，因而必须要对地块的价值进行评估，GIS技术在价值评估中有着很大的优越性[35]；将模糊专家系统模型（Fuzzy Expert System）应用于土地整治后的土地重新安排中，使土地权属分配得到更多农户满意[36]。
国内由于土地整治起步较晚，有关土地整治技术的研究并不多见。
我国急需从土地整治技术的工程化、标准化、信息化和系统化等方面构建土地综合整治技术支撑体系[2]，生态化整治与景观设计技术是我国土地整治技术的核心[37]。
设计了农地整理中急需解决的灌排沟渠生态化设计技术和路沟渠生态化技术[38]；对土地整治工程项目建设监测管理系统进行了研究与设计，从建设一体化监管信息平台出发，构建了“中央—省级—县（区）级”三级动态监测管理系统，从而为实现运用信息化手段对土地整治项目建设情况进行动态监测和预警、提高项目管理效率提供了技术支撑[39]；借助GIS软件的统计功能，应用数字高程模型（DEM）原理，研究了山地丘陵区坡式梯田土地整治工程量测算方法和流程，并为测算土地整治量提供了方法借鉴[40]。