1国外医学教育模式分类与借鉴.

合集下载

各国医学教育形式

各国医学教育形式

美国医学教育概况高建苑美国医学教育与我国和其它一些国家略有不同,分两个不同内容:一个是学校里的医学教育,一个是医师培养和训练。

获得医学博士是美国行医的一个基本要求,要当医生首先必须是医学博士,与我国、英国等国家的医学博士不同。

我国、英国等国家的医学博士是更高层次、具有研究性质博士。

而在我国行医者大部分不是博士。

美国医师培养从最基本培养和训练一直到很专业专科医师培养,一步接着一步,分5 个层次和阶段培养,最后培养出合格医师。

我国未来可能向此模式发展。

以下所陈述的是一个美国典型的医学教育培养模式。

1 医学学校(Medical school)美国所指的医学学校不是我国所指的医学学校,我国所指的医学学校层次比较低,主要是指中等专业学校和专科医学学校。

美国是指大学里医学学校(Medical school),专门培养医生的机构,也可以称作大学里的医学院。

医学生入学并不需要以前获得学位,但是,医学学生入学前需要在大学里完成2-3 年医学前期(pre-med)课程。

入学注册后,学习的课程分两部分,临床前期(pre-clinical)和临床期(clinical)。

两部分所占比重大致相当。

临床前期由基础科学课程组成。

临床期在教学医院(teaching hospital)完成,在此期间医学生全天在医院实习,在不同科室轮转,与住院医师工作相当,在医师的监督下采集病史、查体、进行各种操作等,要求在所实习的教学医院所有科室都要进行轮转。

完成4 年的学习后授予医学博士(Doctor of Medicine ,M.D.),显然与我们国家不同,或者授予骨病医学博士(Doctor of Osteopathic Medicine,D.O.)。

美国骨病医生与我国骨科医生不同,我国骨科医生相当于美国骨关节外科医生。

美国骨病医学博士除了学习整骨手法之外,其它与医学博士无区别。

2 实习医师(Internship)在大学本科教育的最后一年,学生选择专业作住院医师。

国外医学教育模式比较与我国医学教育学制改革

国外医学教育模式比较与我国医学教育学制改革

国外医学教育模式比较与我国医学教育学制改革1.教育体系结构:国外许多国家(如美国、英国、澳大利亚等)的医学教育体系采用了3+4或4+4的本硕连读或直接的本硕一体化模式,即学生在完成基础医学课程后,直接开始临床学习。

而我国的医学教育传统上是采用了5+3或6+3的本科和研究生分离模式,学生完成本科学习后再进行硕士或博士学位的继续深造。

2.课程设置:国外医学教育注重培养学生的临床技能和实践经验,因此课程设置偏向实践和实验教学,包括实地教学、临床实习和案例学习等。

我国的医学教育则注重基础理论知识的传授,临床实习和实践经验相对较少。

3.入学要求和选拔机制:国外许多国家的医学院校对学生进行严格的选拔,包括标准化考试成绩、面试和文书等。

而我国的医学院校通常通过高考成绩、面试和自主招生的方式进行选拔,入学要求相对较低。

4.教学方法:国外医学教育注重学生自主学习和问题导向教学,学生需要主动参与学习,提出问题并找到解决方法。

我国的医学教育传统上以教师为中心,注重知识的灌输和传授。

5.评估方式:国外医学教育通常采用综合考评,包括考试、实习成绩、临床案例和医学技能等多个方面进行评估。

我国医学教育评估主要以考试成绩为主,对实践经验和临床技能评估相对较少。

为了提高我国医学教育的质量,我国正在进行医学教育。

主要的学制包括以下几个方面:1.本硕一体化:我国已经开始尝试本硕一体化的医学教育模式,即学生在完成基础医学课程后直接开始临床学习。

这种有利于培养学生的临床技能和实践经验,缩短学制,提高教育质量。

2.临床实践强化:为了培养学生的实践能力,我国正在加强临床实践教育。

一些医学院校已开始开展实地教学、临床实习和技能训练等,帮助学生熟悉临床操作和实践情境。

3.教学方法:为了促进学生的主动学习和问题解决能力,我国医学教育正在引入现代教学技术和方法,如问题导向教学、小组讨论、实验教学等。

4.评估方式:为了全面评估学生的综合能力,我国在医学教育评估中逐渐加入实践经验和临床技能的考评,不再仅仅依赖纸笔考试成绩。

关于中国、加拿大医学教育模式的比较分析

关于中国、加拿大医学教育模式的比较分析

关于中国、加拿大医学教育模式的比较分析加拿大是联邦制国家,其医疗服务和医学教育由10个省和3个地区自行负责,医学教育主要由政府提供资金,大学提供教育,第三方监管机构进行资格认证。

教育体系包括医学院校教育3~4年,毕业后医学教育4~7年和继续医学教育三个阶段,通过长时间的培养、严格的考核和持续的质量改进为社会输入了高水平的医师。

加拿大现在实行的是美国的北美医学模式,处于世界领先位置,有其充分的合理性。

我国医学教育一直沿用的是“以学科为中心的”三段式教育模式,即按照公共基础教育、基础医学教育和临床医学教育三个阶段来培养医学生。

本文重点研究关于中国、加拿大医学教育模式的比较分析,为中国医学教育提供借鉴。

标签:中国、加拿大;医学教育模式;比较分析加拿大是世界上医学教育模式比较先进的国家,我国医学模式和加拿大之间还存在着一定的差距。

对比中国和加拿大的医学教育模式,充分认识到我国教育模式自身的不足,可以完善我国的医学教育体系,培养符合世界潮流,满足人们需要的高素质、高水平的医师人员。

1医学院校的比较医学专业是加拿大的热门专业之一,在加拿大有17所公立医学院校,历来深受政府以及人民的重视。

加拿大著名的医学院校,主要有麦吉尔大学、蒙特利尔大学、多伦多大学、皇后大学、不列颠哥伦比亚大学、阿尔伯塔大学、麦克马斯特大學、卡尔加里大学、渥太华大学、萨省大学等。

每个大学都配有教学医院来配合学校的教学,作为临床教学基地,以便更好地服务于教学实践。

在中国,大多数是综合性的专业类院校,在学校内部设立医学院,根据2017年最新的数据显示,有超过百所院校设立医学院,2017中国最佳医学院校综合排行榜前几名是:上海交通大学医学院、北京协和医学院、北京大学医学部、复旦大学上海医学院、首都医科大学、四川大学华西医学中心、华中科技大学同济医学院、中南大学湘雅医学院、中山大学中山医学院、浙江大学医学院等。

对比加拿大与我国的医学院校可以发现,加拿大医学院校的知名度要普遍高于中国的医学院校。

国外医学教育模式比较与我国医学教育学制改革

国外医学教育模式比较与我国医学教育学制改革

结论
本次演示通过对国外医学教育模式和我国医学教育学制改革的比较和分析,指 出了国外医学教育模式的优势和不足以及我国医学教育学制改革的现状和目标。 借鉴国外医学教育的先进理念和经验,我国医学教育学制改革可以从以下几个 方面加以改进:优化课程设置,加强学科交叉融合;精简教学内容,强化核心 知识和技能的培养;推进教学方法改革,
提高教学效果;加强实践教学环节,提高实习医院的管理水平。我国也应该加 强医学生的思想政治教育和职业素养教育,培养具有崇高医德和良好职业素养 的医学人才。
谢谢观看
比分析
国外医学教育模式与我国医学教育学制改革在教育理念、教学方法和课程设置 等方面存在一定差异。国外医学教育注重学生综合素质和能力的培养,实践教 学占有重要地位;而我国医学教育仍存在重知识轻能力、重理论轻实践的问题。
国外医学教育的优势在于培养学生综合素质、强调实践教学和促进学科交叉, 但也可能增加学生的学习负担;而我国医学教育学制改革在拓宽专业口径、引 进先进教学方法和加强实践教学方面取得了一定成果,但仍存在课程设置繁杂、 教学方法改革不彻底和实践教学环节薄弱等问题。
同时,我国还致力于增加实践教学比重,加强临床技能培训和考核,提高学生 临床实践能力。
然而,我国医学教育学制改革仍存在一些问题。首先,课程设置过于繁杂,学 生需要掌握大量知识,但缺乏将知识运用到实际临床情境的能力。其次,教学 方法改革不彻底,传统填鸭式教学仍然存在。最后,实践教学环节仍有待加强, 实习医院条件和管理水平参差不齐,影响学生实践能力的提升。
国外医学教育模式比较与我国医学教育 学制改革
01 引言
目录
02
国外医学教育模式比 较
03
我国医学教育学制改 革
04 对比分析

【医学教育论文】中美医学教育对比与借鉴

【医学教育论文】中美医学教育对比与借鉴

中美医学教育对比与借鉴国内的医学教育存在招生质量不高、教学形式单一、职业准入门槛低、继续医学教育活动开展不到位等问题,相比之下,美国的精英式医学教育、以学生为中心的基于问题学习(Problem-basedLearning,PBL)的教学方法所带来的成效是显而易见的。

本文从招生、教学方法、医生职业准入以及继续医学教育四个方面对中美医学教育进行比较,为我国医学教育深化改革提出建议。

1医学院招生模式和质量比较在美国,具有本科学士学位以上的人才能够报考医学院校。

在我国,医学院的生源主要是高中的毕业生。

这主要是由两个国家的医学教育模式决定的。

美国的医学教育主要为“4+4”模式,即:4年的非医学教育和4年的医学专业训练。

而在国内主要为本科五年制、本硕七年制以及本硕博八年制。

通过两种招生模式的比较,发现美国刚入校的医学生较国内更具有人文素养。

由于本科阶段经常参加社团活动,准医学生们有着较强的自我表现以及团队意识。

这两种意识的培养,对今后可能成为医生的医学生从事工作强度大、忙中不能乱的医学工作而言,有着潜移默化的影响。

同时,报考者们在本科课余时间,会经常参加一些医学或与医学相关的实践活动,这也为其今后的学医、从医生涯奠定良好的基础并培养良好的兴趣。

相比而言,国内选择医学院校的考生更多的是父母的要求,出于兴趣爱好而选择学医这条路的不多。

国内近几年也渐渐关注报考者的人文素养,一些医学院校的做法值得提倡。

比如:协和医学院的招生要求就是本科三年级的学生,这对于提高招生质量有着显著作用。

2医学院教学形式比较美国的医学教育形式特点为课程安排短程化、教学活动小型化以及教学形式多样化。

其最大特色为基于问题的学习(PBL)模式。

PBL是一种教师设计问题,学生分组讨论、解决问题的教学形式。

教师只是起着掌握方向,布置相关任务,最后总结归纳的作用,这将极大地促进学生自主学习与团队协作能力的提高。

在美国,PBL已经是一个主流的教学形式。

国内外临床医学教育模式的比较与思考

国内外临床医学教育模式的比较与思考

/ 年!医学基础课程 3 年' 临床医学课程 8 年$
资格考试
入学 0 C8 年"医学基础 知 识 考 核' 入 学 / C5 年"临床知识考核 毕 业 后!医师资格考试$
入学 6 年后"本科阶段医 学基 础 知 识 考 核'规 培 0 年后"临 床 知 识 和 技 能 考 核'毕业后"医师资格考试$
二德国医生人才培养模式 德国是最早建立起全科医生培养教育体系与全科医 学服务体系的国家之一$ 德国医学院申请主要看学生高 二#高三的成绩"大部 分 学 校 还 综 合 考 虑 医 学 生 入 学 考 试 成绩和科研经历$ 德国医学院学制为 / 年"包括前 3 年自 然科学和基础医学知识学习#0 年临床学习和最后一年的 实习阶段%5& $ 所有学生必须参加全国统一的国家医师资 格考试"依次为入学 3 年后#入学 6 年后和临床实习后"顺 利毕业后可以申请行医执照%K& $ 德国 全 科 医 师 是 以 L$)M"9N 框 架 ( L$)$H$#EH%,$& EH',$D%2) H%FE,D%2) ?(?DE#)为基础的学习模式"强调全科医 师培养目标所需的岗位胜任力"即沟通者#专业人士#医学 专家#学者#健康促进者#合作者和管理者%<& $ 三美国医学教育模式 美国医学教育实行*8 78+ 模式"入学条件之一是必 须具备 8 年制学士学位或学士以上学位$ 本科专业不限" 但对于立志学医的学生"本科阶段需要选修医学相关基础
务切实保障人民健康是广大医务工作者的诉求医学教育是卫生健康事业发展的重要基石是培养医学人才

[医学院校,课堂教学,模式]国外医学院校课堂教学模式初步研究与启示

[医学院校,课堂教学,模式]国外医学院校课堂教学模式初步研究与启示

(二) 教学形式
教师在教学过程中,自觉营造宽松、和谐、民主的学习氛围,时常把大型教具和医疗装置搬上讲台,理论联系实践,边演示、边讲解、边讨论,并有计划的引入典型病例和问题讨论来激发学生的学习积极性,强化教学效果。除了基本教学之外,还采用个人发言、分组作业、分组讨论等灵活的形式。课堂教学中,老师利用较短的时间教授基本理论与重点难点知识,师生交流、学生之间互相讨论,病例讨论等占用了课堂上大部分时间。学生可随时中断教师的授课,进行提问,教师会给予指点,整个教学过程组织有序却很生动活泼。此外,每门课都会布置很多课后阅读内容与思考题,包括相关书籍和报刊杂志上的一些代表性文章,并随时更新阅读内容,使得课堂教学紧跟时代的发展。而且在课外,教师与学生一样可以通过各种方式进行沟通与交流,培养学生自主学习、独立思考和终身学习的能力。以哥伦比亚大学医学院为例,课堂上教师鼓励学生提问,使用表述、运用和反馈知识等学习方法加深对理论知识的理解,甚至请患者进课堂讲授亲身经历。课堂气氛活跃,教学过程能吸引学生注意力,充分调动了学生的参要组成部分,随着医学教育的全球化与我国教育改革的推进,课堂教学研究成了高校教改工程的一个关键点。为此,我们必须借鉴世界各国先进的课堂教学方法,改变教育思想,积极探索适合我国国情的创新型医学院校课堂教学模式,更好的满足新形势下社会对医学生专业能力和综合素质的需求。
(四)教学环境
二、启示
当代教学已经从重视教师向重视学生、重视知识向重视能力培养转变。我们需要培养出具有良好医风医德、良好人际交往能力、创新思维与研究潜质的综合型医学人才,以适应现代医学的发展要求。借鉴国外医学院校课堂教学的成功经验,我们教育工作者需要认真的反思,依据中国国情,实事求是,既要做到创造性整合,又要做到建设性创新。打破固有教学模式,取长补短,深化高校教育改革,实现真正的科教兴国。

中外临床医学教育模式对比及改革措施

中外临床医学教育模式对比及改革措施

中外临床医学教育模式对比及改革措施1临床医学高等教育模式作为一门与人类生命健康息息相关的学科,临床医学与其他高等教育学科相比,在人才培养机制、学科人才选拔等方面存在一定特殊性。

只有完善临床医学人才培养机制、人才选拔方法,才能有效提高临床医学教学质量,为社会输送优秀的临床医学人才[1]。

对于高等教育临床医学专业而言,招生、培养是其最核心的两个方面。

这就要求高等医学院校一方面在招生环节制订合理的招生政策及科学的录取标准,同时在培养环节注重教学资源的开发,并不断优化教学方式,使临床医学教学效果达到最佳。

2中外高等医学院校临床医学专业招生与培养模式比较2.1招生模式2.1.1招生政策国外大部分高等医学院校具有一定的招生自主权,在此基础上进行招生计划的制订。

美国、德国、法国等欧美国家高等医学院校依据科研、企业集团以及政府机构的需要进行招生规模、招生计划的制订。

日本高等医学院校招生计划则根据学校导师的学生培养能力制订。

国内高等医学院校招生计划主要由行政主管部门制订。

由于高等医学院校办学经费主要由行政主管部门提供,因此行政主管部门实际上扮演着高等医学院校办学者和管理者的角色,高等医学院校招生计划、招生规模很大程度上受政府部门教育经费投入情况的影响。

这种招生模式一方面没有考虑招生单位的人才培养能力,同时也大大制约了市场经济对高等医学教育的调控作用,不利于高等医学教育的健康发展。

2.1.2录取标准(1)招收对象:美国、德国、日本等国家招收的临床医学生要具备两个条件,一是受过医学教育,二是具有学士学位。

国内高等医学院校临床医学专业招生主要面向应届理科高中毕业生,他们参加高考达到院校录取分数线,且体检合格即可顺利进入医学院校。

这种招生模式对于重点院校而言十分有利,能够招收到数量充裕、质量有保证的优秀高中毕业生。

而对于地方性的一般医学院校,招生质量、招生数量很难得到保证,不利于其医学精英教育的开展。

(2)入学条件:大部分发达国家高等医学院校采用笔试、面试结合的方式进行学生的入学选拔,很多院校对面试十分重视,通过面试对申请者学医动机、社交能力、临场反应能力等进行考查。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

1国外医学教育模式分类与借鉴高等医学教育是人类历史上最早出现的大学专业之一。

在其漫长的发展过程中,各国或同一国家的不同时期,教育层次和形式有所变化,或强调学历,或注重资格,或突出学位,各不相同。

以目前情况看,按毕业后的第一学位或证书的授予情况,大体可以分为三种类型。

1.1博士学位授予型以世界卫生组织《世界医学院指南》(2000年及截至于2003年6月30日的补充资料)为依据统计,全球有近半数(49.36%)的国家和地区为医学毕业生授予医学博士学位(有的国家授予内科学博士或外科学博士学位)[2]。

其中美国和加拿大是此类型的代表。

美国和加拿大的高等医学教育是在4年本科教育获得学士学位后进行的。

医学院校的招生对象为已取得学士学位的本科毕业生,通过入学考试进入医学院再攻读4年医学课程,毕业授予医学博士(MD)学位。

它们的医学教育制度中有三个可值借鉴之处:设置入学考试。

世界各国高校的入学制度一般有两种,一种是&ldquo;考试制度&rdquo;,一种是&ldquo;证书制度&rdquo;。

考试作为一种标准,被用于决定学生是否能升入高校,而证书制度是学生凭中学毕业证书或其他证书就有进入大学的资格[3]。

美国的本科毕业生在申请进入医学院前必须通过美国医学院入学考试(MedicalCollegeAdmissionTest,MCAT),加拿大的学生入医学院前也要通过文、理和面试三方面的考试[4]。

医学院特设的入学考试,保证了医学生的水平和质量,也保证了医学教育的精英特性。

在学期间参加国家统一考试。

美国医师考试委员会组织的美国医学执照考试(UnitedStatesMedicalLicensingExamina-tion,USMLE)共分为三个阶段,学生在第二学年结束时必须通过第一阶段的考试(USMLEStepⅠ),在第四学年结束时必须通过第二阶段的考试(USMLEStepⅡ),否则他们将不能进入临床实习(Clerkship),不能毕业,也不能成为住院医师。

实际上,参加并通过国家统一考试,使学生获得实习期间和日后行医所必须具备的合法资格,也是避免引发医疗争议和医疗纠纷的重要手段。

加拿大的医学生在毕业时也要通过一次标准化考试,以标志其知识和技术达到了一定水平,否则不能从事医疗工作。

毕业后区分全科和专科医师的岗位。

美国和加拿大的医学生毕业后,需申请参加住院医师规范化培训。

完成培训后,其身份还只是全科医师,若想成为专科医师则需再经过几年时间的专科培训以获得资格。

这样一来,由全科医师负责社区居民的普通疾病诊治和专科疾病转诊,不仅提高了医疗保健系统的运作效率,而且有利于控制医疗费用。

1.2学士学位授予型据统计,授予医学学士类学位的国家占总数的21.79%,其中以授予内科学学士学位或外科学学士学位的占绝大多数[2]。

此类国家主要以英国、瑞典、新加坡等为代表。

高中或大学预科毕业生进入医学院校学习5-6年,完成规定的课程和临床实习后,即可获得医学学士学位。

作为5或6年的本科医学教育,其课程体系和教学安排大体上与我国现行5年制的医学本科教育相似。

但最大的不同在于:尽管医学也属于普通本科教育形式,但由于有一整套的高等教育质量保证机制,以及对医学院校每年的招生严格控制,因此在其国家的高等教育进入普及化阶段后,医学教育仍然能够保持较好的精英教育水准;医学生毕业后,区分全科医师和专科医师的就业岗位。

严格限制招生名额与建立高等教育质量保证机制。

比如,英国高校的招生对象为获得高中会考毕业证书的人,但其医学系、牙医系、药学系等专业由于名额有限,一般都采取筛选淘汰制招收大学新生[3]。

瑞典高等医学院校的招生对象只为自然科学班级毕业且成绩达到4.8分以上的高中毕业生[5]。

新加坡医学院每年招生不足300人,本科教育采取&ldquo;严进严出&rdquo;的方式,入学后还要通过每年的年考,由于最后一年的学位考试要求很高,评分极为严格,因此通过率较低,而未通过全数考试就不能被授予学士学位[6]。

从另一项措施来说,英国、瑞典、美国等国家都已建立起一套高等教育质量保证机制,英国的高等教育质量保证机制强调标准的严格性、统一性,把精英教育的质量标准扩展到大众化高等教育中[7]。

毕业后区分全科和专科医师的岗位。

据调查统计,英国的医学毕业生中,除10%改行或不能毕业外,大约有30%的人倾向于选择继续深造成为专科医师,30%选择成为全科医师(Gen-eralPractitioner,GP),其余30%不详[8]。

全科医师的培训是从注册前住院医师(JHO)训练开始,由皇家全科医学学院来管理,为期3年。

而专科医师的培养是由诸如皇家内科学院、皇家外科学院等各专科性皇家学院承担,从高中毕业进入医学院学习直到完成专科医师训练期共计需要12-14年时间,周期非常长[8]。

瑞典医学院5年半的学习只是成为注册医师之前的训练过程,要想成为注册医师,要通过考试获得医师执照,还要做18个月的助理医师。

之后,如果要选择从事专科工作,要继续接受4-6年的专科训练,方能成为专科医师[5]。

在新加坡,其第一医学学位为内科学或外科学学士学位,学士学位是行医的必需资格。

学生获得学士学位后可以继续攻读硕士或博士学位,而硕士学位是成为专科医师的必需资格之一。

也就是说它将学位培养与专科医师培养适当地衔接,区分了全科和专科医师的培养途径[6]。

实际上,上述几个国家都建立了相当完善的国家公费医疗保障制度,如英国的全民医疗服务系统(NationalHealthServicesystem)、瑞典的全民医疗保险政策和新加坡的全民医疗保障体系。

为提高医疗保障制度的成效并有效降低国家财政在卫生保健领域的浪费,通过设置全科医师作为初级保健服务系统的&ldquo;守门员&rdquo;,使绝大多数居民对初级卫生保健服务的可入性大大提高,实践证明这是一个明智之举[9]。

1.3医师证书授予型高等医学教育只注重资格、资历或实际能力的训练,而不将学位问题放在第一位,医学生毕业后,获得医师执业证书,或毕业后通过国家医学考试成为注册医师。

这种类型的高等医学教育形式在全球约占18.59%[2],以德国和法国为代表。

德国大学的医学专业实行定额报名,高中毕业生要参加医学生入学考试(TMS)。

医学院学制为6年,期间分为4个教学阶段,并参加4次全国统考。

毕业后能否成为临床医师,不在乎是否获得学位,而必须通过两个阶段的国家医师考试,拿到结业证书;之后必须进行2年临床培训,获实习证明书者可申请开业许可证,成为正式合格医生[10]。

对部分学生完成毕业论文而且答辩合格者,授予医学博士学位[11]。

法国的高等医学教育分学校理论学习6年和临床住院医生实践2-5年,没有本科生教育和研究生教育的层次之分。

6年理论学习结束后参加国家统一考试,根据成绩按比例分流为两个培养方向,未通过者转入2年的全科住院医生临床训练,通过者(1995年通过率为50%)继续攻读专科医学文凭,需要4-5年。

&ldquo;专科医学文凭&rdquo;为法国临床医学的最高学历[10,12]。

可见,德国、法国的医学生主要以获得证书或文凭的形式毕业,虽然也设医学博士学位,但这并非是从事医师职业所必需的。

德国、法国的医学教育制度也有值得借鉴的地方:特别设置的入学考试。

德国的医学生入学考试,采用定额形式,其竞争十分激烈,这样能保证生源的质量,也确立了高等医学教育继续保持精英性的品质地位。

多次参加国家统一考试。

在德国,医学生在校6年的理论学习期间,每个学习阶段都要通过国家统考,毕业后还要通过国家医师考试,才能获得资格进入临床训练[10]。

法国医学院的学生在6年的理论学习结束后也要参加国家统一考试[13]。

在校期间参加国家设立的医学考试,从而获得一定的行医资格,在许多国家已经成为医学教育的必需过程,这可以让实习医师合法地接触病人而不引起患者及其家属的投诉。

区分全科医师和专科医师的就业岗位性质。

法国医学生毕业后,参加国家统一考试,并根据考试成绩,按比例分流成培养全科住院医师和专科医师的两个渠道[13],有趣的是,博士学位不是成为专科医师的必需资格,恰恰相反,特别注重技能训练的专科医学文凭,才是医学教育的最高身份证明。

另外,其按比例的全科医师和专科医师分流方式,是国家确保有足够卫生人力资源在基层服务的重要手段。

2我国高等医学教育制度分析基本情况相对而言,我国的高等医学教育制度其过程比较复杂,但结果十分简单。

学位类型。

目前我国的医学学位为三级:学士、硕士和博士。

硕士和博士学位又分为注重科学研究能力培养的科研学术型和以临床技能训练为主的专业技能型两种。

学习年限。

主要有3年制医学专科教育(毕业时不授予学位)、5年制(部分学校是6年制)医学本科教育(毕业时授予医学学士学位)、7年制本硕连读医学教育(前5年为医学本科教育,完成者可获得医学学士学位;后两年为硕士研究生教育,毕业授予医学硕士学位)和8年制本博连读医学教育(毕业授予医学博士学位)。

纯粹的研究生教育(硕士或博士)学习年限为2-4年。

获得学位的途径。

在我国,高中毕业生根据高考成绩和填报的志愿可能就读三年制高职专科,也可能就读五年制本科、七年制本硕连读或八年制本博连读。

大专文凭的学生可通过专升本考试进入本科学习2-3年后获得学士学位。

学士学位获得者和硕士学位获得者也可以继续深造,通过考取上一级学位的医学研究生,攻读硕士或博士学位。

实际上,学位的攻读也可以是不连续的,例如,专科毕业生可以采用同等学力的形式攻读硕士学位,本科毕业生也可以采用同等学力的形式攻读博士学位。

另外,在我国,并不严格限制非医学专业人员报考医学研究生,有些在职人员也可通过申请在职学习获得相应的医学学位。

临床实习资格问题。

现行的医学教育制度中,临床医学的专科生和本科生最后一学年进入临床实习,七年制本硕连读或八年制本博连读的学生最后三个学年均在临床实习,此外,大部分临床专业的研究生也至少有1年时间在临床工作。

这些学生在进入医院之前均缺乏必要的合法身份,因为他们一般在毕业第一年后方有资格参加医师资格考试。

在读期间没有设立国家统一考试,使临床实习生从事诊疗活动的合法性受到质疑。

毕业后的身份。

在我国,不论医学学位的有无,无论学习年限长短,也无论学习方式如何,任何一个医学毕业生,都是当然的专科医师。

这就是我国医学教育制度唯一最简单的地方。

存在的问题入学门槛太低造成医师培养质量的鱼龙混杂。

目前随着我国高等教育进入大众化阶段,许多医学院校将临床医学等精英性质的专业,也进行无限制的规模扩大。

如此一来,所有的高中毕业生只要参加高考,达到相应层次的录取分数线,都有可能成为医学生。

此外,入学门槛低还体现在专升本考试中,专业戒的跳转并无限制;医学研究生的报考也不受其原先专业的限制,甚至也可以通过同等学力的方式跨越学位。

相关文档
最新文档