美国女孩服用布洛芬致盲 强生赔偿6300万美元
盘点全球最匪夷所思的索赔 保险公司啥都能赔
盘点全球最匪夷所思的索赔保险公司啥都能赔2012年09月11日08:07中金在线/保险编辑部世界无奇不有，而保险公司对各种稀奇古怪保险索赔都能赔付么?2010年3月，英国一女性失败，控告医生并索赔300万英镑。
这名女性叫玛利亚·阿来莫，已经是2个孩子的母亲，为了庆祝40岁生日，决定将乳房提升到36C。
可不幸的是，因为手术失败造成乳房形状严重扭曲，而且看起来像2对乳房，因而玛利亚感到非常痛苦而且很丢人，并称以后再也不能裸身面对丈夫了。
实际上没过多久这对夫妻俩就办了离婚手续。
玛利亚因此将为她隆胸的外科医生告上了法庭并索赔300万英镑，以弥补身心上的痛苦。
她是有夫之妇，因感情破裂已与丈夫分居多年；他是有妇之夫，虽年近半百却苦于妻子不能生育。
他找到她传宗接代，出价是生男20万，生女15万；她起贪念答应代孕，却因在受孕过程中与网友发生一夜情，导致最终所诞男婴的生父另有其人。
面对着这一意外结局，代孕双方为此产生了一段荒诞的“违约”纠纷。
男方称：“要么再生一个，要么赔50万。
”但是女方表示难以接受，并无力偿还。
律师认为，因代孕双方的行为违反了基本的公序良俗原则，双方口头订立的代孕合同应属无效。
此事中，当事双方均存在过错，故按照无效合同的处理原则。
2009年3月英国久负盛名的公立学校，伯克姆斯特德学校接到法院传票。
让学校大为震惊的是，向学校索赔100万英镑的原告竟是该校15年前的一名小学生，理由是他在学校遭同学欺负老师不管给他造成心理创伤，导致他在大学成绩不好毕业难找工作。
美国田纳西州一名女子2004年2月入禀法院，控告歌星珍妮·杰克逊在前一周的超级碗美式足球赛中场表演时露乳，导致其“精神受损”，要求赔偿数十亿美元的精神损失费。
任职银行的卡林在诉状中称，她在电视直播中看到珍妮·杰克逊突然露乳后，“感到被侮辱，气愤、尴尬，严重受伤”。
她代表自己及数百万名当日的观众提出数十亿美元的赔偿。
律师行业十大经典案例
律师行业十大经典案例一、辛普森杀妻案。
这案子就像一场好莱坞大戏。
辛普森，那可是个名人啊。
当时他被指控谋杀前妻及其朋友，整个案件证据看似确凿。
现场有血手套、血迹啥的，感觉他肯定跑不了。
但是呢，他请的梦幻律师团，那可真是厉害。
律师们抓住了警方在搜集证据过程中的各种漏洞，像血样采集可能被污染这种事儿。
尽管很多人都觉得辛普森就是凶手，但陪审团宣布他无罪。
这个案子让大家看到了程序正义的重要性，哪怕感觉真相就在眼前，如果获取证据的程序不合法，也不能定罪。
二、麦当劳热咖啡烫伤案。
您能想象吗？一位老太太在麦当劳买了杯热咖啡，结果不小心洒在自己腿上，被烫得那叫一个惨。
老太太起诉麦当劳，麦当劳一开始觉得很冤，心想这热咖啡烫伤了是你自己不小心啊。
可是老太太的律师厉害，指出麦当劳提供的咖啡温度过高，而且没有足够的警示标志。
最后老太太胜诉，获得了巨额赔偿。
这案子告诉商家，对顾客的安全保障义务可不能忽视，产品的潜在危险得提前告知。
四、腾讯诉老干妈事件。
这事儿可热闹了。
腾讯以为老干妈和他们有合作，就给老干妈做了不少推广，结果老干妈说根本没这回事儿。
腾讯这才发现被骗了，还起诉了老干妈。
可后来一查，是三个骗子伪造公章搞的鬼。
这案子就像是一场乌龙大剧，一边是互联网巨头腾讯，一边是国民品牌老干妈。
最后真相大白，骗子受到了惩罚，也让大家看到在商业合作中核实身份的重要性，大公司也有马失前蹄的时候。
五、洞穴奇案。
这是一个充满哲学和法律争议的案例。
几个探险者被困在山洞里，没有食物，最后他们决定抽签杀死一个人来吃，以维持其他人的生命。
等他们获救后，被起诉谋杀。
这个案子难就难在，从道德上讲，他们是为了生存；但从法律上看，杀人就是杀人。
不同的法官有不同的观点，有的认为要遵循法律条文严惩，有的觉得要考虑特殊情况。
这个案例让法律界不断探讨法律和道德之间的界限到底该怎么划。
六、彭宇案。
这案子当年可是引起了轩然大波。
彭宇在公交站扶了摔倒的老太太，结果老太太却说是彭宇撞的她，彭宇否认，就打官司了。
强生事件资料
加强生产过程中的质量控制
• 严格按照生产标准进行生产，保证药品质量 • 加强质量控制，防止问题药品流出
企业应建立健全内部管理体系与风险控制机制
完善管理体系
• 建立完善的质量管理体系，加强质量控制 • 加强内部监管，防止管理漏洞
建立风险控制机制
• 对生产过程中的风险进行预警，提前采取措施 • 对问题药品进行及时处理，防止影响扩大
企业应积极回应社会关切，加强沟通与合作
积极回应社会关切
• 对事件进行公开解释，消除消费者疑虑 • 与监管机构、消费者保持良好沟通
加强行业合作
• 与其他药品生产企业分享经验，共同提高药品质量 • 与科研机构合作，提高药品研发水平
05
强生事件对消费者的影响及建议
强生事件对消费者心理与行为的影响
心理影响
• 消费者对药品质量与安全产生质疑 • 消费者对药品生产企业的信任度下降
行为影响
• 消费者在购买药品时更加谨慎，选择信誉良好的企业 • 消费者对药品使用过程中的不良反应更加关注
消费者对药品质量与安全的关注与需求
关注点
• 药品的成分、副作用、禁忌等方面的信息 • 药品生产企业的品牌、信誉等方面的信息
加强内部质量管理
• 对质量管理体系进行整改，加强质量控制 • 对员工进行培训，提高药品质量标准意识
强生公司内部管理体系，加强质量控制 • 加强质量控制部门与生产部门的沟通
调整人员结构
• 对生产员工进行培训，提高药品质量标准意识 • 对质量控制员工进行培训，提高检测方法掌握程度
生产过程中的问题
• 生产设备老化，导致药品成分混合不均 • 生产过程中的质量控制不到位
强生泰诺中毒事件
1982年，强生公司因泰诺中毒事件陷入灭顶之灾的危机之中，然而经过强生公司的努力，成功的危机公关，化危为机，重新占领市场，成为公关史上著明的一则公关案例。
1982年9月29日至30日，在美国芝加哥地区发生了有人服用含氰化物的强生公司生产的“泰诺”药而中毒死亡的严重事故。
最初，仅有3人因服用该药物中毒死亡，但是随着信息的扩散，据称全美各地已有250人因服用该药物而得病或死亡，这些消息的传播引起约全美1亿多服用“泰诺”胶囊的消费者的极大恐慌，给公司的形象一落千丈，名誉扫地，医院、药店纷纷把它扫地出门。
民意测验表明，94％的服药者表示今后不再服用此药。
面对新闻界的群体围攻和别有用心者的大肆渲染，“泰诺”药物中毒事件一下子成了全国性的事件，强生公司面临一场生死存亡的巨大危机。
此事件发生之后，在首席执行官JimBurke的领导下，强生公司采取了一系列的快速而有效的措施。
强生高层经过紧急磋商，认为这件事情非常的严重，不仅影响强生公司在众多的消费者中的信誉，更为严重的是消费者的生命安全受到了威胁。
强生公司立即抽调了大批的人马对所有的药物进行了检查。
经过公司各部门的联合调查，在全部的800万片药物的检验中，发现所有受污染的药片只源于一批药，总计不超过75片；最终的死亡人数也确定为7人，并且全部在芝加哥地区，不会对全美其他地区有丝毫的影响，为向社会负责，该公司还是将预警消息通过媒体发向全国，随后调查表明，全国94%的消费者知道了有关情况。
后来警方查证为有人刻意陷害。
不久后，向胶囊中投毒的人被拘捕。
至此，危机事态可说已完全得到控制。
但善于“借势”的强生公司并没有将产品马上投入市场，而是推出了三层密封包装的瓶装产品从而排除了药品再次被下毒的可能性，并同时将事态的全过程向公众发布。
同时，强生再次通过媒体感谢美国人民对“泰诺”的支持，并发送优惠券。
这一系列有效的措施，使泰诺再一次在市场上崛起，仅用5个月的时间就夺回了原市场份额的70%。
布洛芬还是安全的
龙源期刊网 布洛芬还是安全的作者：陈东生黄怡菲来源：《大众健康》2013年第04期据美国《纽约每日新闻》15日报道，2003年，时年7岁的小女孩萨曼莎因为发烧，吃了强生药厂生产的儿童布洛芬（止痛消炎药），结果不仅没有好转，反而出现高烧、喉咙痛、眼睛出现红点等症状，身上90%的皮肤灼伤，送去医院救治后双目失明。
萨曼莎前后共接受眼部手术230次，视力却仍未恢复。
2007年，萨曼莎的父母向法院提起诉讼。
日前，美国马萨诸塞州法院裁定，强生集团应对萨曼莎以及她的父母作出6300万美元的巨额赔偿。
此前，有研究表明，在服用布洛芬药物时，如果使用不当可能会对肾脏造成伤害。
强生公司在一份声明中称：“儿童布洛芬，在指导下使用，是一种安全、有效的治疗轻微疼痛和发烧的药，我们认为药物的警示标签是合理的。
”并表示正在考虑上诉。
这是前不久一条全球闻名的新闻。
这则消息将布洛芬推到了公众安全用药的风口浪尖上。
此前，布洛芬一直被认为是一种安全系数极高的药物。
大家不禁要问“布洛芬，到底是否真的安全？”布洛芬还是安全的布洛芬是人们寻找有效消炎镇痛且低不良反应的药物研究的产物。
布洛芬是解热镇痛类非处方药药品，用于治疗轻度至中度疼痛和炎症反应，例如痛经、头痛（包括偏头痛）、术后疼痛、牙痛、肌肉骨骼和关节病变，如强直性脊椎炎、骨关节炎、类风湿关节炎；关节周围病变，如滑囊炎、腱鞘炎以及软组织疾病，如扭伤、拉伤，也可用于感冒、急性上呼吸道感染、急性咽喉炎等疾病引起的发热。
布洛芬剂型多为口服制剂，包括布洛芬片、布洛芬颗粒、布洛芬缓释胶囊、布洛芬混悬液，以及布洛芬和盐酸伪麻黄碱的复方制剂布洛伪麻片等，此外，还有用于局部给药的布洛芬栓、布洛芬乳膏等。
试验和临床证据表明：布洛芬既有效又安全，其安全记录是其作为止痛药成为非处方药的主要因素。
在英国，1983年布洛芬成为第一个可以通过非处方药方式销售的非甾体类抗炎药；第二年，布洛芬在美国也成为非处方药。
美国国家食品药品监督管理局（FDA）申明“口服布洛芬。
波士顿法律医疗案件(3篇)
第1篇一、案件背景在繁华的波士顿，一家名为“天使医院”的知名医疗机构，因为一例罕见的医疗纠纷案件，成为了整个城市的焦点。
患者小李（化名）因突发疾病入院治疗，然而，在经过一段时间的治疗，病情却愈发严重。
家属对医院的诊断和治疗方案产生质疑，于是将医院告上法庭，要求赔偿损失。
二、案件经过1. 诊断与治疗小李因突发疾病被送往天使医院接受治疗。
医院经过检查，初步诊断为“急性心肌梗死”。
在得到家属同意后，医院为小李进行了手术，手术过程中使用了先进的医疗设备和技术。
然而，术后小李的病情并未得到明显改善，反而出现了新的并发症。
2. 家属质疑小李的家属对医院的诊断和治疗方案产生质疑，认为医院在治疗过程中存在失误，导致小李的病情加重。
家属认为，医院在手术过程中没有采取足够的预防措施，导致小李感染了新的疾病。
家属要求医院对小李的病情进行重新评估，并承担相应的赔偿责任。
3. 医疗纠纷家属与医院就小李的病情及赔偿责任问题进行协商，但双方意见分歧较大。
家属认为医院存在过错，要求医院承担赔偿责任；而医院则认为自己在治疗过程中并无过错，拒绝承担赔偿责任。
于是，双方将纠纷诉至法院。
三、法庭审理1. 争议焦点法庭审理过程中，争议焦点主要集中在以下几个方面：（1）医院在治疗过程中是否存在过错；（2）小李的病情加重是否与医院的诊疗行为有关；（3）医院是否应当承担赔偿责任。
2. 法庭辩论在法庭辩论阶段，双方分别陈述了自己的观点和证据。
（1）原告（家属）观点：医院在治疗过程中存在过错，未能采取有效的预防措施，导致小李感染了新的疾病。
因此，医院应当承担赔偿责任。
（2）被告（医院）观点：医院在治疗过程中严格按照诊疗规范进行，并无过错。
小李的病情加重与医院的诊疗行为无关，因此医院不应承担赔偿责任。
3. 法院判决经过审理，法院认为，医院在治疗过程中确实存在一定的过错，但不足以导致小李的病情加重。
综合考虑各方因素，法院判决医院承担部分赔偿责任，赔偿小李家属一定的经济损失。
布洛芬PPT
粒细胞减少症
• 陈士昌等报道1例6岁女性患儿，因3天发热39．5 oC，伴流涕、咽痛。患儿家属给患儿服用布洛芬 混悬液(商品名：恬倩)5 mL，板蓝根冲剂冲服等 治疗，发热症状缓解。此后只要患儿体温超过 38.5℃，就给予布洛芬混悬液口服退热。3天共用 药9次，计45mL。后化验血常规诊断为粒细胞减 少症。给予抗生素抗感染治疗，维生素B4，鲨肝 醇等对症治疗，加强营养及护理。1个月后白细胞 及中性粒细胞恢复正常。
高热惊厥
• 郭江宁等报道1例2岁男性患儿，出现寒战、发热， 体温39.0℃，无皮疹，无咳嗽、咳痰，无腹泻， 在家自行口服布洛芬混悬液(商品名恬倩)，体温 未见明显下降，后突然出现抽搐，双眼紧闭，呼 之不应。临床诊断为高热惊厥、支气管炎。患儿 入院后给予水合氯醛、安痛定、地塞米松、头孢 噻肟钠、炎琥宁等药物，进行镇静、退热、抗感 染、抗病毒、补液等对症处理经治疗后，患儿体 温逐渐下降，抽搐症状消失。
布洛芬常见不良反应
• 最常见的皮肤反应是瘙痒。 • 消化道的不良反应，常见恶心、呕吐，较少见胃 灼烧、上腹疼痛、胃肠道糜烂。 • 肾小管损伤、肾功能衰竭。 • 出血性不良反应，如急性胃肠出血。
消化道出血
• 邹公民报道5岁男性患儿，体重30.5kg.因无明显诱 因出现间断发热2天，最高体温39.5 ℃。门诊曾给 予头孢拉定静脉滴注，并口服美林 (布洛芬混悬 液)，入院诊断为急性上呼吸道感染、消化道出血。 给予吸氧、止血、补液、抗感染治疗，停用布洛 芬混悬液，7天后发热、呕吐症状消失。
布洛芬
• 化学名：2-(4-异丁基苯基）丙酸 • 作用机制：通过抑制环氧合酶（COX）进而抑制 前列腺素（PG）的产生而发挥解热、镇痛和抗炎 作用。
布洛芬
前列腺素有利作用
波士顿法律案例(3篇)
第1篇一、背景介绍约翰逊诉波士顿医疗中心一案，起源于一起发生在波士顿医疗中心的医疗事故。
原告约翰逊因医疗中心在手术过程中出现严重失误，导致其身体受到严重伤害，从而将波士顿医疗中心告上法庭。
此案引起了广泛关注，成为一起典型的医疗侵权案件。
二、案件事实原告约翰逊，男性，35岁，是一名软件工程师。
2019年5月，约翰逊因腹部疼痛入院，经检查被诊断为阑尾炎。
医生建议进行手术治疗，约翰逊同意后，于2019年6月1日入住波士顿医疗中心。
手术当天，约翰逊被安排接受阑尾切除手术。
手术过程中，由于医生操作失误，导致约翰逊的输尿管被切断。
术后，约翰逊的病情并未得到改善，反而出现严重并发症，如肾功能衰竭、感染等。
经过多次治疗，约翰逊的病情依然严重，身体受到严重伤害。
三、争议焦点1. 波士顿医疗中心是否构成医疗侵权？2. 波士顿医疗中心应承担多少赔偿责任？四、法院审理1. 证据分析在审理过程中，法院对双方提供的证据进行了仔细审查。
原告约翰逊提供了以下证据：（1）病历资料：证明了约翰逊在手术过程中，由于医生操作失误导致输尿管被切断。
（2）医疗鉴定意见：证明了约翰逊的病情与手术失误有直接因果关系。
被告波士顿医疗中心提供了以下证据：（1）手术记录：证明了手术过程中，医生并未切断输尿管。
（2）医疗鉴定意见：证明了约翰逊的病情与手术失误无直接因果关系。
2. 法院判决根据双方提供的证据，法院认为：（1）被告波士顿医疗中心在手术过程中，由于医生操作失误导致原告约翰逊的输尿管被切断，存在医疗侵权行为。
（2）原告约翰逊的病情与手术失误有直接因果关系。
综上所述，法院判决：（1）被告波士顿医疗中心赔偿原告约翰逊经济损失100万元。
（2）被告波士顿医疗中心赔偿原告约翰逊精神损害抚慰金10万元。
五、案例分析1. 医疗侵权责任本案中，被告波士顿医疗中心在手术过程中，由于医生操作失误导致原告约翰逊的输尿管被切断，构成医疗侵权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：“医疗机构及其医务人员在诊疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗规范，造成患者损害的，应当承担侵权责任。
又见爽身粉致癌案!强生赔偿47亿美元
又见爽身粉致癌案!强生赔偿47亿美元据路透社7月13日消息，美国密苏里一个陪审团认为：22名女性对强生公司滑石粉产品(包括强生婴儿爽身粉)包含石棉并造成她们患癌的指控是有效的，责令强生支付5.5亿美元补偿性赔偿，以及41.4亿美元惩罚性赔偿。
强生此次面临的赔偿总额为46.9亿美元(约合313亿人民币)，是截至目前在滑石粉维权案件中最高的赔偿金额。
强生股价盘后跌1.4%。
该案的审理历时超过五周，原告的律师辩称，(强生公司滑石粉产品中的)石棉纤维与滑石粉混合使用，并用来制造婴儿爽身粉，这22名女性几十年来每天都使用这种产品来保持卫生，其中六名女性原告已经因卵巢癌而过世。
此外，陪审团在作出判决之前，还听取了控辩双方近12位专家的证词。
22位妇女和他们的家人表示，曾长期使用强生的婴儿爽身粉及其他含滑石粉的美容产品。
他们指控强生，至少从上世纪70年代开始就已经知道其产品中含有石棉，但未对消费者作出警告。
诉讼缠身的强生公司目前，强生公司仍面临约9000起类似诉讼。
2012年，美国密苏里州圣路易斯法院判决强生支付一名维吉尼亚州女性1.1亿美元。
这名女性2012年被诊断出罹患卵巢癌。
2017年，美国圣路易斯市的一个陪审团曾裁定强生公司向一位卵巢癌患赔偿5500万美元。
该案的原告是一名因患有卵巢癌而不得不切除子宫的女性。
2017年8月，一名女性状告强生婴儿爽身粉中的滑石粉导致其罹患卵巢癌。
强生公司被判赔偿4.17亿美元(约合人民币27.8亿元)。
同时，据不完全统计，强生屡陷质量门：强生屡现“质量门”2003年7岁美国女孩萨曼莎，因服用强生布洛芬发生了严重的不良反应，失去了全身90%的皮肤，且双目失明。
2005年印度发现含有液体石蜡油的强生婴儿用品对婴儿有害，印度专家明确指出石蜡油不适合婴儿使用。
2009年强生因产品污染被强制召回500批次止痛药泰诺、布洛芬等非处方药。
2010年强生大规模召回达15次涉及50多种产品，召回的产品几乎涵盖了强生大部分产品领域，2010年也被业内称为“强生召回年”。
强生事件
强生公司的“泰诺事件”强生公司是全球驰名的保健品制造商，在1981年《财富》杂志评选的全美500强企业中位列第68名，年销售额高达59亿美元。
强生公司将其产品划分为四大类：医疗专用品、药品、工业用品和日用保健品。
日用保健品在强生公司所占的毕生最大，包括：化妆品、妇女用品、卫生品、婴儿用品、急救用品和非处方药物。
这些产品主要面向家庭，在各零售店和超市都可以买到。
自创立之日起，强生公司一直致力于创造和保持对用户负责、让顾客信任的企业形象。
经过近百年的发展，强生公司的产品对一切消费者—从婴儿到老人—来说，都是亲切与安全的化身。
“泰诺”是强生公司20世纪70年代未80年代初的明星产品。
1955年，麦克尼匀实验室公司为阿司匹林的副作用，开始研制用于替代阿司匹林的新型止痛药物，并将这种新药命名为“泰诺”。
1959年，强生公司收购兼并了麦克尼尔实验室公司，泰诺自然而然地归属到强生的产品序列中。
为全力推广这种没有副作用的止痛新药，强生公司大做广告。
第一阶段的广告攻势是针对内科医生的，到1974年，在各医院、诊所的内科医生的积极响应下，泰诺的销售额已突破5000万美元。
从1976年开始，强生公司又展开了面向普通消费者的泰诺第二阶段广告攻势，使人们树立了泰诺是家庭必备药品的概念。
经过3年强大的广告攻势，泰诺竟一举成为美国日常保健用品中销量最大的品牌。
而以前占据这一市场头把交椅长达18年之久的产品，是写法公司的宝洁冠牌牙膏。
一种药品的销量竟然超过了人们天天离不开的牙膏的销量，这足以说明泰诺的市场有多么的巨大！泰诺在80年代初成为强生公司最重要、利润最丰厚的主力产品。
到1982年，泰诺已占据了止痛药零售市场%的份额,其销售额达到亿美元,占到强生公司总销售额的8%，而利润则占到公司总利润的17%！在竞争激烈的止痛药市场中，泰诺独领风骚。
就在此时，灾难降临了。
1982年9月底的一天上午，在美国新泽西州新布伦瑞克市强生公司总部大楼的五层会议室里，董事长詹姆斯.伯克正在与总裁戴维.克莱尔讨论一些关系到公司发展远景但目前并不太急迫的事务。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国女孩服用布洛芬致盲强生赔偿6300万美元
据美国《纽约每日新闻》今晨报道，美国女孩萨曼莎因服用强生生产的儿童布洛芬(止痛消炎药Children s Mortin)后导致双目失明，且身上90%的皮肤灼伤。
其父母向强生药厂提出诉讼后终获赔偿6300万美元。
2003年感恩节前，7岁的萨曼莎为了治疗发烧症状，服用了强生药厂生产的止痛消炎药，不料该药不但没有治愈她的病情，反而导致高烧、喉咙痛、眼睛出现红点等症状，送去医院救治后随即宣告失明。
萨曼莎前后共接受眼部手术230次，视力却仍未恢复。
萨曼莎的辩护律师称，在萨曼莎服用的药品上，只有一个小小的警告，但并没有提醒消费者药物存在的潜在不良副作用。
该律师指出，是生产商和零售商向消费者隐瞒服用该药物的副作用。
为此，美国马萨诸塞州法院裁定，强生集团应对萨曼莎以及她的父母作出6300万美元的巨额赔偿。
据悉，该案件目前还在审理中，预计最终获赔可达1.09亿美元。
强生公司在一份声明中称：“儿童布洛芬，在指导下使用，是一种安全、有效的治疗轻微疼痛和发烧的药，我们相信药物的标签是合理的。
”并表示正在考虑上诉。
(来源：法制晚报）。