甘肃省发生地质灾害起数-滑坡(次)
甘肃省地质遗迹保护、开发与利用
甘肃省地质遗迹保护、开发与利用地质遗迹是地质作用给人类创造并遗留下来的具有多种利用价值的资源，它是地学科学研究的直接对象，是地学科学和教学实践的天然实验室，是地质历史时期各种内外力地质作用的典型遗迹;标签：地质遗迹;地貌景观;地质公园;地质遗迹保护;地质遗迹开发于利用地质遗迹是指在地球演化的漫长地质历史时期，由于内外动力的地质作用，形成、发展并遗留下来的珍贵的、不可再生的地质自然遗产。
包括旅游中的山水名胜、自然风光等自然遗迹，也包括在晚近地质历史时期人类形成过程中，人类与地质体相互作用和人类开发利用地质环境、地质资源的遗迹以及地质灾害遗迹等。
地球在漫长的地质历史演变过程中，由于内外力的地质作用，形成了千姿百态的地貌景观、地层剖面、地质构造、古人类遗址、古生物化石、矿物、岩石、水体和地质灾害遗迹等，我国地域辽阔，地理条件复杂，地质构造形式多样，地质遗迹丰富多彩，是世界上种类齐全的少数国家之一，有的在世界上独一无二。
云南的石林、安徽的黄山、甘肃敦煌的雅丹地貌、张掖的丹霞地貌、等地质遗迹，都以其独具的特色，在世界上享有盛名。
甘肃省地质构造复杂，地貌类型多样，地质遗迹资源丰富。
调查统计发现甘肃省具所有地质遗迹大类，其中国家级地质遗迹资源包括：典型地质剖面3处，古生物类6处，地质工程类2处，地质灾害类6处，地质地貌类47处，水体类9处，典型矿床及采矿点类5处。
综合研究发现甘肃省地质遗迹存在明显的地域性分区特征，地质遗迹类型分布与气候带分区存在一定相关性，并与地层有密切的关系。
1 甘肃地质遗迹特色及评价①地质地貌遗迹独待，具有代表性及观赏性，甘肃的地质地貌遗迹景观独特多姿，极具代表性和观赏性。
集中连片分布着造型奇特的敦煌雅丹风蚀地貌，张掖丹霞，麦积山、冶力关展现了红层的多样景观，具有很高的旅游观赏、科普教育和地学研究的价值与功能。
此外，甘肃还保留着西北地区罕见的现代冰川和冰川遗迹，构成了类型多样、科研价值高的冰川地貌。
浅谈甘肃省矿山地质灾害及其基本特征
2021年 5月下 世界有色金属 233
陇南、陇中区域，主要因为这些区域有着一定的灾害发生的 地形、水动力的条件，并且具有丰富的松散固体物质源，是 经常出现泥石流灾害的地区。发生灾害的根本原因表现为 ： 首先，大面积进行露天的开挖处理，随意性的破坏区域中的 植被、植物，导致区域之内发生严重的水土流失现象，流失 的面积和强度逐渐增加，最终引发灾害事故。其次，采空区 域的面积很大，在采空面积增多的情况下，会使得地面的地 质松散，再加上采矿区域中随意的进行废弃土壤、岩石的堆 放，甚至设置在沟道区域中，就容易引起泥石流，或者是导 致已经出现的灾害问题加重。最后，尾矿库出现坝体崩塌的 现象，也会诱发灾害问题的发生，从甘肃省的矿山情况而言， 多数大型、中型的矿山尾矿坝体，都已经合理的进行了设计， 但是，一些小型的矿山，不能合理设计尾矿坝体，甚至还会 出现没有尾矿坝体的现象，很容易埋下泥石流的隐患，甚至 已经出现了事故，在发生事故之后，人员的生命财产安全受 到威胁，下游区域的房屋建筑也会受到一定程度的损害 [1]。 1.2.4 矿坑突水灾害的基本特征
[4] 赵忠忠 . 关于矿山地质灾害防治与地质环境保护的探讨 [J]. 中国金属通 报 ,2021，33(2):260-261.
[5] 张 炜 光 . 矿 山 地 质 灾 害 防 治 与 地 质 环 境 保 护 对 策 [J]. 中 国 金 属 通 报 ,2021，16(3):231-232.
234 世界有色金属 2021年 5月下
矿山区域，很容易受到地质因素的影响发生地质灾害事故，对矿山安全性造成威胁。下文就研究甘肃省矿山地质灾害与
基本特征，提出相应的建议，旨在为矿山的安全生产提供支持。
关键词 ：甘肃省 ；矿山地质灾害 ；基本特征
甘肃省突发事件分级标准(表格)
造成3人以下死亡；1次重伤10人以下；需紧急转移安置1万人以下；直接经济损失1000万元以下。
因自然灾害等不可抗拒的原因导致支付、清算系统处理中心发生故障或因人为破坏，造成整个支付、清算系统瘫痪的事故。
低温冻害受灾面积占耕地总面积的10%以下；畜牧业受灾损失1000万元以下。
包括我省在内的1个或多个省区市范围内将出现极端天气气候事件或极强灾害性天气过程，并会造成特大人员伤亡和巨大经济损失的气象灾害。
对全省社会、经济及群众生产、生活等造成严重影响的高温、干热风、干旱、大雾、低温、霜冻、雷电、下击暴流等气象灾害。
县级以上城市所在河流发生大洪水。
县级以上城市所在河流发生较大洪水。
山洪围困30人以上，并威胁其生命安全；死亡与失踪30人以上；影响1000名以上群众正常生活。
山洪围困15—29人，并威胁其生命安全；死亡与失踪10—29人；影响500名以上、1000名以下群众正常生活。
山洪围困5—14人，并威胁其生命安全；死亡与失踪4—9人；影响200名以上、500名以下群众正常生活。
新传入我国的有害生物在省内发生、流行，对农业、林业生产和草原等造成严重威胁。
草原虫灾、鼠害在省内5%以上、10%以下草原发生，或100万亩以上、500万亩以下连片草原受灾。
草原虫灾、鼠害在省内5%以下草原发生，或100万亩以下连片草原受灾。
偶发性本土林业有害生物突然暴发成灾，叶部连片成灾面积15万亩以上，枝干受害连片成灾面积1500亩以上，且危害程度中度以上，发生面积占总发生面积50%。
自然灾害分级标准
特别重大（Ⅰ级）红色
甘肃省突发事件分级标准(表格)讲解
全省范围发生中度干旱；多个市州发生严重干旱。
多个市州发生中度干旱。
3大流域（长江流域、黄河流域、内陆河流域）干流及重要支流、重点河段发生大洪水以上的洪水。
3大流域（长江流域、黄河流域、内陆河流域）干流及重要支流、重点河段发生较大洪水。
3大流域（长江流域、黄河流域、内陆河流域）干流及重要支流、重点河段发生一般洪水。
低温冻害受灾面积占耕地总面积的10%以下；畜牧业受灾损失1000万元以下。
包括我省在内的1个或多个省区市范围内将出现极端天气气候事件或极强灾害性天气过程，并会造成特大人员伤亡和巨大经济损失的气象灾害。
对全省社会、经济及群众生产、生活等造成严重影响的高温、干热风、干旱、大雾、低温、霜冻、雷电、下击暴流等气象灾害。
受地质灾害威胁，需搬迁转移人数在100人以下；潜在经济损失500万元以下。
造成大江大河支流被阻断，严重影响群众生命财产安全。
造成铁路繁忙干线、国家高速路网公路、民航和航道中断；严重威胁群众生命财产安全、有重大社会影响的地质灾害。
（五）
生
物
灾
害
在包括我省在内的2个以上省区市内病虫鼠草等有害生物暴发流行；新传入我国的有害生物在包括我省在内的2个以上省区市内发生。
连续燃烧超过24小时没有得到控制。
严重威胁或烧毁城镇、居民地、重要设施和原始森林；需国家支援的草原火灾。
距我省国界5公里以内的国外草原燃烧面积蔓延500公里以上；连续燃烧120小时没有得到控制的草原火灾。
事故灾难类
特别重大（Ⅰ级）红色
重大（Ⅱ级）橙色
较大（Ⅲ级）黄色
一般（Ⅳ级）蓝色
（一）
安全
生产
事故
黄土高原地区地质灾害分析——基于甘肃省庄浪县实地勘察
山东农业大学学报(自然科学版),2020,51(5):855-857VOL.51NO.52020 Journal of Shandong Agricultural University(Natural Science Edition)doi:10.3969/j.issn.1000-2324.2020.05.014黄土高原地区地质灾害分析—基于甘肃省庄浪县实地勘察侯云龙,万宝峰*,郁文,刘蓓蕾甘肃工程地质研究院,甘肃兰州730000摘要:分析甘肃省庄浪县黄土高原地区地质灾害，为黄土高原地区地质灾害防治提供参考依据。
据庄浪县气象水文特征与岩土体特征，选取地质灾害分析因子，利用投影寻踪聚类模型和自然断点分级法对地质灾害风险进行分析。
结果显示，甘肃省庄浪县重点地质灾害防治区主要集中于水洛河流域，一般地质灾害防治区主要集中在庄浪河、葫芦河与水洛南河的部分流域。
关键词:黄土高原;地质灾害;灾害分析中图法分类号:X43文献标识码:A文章编号:1000-2324(2020)05-0855-03 Analysis of Geological Hazards in Loess Plateau Based on Field Investigation in Zhuanglang County,Gansu ProvinceHOU Yun-long,WAN Bao-feng*,YU Wen,LIU Bei-leiGansu Institute of Engineering Geology,Lanzhou730000,ChinaAbstract:This paper analyzes the geological disasters in the Loess Plateau area of Zhuanglang County,Gansu Province,and provides reference for the prevention and control of geological disasters in the Loess Plateau area.According to the meteorological and hydrological characteristics and rock and soil characteristics of Zhuanglang County,the geological disaster analysis factors are selected,and the projection pursuit clustering model and natural break point classification method are used to analyze the geological disaster risk.The results show that the key geological disaster prevention areas in Zhuanglang County of Gansu Province are mainly concentrated in the Shuiluo River Basin,while the general geological disaster prevention areas are mainly concentrated in some basins of Zhuanglang River,Hulu River and Shuiluonan river. Keywords:Loess Plateau;geological hazard;hazard analysis随着生态环境关注度的提升，地质灾害分析受到越来越多的关注[1]。
甘肃省人民政府办公厅关于印发甘肃省2013年度地质灾害防治方案的通知-甘政办发[2013]43号
![甘肃省人民政府办公厅关于印发甘肃省2013年度地质灾害防治方案的通知-甘政办发[2013]43号](https://img.taocdn.com/s3/m/2d67110e15791711cc7931b765ce0508763275dc.png)
甘肃省人民政府办公厅关于印发甘肃省2013年度地质灾害防治方案的通知正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 甘肃省人民政府办公厅关于印发甘肃省2013年度地质灾害防治方案的通知（甘政办发〔2013〕43号）各市、自治州人民政府，省政府有关部门，中央在甘有关单位：《甘肃省2013年度地质灾害防治方案》已经省政府同意，现印发给你们，请认真组织实施。
甘肃省人民政府办公厅2013年3月15日甘肃省2013年度地质灾害防治方案为做好2013年度地质灾害防治工作，最大限度地减少或避免地质灾害造成的损失，保护人民群众生命财产安全，根据《地质灾害防治条例》（国务院令第394号）规定和省委、省政府关于地质灾害防治工作的总体部署，结合2012年度防治工作落实情况以及对全省2013年度地质灾害趋势预测分析，特制订本方案。
一、2013年全省地质灾害趋势预测分析以往地质灾害发生特点，预测今年我省地质灾害主要引发因素仍将以降雨、冻融为主，其次为地质环境因素及人类工程活动影响等。
（一）地质灾害引发因素分析。
1.降水趋势预测。
全球气候变化和极端气候条件使地质灾害成灾模式呈现多样化和复杂化。
近年来我省旱涝交错天气频率增高，导致地质灾害频发。
进入汛期后，可能出现局地短时集中高强度降雨、局部强暴雨或长时间降雨等极端异常天气，直接引发崩塌、滑坡、泥石流等突发性地质灾害可能性大。
2.地质环境因素。
我省地处青藏高原、黄土高原和内蒙古高原的交汇地带，软弱岩土分布广泛、地质构造复杂、地貌类型多样、地震频发、暴雨集中，具有极易发生地质灾害的地质条件。
3.人类工程活动趋势预测。
2013年全省工程活动强度仍较大，对地质环境扰动强烈。
专家深度解读甘肃舟曲泥石流成因
专家深度解读甘肃舟曲泥石流成因解读要点：1、历史上就是地质灾害高发区域，此次甘肃舟曲泥石流是超过以往；2、起因是强降雨，但是连续2个小时的强降雨没有引起足够的重视，没有很好的预警；3、预防工程措施没有完全到位，半路因资金问题停建；4、森林大量砍伐，耕地的扩展，造成了很严重的水土流失；5、2000年以来，大规模的水电开发，城市的扩展，很多工业项目，包括公路的改建和扩建，对环境影响非常大，这里本身就是一个地质灾害的高发期，工程的修建加剧了它很多潜在的危险；6、在我们国家现在大规模的工程活动，甘肃现在只是一个缩影，现在全国都是这样。
大规模的城市扩展、公路、交通的建设，公路包括铁路、公路，高速公路、高速铁路，交通建设大规模的扩展，水电的开发。
很多大规模的工程特别是在西部地区，山区比较多，历来都是地质灾害高发的区域。
大规模的工程活动肯定会加剧地表的地形、地貌、植被的破坏，当然会加剧、增多地质灾害发生的频率和规模。
四川新闻网：您能不能给我们分析一下这次甘肃舟曲县特突发特大泥石流灾害的原因？范晓：白龙江本身两岸都是一个地质灾害高发的区域，舟曲县北面这次发生泥石流的一共是三条沟，其中一个叫三眼峪，这个白龙江沿岸从舟曲县往下大概17公里的地段实际上集中了很多威胁比较大的灾害地，据他们调查从舟曲县往下，在整个白龙江沿岸一共有13处滑坡，有12条泥石流沟。
其中有几个滑坡应该说是全国有名的，历史上也发生过斜坡的。
其中已经有名的一个叫泄流坡，这个在舟曲县下游大概5.5公里，在白龙江江边。
他是1981年发生滑坡的，1981年滑坡的时候也是形成一个堰塞湖，把白龙江经常堵断。
而且回水，水位涨起来以后，也是把舟曲县淹没了一部分，除了这个以外还有比较大的滑坡就是舟曲县上游不远。
有一个叫锁儿头，那个地方也有一个电站，那个地方也是一个很大的滑坡。
刚才我提到的锁儿头包括泄流坡实际上都列入了今年甘肃省地质灾害重点防治的一个灾害点。
它们都是很关注的，刚才提到三眼峪发生泥石流，我专门查过资料，三眼峪没有列入。
1985-2020年天水市黄土区滑坡灾损土地利用时空变化特征
第37卷第4期2023年8月水土保持学报J o u r n a l o f S o i l a n d W a t e rC o n s e r v a t i o nV o l .37N o .4A u g.,2023收稿日期:2022-12-29资助项目:国家自然科学基金项目(42067066);甘肃省科学院应用研发项目(2021J K -08);甘肃省2022年度重点人才项目(2022R C X M 094);甘肃省自然科学基金项目(21J R 7R A 736,21J R 7R A 737);第二次青藏高原综合科学考察项目(2019Q Z K K 0902) 第一作者:贾静(1997 ),女,在读硕士研究生,主要从事灾损土地利用与生态修复研究㊂E -m a i l :j i n g j i a 0110@163.c o m 通信作者:张军(1977 ),男,博士,教授,主要从事生态系统服务研究㊂E -m a i l :z h a n g ju n @g s a u .e d u .c n 1985-2020年天水市黄土区滑坡灾损土地利用时空变化特征贾静1,2,宿星2,张军1,张满银2,李霞2,魏万鸿2(1.甘肃农业大学资源与环境学院,兰州730070;2.甘肃省科学院地质自然灾害防治研究所,兰州730000)摘要:为探索甘肃省天水市滑坡土地利用特征及时空变化规律,选取秦州区和麦积区作为典型黄土滑坡区的代表,基于12.5m 分辨率的A L O SD E M 数据和1985 2020年全球30m 的精细地表覆盖动态监测产品,利用G I S 空间分析㊁土地利用净变化量指数㊁土地利用转移矩阵和土地利用贡献率,分析滑坡体的特征参数㊁土地利用/覆被类型㊁土地利用转移特征及驱动因素㊂结果表明:(1)研究区共识别出469个滑坡样本,平均高程集中于1200~1400m ,平均坡度10ʎ~15ʎ,平均坡向为西向坡,前后缘相对高差100~150m ,滑坡面积1ˑ104~10ˑ104m 2,滑坡长度200~400m ㊂(2)1985 2020年滑坡区旱地最多,草原次之;期间土地利用类型呈现动态变化特征,分为1985 2000年持续变化阶段和2000 2020年微弱调整阶段;其中1995 2000年变化最剧烈,主要表现为旱地向草原和林地转化㊂(3)35年间旱地面积转化最多,累计8.74k m 2,贡献给草原6.58k m 2㊁封闭落叶阔叶林1.94k m 2㊁不透水表面0.20k m2,其余的土地利用类型占比小,转化微弱;旱地㊁草原㊁封闭落叶阔叶林和不透水表面的土地利用净变化量最大㊂(4)单个滑坡体的利用方式逐年多样化,草原和封闭落叶阔叶林的增加提升区域的植被覆盖度,降低再次发生滑坡的可能性㊂天水市区滑坡土地利用类型和时空变化规律为区域灾损土地的开发再利用及生态修复提供科学依据㊂关键词:滑坡;灾损土地;土地利用/覆被变化;转移矩阵;天水市中图分类号:P 642.22;F 301.24 文献标识码:A 文章编号:1009-2242(2023)04-0195-10D O I :10.13870/j.c n k i .s t b c x b .2023.04.025S p a t i a l a n dT e m p o r a lV a r i a t i o nC h a r a c t e r i s t i c s o fL a n d s l i d eD i s a s t e r D a m a g eL a n dU s e i nL o e s sA r e a o fT i a n s h u i C i t y fr o m1985t o 2020J I AJ i n g 1,2,S U X i n g 2,Z H A N GJ u n 1,Z H A N G M a n y i n 2,L IX i a 2,W E IW a n h o n g2(1.C o l l e g e o f R e s o u r c e s a n dE n v i r o n m e n t a lS c i e n c e ,G a n s uA g r i c u l t u r a lU n i v e r s i t y ,L a n z h o u 730070;2.I n s t i t u t e o f G e o l o g i c a lN a t u r a lD i s a s t e rP r e v e n t i o na n dC o n t r o l ,G a n s uA c a d e m y o f Sc i e n c e s ,L a n z h o u 730000)A b s t r a c t :T o e x p l o r e t h e l a n du s e c h a r a c t e r i s t i c s a n ds p a t i a l a nd te m p o r a l c h a n ge sof l a n d s l i d e s i nT i a n s h u i C i t y ,G a n s uP r o v i n c e ,Q i n z h o uD i s t r i c t a n dM a i j i D i s t r i c tw e r e s e l e c t e d a s t h e r e p r e s e n t a t i v e s o f t y p i c a l l o e s s l a n d s l i d e a r e a s ,b a s e do n 12.5mr e s o l u t i o nA L O SD E Md a t a a n d t h eg l o b a l 30mf i n e g r o u n d c o v e r d y n a m i c m o n i t o r i n gp r o d u c t s f r o m1985t o 2020,u s i n g G I Ss p a t i a l a n a l y s i s ,l a n du s en e t ch a n ge v o l u m e i n d e x ,l a n d u s e t r a n sf e rm a t r i xa n d l a n du s e c o n t r i b u t i o nr a t i o t oa n a l yz e t h ec h a r a c t e r i s t i c p a r a m e t e r s ,l a n du s e /c o v e r t y p e s ,l a n du s e t r a n s f e r c h a r a c t e r i s t i c s a n d d r i v i n gf a c t o r s o f l a n d s l i d e s .T h e r e s u l t s s h o w e d t h a t :(1)At o t a l o f 469l a n d s l i d e s a m p l e sw e r e i d e n t i f i e d i n t h e s t u d y a r e a ,w i t h t h e a v e r ag e e l e v a t i o n c o n c e n t r a t e d i n 1200~1400ma n d th e a v e r a g e s l o p e c o n c e n t r a t e di n 10ʎ~15ʎ,t h e a v e r a g e a s p e c tw a sw e s t w a r d s l o p e ,t h e r e l a t i v e h e i g h td i f f e r e n c e b e t w e e n t h ef r o n ta n d b a c k e d ge sc o n c e n t r a t e di n 100~150m ,t h el a n d s l i d e a r e a c o n c e n t r a t e d i n1ˑ104~10ˑ104m 2,a n d t h e s l i d i n g l e n gt hc o n c e n t r a t e d i n200~400m.(2)F r o m1985t o 2020,t h e l a n d s l i d e sw e r e t h em o s t f r e q u e n t i n r a i n f e d c r o p l a n d s ,f o l l o w e db yg r a s s l a n d s ;t h e l a n du s e t y p e s d u r i n g t h e p e r i o d s h o w e dd y n a m i c c h a n g e c h a r a c t e r i s t i c s ,d i v i d e d i n t o a c o n t i n u o u s p h a s e c h a n g e p h a s e f r o m 1985t o 2000a n d aw e a ka d j u s t m e n t p h a s e f r o m2000t o2020;a m o n g t h e m ,t h em o s t d r a s t i c c h a n g e sw e r e o b s e r v e d f r o m1995t o 2000,m a i n l y i n t h e t r a n s f o r m a t i o n o f r a i n f e d c r o pl a n d s t o g r a s s l a n d s a n d f o r e s t l a n d s .Copyright ©博看网. All Rights Reserved.(3)T h e t r a n s f o r m a t i o no f r a i n f e d c r o p l a n da r e aw a s t h em o s t i n t h e p a s t35y e a r s,w i t hac u m u l a t i v e t o t a l o f8.74k m2,c o n t r i b u t i n g6.58k m2t o g r a s s l a n d,1.94k m2t oc l o s e dd e c i d u o u sb r o a d l e a v e d f o r e s t a n d0.20 k m2t o i m p e r v i o u ss u r f a c e s,w h i l et h er e m a i n i n g l a n du s et y p e sa c c o u n t f o ras m a l l p r o p o r t i o na n d w e a k t r a n s f o r m a t i o n;t h en e t l a n du s e c h a n g e s o f r a i n f e d c r o p l a n d,g r a s s l a n d,c l o s e dd e c i d u o u s b r o a d l e a v e d f o r e s ta n d i m p e r v i o u s s u r f a c e sw e r et h e l a r g e s t.(4)T h eu t i l i z a t i o no f i n d i v i d u a l l a n d s l i d e sw a sd i v e r s i f i e d y e a rb yy e a r,a n dt h e i nc r e a s eo f g r a s s l a nd sa n dc l o se dd e c i d u o u sb r o a d l e a v e sf o r e s t se n h a n c e dt h ev eg e t a t i o nc o v e r o f t h ea r e aa n dr ed u ce dt h e p o s s i b i l i t y o fr e c u r r e n c eof l a n d s l i d e s.L a n du s et y p e sa n ds p a t i a la n d t e m p o r a l c h a ng e p a t t e r n s o f l a n d s l i d e s i nT i a n sh u iCi t yp r o v i d e ds c i e n t i f i cb a s i s f o r t h ed e v e l o p m e n t,r e u s e a n d e c o l o g i c a l r e s t o r a t i o no f d i s a s t e r-d a m a g e d l a n d i n t h e r e g i o n.K e y w o r d s:l a n d s l i d e s;d i s a s t e r-d a m a g e d l a n d;l a n du s e/c o v e r c h a n g e;t r a n s f e rm a t r i x;T i a n s h u i C i t y中国50%以上的国土面积受到地质灾害威胁,其中滑坡居多,有1/3发生于黄土高原区,导致农田损毁㊁植被破坏和水土流失加剧等生态地质环境问题,同时造成重大人员伤亡和经济损失[1-2]㊂区域地形地貌㊁地层岩性和地质构造等形成条件以及地震㊁降雨和人类活动等诱发因素共同控制着滑坡的发生[3-4]㊂土地利用/覆被变化(l a n du s e/c o v e r c h a n g e, L U C C)则是诱发滑坡的重要人类活动因子之一[5],不合理的土地利用加剧滑坡的发生㊂目前,国内外学者[6-8]关于滑坡的研究主要集中于滑坡特征㊁早期识别㊁监测预警㊁形成机制㊁易发性判识㊁危险性评价和敏感性制图等方面,而L U C C是生态系统服务㊁粮食生产㊁森林资源㊁土地利用优化与管理等方面研究的热点[9-11]㊂已有研究[12-15]表明,农用地㊁水域和农村建设用地周边及低覆盖度草地更易发生滑坡,且持续影响土壤流失和区域土地利用转化;林地㊁中高覆盖度草地㊁裸岩地㊁荒漠和苔原地区的滑坡敏感性较低㊂滑坡灾害治理与土地利用综合考虑,其结果产生较好效益[16],粗放管理模式下滑坡后土地的利用几乎不变化[17]㊂传统滑坡治理以保证稳定性和地质安全为主,而作为一种土地资源再利用往往被忽视[18]㊂如果将滑坡作为一种土地资源合理利用,因地制宜,既保证滑体的稳定性,又合理配置与保护灾损土地,减轻和消除滑坡的灾害性,也满足生产或生态的需求㊂综上,滑坡与土地利用结合的研究主要分为2个方面:以滑坡为核心,将土地利用作为诱发滑坡的一项主要因子和评价指标参与滑坡易发性㊁危险性和敏感性评价,并分析其相关性,为区域国土空间规划和防灾减灾提供技术参考,该方面研究成果丰硕[13-14];以土地利用为核心,重点开展滑坡后灾损土地的分析评价和开发再利用,该方面研究相对滞后,成果偏少,尤其在黄土高原区㊂基于此,通过探索分析天水市秦州区和麦积区滑坡发育的特征参数㊁1985 2020年滑坡区的土地利用类型及不同时序下土地利用转移趋势及原因,对区内滑坡灾损土地的科学合理开发利用和生态环境保护修复具有启示意义和借鉴作用,进一步提高区内综合防灾减灾能力㊂1研究区概况与数据来源1.1研究区概况天水市位于甘肃省东南部,陕㊁甘㊁川三省交界处,地处陇中黄土高原南部,渭河上游;是黄土高原水土保持重点区,中国滑坡灾害高发区之一,也是甘肃省地质灾害重灾区之一[19]㊂秦州区和麦积区是天水市的政治㊁经济㊁商业和文化中心,总人口约130万,总面积约5855k m2,其中秦州区约2373k m2,麦积区约3482k m2㊂地理位置34ʎ05'05ᵡ 34ʎ49'40ᵡN, 105ʎ13'15ᵡ 106ʎ42'58ᵡE(图1)㊂天水市属暖温带半湿润半干旱气候,年平均气温11ħ,年平均降水量约491.7mm,由东南向西北呈下降趋势㊂全区持续最大降雨量286.6mm,最大日降雨量113mm,最大小时雨量57.3mm,每年7 9月降水量最多,约占全年降水量的70%,常以集中暴雨的形式出现,是引发各类地质灾害的重要因素㊂天水市位于六盘山南北地震带和秦岭北缘东西地震带的交汇部位,发育凤凰山断裂㊁西秦岭北缘断裂和东泉断裂等多条断裂带,区内地形起伏较大,地层岩性多样[20-21]㊂近年来,天水市降雨集中㊁短时强降雨等因素造成滑坡灾害频发,严重威胁着区内人民生命财产安全,防灾减灾任务艰巨㊂1.2数据来源1.2.1滑坡数据获取研究区A L O S-12.5m D E M 和高清遥感影像数据,进行滑坡灾害室内遥感解译和G I S空间分析,结合已有滑坡资料和野外实地调查,得到研究区滑坡分布(图1)㊂建立研究区滑坡空间分布数据集,共识别滑坡灾害样本469个,其中秦州区257个㊁麦积区212个,累计滑坡区总面积87.65k m2㊂691水土保持学报第37卷Copyright©博看网. All Rights Reserved.图1研究区位置与滑坡分布1.2.2土地利用数据土地利用数据来源于中国科学院空天信息创新研究院刘良云团队(h t t p s://d a t a.c a s e a r t h.c n/s d o/d e t a i l/5f b c7904819a e c1e a2d d7061),1985 2020年全球30m精细地表覆盖动态监测产品,共包含29个地表覆盖类型(联合国粮农组织的土地覆盖分类体系),细化了5种森林类型,更新周期为5年,总体精度82.5%[22]㊂对下载的数据进行处理得到研究区1985 2020年8期土地利用类型(图2),将8期土地利用类型图与识别的滑坡样本进行空间叠加分析,得到滑坡区的土地利用类型㊂主要的土地利用类型包括耕地(旱地㊁灌溉农田)㊁林地(封闭常绿阔叶林㊁封闭落叶阔叶林㊁封闭常绿针叶林)㊁草地(草本植物盖㊁草原)和不透水表面㊂图2研究区1985-2020年土地利用类型2研究方法2.1基于G I S的滑坡特征参数提取利用A r c G I S10.2软件和研究区12.5m分辨率的D E M数据,参考宿星等[21]对滑坡特征参数的选取㊂在A r c T o o l b o x中执行S p a t i a lA n a l y s t,利用 表面分析 求得山体阴影㊁坡度和坡向;将滑坡面和处理后的数据叠加,利用 以表格显示分区统计 求得滑坡的平均高程㊁平均坡度㊁平均坡向㊁面积㊁前后缘相对高差;再利用 滑坡长度=高差/坡度 求得滑坡长度,最后分类统计6种滑坡特征参数㊂2.2基于G I S的滑坡土地利用类型统计将识别的469个滑坡样本与8期土地利用类型图结合,利用A r c G I S中 多值提取至点 得到滑坡点土地利用类型;利用 以表格显示分区统计 的 MA J O R I T Y 得到滑坡面土地利用类型;利用 V A R I T Y 属性统计每个滑坡面不同年份的土地利用类型种类数;再利用 面积制表 统计滑坡区各土地利用类型面积㊂2.3土地利用/覆被净变化量指数土地利用/覆被净变化量指数能够有效反映不同土地利用类型某一时期内在数量上的绝对变化量百分比[23],计算公式为:D j=P+j-P i+(1)式中:D j为特定时期内某区域土地利用/覆被净变化量百分比(%);P+j为特定时期内期末第i类土地利用类型面积百分比(%);P i+为特定时期内期初第i 类土地利用类型面积百分比(%)㊂2.4土地利用转移矩阵土地利用转移矩阵是依据同一区域不同时间的土地利用状况的动态转化关系得出的一个二维矩阵,可以直观地表示一段时间内土地利用的变化值和方向,揭示不同土地利用类型之间面积流动的时空演变[24],计算方法为:S i j=S11S12 S1nS21S22 S2n︙︙︙︙S n1S n2 S n n(2)式中:S i j为i类用地转为j类用地的土地面积(k m2);n为不同土地利用的类型数量;i㊁j分别为转移前后的土地利用类型㊂791第4期贾静等:1985-2020年天水市黄土区滑坡灾损土地利用时空变化特征Copyright©博看网. All Rights Reserved.2.5土地利用转移贡献率为进一步明确不同土地利用类型的单项转移情况,在土地利用转移矩阵的基础上计算土地利用转移贡献率,从而明确不同土地利用类型间的转移情况[25],计算方法为:T i j=A i j-A j iðn i=1A i j-A j i()(3)式中:T i j为第i类土地利用类型转移贡献率(%);A j i表示第i类土地转移面积占第j类土地利用类型转移总面积的比例(%);A i j为第i类土地向第j类土地转移的面积(k m2);A j i为第j类土地向第i类土地转移的面积(k m2)㊂3结果与分析3.1滑坡特征参数统计滑坡平均高程1003.7~1888.1m,按200m的梯度分为5个等级,优势高程1200~1400m,发育203个滑坡,占比达43.28%;平均坡度间接影响滑坡发育与稳定性,研究区滑坡平均坡度7.7ʎ~35.8ʎ,按5ʎ的梯度分为6个等级,10ʎ~15ʎ发育191个滑坡,占比达40.72%;滑坡平均坡向28.4ʎ~327.6ʎ,按坡向每45ʎ为1个分带,分为8个分带,其中在西向坡发育124个滑坡,占比达26.44%,北东㊁东㊁南东㊁南㊁南西㊁北西也较均匀地发育着滑坡;滑坡高差19.0~416m,按50m的梯度分为9个等级, 100~150m间发育156个滑坡,占比达33.26%,高于300m的高差发育的滑坡很少;滑坡面积介于0.45ˑ104~2.66ˑ106m2,按10ˑ104m2的梯度分为11个等级,显著分布于1ˑ104~10ˑ104m2,有224个滑坡,占比达47.7%,随着面积的增加滑坡数量在减少;滑坡长度大小反映滑坡的滑动空间范围,研究区滑坡长度61.5~1819.4m,按200m的梯度分为10个等级,在200~400m间发育187个滑坡,占比达39.87%,200~2000m的范围内,随着长度的增加滑坡数量逐渐减少(图3)㊂图3滑坡特征参数分级滑坡特征参数统计表明,研究区滑坡发育具有一定的易发区间,这与天水市区的地质地貌背景和气候环境相关[21]㊂整个研究区出露的地层主要为前震旦系(A n Z)㊁震旦系(Z)㊁前寒武系牛头河群(P z1)㊁泥盆系(D)㊁石炭系(C)㊁侏罗系(J)㊁古近系(E)㊁新近系(N)和第四系(Q)及花岗岩(γ),其中以第四系㊁新近系㊁古近系和泥盆系及花岗岩分布最广(图4)㊂依据滑坡物质组成和滑动面位置,可将研究区滑坡分为黄土-泥岩接触面滑坡㊁黄土-泥岩切层滑坡和纯黄土滑坡3种类型,其中黄土-泥岩接触面滑坡和黄土-泥岩切层滑坡为主要发育的滑坡类型㊂新生代以来天水市受构造隆升和气候变化作用,形成由新近系㊁古近系等泥质岩类组成的高低起伏的 古红土丘陵 地貌;第四系风积马兰黄土则以披覆形式堆891水土保持学报第37卷Copyright©博看网. All Rights Reserved.积在古红土丘陵之上,形成黄土丘陵,构成上部黄土㊁下部泥岩的 双层异质 斜坡结构,为区内滑坡的发育形成奠定了地形地貌和地质基础[26]㊂研究区滑坡敏感性分析评价表明,地层岩性因子层中,第四系上更新统(Q 3)马兰黄土和新近系(N )泥岩为区内滑坡易发因子层,对滑坡的响应和敏感性最高[27]㊂3.2 滑坡土地利用/覆被特征3.2.1 滑坡点土地利用/覆被类型 1985 2020年研究区滑坡点的土地利用类型有旱地㊁灌溉农田㊁封闭常绿阔叶林㊁封闭落叶阔叶林㊁封闭常绿针叶林㊁草原和不透水表面7种(表1)㊂旱地是滑坡点上最多的土地利用类型,1985 2020年平均占比81.05%,1990年开始呈减少趋势;灌溉农田是滑坡点上最少的土地利用类型,8期平均占比仅有0.27%;封闭常绿阔叶林略多于灌溉农田,平均占比0.35%;封闭落叶阔叶林和封闭常绿针叶林在1985 2020年波动较小;草原从1990年开始逐年增加,2000年增加趋势最明显,近些年保持为80个左右,是滑坡点次要土地利用类型;不透水表面从5~11个缓慢增加㊂总体而言,变化最明显的土地利用类型是旱地和草原,旱地先增加后减少,草原先减少后增加㊂图4 研究区地质分布表1 1985-2020年滑坡点不同土地利用类型数量单位:个土地利用类型1985年1990年1995年2000年2005年2010年2015年2020年平均占比/%旱地42943641536135235235134581.05灌溉农田000222220.27封闭常绿阔叶林030222220.35封闭落叶阔叶林19202423252525244.93封闭常绿针叶林123222220.43草原15321737979808311.54不透水表面5566777111.433.2.2 滑坡面土地利用/覆被类型 1985 2020年研究区滑坡面的土地利用类型有旱地㊁封闭常绿阔叶林㊁封闭落叶阔叶林㊁封闭常绿针叶林㊁草原和不透水表面6种(表2)㊂土地利用变化明显的有旱地和草原,旱地逐年减少,草原逐年增加;封闭常绿阔叶林仅在1990年出现1次;封闭常绿针叶林在1995年首次出现1个,后每年保持2个;封闭落叶阔叶林基本保持20个;不透水表面波动较小,每年约有5个㊂总体而言,滑坡面的土地利用类型以旱地为主,草原次之,与滑坡点的土地利用特征基本一致㊂表2 1985-2020年滑坡面不同土地利用类型数量单位:个土地利用类型1985年1990年1995年2000年2005年2010年2015年2020年旱地453452442377370369369362封闭常绿阔叶林0100封闭落叶阔叶林61292121212120封闭常绿针叶林00122222草原60116571727278不透水表面44645557 对1985 2020年单个滑坡面的土地利用类数进行统计,由表3可知,单个滑坡面利用类型以2种或3种居多㊂1985 2000年滑坡土地仅有1种利用类型的逐年减少,1种以上的逐年增加,2000年最多达8种;2000年以后单个滑坡土地利用类型变化较小,基本趋于稳定㊂总体上,单个滑坡面的土地利用方式趋于多样化㊂3.2.3 滑坡区土地利用/覆被类型面积特征 对滑坡区不同年份土地利用类型面积进行详细统计,由表4可知,滑坡区旱地㊁草原㊁封闭落叶阔叶林和不透水表面的面积总和在99%以上,其余土地利用类型面积少,旱地面积占比呈明显的主导优势,但整体在逐年减少,1985 1995年占比在90%以上,2000 2020年降至78%左右;草原逐年增长,2020年占比达到13.09%,面积仅次于旱地;不透水表面㊁封闭落叶阔叶林㊁草本植物盖㊁封闭常绿针叶林和封闭常绿阔叶林所占比例在各个时期内波动性较小;灌溉农田先略增,后趋于平稳㊂991第4期 贾静等:1985-2020年天水市黄土区滑坡灾损土地利用时空变化特征 Copyright ©博看网. All Rights Reserved.根据公式(1)计算得到1985 2020年4种主要土地利用类型净变化量指数(表5)㊂旱地变化最多,35年净变化量指数为13.59%,依次是草原9.11%,封闭落叶阔叶林1.98%,不透水表面1.77%;分段统计表明,1995 2000年土地利用净变化量指数最大,总计19.99%,其中旱地为10.36%,草原为8.50%;在2000年之前土地净变化量明显,2000年之后变化量骤降,且波动较小,表明2000年前区域生态系统稳定性较差,后生态系统向好发展㊂总体上土地利用变化发生在1985 2000年㊂表3 1985-2020年不同土地利用类型个数的滑坡量年份滑坡数量/个123456781985115169120481511019901391351274813700199596175146391021020002916215479355412005261681547534750201026168154743485020152616815275321150202023154164754085注:表头中1~8为土地利用类型数㊂表4 1985-2020年滑坡区土地利用类型面积及占比年份项目旱地草原不透水表面封闭落叶阔叶林草本植物盖灌溉农田封闭常绿阔叶林封闭常绿针叶林1985面积/k m 281.013.491.221.730.0600.020.14比例/%92.393.981.391.970.0700.030.161990面积/k m 282.110.781.542.850.060.010.290.05比例/%93.640.901.753.250.070.010.330.051995面积/k m 279.633.621.692.540.060.090.020.03比例/%90.814.131.922.900.070.100.020.042000面积/k m 270.5411.081.863.370.070.560.060.15比例/%80.4512.632.123.850.070.640.060.172005面积/k m 269.7111.652.013.430.070.610.050.15比例/%79.5013.292.293.910.070.700.060.172010面积/k m 269.2511.882.183.470.070.630.050.15比例/%78.9813.552.493.950.070.720.060.172015面积/k m 269.1111.952.253.470.070.630.050.15比例/%78.8213.622.573.960.070.720.060.172020面积/k m 269.0911.482.783.460.070.610.050.15比例/%78.8013.093.173.950.070.690.060.17表5 1985-2020年滑坡区主要土地利用净变化量指数单位:%土地利用类型1985 1990年1990 1995年1995 2000年2000 2005年2005 2010年2010 2015年2015 2020年1985 2020年旱地1.252.8310.360.950.520.160.0213.59草原3.093.248.500.660.260.070.539.11封闭落叶阔叶林1.280.340.940.070.0400.011.98不透水表面0.360.170.190.180.200.080.601.773.3 滑坡土地利用时空变化3.3.1 土地利用转移矩阵分析 根据公式(2)计算得到滑坡区8期土地利用类型转移矩阵(表6)㊂结果表明:(1)1985 1990年,旱地的转入与转出几乎持平,约0.28k m 2转化为封闭落叶阔叶林,同期转入0.27k m 2,来源于封闭落叶阔叶林和草原,约99.7%保持不变;草原总计转出0.71k m 2,转化为旱地和封闭落叶阔叶林;不透水表面没有发生转化,保持在0.09k m 2㊂(2)1990 1995年,旱地转化类型多样,转化为封闭落叶阔叶林㊁封闭常绿针叶林㊁草原和不透水表面,分别有0.06,0.01,0.39,0.09k m 2,仅有0.35k m 2的封闭落叶阔叶林转入;封闭常绿阔叶林有0.02k m 2转化为封闭落叶阔叶林㊂(3)1995 2000年,旱地以微弱的转入和显著的转出呈下降趋势,转化为封闭落叶阔叶林㊁封闭常绿针叶林和草原,分别有1.60,0.01,4.44k m 2,其中转为草原的最多,封闭落叶阔叶林也有0.38k m 2转化为草原㊂整体在这一阶段草原和封闭落叶阔叶林表现为显著的转入,均来自旱地㊂(4)2000 2015年每5年土地利用转化非常少,15年旱地累计约0.43k m 2转化为草原,草原累计约0.13k m 2转化为不透水表面,其他土地利用类型几乎无波动㊂(5)2015 2020年,旱地转化为草原和不透水表面,分别有1.32,0.11k m 2;封闭落叶阔叶林有0.04k m 2转化为草原㊂(6)长时序来看,19852020年旱地㊁封闭落叶阔叶林㊁草原和不透水表面分别保持不变的有78.70,0.34,0.71,0.09k m 2㊂002水土保持学报 第37卷Copyright ©博看网. All Rights Reserved.表6 1985-2020年滑坡区土地利用转移矩阵单位:k m 2时段土地利用类型旱地封闭落叶阔叶林封闭常绿阔叶林草原不透水表面期初总计旱地86.210.2800086.49封闭落叶阔叶林0.040.330.02000.391985 1990年草原0.230.480000.71不透水表面00000.090.09期末总计86.481.090.0200.0987.68旱地85.930.060.010.390.0986.48封闭落叶阔叶林0.350.7300.0101.091990 1995年封闭常绿阔叶林00.020000.02不透水表面00000.090.09期末总计86.280.810.010.400.1887.68旱地80.231.600.014.44086.28封闭落叶阔叶林0.030.4000.3800.811995 2000年封闭常绿针叶林000.01000.01草原0.23000.1700.40不透水表面0.090000.090.18期末总计80.582.000.024.990.0987.68旱地80.19000.39080.58封闭落叶阔叶林02.000002.002000 2005年封闭常绿针叶林000.02000.02草原0004.860.134.99不透水表面00000.090.09期末总计80.192.000.025.250.2287.68旱地80.15000.04080.19封闭落叶阔叶林02.000002.002005 2010年封闭常绿针叶林000.02000.02草原0005.2505.25不透水表面00000.220.22期末总计80.152.000.025.290.2287.68旱地80.15000080.15封闭落叶阔叶林02.000002.002010 2015年封闭常绿针叶林000.02000.02草原0005.2905.29不透水表面00000.220.22期末总计80.152.000.025.290.2287.68旱地78.73001.320.1180.15封闭落叶阔叶林01.9600.0402.002015 2020年封闭常绿针叶林000.02000.02草原0005.2905.29不透水表面00000.220.22期末总计78.731.960.026.640.3387.68旱地78.701.620.025.910.2486.49封闭落叶阔叶林0.030.3400.0200.391985 2020年草原0000.7100.71不透水表面00000.090.09期末总计78.731.960.026.640.3387.68 对土地利用转移矩阵叠加可知,旱地转化最多,约8.74k m 2,转化为草原6.58k m 2㊁封闭落叶阔叶林1.94k m 2,不透水表面0.20k m 2,封闭常绿针叶林0.02k m 2;草原累计转化约1.07k m 2,转化为封闭落叶阔叶林0.48k m 2㊁旱地0.46k m 2㊁不透水表面0.13k m 2;封闭落叶阔叶林累计转化约0.86k m 2,转化为草原0.43k m 2㊁旱地0.41k m 2,封闭常绿阔叶林0.02k m 2;其余土地利用类型占比少,转化微弱㊂1995102第4期 贾静等:1985-2020年天水市黄土区滑坡灾损土地利用时空变化特征 Copyright ©博看网. All Rights Reserved.2000年转换面积最多,有6.78k m 2,4种类型发生变化;2010 2015年没有发生转化(图5)㊂总体上,约94%的旱地转化为林草地,主要为滑坡损毁的坡耕地进行退耕还林还草;后期出现少量旱地和草原转化为不透水表面,可能是滑坡区修建房屋和道路等建设用地,生产退化的旱地和生态退化的草地提供建设用地扩张所需的土地㊂3.3.2 主要的土地利用转移贡献率分析 滑坡区土地利用净变化量指数在1995 2000年最大,因此,根据公式(3)计算1995 2000年和1985 2020年2期的主要土地利用类型转移贡献率(表7)制作滑坡区土地利用变化图(图6)㊂封闭落叶阔叶林的增加来源于旱地,1995 2000年贡献率达到131.93%,1985 2020年贡献率达到101.27%;草原的增加来源于旱地和封闭落叶阔叶林,1995 2000年贡献率分别为91.72%,8.28%;1985 2020年贡献率分别为99.66%,0.34%㊂从整个研究区来看,林草地显著增加,东南部变化最明显,靠近中心的西北部以点㊁面发生变化,发生土地利用转移的滑坡面在整个滑坡区零散分布㊂1999年起国家实施退耕还林(草)政策,并于2014年开启新一轮的退耕还林(草)[28],天水市区落实 以粮换生态的理念,开展了退耕还林工程和其他工程建设,提升区域生态环境质量㊂图5 滑坡区时间序列土地利用转换表7 滑坡区主要土地利用转移贡献率土地利用类型1995 2000年变化量/k m2贡献率/%1985 2020年变化量/k m2贡献率/%旱地 封闭落叶阔叶林1.57131.931.59101.27草原 封闭落叶阔叶林-0.38-31.93-0.02-1.27合计1.19100.001.57100.00旱地 草原4.2191.725.9199.66封闭落叶阔叶林 草原0.388.280.020.34合计4.59100.005.93100.00图6 滑坡区土地利用变化4 讨论发生滑坡的区域生态环境敏感脆弱,区内土地利用方式亦受滑坡制约㊂滑坡区地形起伏较小,滑体释放能量后在较长时间内保持稳定状态,创造很多的平缓坡地,一些古老滑坡具有长期耕作史,有作为耕地的优势,且研究区降雨充沛,因此稳定后的滑体为区域提供大量靠天然降水种植的旱地,同时补充后备耕地资源的不足㊂20世纪初,技术进步和水库修建为农田的水利灌溉措施提供有力保障,开始出现灌溉农田;较平缓的地形也适宜修复为林地和草原,种植适合当地气候和土壤的封闭落叶阔叶林和草种㊂滑坡区土地利用的变化是多种因素综合作用的结果[15,23]㊂研究区35年间旱地主导变化量,主要转为林草地㊂区域长期的气候变化改变滑体的土壤和生态等条件,脆弱的滑坡土地经过长期的耕作导致地202水土保持学报 第37卷Copyright ©博看网. All Rights Reserved.力下降,加之频繁的人类活动等都导致旱地逐年减少㊂人类思想意识和种植观念的改变,一些旱地变裸地;移民和交通条件的改变等导致建设用地需求增加,一些旱地转为不透水表面,为农民提供安居之所,一定程度上缓解了人地矛盾㊂而大规模的旱地转化为林草地,集中于1995 2000年,与退耕还林还草政策相关,其对区域的生态恢复产生积极效果,后期进行林草地的维护,所以变化不显著[28-29]㊂滑坡土地的修复方式应尽可能减少再次发生滑坡的可能性,以前旱地面积90%以上,长时序下慢慢转化为林草地,相较旱地,林草地的滑坡敏感性更低[12]㊂依据研究结果对未来天水市滑坡土地的开发再利用提出建议:(1)科学开发再利用滑坡灾损土地㊂对滑坡土地及时识别,依据损毁程度和相关政策等,科学规划,保障区域土地资源供需平衡㊂(2) 开发+利用+管理 模式㊂加强对修复后土地使用过程中的监管力度和制度建设,可以建立滑坡灾损土地修复保护经济补偿制度,积极探索有示范意义的滑坡土地再利用模式㊂(3)滑坡土地修复与区域生态协调发展㊂未来修复时 宜农则农,宜草则草 ,对破坏程度高,地形条件差的滑坡土地持续推进 退耕还林还草 ,也可以发展半自然农田-景观生态系统㊂5结论(1)研究区滑坡多发于平均海拔1200~1400m㊁平均坡度10ʎ~15ʎ㊁平均坡向西向坡㊁前后缘相对高差100~150m㊁面积1ˑ104~10ˑ104m2㊁长度200~ 400m的区间㊂滑坡发育总体具有低高程㊁小高差㊁缓角度和中型规模等特点,区内地表形态变化较小,坡面侵蚀较弱㊂(2)1985 2020年滑坡区共有8种土地利用类型,数量及面积最多的土地利用类型为旱地,草原次之;最少的土地利用类型为草本植物盖㊂旱地和草原总占比达90%以上,滑坡区土地宜农㊁宜草㊂(3)1985 2020年滑坡区的土地利用类型呈现动态变化特征,可分为2个阶段:1985 2000年为持续变化阶段,2000 2020年为微弱调整阶段;其中1995 2000年变化最剧烈,主要表现为旱地向草原和林地转化㊂总体上,旱地累计转化最多约8.74k m2,转化为草原㊁封闭落叶阔叶林和不透水表面,其余土地利用类型占比微弱,基本无变化㊂(4)单个滑坡体的土地利用方式逐年多样化,草原和封闭落叶阔叶林面积增加,提升区域的植被覆盖度,降低再次发生滑坡的可能性㊂参考文献:[1]李益敏,袁静,蒋德明,等.基于G I S的西南高山峡谷区滑坡风险性评价:以怒江州泸水市为例[J].西北师范大学学报,2021,57(6):94-102.[2]李璇琼,梁延龙.地质灾害引发土地利用响应机制研究:以四川绵竹为例[J].西北地质,2022,55(1):236-248.[3] S a n g c h i n i E K,E m a m i S N,T a h m a s e b i p o u rN,e t a l.A s s e s s m e n t a n dc o m p a r i s o no fc o m b i n e db i v a r i a t ea n dA H P m o d e l sw i t hl o g i s t i cr e g r e s s i o nf o r l a n d s l i d es u s-c e p t i b i l i t y m a p p i n g i n t h e C h a h a r m a h a l-e-B a k h t i a r iP r o v i n c e,I r a n[J].A r a b i a nJ o u r n a l o fG e o s c i e n c e s,2016, 9(3):e201.[4]赵美龄,郝利娜,许晓露,等.土地利用/覆被变化对地质灾害发育的影响研究[J].遥感技术与应用,2022,37(2): 399-407.[5] P e r s i c h i l l oM G,B o r d o n iM,M e i s i n a C.T h e r o l e o f l a n d u s ec h a n g e s i n t h ed i s t r i b u t i o n o f s h a l l o w l a n d s l i de s[J].S c i e n c e o ft h eT o t a lE n v i r o n m e n t.2017,574:924-937.[6]马蓓青,杜玉鹏,王怀星,等.持续降雨条件下黄土边坡稳定性试验研究[J].水土保持学报,2021,35(5):50-56.[7]王涛,刘甲美,栗泽桐,等.中国地震滑坡危险性评估及其对国土空间规划的影响研究[J].中国地质,2021,48(1):21-39.[8] T a y y e b i S M,P a s t o rM,S t i c k l e M M,e t a l.S P H n u-m e r i c a l m o d e l l i n g o fl a n d s l i d e m o v e m e n t sa sc o u p l e d t w o-p h a s e f l o w sw i t han e ws o l u t i o nf o r t h e i n t e r a c t i o n t e r m[J].E u r o p e a n J o u r n a l o fM e c h a n i c s/BF l u i d s,2022, 96:1-14.[9]左岍,周勇,李晴,等.鄂西南地区土地利用格局时空变化及轨迹特征分析[J].水土保持学报,2022,36(1):161-169. [10] H a s a nSS,Z h e nL,M i a h M G,e t a l.I m p a c t o f l a n du s e c h a n g eo ne c o s y s t e ms e r v i c e s:Ar e v i e w[J].E n v i-r o n m e n t a lD e v e l o p m e n t.2020,34:e100527. [11]何春阳,张金茜,刘志锋,等.1990 2018年土地利用/覆盖变化研究的特征和进展[J].地理学报,2021,76(11):2730-2748.[12]叶润青,李士垚,郭飞,等.基于R S和G I S的三峡库区滑坡易发程度与土地利用变化的关系研究[J].工程地质学报,2021,29(3):724-733.[13] L i u J,W uZ,Z h a n g H W.A n a l y s i s o f c h a n g e s i n l a n d-s l i d e s u s c e p t i b i l i t y a c c o r d i n g t o l a n du s eo v e r38y e a r si n L i x i a n C o u n t y,C h i n a[J].S u s t a i n a b i l i t y,2021,13(19):e10858.[14] C h e nLX,G u oZZ,Y i nK L,e t a l.T h e i n f l u e n c eo fl a n du s e a n d l a n d c o v e r c h a n g e o n l a n d s l i d e s u s c e p t i b i l-i t y:Ac a s e s t u d y i nZ h u s h a nT o w n,X u a n e nC o u n t y(H u b e i,C h i n a)[J].N a t u r a lH a z a r d s a n dE a r t hS y s t e mS c i e n c e s,2019,19(10):2207-2228.302第4期贾静等:1985-2020年天水市黄土区滑坡灾损土地利用时空变化特征Copyright©博看网. All Rights Reserved.。