法律问题基因编辑婴儿事件全面解读
浅议基因编辑婴儿民事权利保护的界限
前沿视角浅议基因编辑婴儿民事权利保护的界限李迎春作为基因编辑技术下的现实产物，基因编辑婴儿这个经过基因修改的活体，今后必定成为医学界，甚至全社会的关注焦点，他们的法律地位如何确定，不仅关系到他们今后的生活，甚至关系到其个体的生命。
如何准确界定其民事权利，具有现实紧迫性。
1 基因编辑婴儿的概述2018年11月26日，南方科技大学副教授贺建奎宣布一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生，由于这对双胞胎的一个基因经过修改，她们出生后即能天然抵抗艾滋病病毒HIV。
这项研究中基因手术修改的是CCR5基因（HIV病毒入侵机体细胞的主要辅助受体之一），使用的基因编辑技术为“CRISPR/Cas9”技术。
CRISPR/Cas 是一种来源于细菌和古细菌受到外源病毒和基因的第二次感染时所启动的“基因水平”上的免疫机制，通过精确识别外源DNA，把它们切断，使外源基因不表达，以保护细菌免受感染。
简单来说，CRISPR /Cas 犹如一把能精确定位的“剪刀”，可以对靶标DNA（CRISPR /Cas9系统最常用）或靶标RNA （CRISPR /C2c2系统）进行破坏，并可插入所需要的DNA 或RNA片段。
该项技术已成功应用于细菌、植物、酵母和哺乳细胞中，是目前使用最广泛和最有效的基因编辑平台。
此事件本身属于医学道德范畴的问题，如果贺建奎的行为违反了相关法律，必定有法律对其制裁。
但是做为基因编辑技术下的现实产物，这对经过基因修改双胞胎，他们今后必定成为医学界，甚至全社会的关注焦点，他们的法律地位如何确定，不仅关系到他们今后的生活，甚至关系到这两个个体的生命。
对此，也为法学研究提出了新的问题。
2 基因编辑婴儿的法律地位对于基因编辑婴儿的法律地位更多的是从民事的角度考量的，主要包括其生命权，生育权，以及一般人格尊严权的问题，因为这几个方面直接决定了其作为一个个体能否享有与其他正常人完全一致的权利。
之所以有以上几个方面的考量，是因为基因编辑婴儿的基因序列已经经过人为的改变，正如转基因食品一样，其背后存在着现代科学无法预知的风险与危机，而且这类危机是影响人类生存与发展的最和新的问题，所以，其能否生存，能否生育等问题的考量都具有现实紧迫性。
基因编辑婴儿案宣判,涉嫌的罪名和判刑多久
基因编辑婴⼉案宣判,涉嫌的罪名和判刑多久基因编辑被认为是未来治疗疾病和改造⼈体缺陷的⼀个重要⽅向，但基因编辑⾯论理道德等的问题，⽽全球⾸个基因编辑婴⼉在我国深圳诞⽣，是由于⼀名研究⼈员违规违法未经批准情况下私下完成的，那么基因编辑婴⼉案宣判,涉嫌的罪名和判刑多久?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏相关知识的解答。
基因编辑婴⼉案宣判,涉嫌的罪名和判刑多久依据深圳市南⼭区⼈民法院的判结果，基因编辑婴⼉案犯罪分⼦实施国家明令禁⽌的以⽣殖为⽬的的⼈类胚胎基因编辑活动，构成的罪名是⾮法⾏医。
《中华⼈民共和国刑法》第三百三⼗六条【⾮法⾏医罪】未取得医⽣执业资格的⼈⾮法⾏医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚⾦;严重损害就诊⼈⾝体健康的，处三年以上⼗年以下有期徒刑，并处罚⾦;造成就诊⼈死亡的，处⼗年以上有期徒刑，并处罚⾦。
【⾮法进⾏节育⼿术罪】未取得医⽣执业资格的⼈擅⾃为他⼈进⾏节育复通⼿术、假节育⼿术、终⽌妊娠⼿术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚⾦;严重损害就诊⼈⾝体健康的，处三年以上⼗年以下有期徒刑，并处罚⾦;造成就诊⼈死亡的，处⼗年以上有期徒刑，并处罚⾦。
⾮法⾏医罪主体的⾏为表现形式1、主体要件(1)未取得或者以⾮法⼿段取得医师资格从事医疗活动的;(2)个⼈未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的;(3)被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的;(4)未取得乡村医⽣执业证书，从事乡村医疗活动的;(5)家庭接⽣员实施家庭接⽣以外的医疗⾏为的。
2、主观要件本罪在主观⽅⾯表现为故意。
⾏为⼈对病⼈伤亡结果存在间接故意的罪过⽽不是业务过失的罪过。
因为，在认识因素上，⾏为⼈既对⾃⼰缺乏⾏医技能和控制病情发展的能⼒是明知的，⼜对病⼈在得不到有效及时治疗时会伤残直⾄死亡是明知的，所以不是疏忽⼤意的过失;在意志因素上，对病⼈的伤残、死亡采取了漠然视之，听之任之的放纵态度。
基因编辑婴儿法律后果(3篇)
第1篇一、引言近年来，随着基因编辑技术的飞速发展，基因编辑婴儿事件引发了社会各界的广泛关注。
基因编辑技术作为一种前沿科技，在为人类带来希望的同时，也带来了诸多法律问题。
本文旨在探讨基因编辑婴儿的法律后果，以期为我国相关立法和司法实践提供参考。
二、基因编辑婴儿的法律问题1. 遗传伦理问题基因编辑技术可能对人类的遗传多样性产生负面影响，引发伦理争议。
例如，基因编辑婴儿可能导致基因歧视、遗传不平等以及代际不公平等问题。
2. 侵权责任问题基因编辑婴儿可能侵犯他人的合法权益，如隐私权、知情同意权等。
此外，基因编辑技术可能导致基因突变，引发基因缺陷或遗传疾病，给患者及其家庭带来痛苦。
3. 医疗责任问题基因编辑技术在医疗领域具有广泛应用前景，但在实际操作中，可能存在医疗风险。
若因基因编辑导致患者受到伤害，医疗机构和医务人员可能面临医疗责任追究。
4. 专利权问题基因编辑技术涉及众多基因、技术、方法等，可能涉及专利权纠纷。
在基因编辑领域，专利权归属、侵权判断等问题亟待明确。
5. 国际法律问题基因编辑技术具有全球性，涉及国际法律、伦理、合作等方面的问题。
在国际层面，基因编辑技术可能引发国家间竞争、合作、冲突等问题。
三、基因编辑婴儿的法律后果1. 遗传伦理后果基因编辑婴儿可能引发伦理道德危机，加剧社会对遗传多样性的担忧。
在伦理层面，基因编辑婴儿可能导致人类遗传基因的“优化”，引发基因歧视、遗传不平等等问题。
2. 侵权责任后果基因编辑婴儿可能侵犯他人的合法权益，如隐私权、知情同意权等。
若基因编辑婴儿导致他人受到伤害，责任人可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
3. 医疗责任后果基因编辑技术在医疗领域的应用可能引发医疗责任纠纷。
若因基因编辑导致患者受到伤害，医疗机构和医务人员可能面临医疗责任追究。
4. 专利权后果基因编辑技术涉及众多专利，可能引发专利权纠纷。
在专利权方面，基因编辑技术可能涉及专利侵权、专利许可、专利转让等问题。
关于基因工程的法律案例(3篇)
第1篇一、背景随着科学技术的不断发展，基因工程技术在医疗、农业等领域取得了重大突破。
其中，基因编辑技术作为一种新型基因工程技术，能够实现对基因的精确修改，为人类带来了巨大的便利。
然而，基因编辑技术在应用过程中也引发了一系列伦理争议和法律问题。
二、案例介绍2018年，我国科学家贺建奎宣布成功利用CRISPR-Cas9技术对一对双胞胎胚胎进行基因编辑，以预防艾滋病。
这一消息一经公布，立刻引起了全球范围内的广泛关注和争议。
以下是该案例的详细情况：1. 案例起因贺建奎团队在研究艾滋病预防过程中，发现了一种名为CCR5的基因，该基因在HIV病毒感染过程中起到关键作用。
他们认为，通过编辑CCR5基因，可以降低个体感染HIV的风险。
于是，他们决定对一对夫妇的胚胎进行基因编辑，以预防艾滋病。
2. 案例经过贺建奎团队在2016年对这对夫妇的胚胎进行基因编辑，成功将CCR5基因编辑为一种缺失型。
经过胚胎移植，这对夫妇于2018年顺利产下双胞胎，婴儿均未感染HIV。
3. 案例影响该案例引发了全球范围内的伦理争议和法律问题。
一方面，基因编辑技术为预防遗传疾病和遗传缺陷提供了新的可能性，具有巨大的应用前景。
另一方面，基因编辑技术可能带来不可预测的后果，对人类基因池造成不可逆的影响，引发伦理道德和社会公平等问题。
三、伦理争议1. 遗传伦理基因编辑技术可能导致基因歧视、遗传缺陷等问题。
例如，对特定基因进行编辑，可能会使个体在就业、婚姻等方面遭受不公平对待。
2. 人类尊严基因编辑技术可能侵犯人类尊严，使人类成为“上帝之手”的玩物，引发道德质疑。
3. 遗传不平等基因编辑技术可能导致遗传不平等，加剧社会贫富差距。
四、法律规制1. 国际法律目前，国际上尚未形成统一的法律规制体系。
部分国家已开始制定相关法律法规，如美国、英国、日本等。
2. 国内法律我国在基因编辑技术领域也出台了相关法律法规，如《人类遗传资源管理暂行办法》、《人类辅助生殖技术管理办法》等。
基因编辑婴儿事件的风险及法律问题
基因编辑婴儿事件的风险及法律问题作者：万璐来源：《理论与创新》2019年第11期【摘要】基因编辑婴儿“露露和娜娜”出生的消息一经媒体报道，立即掀起国内外各界学者的激烈讨论。
基因编辑技术是20世纪后兴起的医学科研技术，通过对特定基因进行编辑、诊断、修饰等手段实现医学实验目的，但该技术的实际应用中仍存在许多盲区，以基因编辑婴儿事件为切入点，结合事件的技术背景以及导致的道德伦理、遗传学和社会不平等的风险;重点是其出生婴儿是否为民法适格主体，实验参与者的知情同意权能否得到保障;此外，借鉴域外国家关于基因编辑技术的法律规定，有利于完善我国关于基因编辑技术的法律规定。
实现法律科学规范基因编辑技术的相关研究。
【关键词】人类胚胎;基因编辑技术;知情同意权引言人类基因编辑实验技术应用是20世纪以后才兴起的前沿技术，该技术最初的实验对象是小动物，在此之前，有关基因编辑的实验从未适用于人体生殖实验中，基因编辑婴儿实验无疑是对现行法律、人的尊严、社会伦理的严重践踏。
该事件不仅给社会公众造成不安、引起各界对这个问题的重视，更反映出对于我国人类胚胎基因编辑的法律规定的严重缺位。
本文拟从贺健奎团队实验的造成风险的角度出发，探讨该事件可能导致的法律问题，分析我国现行法规定的不足和如何完善的几点建议。
1基因编辑婴儿事件的潜在风险分析露露和娜娜是第一对被披露出来的基因编辑技术应用的婴儿，他们对亲本的基因组进行测序，为了确定目标比例是恒定的，父亲是HIV阳性，母亲是HIV阴性，但病毒数量太少而无法检测到。
使用ICSI和镜子清洗技术来防止艾滋病的传播。
他们在怀孕期间通过无细胞DNA 跟踪这些结果，最终出生时身体健康，新生儿评分得分为8分和9分。
此外，在基因组范围内没有观察到脱靶，也没有大片段缺失。
他们评估双胞胎基因编辑的效果，包括测序血液样本研究双胞胎对HIV感染的易感性。
在生物安全实验室，他们还进一步研究了多种组织的脱靶效应和镶嵌性，以及计划在未来18年监测双胞胎的健康状况。
婴儿基因编辑事件看法
婴儿基因编辑事件看法
这婴儿基因编辑的事儿啊，可真是在科学界和社会上掀起了一场大风波！咱先来说说这到底是咋回事。
你想想，一个小婴儿，刚来到这世界，本应该是充满未知和无限可能的。
可有人居然想通过编辑基因来决定他们未来的样子、他们的健康、他们的一切！这能行？这就好比你在玩一个游戏，可你却偷偷用了作弊器，一下子就把游戏的规则和乐趣都给破坏了。
咱普通人过日子，讲究的是顺其自然，水到渠成。
生老病死，那是自然规律。
可这基因编辑，不就像是硬要去改变河流的走向，去强行打破这个规律吗？
再说了，这基因的事儿，复杂得很呐！就像一个巨大的迷宫，我们现在了解的也只是冰山一角。
你说你贸然去编辑，谁知道会引发什么样的连锁反应？这就好像你在一个古老的城堡里，随便乱碰那些神秘的机关，说不定就会引发一场大灾难！
而且啊，这对那些小婴儿公平吗？他们还没来得及好好感受这个世界，就被人在基因层面上“动手脚”了。
他们的未来被提前设定了，那他们自己的梦想、努力还有啥意义？这不是把他们当成了实验品吗？
想想看，如果以后大家都这么干，那世界不得乱套了？大家都追求所谓的“完美基因”，那多样性去哪儿了？世界不就变得单调无趣了？
这基因编辑啊，可不是简单的技术问题，它涉及到伦理、道德、法律，一大堆的麻烦事儿。
咱们得谨慎再谨慎，不能为了一时的新奇和所谓的进步，就把人类的未来给赌上了。
总之，婴儿基因编辑这事儿，绝对不能轻易去干！咱们得尊重生命的自然规律，尊重每个人独特的存在。
让孩子们在自然的怀抱中，自由地成长，去探索属于他们自己的未来。
这才是正道，不是吗？。
法律如何回应技术进步——以基因编辑婴儿案为例
1812020.10爱情婚姻家庭 教育观察同，设置公平的排污标准，以及给予一定的整改期限。
另外，环境保护税的征收范围应当进一步扩大，对于企业在施工、建设过程中产生的噪音、工地垃圾可以按照污染程度征收环境保护税，一促进企业提高主观能动性，自觉减少污染排放。
（二）加强部门间协调配合尽快搭建涉税信息共享平台，明确平台搭建主体与运营、监管主体，以便降低人工成本和加快涉税信息的传递效率。
在对相关涉税信息进行汇总、传递时，设置专项信息交流渠道，比如针对企业申报信息、复核信息、违法行为等事项打造专属通道，可以打破定时定期交流的限制，以便降低涉税信息处理的风险性。
另外共享平台在运营过程中要逐步形成真实、安全的信息库，以便各部门能够在第一时间获取所需有用信息，加快信息流转速度与质量，进一步提升部门间的协调配合。
最后在各部门之间设定涉税事项负责人，专门对接各单位之间涉税信息的处理、汇报工作，同时加强对部门人员责任意识的培训，采取绩效考核措施，端正部门人员工作态度，加强部门间涉税信息的传递与速度。
（三）健全权利救济渠道为了保护纳税人合法权益，应该进一步加强对纳税人的法律保护，尤其是在其合法权益遭受损害的情况下，更应该完善权利救济渠道，健全环境税征收工作中的权利救济机制。
增设纳税人申诉渠道，加强监督管理幅度，确保政府人员行使权力规范、合法。
引进纳税人沟通机制，对于一些可能会给纳税人带来严重损失的事项，税务部门要及时与企业沟通，以便降低纳税人纳税风险，进一步提升工作效率，提高纳税服务。
另外，加大环境公益诉讼支持力度，设立公益诉讼经费，对提起公益诉讼的当事人给予资金补助，报销原告提起公益诉讼所需承担的诉讼费，以便鼓励更多的个人和组织为保护环境贡献力量。
五、结语在绿色发展的时代背景下，征收环境保护税是维护生态可持续发展的重要手段。
因此，我们需要积极面对《环境保护税》运行初期显露的若干问题。
及时完善税收法律体系，加强政府部门协调合作，健全权利救济渠道，以便充分调动企业积极性，促进《环境保护税》真正发挥实效。
基因编辑后代的伦理与法律问题
基因编辑后代的伦理与法律问题基因编辑是近年来科学研究领域的重要突破，其技术可以直接修改生物的基因序列，为人们提供了众多的可能性。
然而，随着基因编辑技术的不断发展，人们开始关注这一技术的伦理和法律问题，特别是基因编辑对后代的影响。
本文将对基因编辑后代的伦理和法律问题进行探讨。
一、基因编辑后代的伦理问题1. 制造“人造”的高智商或超人类基因编辑允许科学家修改人的基因序列，而这意味着他们可以直接创建“人造”的高智商或超人类。
尽管这一想法听起来很吸引人，但是这也可能引起一系列的伦理问题。
例如，如果有一天，所有的父母都开始编辑他们孩子的基因序列，这将会产生一种新型社会分化，那些编辑出的孩子将成为一个特权阶层，而那些没有编辑孩子基因的人可能会被边缘化。
此外，即使某种基因编辑可以增强孩子的认知能力或其他能力，这是否意味着他们可以成为更好的人？这是否会影响他们的性格、情感和道德观念？这些问题很难回答，但是人们应该认真考虑这一可能性。
2. 不确定性与风险尽管基因编辑可以挽救许多疾病，但是这一技术也可能存在不确定性和风险。
例如，如果一个人的基因序列被编辑，那么未来可能会出现一些不可预见的结果。
这是否意味着我们应该停止进行基因编辑研究呢？当然不是。
从伦理的角度来看，我们应该权衡基因编辑技术的风险与潜在益处，以确保这项技术不会对人类社会产生负面影响。
我们必须尽一切努力在实践中管理和减少风险，同时保持公众对这项技术的信任。
3. 人类尊严和自由最后一个伦理问题是人类的尊严和自由。
用基因编辑来选择特定的特征和特征组合，是不是有可能损害人类的自由和对尊严的尊重？当然，人们已经开始经历这一问题。
例如，在许多国家，胎儿唐氏综合症筛查已经成为标准操作，这意味着如果一个胎儿有唐氏综合症，那么医生将建议终止妊娠。
这引发了一系列争议，因为许多人认为这种选择过程不符合人类尊严和自由的概念。
二、基因编辑后代的法律问题基因编辑的法律问题与伦理问题类似，主要集中在对人类的自由和尊严的尊重方面。
是否应该全面禁止基因编辑婴儿辩论辩题
是否应该全面禁止基因编辑婴儿辩论辩题正方观点：应该全面禁止基因编辑婴儿基因编辑婴儿是指通过基因编辑技术对胚胎的基因进行修改，以实现人为选择和改变人类遗传特征的目的。
然而，尽管这项技术具有潜在的医学和科学价值，但我认为我们应该全面禁止基因编辑婴儿的出现。
首先，基因编辑婴儿的出现将引发伦理和道德问题。
人类的基因是自然选择的结果，它们决定了我们的身体特征、智力水平和健康状况等方面。
基因编辑婴儿的出现将打破这种自然选择的平衡，导致人类基因的人为干预。
这种人为选择和改变人类基因特征的行为违背了自然规律，可能引发不可预测的后果和道德困境。
其次，基因编辑婴儿的出现将加剧社会不平等。
基因编辑技术的应用需要高昂的费用，这意味着只有富裕阶层才能享受到这项技术带来的好处。
这将导致社会上的基因差距进一步扩大，贫富差距加剧。
同时，这也可能导致一种“优生优育”的思想盛行，使得社会对于“非优生”儿童的歧视和排斥加剧。
此外，基因编辑婴儿的技术目前仍然存在许多不确定性和风险。
科学家们对于基因编辑技术的长期影响和安全性还存在许多未知因素。
一旦出现技术失控或者滥用，可能导致灾难性的后果。
例如，基因编辑技术的滥用可能导致人类遗传多样性的丧失，进而影响到人类适应环境的能力。
名人名句方面，诺贝尔奖得主詹姆斯·沃森曾说过：“基因编辑婴儿将导致人类基因的人为干预，这是对自然选择的亵渎。
”这句话表达了基因编辑婴儿违背自然选择原则的观点。
经典案例方面，2018年中国科学家贺建奎宣布成功基因编辑婴儿的案例就引起了广泛争议。
这一事件引发了全球范围内的道德和伦理讨论，许多科学家和伦理学家都强烈谴责这种人为选择和改变人类基因的行为。
综上所述，基因编辑婴儿的出现将引发伦理和道德问题，加剧社会不平等，并存在技术风险和不确定性。
因此，我们应该全面禁止基因编辑婴儿的出现，以保护人类基因的自然选择和社会的公平正义。
基因编辑案例分析
基因编辑案例分析随着科技的不断进步，基因编辑技术逐渐走进大众视野。
这项技术的出现既给人类带来了无限的希望和可能性，也引发了一系列的道德和伦理争议。
本文将以几个基因编辑案例为例，分析其背后的利弊以及对社会的潜在影响。
1. 基因编辑案例一：婴儿基因改造事件2018年底，中国科学家贺建奎宣布成功基因编辑婴儿，引起轩然大波。
他动用了CRISPR-Cas9技术来改变胚胎中的基因，以提高婴儿对HIV的免疫能力。
尽管贺建奎在伦理和法律层面上都面临严厉的批评和惩罚，但这个案例引发了全球范围内对基因编辑技术的关注和讨论。
2. 基因编辑案例二：基因疗法的突破基因编辑技术被广泛运用于基因疗法领域，为许多罕见遗传病提供了治疗方案。
例如，最近一次被批准的基因疗法是利用基因编辑技术来治疗疗效有限的白血病。
这项技术把患者的T细胞提取出来，进行基因编辑，再将其注射回患者体内。
这一治疗方法已经在一些患者身上取得了非常好的效果，为基因编辑技术逐渐应用于实际生活提供了可能性。
3. 基因编辑案例三：潜在风险和道德争议虽然基因编辑技术带来了许多福音，但其潜在风险和伦理争议也不容忽视。
一方面，基因编辑会涉及到基因传递给下一代，这可能会导致未知的后果和社会影响。
另一方面，将基因编辑技术用于非治疗性目的，例如改变人类的外貌或智力，引发了人们对人类自由选择的担忧。
因此，在使用基因编辑技术时，需要遵循道德规范，确保技术的正确和负责任的应用。
4. 基因编辑案例四：基因编辑的未来发展随着科学技术的不断进步，基因编辑技术的发展前景非常广阔。
不仅可以通过基因编辑来治疗遗传病，还可以改良农作物、养殖动物、预防传染病等。
然而，这也带来了许多挑战，如安全性、道德准则和技术可行性等。
国际社会需要制定统一的规范和法律，确保基因编辑技术的应用符合科学和伦理的原则。
综上所述，基因编辑技术既带来了医学和农业等领域的巨大机遇，也引发了一系列的争议和挑战。
在充分了解技术的基础上，我们需要权衡其利弊，制定合适的规范和法律，确保基因编辑技术的发展和应用在道德和伦理的底线之上。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
龙源期刊网
法律问题基因编辑婴儿事件全面解读
作者：
来源：《科学大观园》2018年第24期
首例人类基因编辑婴儿诞生事件引发争议，围绕首例人类基因编辑婴儿诞生事件涉及的法律问题，记者采访了多位法学专家。
首例人类基因编辑婴儿诞生事件一经出现在网络，便引发争议，其原因并不是这项技术的突破性，而是在人类毫无准备的情况下，为“人类物种”打开了一个面临巨大进化和道德风险的疯狂世界入口。
围绕首例人类基因编辑婴儿诞生事件涉及的法律问题，记者采访了多位法学专家。
———————————————
未经伦理审查属违法行为
———————————————
在第二届国际人类基因组编辑峰会召开的前一天，风暴已经开始蔓延。
作为此次峰会会务委员会中的中国成员，中国医学科学院生命伦理学研究中心执行主任、北京协和医学院教授翟晓梅说，参会成员因这个消息“炸锅了”。
她参加一场学术午宴时，一下车就被一群国际学者团团围住询问情况。
“整個人类社会对人类生殖细胞的基因编辑是非常谨慎的。
任何一个国家的科学家都没有权力轻易改变人类的基因库。
一旦改变，风险是什么，我们现在不可预料。
”翟晓梅说。
对于人类基因编辑婴儿诞生的质疑接踵而来。
数位行业内人士认为，基因技术的确已经比较先进，但人类接受基因技术、合理运用基因技术必然需要一个合适的过程。
此次事件无疑已经对普通民众的观念、相关机构的审核管理产生了巨大压力。
这将给基因技术的进一步应用和普及产生一定影响。
中国政法大学教授、卫生法研究中心执行主任解志勇在接受采访时说：“目前我们只是看到了一些报道，并不知道基因编辑技术是否真的经过了科学验证。
众所周知，任何严肃的科学研究行为都彰显了人类对文明和进步的追求，都是以关怀人类持续发展为终极使命的。
可是，在生育中编辑人类基因的行为并非如此，它不仅不是严肃的科研行为，就其造成的危害后果而言，还可能是严重的违法甚至是犯罪行为。
”。