基于“五位一体”营配调数据管理新模式
探究营配调一体化中台区线损管理模式
探究营配调一体化中台区线损管理模式
营配调一体化中台区线损管理模式是通过整合营销、配电、调度等多个环节的数据与
资源，建立线损管理中台，实现信息共享和资源优化配置，从而有效提升电网线损管理水平。
该模式的核心是通过数据共享、精细化监控和智能分析，减少和治理线损，提高供电
可靠性和经济效益。
1. 数据采集和共享：通过物联网技术、智能电表等手段，实时获取电网设备运行数据、用户用电数据、线路负荷数据等信息，并通过网络平台实现数据的共享和交流。
2. 数据分析和模型建立：利用大数据分析和人工智能技术，对采集到的数据进行清
洗和分析，建立线损计算模型和预测模型，准确地评估线损率和线损分布，并预测可能存
在的线损风险。
3. 线损分析和诊断：根据建立的模型和预测结果，对线损情况进行深入分析和诊断，找出线损的主要原因和影响因素，并制定相应的线损治理措施和方案。
4. 线损治理和优化：根据线损分析和诊断的结果，采取相应的线损治理措施，包括
设备的优化配置、线路的优化规划、用户的用电行为引导等，从而最大限度地降低线损率，提高供电可靠性和经济效益。
5. 监控和反馈：建立线损监控系统，实时监测和反馈线损数据，对线损率、线损分
布等进行实时监控和预警，及时发现和处理线损问题，保障电网的安全稳定运行。
通过营配调一体化中台区线损管理模式的实施，可以实现电网线损管理的精细化、智
能化和集成化，有效提高电网线损管理水平，减少供电损失，提高用户满意度，推动电网
现代化建设。
该模式还可以为智能电网等新能源和新技术的应用提供数据支持和保障。
营配调数据在配电网调控管理中的一体化应用
营配调数据在配电网调控管理中的一体化应用摘要：在国网公司“三集五大”新体系下，调度机构业务模式发生转变，增加了配电网抢修指挥业务，管辖范围延伸至配电网分支线。
与此同时，国网电力公司开展了营配调数据同源管理工作，通过建立营销与生产业务数据的对应关系，实现了“营配贯通”，通过建立配电网专题图，实现了“配调贯通”。
面对新成果，调度机构急需探索和研究新方法，将贯通的营配调数据集成在自动化系统中，实现配电网调控管理的图形化、规范化、可视化、智能化，提高配电网调控业务水平，提升企业综合效益。
关键字：营配调数据；配电网调控管理；一体化应用1营配调数据在配电网调控管理中的一体化应用1.1 电子图形建设由于调度自动化系统中仅有调度人工维护的配电网联络系统图，无法支撑配电网分支线调度业务、掌控设备变化情况。
因此，需结合生产管理系统配电网专题图建设，将配电自动化主站级改造为配电网调控支持系统，建立全网电子接线图，并实施设备异动管控确保图物相符。
（1）技术支撑方面：应用配电自动化系统主站，与生产管理系统建立配电网专题图图模交互接口，自动导入专题图图模，建立配电网电子接线图（包括变电站站间联络图、区域系统图、单线图及站室图），同时在配电网调控支持系统中开发红黑图审核模块，将生产管理系统设备异动审核流程延伸至配电网调控支持系统中流转执行。
（2）制度保障方面：为确保配电网调控支持系统图形异动管理的及时性、正确性和规范性，要明确各单位工作职责及异动流程，要求线路运维单位根据周检修计划及设备停复役申请单，至少提前3个工作日将设备异动流程发送至调控分中心进行审核，确保调控员能在工作当天审图、上图。
在实际调度工作中，若当值调控员未收到设备异动申请单，则不许可检修工作。
1.2设备状态管理由于调度自动化系统与配电网抢修指挥平台相对独立，抢修指挥人员无法结合设备实时状态进行故障研判，因此要将调度设备状态与生产管理系统贯通，并加强管控，有效支持配电网抢修故障研判业务。
探究营配调一体化中台区线损管理模式
探究营配调一体化中台区线损管理模式营配调一体化中台是指将营销、配电、调度、电力物联网等业务融合到一起，实现中台统一调度和权责统一。
营配调一体化中台的目标是提高配电网的安全、可靠、高效运行，提升服务质量和客户满意度。
而能否建立效果良好的中台，其中线损管理模式起着重要的作用。
线损管理是保障电网安全、节约能源的重要工作。
在营配调一体化中台的实践中，如何有效管理线损，减少电网损耗，保证电网稳定可靠运行成为了亟需解决的问题。
因此，需要建立先进的线损管理模式，以提高电网供电质量和运行效率。
传统的线损管理模式往往过于依赖人为判断，存在主观性和盲区，难以有效防止线路跳闸、线路短路等故障事件。
而营配调一体化中台区线损管理模式通过引入新技术和新手段，加强现场监控、数据处理、智能预测等环节，完善了电网管理和调度模式，实现了实时监测、动态调控、预测预警和系统分析。
一、智能化线损监测线损率是评价电网运行效率的一个重要指标，实时监测线路运行情况是实现线损管理的基础。
营配调一体化中台区线损管理模式采用智能化监控设备，对各级电网设备进行实时监控和跟踪，对关键指标进行较高频次地检测，以及系统异常检测，自动化地收集现场数据并上报，实现电网实时监测和快速反应，确保线路安全稳定运行。
二、较精细地数据分析在线损管理中，进行精细的数据分析，是及时排查线损隐患的重要手段。
通过大数据技术，建立线损清单和分项监管，对线路、变压器等易出现异常情况的设备进行重点监测和排查，以及对各级设备进行投资、运维、维修的全周期管理，大幅度降低电网运行成本，提高了设备的使用效率和管理水平。
同时，通过智能预判，通过行业数据的分析，提前发现和预警线路隐患，有效降低电网损失。
三、创新的线损控制手段营配调一体化中台区线损管理模式通过引入新技术和新手段，增加了多种线损控制手段，如智能调节器、容量分析、变电站运行优化、主动损失补偿等，弥补了传统线损控制方法盲区和不足。
此外还通过满足部分用户需求，减少线路开发和拓展，提高电网使用率，同时提高了用户电力质量和服务效果。
配网管理调度一体化模式探析
配网管理调度一体化模式探析
随着电力行业的快速发展，配网管理调度的作用越来越重要。
传统的配网管理调度模式存在着很多缺陷，比如信息化程度不高、决策效率低下、数据集成难等问题。
因此，配网管理调度一体化模式被广泛应用。
配网管理调度一体化模式指的是，将配网管理和调度两个方面全部集成在一起，通过先进的信息技术手段进行管理与调度。
该模式具有以下几个方面的优点：
第一，提高了管理效率。
一体化模式可以实现各个环节的无缝衔接，从而使信息快速传递、决策效率高。
通过智能化的系统和设备，可以实现定位与监测、故障预警等一系列功能，有助于实现科学化和自动化的管理。
第二，提高了数据集成和共享能力。
一体化系统可以集成各种业务数据，通过智能运营平台对数据进行分析和处理，将各个部门的信息进行快速共享。
从而可以快速发现系统漏洞，保证信息传递的一致性，提升系统的安全性和稳定性。
第三，提高了调度能力。
一体化模式可以实现综合调度，对配电网进行智能化管理与调度，有效提升能源的利用效率，让电力系统更加安全、高效、可靠。
第四，提高了信息化程度。
通过一体化模式，可以将浩瀚的信息数据转化为有用的知识，提高信息化程度，更好地支持能源监测和管理决策。
综上所述，配网管理调度一体化模式已经成为电力行业管理和调度的重要方式，是提高电力行业管理和调度水平的一条途径。
探究营配调一体化中台区线损管理模式
探究营配调一体化中台区线损管理模式随着我国经济的快速发展，电力供应体系正面临着巨大的变革和挑战。
作为中国电网体系中的重要组成部分，中台区起着至关重要的作用。
如何提高中台区的管理效率，减少电力线损，成为电力行业亟需解决的问题之一。
在这样的背景下，探究营配调一体化中台区线损管理模式显得尤为重要。
一、中台区线损管理的挑战中台区是电力系统中的重要环节，承担着电力传输、分配、调度等重要功能。
由于中台区环境复杂，设备众多，管理难度大，线损严重等问题，给中台区的管理工作带来了巨大的挑战。
1. 环境复杂：中台区通常位于城市或者乡村的交通要道，周围环境复杂，有大量的建筑物、高压线路、电缆等，导致中台区内的设备受到外界环境的影响。
2. 设备众多：中台区内设备众多，包括变压器、开关设备、配电设备等，因此管理和维护工作非常繁重。
3. 管理难度大：中台区涉及到的管理工作较为复杂，包括设备运行、操作维护、安全生产等多个方面，要求管理人员需要有较强的综合素质。
4. 线损严重：由于中台区长期以来存在管理不善、设备老化、技术水平不高等问题，导致线损严重，影响了电网的运行效率和经济效益。
由此可见，中台区线损管理所面临的挑战是多方面的，如何应对这些挑战，提高中台区的管理水平，减少线损，成为了亟需解决的问题。
为了应对中台区线损管理的挑战，电力行业不断探索和创新，提出了一系列的解决方案。
营配调一体化中台区线损管理模式备受关注，被认为是一种有效的解决方案。
1. 模式概述营配调一体化中台区线损管理模式是将用电侧（营）和配网侧（配）以及调度中心（调）三个部门进行一体化管理,以技术手段和管理手段为手段，实现中台区线损的减少，提高供电质量和经济效益的一种新的管理模式。
2. 模式特点（1）一体化管理：将用电侧、配网侧和调度中心三个部门进行一体化管理，实现信息共享和协同作战。
（2）技术手段支撑：利用先进的智能设备和信息系统支持，提高管理效率和监控水平。
提升调控运行精益化指标建立配网调控管理新模式韩江月
提升调控运行精益化指标建立配网调控管理新模式韩江月发布时间：2021-07-05T17:26:42.227Z 来源：《基层建设》2021年第10期作者：韩江月王艺臻[导读] 摘要：“精益化管理”是要求企业各项活动都必须运用精益思维，以最小资源投入创造出尽可能多的价值，为客户和合作者提供新产品和及时服务。
国网山西省电力公司输电检修公司山西 030001摘要：“精益化管理”是要求企业各项活动都必须运用精益思维，以最小资源投入创造出尽可能多的价值，为客户和合作者提供新产品和及时服务。
“调控运行精益化”则指供电企业在电网调度控制活动中，规范制度、简化流程、创新技术，充分利用科学的管理手段，以最小的人员、设备、时间、资金投入，为电网安全稳定运行，为客户可靠经济供电夯实基础。
东丰县供电公司电力调度控制分中心一直认真解析和贯彻“调控运行精益化”管理要求，并将“检修计划执行率”做为实现精益化的着力点，把多年来在实际工作中积累的好制度和好办法进行梳理，结合绩效考核、配网OMS系统、电网监测技术、微信图片传输等新的管控元素，形成一套“主辅结合、五位一体、全程管控”新的管理模式。
鉴于此，文章结合笔者多年工作经验，对提升调控运行精益化指标建立配网调控管理新模式提出了一些建议，仅供参考。
关键词：调控运行；精益化指标；引言电力系统由多个部分组成，配电网是电力系统的终端环节，其对于保证用户安全稳定可靠地用电发挥着不可替代的作用。
配电网在运行的过程中受多方面的影响，容易出现各种各样的问题，因此必须要采取有效的措施和技术手段对配电网进行及时有效地维护，保证配电网能够切实地发挥自身的功能，提升终端用户的用电体验有着非常重要的作用。
1、调控运行精益化管理的意义调控运行精益化是供电企业安全生产管理工作重要组成部分，同时也是同业对标管理工作的主要指标，如何提升调控规范化、精益化是每个从事调度专业工作人所必须思考和努力的问题。
针对同业对标管理工作要求，调控中心在保证执行好66kV电网调度任务的前提，将工作重心向10kV及以下配网调控运行管理转移，努力提升调控人员对配网调控工作的重视，全面加强配网管理水平，切实提高检修计划执行率，将全县10kV及以下的配电网调控运行做为精益化管理新阵地。
营配调数据在配电网调控管理中的一体化应用
营配调数据在配电网调控管理中的一体化应用摘要：为了满足配电网信息共享以及应用集成需求，为此搭建了营配调一体化平台。
营配调平台总共分为三层：分别是基础层、支撑层以及应用层，基础层是将公共信息进行统一收集处理；支撑层根据不同的需求对业务进行聚合，应用层则是通过跨平台的数据收集进行开发。
基于此，本文以营配调数据为核心，以配电网调控管理中的一体化为切入点，通过集成原理、数据构成来分析营配调数据集成原理，并研究营配调的配电网调控管理一体化建设关键点，以此来构建营配调一体化平台。
关键词：营配调数据；配电网；调控管理；一体化；应用引言：随着技术的快速发展以及电网运行管理的需求，电网系统与应用间有着大量的数据交互。
目前，大部分电网系统中的应用由不同的公司在不同阶段进行开发，其中存在很多问题，这为数据交互带来了阻碍，严重影响了整个配电网的发展。
应建立一个统一的标准、规范一个框架来保证各业务和应用之间的数据交换问题，以此来促进电网的发展。
1营配调数据集成原理及构成1.1集成原理配电网是电力距离用户的最后一步，因此配电网管理是地方政府和社会公众都极其关注的重点。
营配调三大专业支撑着地方配电网的管理任务，通过信息化系统的建设，配电网管理也发生了新的变化，朝着构建营配调数据集成管理方向发展。
目前，我国的县级供电企业年度的供电目标通常在百分之九十九左右，所以根据配电网的配置方式可以定位成C类的供电区域。
根据国家电网出示的信息集成规范，地方配电网想要实现营配调一体化，可以集成在配电的自动化系统当中。
营销业务方面的数据和运检业务的数据通过建设信息交互总线，以此实现信息在系统内的交流互动，总体构成为：信息流集成，具有标准化、可靠性、安全性、扩展性，并按照IEC 61968的标准集成有关数据，形成一体化的运行体系；模型数据要求，各应用之间信息数据要求全局共享，不同的数据信息按照类型划分，然后统一进行建模，和维护工作；消息格式，配电自动化系统和其他业务按照IEC 61968的标准进行数据信息交换，采用了XML的格式；信息集成构架，由配电自动化系统所集成的SOA体系，是各个业务系统统一向信息交换总线系统所提供的服务[1]。
基于主配一体化配网图模系统的配网调度管理
基于主配一体化配网图模系统的配网调度管理摘要：现阶段，随着社会的发展，我国的现代化建设的发展也突飞猛进。
主配网调度控制系统基本建设模式在设计电网调度控制系统架构与技术方案的过程中，需要综合考虑诸多因素。
架构设计的重点是软件体系架构设计，尤其是分层式结构设计，通过层次的合理区分，践行高内聚低耦合思想。
一般情况下，分层式结构主要包括界面层、数据访问层与业务逻辑层。
结合不同技术的要点，选择相应的方案，导致电网调度控制系统的建设模式与架构组成存在明显差异。
现阶段，最常见的电网调度控制系统的建设模式主要体现在集中式、离散式以及分布式三个方面。
集中式模式是把“主网系统”与“配网系统”强耦合在一个系统，共用数据库、平台及应用，实现界面层、数据访问层与业务逻辑层的强统一；离散式模式则是“主网系统”与“配网系统”完全独立，包括硬件和软件的独立，实现界面层统一，数据访问层与业务逻辑层完全独立；分布式模式则是介于上述两者之间，界面层与数据访问层统一，业务逻辑层独立。
三种模式各有优缺点，但是分布式模式更加接近实际需求。
所以，本文将在分布式模式的基础上延伸，通过增加模型中心，满足实际工作中主网控制系统和配网控制系统相对独立和有机统一的需求。
关键词：电网调度控制系统；主配网一体化；建设模式研究引言智能电网和“大运行”体系建设的深入发展，对电网一体化协调运行控制提出了新的更高要求。
国调中心组织研发新一代调度自动化系统“D5000智能电网调度控制系统”并实现大规模推广和应用，为各级调控中心协同指挥电网调度运行提供了坚强的技术支撑，促进了调控一体化、地县一体化等各项新业务的广泛开展。
配电自动化主站系统通常由运检部门主导独立建设、独立运行、独立维护，主配网系统之间数据融合程度不深、软硬件资源利用率不高，阻碍了主配网一体化协同运行控制、一体化模型校核、一体化联合分析与计算技术等应用的深入开展。
作为面向不同电压等级的电网实时监控系统，智能电网调度控制系统和配电自动化主站系统所用的计算机硬件设备、网络配置、软件构成及其架构等基本相同，主站软件功能也均由平台层和应用层构成，这将使两套系统在物理上或者逻辑上整合为一套包括计算机、通信、电源等硬件设备以及软件的自动化系统成为可能。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基于
“五位一体”营配调数据管理新模式
发表时间：
2018-01-22T16:47:42.310Z 来源：《电力设备》2017年第28期 作者： 杨晓斌 尹鹏 曹燕
[导读] 摘要：国网天津市电力公司城西供电分公司（以下简称城西公司）以深化 “五位一体”协同机制为契机、以配网全过程管控平台为载
体，运用信息化手段，实施数据关联分析并发掘其潜在价值，构建、应用基于“五位一体”的管理新模式，实现了配网管控的信息化功能，
为配网低电压治理提供信息化技术支撑，显著提升抢修效率与服务水平，有效提升客户满意度。
(
国网天津城西供电公司 天津 300190)
摘要：国网天津市电力公司城西供电分公司（以下简称城西公司）以深化 “五位一体”协同机制为契机、以配网全过程管控平台为载
体，运用信息化手段，实施数据关联分析并发掘其潜在价值，构建、应用基于
“五位一体”的管理新模式，实现了配网管控的信息化功能，为
配网低电压治理提供信息化技术支撑，显著提升抢修效率与服务水平，有效提升客户满意度。
关键词：“五位一体”协同机制；营配调贯通；数据管理；配网抢修
1
营配调融合问题分析
由于营配调贯通工作涉及营销、运检和调度三个专业，存在专业数据面广、信息量大、关注点差异等问题，一定程度上制约着管理工
作，主要体现在以下方面：
1.1
专业协同较弱
在异动流转的传递过程中，由于各专业间的管理壁垒，导致同一任务在各专业间流转时无法监控具体的进程及所处环节，造成督促不
到位，降低运转效率，制约营配调贯通的
“及时性”。
1.2
信息数据闭锁
在传统的专业管理模式中，各专业数据来源单一，且无法实现横向比对，降低了营配调贯通的“一致性”。
1.3
管控手段落后
由于各专业管理中沿用传统的人工管理模式，降低了工作效率，无法满足信息化的需求，无法为其他专业的管理提供数据支持，阻碍
了营配调贯通数据的
“完整性”。
1.4
状态监控滞后
由于传统管理模式无法实现在线监控，造成变电站、线路、公变台区、用户专变、低压用户接入点-表箱-表计的对应率较低，影响了
营配调贯通差异数据的
“在控性”。
因此，加快营配调贯通，推行统一的管理规范，打造“营配调一张图”已经成为地市公司配电网运营管理工作的重要任务。
2
基于“五位一体”协同机制的主要改进方法
城西公司以深化应用“五位一体”协同机制为主线，以配网全过程管控平台为载体，着力打造营配调一体化在线管控新模式（见图1）。
实现了基础数据
“一个源头”业务流程“一套标准”。全面推行流程化管理和可视化监控，实现了由分散到集中、孤岛到共享的转变，积累生产
运行和经营管理的海量数据，为数据的集中共享及分析利用、打破专业间管理壁垒提供有力支撑，实现业务流程的高效运转以及管理效率
和服务水平的显著提升。
2.1
理清职责界面，促进营配调工作横向协同
按照“五位一体”流程规范，精确配置营配调贯通中关键角色的权限，明确岗位职责，以流程监控推动营配调贯通有序开展。在平台中
精确匹配管控流程各环节的关键人员，共涉及营配调全业务流程中的
9个岗位。其中，运检部负责制定分公司异动流程相关管理制度，并监
督检查执行情况，
PMS2.0系统中配电设备异动信息的审核等工作。营销部负责审核设备异动流程中用户相关信息、完成SG-186系统设备
台账的变更，定期核对
10KV线路图中设备与SG-186系统用户名全称及户号并及时完善。调控中心负责PMS2.0系统中10kV配电设备异动信
息的审核及发布，设立专人负责调度图形系统维护工作，依据
PMS2.0系统中的相关申请、销户及其他营销业务信息等资料调整调度方式图
中的相关数据，为各专业提供准确、及时、完整的数据。
2.2
构建异动流程，实现营配调数据纵向贯通
编制《城西公司营配调数据贯通工作方案》，构建了城西公司营配调数据异动流程，系统性开展营配调数据治理工作，将数据维护与
业务流程进行实时交互。针对电网设备台账的新增、变更流程统一由生产
PMS2.0系统发起，通过图数一体化维护模块将图形和设备台账数
据异动信息维护到
PMS/GIS数据库中，由GIS平台将电网设备异动情况更新到营销业务应用系统。针对营销客户台账的新增、变更流程统
一由营销业务应用系统发起，通过营销
GIS模块维护至数据库，生产系统获取营销用户异动信息。依靠数据挖掘结合平台数据分析规范，将
差异数据问题明细以任务待办形式发送至相关负责人处理。通过异动流程关键环节的管控，极大地保证了数据信息与现场实际的一致性。
3
落实统一规范，推进营配调流程两端固化
3.1.1
建立数据处理机制，加强数据质量监控校核
建立基于地理信息的营配调数据整合中心，以电网拓扑关系为纽带，实现向上可追溯220kV主网设备信息，向下可延伸至低压用户表
的大数据平台。调取
PMS2.0(电网GIS平台)系统中创建“变电站—馈线—专、配变－低压线路—用户接入点”的电网模型及相关数据信息，在
营销业务应用系统中创建营销客户档案，实现
“营配调数据一张图”。
3.2.2
完善贯通成果标准，实现管控规范全面覆盖
全面梳理营配调贯通的管理制度，通过组织宣贯及培训，明确相关制度标准及工作规范，实现工作要求全部落地，并延伸出三项具体
工作管理办法，制定形成城西公司营配调贯通成果标准。
3.2.3
加强风险预警，完善在线监测考核机制
针对变电站、线路和变压器的一致性问题，将数据归类为增、减和变（变内容不变数量）三类，依据发起源不同修正其他部门或专业
数据项。严格把控设备异动、数据差异化分析等关键环节，实现差异最小化，提升流程运转效率。
从“及时性、一致性、完整性”维度提炼关键绩效指标，通过大数据集成分析加强指标的在线监控。在平台中进行实时预警提示，根据
环节不同发送三级风险预警，延续至下步流程，直到流程全部结束预警解除。营配调三个专业部门可根据预警分析的结果及时采取措施改
进和提升业务绩效指标，并将改进效果反馈至平台，通过自动记录实现绩效指标实时在线监控。
3
营配调管理新模式的成效
3.1
专业管理水平提升
基于变-户关系及标准化地址，实现故障停电信息的自动生成，为停电计划流程化管理提供支撑。通过改变线下传递、多头维护的传统
维护模式，实现配调数据动态维护，强化分支线管理；综合各方面信息，实现对线路配变故障停电、低电压状况的实时监控、在线分析，
最终为在线设备异动管理提供数据支撑。以
PMS2.0系统为基础，通过对线路和用户信息的监控统计分析，以功能应用完善数据贯通，实现
配网管控的信息化功能，为配网低电压治理提供信息化技术支撑。
3.2
抢修服务水平提升
通过支撑95598报修定位，实现报修可视化展示，提高报修响应速率。支撑配抢故障研判指挥，基于“营配调一张图”，实现智能化抢修
指挥，显著提升抢修效率与服务水平，提升客户满意度。
3.3
营配贯通指标提升
通过对城西管辖范围内921条10kV线路、6850台公变，9528台专变及142座35kV用户站涉及的678个专变的数据录入和信息核对，建
立站
-线-接入点-用户的准确营配联接，核实用户信息并导入营销系统，与电网GIS挂接对应，实现了营销、配电各系统中数据的准确匹配。
营配调数据一致率持续提升，公变和专变对应率名列天津市公司前列。
4
总结
营配调贯通作为公司配网发展的重要基础，旨在强化各专业的有效协同，推进工作顺利开展，对提升服务水平和品牌形象有着重要意
义。
通过一系列的改进方法和协同机制，城西公司促进了营配调业务的横向协同与纵向贯通；提升了专业间协同效率和质量；实现了大数
据的共享与分析；有力支撑了组织机构的扁平化，为进一步消除配电网
“信息壁垒”，加速推进营配调贯通进程奠定坚强的基础。
5
参考文献：
[1]
鲁江锋,张搏.构建基于营配贯通的主动抢修服务流程[J].轻工科技, 2014(7):169-171.
[2]
郝思鹏,楚成彪,方泉,等.营配调一体化平台及其关键技术研究[J].电测与仪表,2014,51(24):101-105.
[3]
周伟锋,庄晓丹.基于营配贯通的配网生产抢修指挥平台[J].电网与清洁能源, 2015,31(4):79-83.
[4]
王震宇.“营配调”数据同源管理机制的构建与运用[J].上海电力学院学报, 2015,31(s1):167-170.
[5]
谷妍.谈营配调数据在配电网调控管理中的一体化应用[J].建筑工程技术与设计, 2016(30).