帮工中受伤的赔偿责任

帮工中受伤的赔偿责任案例介绍：李某和王某系邻居。

一日，李某请王某为其缮瓦（修房子），结束后，李某给王某两盒香烟和一件旧衣服，王某放回家又转来，在等待吃饭的过程中，李某之妻随口说道：院中间这棵榆树太大，虫子多，凉不成衣服。

王某遂上到树上去修树枝不慎从树上跌下成级伤残。

王某将李某诉至法院，要求赔偿。

法院经审理认为，王某和李某之间是一种帮工行为，王某是帮工人，李某是被帮工人。

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，李某应当承担赔偿责任。

分析：本案是一典型的义务帮工致害的人身损害赔偿案件。

所谓义务帮工，是指为了满足被帮工人生产或生活方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务进行帮工。

义务帮工无论在农村还是城市都是大量存在的，帮工过程中发生的损害也是客观存在的。

作为一种人身损害赔偿责任，义务帮工致害责任应当符合一定的构成要件，具体下：（一）、义务帮工活动的客观存在这是义务帮工活动的基础。

帮工的形式多种多样，但帮工活动的内容必须是正当、合法的，否则谋求非法利益的义务帮工活动，不具有构成义务帮工人身损害赔偿责任的可能。

（二）、人身损害的客观事实生命权、健康权、身体权受到损害的客观事实，是构成义务帮工人身损害赔偿责任的前提。

其包括二个方面：一是义务帮工人在帮工活动中造成义务帮工关系之外的第三人的损害；二是义务帮工人在帮工活动中自己遭受人身损害。

（三）、帮工活动与人身损害的因果关系在义务帮工人身损害赔偿责任中，对帮工活动与人身损害的因果关系采用相当因果关系说，即只要是帮工人在帮工活动中为完成帮工活动致人损害，或受到人身损害的，就应当认定为有因果关系。

需要注意的是，有的人身损害可能是由于不可抗力、意外事故引起，也可能帮工人本人的过错导致，但这并不妨碍义务帮工人身损害赔偿责任的成立。

（四）、归责原则义务帮工的人身损害赔偿责任是一种特殊的人身损害赔偿责任，适用无过错责任原则。

在义务帮工人身损害赔偿法律关系中，不考虑承担责任的被帮工人有无过错，只要义务帮工人从事帮工活动致人损害或受到损害，被帮工人就应当承担赔偿或补偿责任。

但是需要注意的是，根据人身损害赔偿司法解释的规定，帮工人存在故意或重大过失的，其与被帮工人连带责任。

帮工致害案件原则上分为两种，一是在帮工活动中帮工人致他人损害，二是帮工人自己受到损害。

本案为帮工人自己在帮工活动中受到损害的赔偿案件（此处未涉及帮工活动中第三人对帮工人的损害）。

根据人身损害赔偿司法解释第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。

被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。

”根据此条规定，可以将帮工受到的损害责任分为两种情形：第一，帮工人为被帮工人义务提供帮工，造成损害的，应当由被帮工人承担赔偿责任；第二，被帮工人明确拒绝帮工的，原则上不承担赔偿责任，但是在受益范围内予以适当补偿。

本案中李某没有明确拒绝，视为与王某之间产生了一种特定的关系，类似于雇主和雇员的关系。

帮工人所为的帮工活动产生的利益归被帮工人，而且帮工人的帮工活动是无偿的，被帮工人应当承担一定的风险，因而被帮工人未明确拒绝帮工时由被帮工人对帮工人的人身损害承担赔偿责任是公正合理的，而且，这种责任不能追偿，是一种终局责任。

但是，帮工活动中受到的人身损害，是由于帮工人自身的故意或重大过失而致，此时要求被帮工人承担完全的赔偿责任是否公平合理呢？对此，人身损害赔偿司法解释未作规定，在民法理论上，受害人的过错是一种特别的抗辩事由，而且人身损害赔偿司法解释第二条也明确规定：“受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。

但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。

适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。

”由此可以认为，帮工活动中由于帮工人自身的故意或重大过失致帮工人人身损害的，应当减轻被帮工人的赔偿责任。

人身损害赔偿司法解释规定的义务帮工赔偿责任，借鉴了雇员人身损害赔偿责任的规定，对义务帮工活动的损害作出了合理的负担，既是对当事人合法权益的保护，也减少了国家和社会的负担，还是社会保险制度的必要补充。

义务帮工回家途中受伤由受益人补偿2006-06-27 08:40虽然当事人对造成损害均无过错，但是———【字体：大中小】【进入论坛】■基本案情冯某帮朋友郑某家干活且分文不取，晚上吃完饭回家时却不慎摔伤，两个好朋友因此对簿公堂。

日前，人民法院审结了此案，法院判决郑某赔偿冯某经济损失10000元。

原告：因帮工受伤被告应担责庭审中，原告冯某诉称：2004年10月11日，郑某家收玉米，冯某和另外一人义务给郑某帮忙。

收工后冯某在郑家吃了晚饭，之后骑着摩托车回家。

但让人想不到的是，冯某骑车行至公路一转弯处时不慎摔倒受伤，当日便去了一中医院住院治疗，7天后又转院去了中国人民解放军第205医院治疗了14天。

冯某的伤做了伤残鉴定，结论为：外伤致左肱骨外科开放粉碎性骨折，左肩胛骨粉碎性骨折导致左肩关节功能不全，其身体伤残程度评为七级；其外伤致股上端粉碎骨折内固定术，其身体伤残程度评为九级；外伤致左足第2．5趾骨骨折，右第1掌骨基底部骨折，左第5掌骨远端骨折，其身体伤残程度分别评为十级。

冯某认为自己是在帮郑家收秋回家的途中摔伤的，郑某应承担一部分责任。

被告：原告受伤与自己无关冯某起诉到法院，要求郑某补偿其经济损失8100元及伤残补助费，并承担诉讼费用。

法院受理此案后依法进行了审理。

庭审中双方就此次事故给冯某造成的经济损失，郑某是承担赔偿责任还是补偿责任展开了激烈的争论。

冯某称，自己受伤是因为给郑家帮工在回家的途中摔的。

郑某应该补偿他一些经济损失。

而郑某辩称，冯某与另外一人帮其收秋，往家只是运了3车玉米，晚上冯某在其家吃饭喝酒后，在其反复挽留不住的情况下，冯某才酒后驾驶摩托车回家，结果在途中被摔伤。

冯某认为这与自己无关，不应该承担任何责任。

法院：当事人应分担责任法院审理后认为，冯某给郑某义务帮工后，在回家的途中骑摩托车被摔伤的事实存在，虽然郑某对冯某摔伤主观上无过错，不是由其直接造成，但作为受益人，对冯某的经济损失，应按无过错原则给予适当的补偿。

况且冯某的伤情较重，经济损失较大，对冯某要求郑某给予适当补偿的诉讼请求，应得到法律的支持。

据此，法院依照相关的法律规定，一审判处郑某于判决生效后10日内补偿冯某经济损失10000元，案件受理费及其他费用由郑某承担。

■法律解读我国《民法通则》第132条规定：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。

《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》的第157条规定：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。

李吉玲白国军去年2月18日，张某40岁生日于某酒店宴请亲朋好友，席间，张某的朋友王某饮用了白酒。

当晚8时左右，王某驾驶自己的轿车送张某回家，在返回途中与吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴某受伤，花去医疗费、营养费、误工费、交通费等各项损失合计18000元。

事后，交警部门对该起交通事故作出处理，认定王某负此事故的全部责任，吴某不负责任。

吴某将王某、第三人张某诉至法院，要求赔偿损失。

王某辩称自己是在送张某回家途中发生交通事故的，自己的行为属于帮工行为，损失应由张某承担。

第三人张某认为是王某主动要求送其回家的，他们之间不存在帮工关系，之所以发生交通事故是由于王某酒后驾驶机动车，夜间行驶未降低行驶速度，遇情况采取措施不当所致，故不愿承担赔偿责任。

[评析]本案的争议焦点是：张某与王某之间是否存在帮工法律关系？吴某因交通事故发生的各项损失应当由谁承担？帮工是指没有法定或者约定的义务，不要求任何形式的直接报酬或其他对等给付，为他人的事务提供帮助的行为，它是一种无偿的劳务赠与。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。

被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。

帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。

这个规定有三层含义：一是帮工人在帮工活动中致人伤害的，应当由被帮工人承担赔偿责任；二是被帮工人明确拒绝帮工，帮工人仍坚持参加帮工活动的，被帮工人不承担责任；三是帮工人自身对侵权行为存在故意或重大过失的，应当与被帮工人对受害人承担连带赔偿责任。

本案中王某自愿并无偿地为张某帮忙，王某与张某之间已经构成帮工关系。

王某作为持有执照的驾驶人员，应当知道饮酒后不得驾驶机动车，且夜间行车未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，对事故的发生存有主观上的过错，故应当承担本次事故的全部民事赔偿责任。

但王某是在为第三人张某无偿提供劳务帮工活动中致人损害的，根据法律规定，被帮工人王某应当承担赔偿责任，除非有证据证明其曾明确拒绝帮工。

本案中，在第三人张某没有证据证明其曾明确拒绝帮工的情况下，王某在本次事故中所承担的民事赔偿责任，应当由第三人张某承担。

鉴于王某在帮工活动中存在重大过失，且吴某要求其与第三人张某共同赔偿，故王某对第三人张某承担的民事赔偿数额应当承担连带责任。

郑慧编辑同志：2008年5月9日是我父亲66岁生日，我在家中办了10桌酒席庆贺。

在置办酒席过程中，邻居赵某主动前来帮厨师做洗菜、切菜等活计。

因赵某是边听音乐边干活，手脚忙乱不小心踩翻了厨师放在一旁的油锅，右脚被严重烫伤。

赵某为治疗烫伤住院25天，花去医疗费4500余元。

在赵某受伤后，我给了他500元钱和200余元的营养品以表示慰问。

但赵某在烫伤痊愈后却要求我赔偿他4500元的医疗费。

请问，赵某虽然是给我帮忙，但因他自己不注意造成损害就该我担责吗？林全兴林全兴读者：你所说的情况，属于因义务帮工致害的引起的人身损害赔偿纠纷。

所谓义务帮工，是指为了满足被帮工人生产或者生活方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务的行为。

对于帮工人因在帮工活动中遭受自身损害或致他人损害，最高人民法院在《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条规定：“帮工人因在帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。

被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。

”由此可见，因义务帮工致害的人身损害赔偿案件属于无过错责任，也就是说，即使被帮工人对帮工人的损害没有任何过错，也要对这一损害承担赔偿责任。