美国农业补贴政策的演变趋势解析
美国政府的巨额农业补贴政策

力 巨 大 、专 业 性 很 强 的 知名 展 会 . 业 人 士 面 对 面 地 直 接 宣 传 增 进 广 北 各 县 市 及 部 分 省 外 地 区推 广 应 是 观 察 当 今 全 球 食 品 消 费 与 新 兴 大 消 费 者 对 福 建 农 产 品 的 了 解 . 缓 用 , 济 效 益 显 著 。口 ( 春) 经 长 技 术 发 展 趋 势 的 最 佳平 台 。 次 的 解 了 因 三 聚 氰 安 等 事 件 给 我 省 农 本 法 国 巴 黎 国 际 食 品 和 饮 料 展 的 展 产 品 出 口带 来 的 负 面 影 响 . 得 较 取 会面 积 达 2 0万 平 方 米 , 参 展 商 好 的 宣传 效 果 。 5 3 0家 , 会 的 专 业 人 士 或 客 商 ,0 到 ( 了解信 息 展会期 间 , 四) 参 据《 中国 日报》 报道, 占全国 超 过 10 0 0名 , 分 展 现 了 食 品 4 ,0 充 展 企 业 广 泛 地 走 访 了新 老 客 户 。 有 人 口不 到 2 %的 美 国 农 民 ,不 仅 养 展 的 国际 化 程 度 和 无 限 商机 。 的 企 业 还 深 入 到 客 户 加 工 或 销 售 活 了近 3亿 美 国人 , 且 还 使 美 国 而 由我 厅 组 织 福 建 农 业 经 贸 参 网 点 , 大 沟通 、 扩 了解 信 息 、 进 交 成 为 全 球 最 大 的农 产 品 出 口 国 促
示 的展 品 涵 盖 了福 建 农 产 品 Байду номын сангаас 品) 工 技 术 、 装 样 式 、 产 成 本 、 价 技 进 步 等 因素 有 关 外 , 个 非 常 重 食 包 生 报 一 生产 与加 工 的 各个 领域 , 福 建 优 等 ,索 取 并 带 回 了 相 关 资 料 10 要 的 因 素 就 是 美 国政 府 长 期 以来 是 00 势农 产 品生 产 与 加 工 的精 华 。 会 多 份 , 握 了 国 际市 场第 一 手 的 信 实 施 的农 业 补 贴 政 策 。 展 掌 期 间 , 建 农 业 经 贸 参 展 团大 力 宣 息 , 触 和学 习 了 国 际 同 行 业 先 进 福 接 在 美 国 当农 民 ,无 论 是 粮 农 、
WTO规则下国外农业政策发展趋势比较

6 5
9 9 5 7 2 (5 )
9 .7 33
资料 来源 : 宏等 . W T 新 一 轮农 业谈 判 中市 场准 入 问题 的研 究 中韩 农 产品 发展 研 讨会 论 文 集。 0 . .3 — 7在 进 口关 税和 出 口补 贴 方 田志 对 O 2 31 p 0 3 0 0
面对本 国农 产品 保护 水 平 最为 突 出的是 欧盟 和 日本 。
维普资讯
科技信息 0理 论纵横0
S 玎 N E IF MA I C C N 0R 'ON l
20 06年
第1 期
WT 规则下国外农业政策发展趋势比较 O
辛 子 军
( 、 尔滨 商业 大学 1哈
一
王可 山 。
黑 龙江
哈 尔滨 10 2 ;、 50 82 中国农业 大学
本 、 国等国家有复杂关税的品种几乎都有特殊保障条款就是一例。 韩 出口
进 1关 税对 农 产品 贸易 的影 响 除 r 税 水平 外 , 可通 过关 税 升级 、 补贴被认为是对贸易扭曲最严重的政府政策。q拉圭回合农业协议要求 3 关 还
关税高峰 、 复杂失税、 关税配额和特殊保障机制等多个方面米表现 . . 美国、 成员方承诺削减现有的补贴农产品出口的数量 与预算开支,对在基期没 欧盟、 日本、 韩国等 闻家农产品关税升级 、 关税高峰和复杂 炎税使用的都 有 进行 出 口补贴 的农 产 品 , 则禁 止在 今后 对 该产 品 实施 出 I补 贴 。 - J 比较显 著 ( 表 l 如 所示 ) 。虽 然乌 拉圭 回合 农 业 议 达成 了各 国削 减进 口
关 高 税峰
制成品
l.8 21 l 1 22 l .0 5 3 2 .8 65 59 9 27 .3 1 .0 59 l.7 72
农业劳动力收入中美两国的差异与变化

农业劳动力收入中美两国的差异与变化近年来,随着全球化进程的不断推进,各国农业劳动力收入水平成为人们关注的热点问题。
特别是中美两国作为全球最大的农业国家,在农业劳动力收入方面的差异与变化备受关注。
本文将就这一话题展开探讨,分析中美两国农业劳动力收入中的差异与变化。
一、农业劳动力收入差异的原因1. 发达国家与发展中国家差异中美作为发达国家和发展中国家,其经济发展水平和农业劳动力收入存在较大差异。
发达国家在农业生产中对技术和资本的依赖度较高,劳动生产率较高,因此农业劳动力收入相对较高。
而发展中国家农业劳动力多以手工劳动为主,劳动生产率较低,导致农业劳动力收入相对较低。
2. 农业政策与市场环境差异中美两国在农业政策和市场环境上存在显著差异。
美国拥有完善的农业保护政策和市场体系,通过补贴和扶持措施,提高农民的收入水平。
相对而言,中国的农业保护政策较弱,市场竞争更加激烈,导致农业劳动力的收入压力较大。
3. 农业产业结构的差异中美两国的农业产业结构也是导致农业劳动力收入差异的重要原因。
在美国,农业产业更加发达、多元化,农民可以从农业产业链的各个环节获得收入。
而中国的农业产业结构相对较为单一,大多数农民依赖传统农业生产,收入来源相对有限。
二、农业劳动力收入变化的趋势1. 中美农业劳动力收入的增长趋势在过去几十年中,中美两国农业劳动力收入都呈现出逐渐上升的趋势。
这主要得益于农业技术的不断进步、产业结构的调整和市场机制的改革。
尤其是农业科技的发展和推广,提高了农业生产效率,进而促使农业劳动力的收入水平逐步提高。
2. 中美农业劳动力收入增长速度的差异虽然中美两国农业劳动力收入都在增长,但增长速度存在差异。
美国农业劳动力收入增长相对缓慢,主要受到市场规模和农业现代化的制约。
而中国的农业劳动力收入增长较快,得益于政府的扶持政策和市场需求的提升。
3. 农业劳动力收入结构的变化随着农业产业结构和市场环境的变化,中美两国农业劳动力收入结构也发生了改变。
农业保险财政补贴模式评述及发展趋势展望

2012年第4期中旬刊(总第477期)时代金融Times FinanceNO.04,2012(CumulativetyNO.477)农业保险财政补贴模式评述及发展趋势展望魏安琪1陶冶2(1.武汉大学经济与管理学院,2.武汉大学政治与公共管理学院,湖北武汉430072)【摘要】伴随着我国经济发展进程的加快,“三农问题”的解决成为了实现社会和谐的重要条件。
关注农业保险的发展,尤其是农业保险财政补贴问题,对我国目前正在进行的农业保险制度的健全和完善具有重大意义。
在对各国农业保险模式进行回顾总结并对农业保险补贴方式进行简要梳理的基础上,选取我国典型的地区性农业保险模式进行介绍和评述,进而对我国农业保险补贴模式的发展趋势做出展望。
【关键词】农业保险补贴模式评述展望农业是国民经济的基础,基于我国自然灾害频繁发生而农业又是一个经济收益低、社会收益巨大的典型的风险性行业的现状,农业的发展状况直接制约着我国国民经济的发展。
农业保险作为一项重要的经济补偿制度,对我国解决“三农”问题、实现国民经济稳定发展的目标,起着极为重要的作用。
农业保险特有的准公共物品属性以及农业保险市场存在的市场失灵现象,决定了代表公共利益的政府应该给予农业保险必要的政策扶持和财政激励。
因此,建立起与我国农业生产力发展水平、农业风险特点、农民保险需求相适应的农业保险财政补贴模式,对于推动农业保险可持续发展显得至关重要。
一、农业保险补贴模式的总结介绍目前,世界上大约有40多个国家举办了农业保险,各国由于举办农业保险的背景和目的不同,相应的,农业保险具体的操作方式以及法律制度也不完全相同。
对于国外农业保险补贴模式的种类,学者们的划分方式各异。
庹国柱、李军、王国军将补贴模式分为美国、加拿大体制,日本体制,菲律宾体制三种,而王亚晖则提出了四种模式之说1。
之后,又有学者将模式划分为五种———美国、加拿大的政府主导模式,日本的政府支持下的相互社模式,前苏联的政府垄断模式,西欧的民办公助模式,亚洲发展中国家的国家重点选择性扶植模式2(庹国柱、王国军,2002;梁敏,2005)和六种———以美国为代表的政府主办、商业保险公司经营的发展模式,以加拿大、希腊、前苏联为代表的政府主办、政府成立公司经营的发展模式,以日本为代表的政府补贴、社会组织经营的发展模,以菲律宾为代表的政府和金融机构主办、政府控股公司经营的发展模式,以德国、法国为代表的政府提供政策支持、自愿互助合作经营的发展模式,以智利和毛里求斯为代表的严格限定承保条件的商业性经营的发展模式3(杜彦坤,2005)。
美国农业项目贷款管理体系概述

美国农业项目贷款管理体系概述尽管美国的商业信贷体系十分发达,但是对于公益性的农业项目贷款需求度依然很高,主要原因是较低的贷款门槛和利率以及完备的项目贷款辅导和管理体系。
由美国农业部农场服务局发起的农业项目贷款为那些不能获得商业贷款支持的农户提供了重要的信贷来源,已经成为美国农民抗击农业风险和发展农业生产的重要安全保障系统,2012 年美国农业部农业项目贷款额为47.87 亿美元,2013 年为55.79 亿美元,2014 年该项目的财政预算为55.55 亿美元,已达历史较高水平[1]。
一、农业项目贷款概述农场服务局作为美国农业部的一个部门,致力于在农户开展、扩大、维持和改变农牧场经营过程中向农户提供贷款支持,这些农户所要满足的条件是不能在其他地方获得信用贷款。
与商业借贷不同,这个项目贷款是暂时的,目的是帮助农户最终获得商业信用,一旦农户在商业贷方那里拥有信用,政府将不再向其提供项目贷款[2-3]。
农业项目贷款的范围主要围绕以下几个方面:一是农户希望购买或者租赁一个农牧场从事农业经营;二是希望购买农机设备;三是希望扩大经营规模;四是当遇到自然灾害时,重建农业基础设施、恢复生产。
二、农业项目贷款类别(一)大类划分总体上农业项目贷款分为担保贷款、直接贷款和土地抵押贷款[1]。
1.担保贷款担保贷款由商业借贷方如银行、农场信用体系和信用合作社提供。
农场服务局向借贷方提供损失担保,最大的担保额是95%。
农场服务局有责任提供符合条件的贷款担保,并且对借贷方的行为予以监督。
担保贷款包括农场所有权贷款、运营贷款和保护性贷款。
2.直接贷款直接贷款由农场服务局利用国家资金予以支持。
农场服务局有责任对它的直接借款人进行信用咨询和监管,帮助借款人评估他们的额度,帮助他们完成申请,咨询监管内容包括他们的不动产设施、仪器设备、财产、管理经营状况和目标。
直接贷款包括农场所有权贷款、运营贷款、突发事件贷款和保护性贷款。
3.土地抵押贷款土地抵押贷款是向希望购买新房地产的农牧场主提供贷款,这些农牧场主需要是刚开始农业经营或者弱势的农牧场主。
美国粮食补贴政策探讨及其对我国的启示

经 营 1 7亿公 顷耕地 ,平 均每 个家庭 农场 经营 耕地 . 3
122 公 顷 ,可 获得 1 833 美 元 的直 接 补 贴 。美 国 7. 9 9 1.5 农场主最高可 获得不 超过 4万美元 的补贴。 由于补贴 幅度较大 ,美 国农场 主从事粮食生 产所 得到的总收人 f 粮食 出售收入和政府补贴收入1不但能够完全补偿 生 产中的全部现金支出 . 还能有一定 的盈余 。 7粮食 补贴 的模式 、 . 依据和范围 补贴 的模式 。美国是发达 国家 中率先实行粮 食直接补贴的 国家。 2 自 0世纪 3 0年代 以来 , 国政府 美 直 对 农 业 实 行 价 格 支 持 政 策 。 19 9 6年 , 国政 府 出 美 台了新 的农业 法 ,即 {9 6年联 邦农 业完善 与修 改 19
反周期 支付 计划 ( 即反周期 性 价格 波动 之意 ,是对
19 9 8年 “ 场 损 失 紧 急 援 助 计 划 ” 市 的法 制 化 )而 且 反 , 周 期 补 贴 的 预算 占 了整 个 农 产 品 支 持 计 划 的 2 。这 / 3 样 , 国《 业 法》 为保 障农 民收 入 提供 了三 条保 美 农 就 障线 。 9补 贴 趋 势 . 美 国 经 历 了近 百 年 的 实 践 探 索 , 已形 成 较 为 完 备 的财政支持 体系, 将来应 会继续延续 当前 以收入支持 为主的粮食补贴政 策体系, 也不会放弃价格支 持工 但 具的使 用。在粮食短缺时, 提高 目标价格 以加大反周期 *  ̄力 度 , 保 粮 食 安 全 ; 在 粮 食 丰 收 时 , 大 固 定 直 bd i 确 而 加
美 国的农产品信贷公司经国会立法批 准 ,每年可 以在 30亿美元的限额 内,直接向美国的财政部借贷 0 周 转金 ,作为执行农业部农 民补贴与价格支持政策向 农 民发放补贴款 。这笔借款 均在下年度 国会审议通过 的拨款法案 中冲销。美 国联邦预算将这一类支出列为 强制性支 出,而农业部联邦公务员的工资则属于灵活 性支 出。就是说 , 国政府若财政 困难 , 美 公务员的工资 可 以不发 , 但对农 民的补贴不会不给 。 5补贴方式 . 美 国的价格支持措施为“ 目标 价格 与反周期支付 ” 政策, 该政策整合 了无追索权贷 款制度和直接支付制 度, 价格补贴 取决于 市场价 、 固定直接 支付额 、 贷款价 格和 目标价格 之间的差价 。当市场价格低 于贷款价格 时, 政府会给予贷款价差补贴, 而当市场价格 、 贷款价差 补贴 和固定直接 支付金额 的总和低 于 目标 价格时, 政 府还会给予反周期补贴来弥补差额;当市场价格高于 贷款价格, 但市场价格与 固定直 接支付 金额的总和低 于 目标价格时, 政府给予反周 期补贴; 当市场价格 与固 定 直接支付金额 的总和高于 目标价格水平时, 所产生 的余额给农 民。由此可见, 国的农业支持政策之间联 美 动性非 常强, 国政府通过整合多种政策来保证农 民 美 获得不低 于 目标价格 的粮食 收益,这值得我 国参考 和 借鉴 。 6 . 粮食价格补贴 的标准
美国农业法律规定(3篇)

第1篇一、引言农业作为国民经济的基础,对国家的发展具有重要意义。
为了保障农业的健康发展,维护农民的合法权益,美国制定了一系列农业法律。
本文将从美国农业法律的基本原则、主要法律体系、主要内容等方面对美国农业法律规定进行阐述。
二、美国农业法律的基本原则1. 公平原则:美国农业法律强调公平,要求在农业领域内实现公平竞争、公平交易和公平分配。
2. 可持续发展原则:美国农业法律注重农业的可持续发展,强调在保障农业生产的同时,保护生态环境和资源。
3. 农民权益保护原则:美国农业法律关注农民的合法权益,通过立法手段保障农民的权益。
4. 政府调控原则:美国农业法律强调政府在农业领域的调控作用,通过政策手段引导农业发展。
三、美国农业法律的主要体系1. 农业立法体系:美国农业立法体系主要包括联邦立法和州立法。
联邦立法主要涉及农业政策、农业补贴、农产品贸易等方面;州立法主要涉及土地管理、农业税收、农业信贷等方面。
2. 农业执法体系:美国农业执法体系主要由联邦政府、州政府和地方政府共同组成。
联邦政府负责农业政策的制定和执行,州政府和地方政府负责农业法律法规的实施和监督。
3. 农业司法体系:美国农业司法体系主要包括联邦法院和州法院。
联邦法院负责审理涉及联邦农业法律法规的案件,州法院负责审理涉及州农业法律法规的案件。
四、美国农业法律规定的主要内容1. 农业补贴政策:美国农业补贴政策旨在保障农民收入,稳定农产品价格。
主要补贴方式包括直接补贴、间接补贴和保险补贴。
2. 农业信贷政策:美国农业信贷政策旨在为农业发展提供资金支持。
主要信贷方式包括农业贷款、农业担保贷款和农业风险贷款。
3. 农业保险政策:美国农业保险政策旨在降低农业风险,保障农民收入。
主要保险品种包括农作物保险、牲畜保险和农产品价格保险。
4. 农业土地政策:美国农业土地政策旨在保障土地资源的合理利用和保护。
主要内容包括土地规划、土地征收和土地保护。
5. 农业环境保护政策:美国农业环境保护政策旨在保护生态环境,促进农业可持续发展。
美国农业保险政策的发展及展望

美国农业保险政策的发展及展望李俊杰;张晶;彭华;马娟娟;李斐斐;吴建寨【摘要】美国拥有完善的农业保险制度,对稳定农业生产、保障农户收入以及奠定美国农业强国地位发挥了重要作用.从历史演变来看,美国农业保险政策随着经济、社会、环境和法律政治制度的变化,主要经历了政府单独经营、公私共同经营及私企单独经营3种模式,经过了试验调试、高速发展再到完善成熟的循序渐进发展过程.详细分析了不同阶段经营模式的建立背景、发展历程、成效和问题.在此基础上,认为美国农业保险政策的主要特点包括:政府执行探索实践、不断扩大农业保险覆盖范围、升级农业保险产品和完善政策制度措施;而在发展趋势上,政府扶持力度将进一步加大,覆盖范围和层次持续扩大,险种将更加多样化.【期刊名称】《农业展望》【年(卷),期】2017(013)010【总页数】6页(P82-87)【关键词】美国;农业保险;保险政策;历史发展;展望【作者】李俊杰;张晶;彭华;马娟娟;李斐斐;吴建寨【作者单位】中国农业科学院农业信息研究所/农业部农业大数据重点实验室北京100081;中国农业科学院农业信息研究所/农业部农业大数据重点实验室北京100081;中国农业科学院农业信息研究所/农业部农业大数据重点实验室北京100081;中国农业科学院农业信息研究所/农业部农业大数据重点实验室北京100081;中国农业科学院农业信息研究所/农业部农业大数据重点实验室北京100081;中国农业科学院农业信息研究所/农业部农业大数据重点实验室北京100081【正文语种】中文美国农业现代化水平世界领先,其发展历程离不开农业支持政策与保护措施的贡献,农业保险政策是其中最重要的一项。
农业保险制度是为分散和减轻农业风险而建立的一种特殊的经济补偿制度,能以市场化手段帮助农民管理各类风险,是世界贸易组织(WTO)认可、鼓励的“绿箱”政策制度。
农业生产过程中存在的自然灾害以及市场、政策等其他难以预测的因素,客观上推动了美国农业保险制度的产生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
二十世纪30年代以前,美国政府对农产品市场基本采取自由放任不干预的政策,但通过对农业基础设施的投资,促进了农业的发展。
自30年代开始,美国政府正式通过农业补贴政策,直接干预农产品市场。
美国的农业补贴政策大多是通过法律形式规定的。
1933年大危机期间,为拯救农业,美国出台了第一部系统的农业法。
此后,随着农业发展要求、市场行情、甚至政治因素的变动,美国又对农业法进行了多次修订。
可以说,美国政府的农业补贴政策是在不断调整中发展和完善起来的,自1933年美国国会通过《农业调整法》以后,经过70多年的调整和充实,发展成了一个相当完整而又复杂的政策体系。
不同的农业法中农业补贴政策的内容是不尽相同的,因此每一部新农业法的出台都意味着美国的农业补贴在作相应的调整。
专家认为,总体看来美国农业补贴政策可以分为三个阶段:第一个阶段是1933~1995年,可以称为价格补贴政策阶段。
农业补贴政策以限制农产品播种面积、政府建立农产品储备调节市场供求关系、扩大农产品出口为主要特征,农业补贴直接与市场价格相挂钩;第二个阶段是1996~2001年,可以称为收入补贴政策阶段。
补贴与当年市场价格脱钩,直接计入农民收入;第三阶段是2002年以后,可以称为收入价格补贴政策阶段。
既保留了收入补贴,又保留和创造了一些价格补贴手段。
一.1933~1995年美国农业补贴政策类型(一)直接补贴1.灾害补贴。
灾害补贴,是联邦政府向遭受干旱、洪水、冰雹或龙卷风等自然灾害的农场主提供财政援助,即对农业灾害给予直接的补贴和成本补贴。
2.目标价格与价格差额补贴。
目标价格,是美国政府实施农产品价格干预时采取的一种支持性价格,它的高低由生产成本和生产者利润来决定。
它与市场平均价格之差乘以销售量的积,即是差额补贴。
差额补贴主要提供给与政府签订休耕计划和销售合同的农场主,在合同面积之内生产的农产品可以获得价格支持。
享受差额补贴的农产品,主要是占收获面积绝大部分的小麦、玉米、花生、棉花及乳制品等基本商品。
这是政府对生产者实行的目标价格保护,当相关产品的市场价格低于目标价格(或规定价格)时,生产者可以得到差价补贴。
3.休耕补贴。
休耕补贴是美国农业限产计划的重要内容。
限产计划始于1933年(包括播种面积配额和销售限额)。
根据1956年农业法制订的土地银行计划,确立了耕地面积储备和土壤保护储备。
前者是允许主要农产品的生产者短期停耕土地的计划;后者是农场把一部分土地长期退出耕种,用于植树和保护土地的目的,而每年都可以获得补贴。
实施土地银行计划初期,尚未达到削减农产品产量、稳定农产品价格的目的。
1960年又转向一种新的自愿生产控制计划,在1961年的紧急饲料谷物计划中,明确规定农场主应停耕至少20%的耕地,且必须将这些耕地用于土壤保护目的的情况下,农场主才可获得停耕土地正常产量50%的现金或实物补偿。
以后陆续通过的一些农业法对休耕计划作了一些修订,但基本目的都是一个,就是把耕地面积减少的额度和结构,同某种或某几种重要农产品的期末库存与消费量之比的高低联系起来,以达到即控制农产品供应,又保护农产品价格的目的。
尹凤梅:美国农业补贴政策的演变趋势分析4.储藏补贴。
美国农业的问题在于农产品过剩。
为了减少收获季节农产品的上市量,美国政府建立了农产品储备计划。
其基本内容之一,就是由政府向农场主支付一定的储存费,使农场主暂时把农产品储存起来,等待有利的销售价格。
凡参加自我储藏项目的生产者,可以得到长期贷款,同时可以就其储存的产品得到一定比率的补贴。
5.土地转产的实物补贴,这是对参加土地转产项目的农场发放的实物补贴。
6.奶制品转产补贴,1984~1985年美国政府对于放弃出售牛奶的生产者给予补贴。
补贴按生产者往年出售牛奶数量的5%~10%发放,每50公斤补贴10美元。
(二)投入品补贴1.农场储藏设施补贴。
对于农场储藏设施建设,政府给予低息贷款作为支持,利率与商品信贷银行贷款利率相同。
这种补贴主要给予作物生产者。
2.农场贷款补贴。
农场主家庭管理机构提供生产者低息贷款,包括农场经营、防灾和救灾、处理经济危机、保持所有权、放牧、土地改良、水资源保护和灌溉设施建设所需贷款。
3.作物保险补贴。
为了减轻因自然灾害给农业造成的损失,美国联邦自己对农业或农牧场主提供作物保险。
1938年,美国国会授权拨款1亿美元,建立了联邦作物保险公司,为农场主提供全风险作物保险。
联邦作物保险公司对由于气候和无法避免的自然灾害所造成的损失提供保险,农场主支付保险费。
目前,美国的作物保险补贴分为三类:一是全风险保险补贴,对遭受各种自然灾害影响而减产的作物提供政策性保险。
二是“区域—单产”保险补贴,即向单位面积产量接近的地区提供作物保险,保险费和赔偿费都按统一的标准支付。
三是“气候—作物”保险补贴,这是一种对具有某些特殊气候因素地区提供的保险补贴。
从1980年起,政府对这部分保险费给予补贴,补贴额占保险费的40%~60%。
4.燃料税补贴。
1983年前,政府对农业生产者在所有非高速公路上消耗的柴油和汽油免收联邦税;1983年后,政策有所改动,农业用油完全免税,其它用油则部分免税。
5.紧急饲料补贴。
在由于自然灾害引起牲畜饲料损失的情况下,一定比例的外购饲料的费用可由商品信贷银行支付,最高可达50%。
6.放牧费补贴。
林业管理机构和土地管理局对西部16个州在公共草场上放牧收取的放牧费低于一般市场价,这一补贴主要用于牛肉生产。
(三)市场价格支持1.不归还贷款收益。
当商品信贷公司(CCC)提供的无追索权贷款到期后,生产者可选择不归还贷款和利息,而以抵押作物偿还。
若贷款的本息高于当时作物的市场价值时,这相当于政府以高于市场价格的价格收购农产品。
2.液体牛奶补贴。
美国许多地区对牛奶实行价格支持,例如最低价格政策、多余牛奶收购政策等。
这些政策导致液体牛奶价格居高不下,牛奶价格甚至高于加工后的奶制品。
3.牛肉收购补贴。
由于某种原因,政府在一些年份指定商业信贷银行以一定的价格办理收购牛肉事项,这时的收购价有利于生产者。
(四)营销环节支持1.运输补贴。
联邦政府对于内陆水路和铁路的运行、维修和运输系统的建设给予资金支持。
2.检查补贴。
几乎所有的农产品均需接受检查,检查费用包括联邦粮食检查机构、食品安全机构、包装管理机构的开支。
政府对这类机构的开支给予政策支持。
(五)长期性补贴1.农业科研推广补贴。
美国注重构建实现农业现代化所必需的、完整的农业科研、教育与推广体系。
联邦政府拨款成为农业科研经费的主要来源。
美国用于农业科研的公共拨款占农业GDP 的百分比,从1960年代的1.6%上升到1980代前期的2.4%。
同时,政府对农业科技推广也予以资助。
1977年联邦预算中,与州合作的农业推广经费为2.4 亿美元。
2.农业资源保护和保护性利用的补贴。
1934年的干旱和1935年春季席卷美国大部分地区的“尘暴”,促使美国开始注意土壤破坏的灾难性后果,并采取相应措施和支付财政补贴予以保护。
美国从1930年代的土壤资源保护、1970年代初开始的治理水资源污染,逐步发展为综合保护农业资源。
包括防止水土流失,保护土壤有机物和耕地的生产能力,积蓄、合理利用天然降水和天然湖泊,保护森林等等。
3.研究支持、咨询支持、病虫控制支持、营销支持。
这部分经费用于发挥政府的服务功能,具体运用在农产品营销服务、农业研究及推广服务、经济研究、国家农业统计上作、动植物卫生检查等项目。
(六)促销补贴1.农产品出口补贴。
为了降低农产品出口价格,提高农产品的国际竞争力,美国实施农产品出口补贴。
其中,小麦、玉米、大豆、棉花等出口时都有政府的补贴。
1985年“粮食保障法”规定,补贴10亿美元用于增加美国谷物的出口,夺回美国在国际市场上的份额。
此外,美国还扶持建立不同产品的行业团体、协会,开发世界市场。
1953年,联邦政府成立了农产品外销局,其最重要的工作就是开发市场。
为实现这一目标,农产品外销局极富创造性地与有关行业团体、协会合作,并给予财政援助,以充分调动其销售农产品的积极性。
到1980年,与农产品外销局合作的各类团体、协会已达50个以上。
2.食品补贴。
为扩大国内需求并实现社会公平,美国尝试过许多针对“目标人口”的营养补贴计划,如食品券计划、妇女、婴儿和儿童的特别补充食品计划,学校的早餐和午餐计划,直接食品分配计划等。
1988年,这些计划花费了212亿美元。
因为低收入家庭粮食需求的弹性较大,所有这些计划都有助于提高对粮食的需求。
(七)其它支持1.税收补贴。
联邦所得税法规定对一些收入实行减税和免税政策。
在计算PSE时,这部分补贴按各种农产品的产值分配。
2.州立项目支持。
州政府对农业科研、推广、信息、营销和检查等服务给予经费支持。
就具体农业补贴政策而言,无追索权贷款政策、液体牛奶补贴、目标价格与价格差额补贴、作物保险补贴比较典型。
二.1996~2001年美国的农业补贴政策内容WTO农业协定生效后,美国对其农业补贴政策进行了重大调整,主要体现在1996年克林顿总统签署的《1996年联邦农业完善与修改法》(以下简称《1996年农业法》)中,主要调整如下:(一)取消目标价格和价格差额补贴,实行多种收入支持措施美国《1996年农业法》规定,从1996年起取消长期实行的农产品目标价格和价格差额补贴,2002年后将停止向农场主提供农产品价格和收入支持方面的补贴,使美国农业“完全过渡到市场经济”。
政府将引导农场主参加期货交易和农业合作组织,并推行作物收入保险计划,通过社会环节来化解和分担农民的市场风险,以保证农民收入稳定。
(二)设立过渡性的弹性生产合同补贴,以直接固定收入支持替代国内价格支持为了弥补“农产品口标价格和价格差额补贴”取消后对农民收入造成的损失,作为过渡,在1996~2002年间设立“弹性生产合同补贴”。
只要农场主自愿执行政府制定的环境资源保护计划和沼泽地保护条款等法规,并一次性签订7年“弹性生产合同”,即可得到补贴,其补贴额按平均补贴基准和农民种植合同面积计算。
此外,美国已经将补偿性支付与谷物种植者脱钩,进而使“黄箱”价格支持转变为“绿箱”对农民直接固定支付。
(三)土地休耕保护计划土地休耕保护计划最早是根据1985年的“食品安全法案”提出的,当时的目标是休耕4500万英亩耕地。
“联邦农业发展与改革法”延长了这项计划,计划到2002年,休耕保护土地3640万英亩。
按照这项计划,农民可以自愿提出申请,与政府签订长期合同,将那些易发生水土流失或者具有其他生态敏感性的耕地转为草地或者林地,时间为10~15年。
该计划对每个农民的补贴数额在50~50000美元之间,平均全国为5000美元。
这项政策的目的是减少水土流失、增加鱼类和动物的栖息地,改善水体质量,保护十壤,改善农村景观等。