国有(控股及参股)企业公司治理结构监督机制框架及鞍钢集团公司实践研究
构建具有中国特色的国有企业公司治理结构
构建具有中国特色的国有企业公司治理结构引言公司治理结构，（"Corporate Governance"，又译为"法人治理结构"或"公司督导机制"）是现代企业制度中最重要的架构。
一个现代公司能不能搞好，在很大程度上取决于它的治理结构是否有效。
现代企业区别于传统企业的特点，在于所有权和经营权的分离（在西方称为所有权与控制权的分离）。
这样，就需要在所有者与经营者之间形成一种相互制衡的制度，依靠这一制度对企业进行管理和控制。
现代企业中的公司治理结构正是这样一种制度安排。
随着经济全球化趋势的日益发展，各国经济相互融合步伐的日益加快，许多国家已经把建立良好的公司治理结构当作提高经济活力、增强经济绩效的基本手段。
我国是一个发展中国家，又是一个典型的转轨经济国家。
经济体制正在从计划经济体制向市场经济体制快速转变。
在这一进程中，传统的国有企业必须进行公司化改制，建立现代企业制度，成为'产权清晰、政企分开、权责明确、管理科学"的现代企业。
按照党中央、国务院的部署，我国大多数国有大中型企业根据《中华人民共和国公司法》的要求进行了公司化改制，普遍建立起了股份有限公司、国有独资公司和有限责任公司。
但是，国有企业的管理和效益并没有像预想的那样得到有效的改进。
相反，有些企业经济效益明显下滑，有些经营管理人员腐败。
虽然，经过多方面的努力，去年国有企业的经营状况和效益有了很大改善，按官方消息的说法，就是国有企业三年脱困的任务基本完成，6599户国有及国有控股大中型亏损企业已有一半以上实现脱困。
但是我们应当清楚，这里面起决定性作用的是国家政策的倾斜，而不是国有企业本身竞争力的提高。
越来越多的事实说明，国有企业效率低下的症结在于没有建立起适合中国国情、科学而有效的公司治理结构。
面对我国加入WTO组织进程的不断加快和民营经济的崛起，国有企业要想在与国内外企业竞争中取得优势，不可能再简单依靠国家的政策扶持，必须加紧建立切实有效的公司治理结构，来不断提高实力和活力，这是一项刻不容缓的紧迫任务，关系到国有经济乃至整个国民经济持续快速健康的发展。
国有企业公司治理结构特点
加强党组织自身建设
提高党组织的组织力和凝聚力，发挥党员在公司治理中的先锋模范作用。
推动党组织与公司治理结构的有机融合
促进党组织与公司治理结构在人员、制度、机制等方面的有机融合，形成协同作用，共同推动国有企业 的高质量发展。
06
利益绑定，降低代理成本，提高公司治理效果。
晋升激励
03
建立完善的晋升通道和晋升制度，激励员工不断提升自身能力
，为企业培养优秀人才。
当前国有企业公司治理面临的主要挑战
股权结构不合理
董事会职能弱化
部分国有企业股权过于集中，导致决策效 率低下，难以充分发挥混改优势。
部分国有企业董事会成员构成单一，缺乏 独立性和专业性，难以对企业决策进行有 效监督。
管理层激励不足
治理文化与企业文化融合困难
部分国有企业管理层激励机制不完善，薪 酬水平与市场脱节，难以吸引和留住优秀 人才。
国有企业与民营企业在治理理念、企业文 化等方面存在差异，混改后如何实现两者 融合是一大挑战。
05
完善国有企业公司治理结构的建 议
强化股东权益保护，完善股东诉讼制度
增强股东权益意识
结论与展望
国有企业公司治理结构的特点与成效总结
股权结构集中
国有企业通常由国家或政府持有大部分股权，这使得企业 在决策过程中能够更好地体现国家意志和战略导向。
管理层级分明
国有企业通常采取层级分明的管理结构，确保决策权和执 行权的有效分离和制约，有利于企业稳定运营。
重视社会责任
国有企业在治理过程中，往往更加注重企业的社会责任， 不仅追求经济效益，还要兼顾社会效益。
通过教育和宣传，增强国有企业股东的权益意识，让他们更加了 解自己的权益和责任。
试析我国国有企业公司治理结构
试析我国国有企业公司治理结构我国国有企业的公司治理结构是指国有企业内部权力分配和组织管理的结构体系。
我国国有企业的公司治理结构在开放以来经历了多次调整和完善，逐渐形成了具有中国特色的特殊模式。
首先，我国国有企业的公司治理结构主要由三个层次构成：所有权层、经营层和监督层。
所有权层是国资委或其他资产监管机构，作为国家的代表行使出资人权益；经营层是企业领导班子、董事会和经理层，负责企业日常经营管理和决策；监督层是监事会和其他监督机构，主要负责对经营层的决策和行为进行监督。
这种三层结构旨在实现所有权、经营权和监督权的相互制衡，确保有效的公司治理。
其次，我国国有企业的公司治理结构在实际操作中存在一些特点。
首先是政府干预较多。
国资委作为国有企业的所有者代表，往往在经营决策和重大事项上有较大的影响力，政府部门也常常参与企业运营和决策。
这种现象可能导致国有企业的经营决策与市场经济的要求不太符合，影响到企业的效益和竞争力。
其次是职工持股较多。
我国国有企业普遍实行员工持股工作，通过职工持股和股权分置，激发员工的积极性和创造力，提高企业的核心竞争力。
然而，由于职工持股比例过高，可能导致决策流程复杂、效率低下，难以做出迅速有效的决策。
再次是法人治理结构不够完善。
虽然我国已经建立了法人治理结构，规定了企业的组织结构和管理机构，但在实际操作中，往往存在董事会职权分散、决策效率低下等问题，需要进一步完善。
为了解决这些问题，我国国有企业的公司治理结构还需要进一步和完善。
首先，要加强权力分离和制衡机制，明确各级机构的职责和权限，在实际操作中要坚守市场经济的原则，减少政府的干预。
其次，要推进企业法人治理结构的完善，强化企业董事会的监督和决策权，提高企业的治理效能。
同时，要建立和完善内部控制和监督机制，加强对经营层的监督和约束，防止腐败和权力滥用。
此外，要加强企业间的信息共享和交流，提高国有企业的整体竞争力和市场效率。
总的来说，我国国有企业的公司治理结构在开放以来取得了一定的进步，但仍然存在一些问题。
国有企业治理结构分析
国有企业治理结构分析1. 引言国有企业作为我国国民经济的重要支柱，其治理结构的优化和调整对于提高企业效率和竞争力具有重要意义。
本文档将对国有企业的治理结构进行分析，以期为相关政策制定和执行提供参考。
2. 国有企业治理结构概述国有企业治理结构是指在国有企业中，股东大会、董事会、监事会和高级管理层之间的权责关系和相互制衡机制。
国有企业治理结构的目的是保证企业决策的科学性、民主性和有效性，维护国家利益和股东权益，实现企业可持续发展。
3. 国有企业治理结构的主要问题3.1 权责不分明在国有企业中，董事会、监事会和高级管理层之间的权责关系不清晰，容易出现权力过分集中、监督不力等问题。
3.2 股东大会作用有限股东大会在国有企业治理结构中的地位和作用不够突出，有时难以发挥对董事会和高管层的有效监督和制约。
3.3 内部人控制现象严重国有企业中存在一定程度的内部人控制现象，高管层可能利用手中的权力谋取私利，损害国家利益和股东权益。
3.4 激励机制不完善国有企业的激励机制往往过于注重短期绩效，忽视长期发展，导致高管层可能为了追求业绩而牺牲企业长远利益。
4. 国有企业治理结构优化建议4.1 完善权责分配机制明确股东大会、董事会、监事会和高级管理层之间的权责关系，实现权力制衡和有效监督。
4.2 强化股东大会作用提高股东大会在国有企业治理结构中的地位和作用，加强对董事会和高管层的监督。
4.3 遏制内部人控制现象加强对国有企业高管层的监管，完善内部控制制度，防止内部人控制现象。
4.4 优化激励机制建立与国有企业长远发展相结合的激励机制，鼓励高管层关注企业长期利益。
5. 结论国有企业治理结构的优化是提高企业效率和竞争力的关键。
通过完善权责分配机制、强化股东大会作用、遏制内部人控制现象和优化激励机制等方面的改革，有助于解决国有企业治理结构中存在的问题，推动国有企业健康发展。
国有控股公司治理结构及其完善
国有控股公司治理结构及其完善随着市场经济的发展和国有企业的改革，国有控股公司在中国经济中发挥着重要作用。
然而，由于其特殊的性质和架构，国有控股公司的治理结构也面临着一系列的挑战和问题。
本文将探讨国有控股公司治理结构的现状，并提出完善的策略和措施。
一、国有控股公司的特点国有控股公司是指国家在经济活动中充当控制股东的公司。
与私营企业相比，国有控股公司具有以下几个特点：首先，国有控股公司的资本主要来自国家，具有较大的规模和资源；其次，国有控股公司通常有明确的政府背景和战略定位，与国家的经济发展密切相关；再次，国有控股公司在某些重要和敏感行业中具有垄断地位，在社会稳定和国家安全方面承担着重要责任。
二、国有控股公司治理结构的问题尽管国有控股公司在中国经济中发挥着重要作用，但其治理结构仍面临着一些问题。
首先，由于政府的干预和干预，国有控股公司的决策过程可能存在非市场化和非透明化的问题，影响其经营效率和市场竞争力。
其次，国有控股公司的权力结构可能不够清晰，不同利益相关方之间的权力分配不平衡，导致公司治理决策难以达成一致。
另外，国有控股公司在董事会和监事会中存在着一些制度性问题，如成员选拔机制不完善、监督职能不到位等，影响了公司治理的有效性。
三、国有控股公司治理结构的完善要完善国有控股公司治理结构，需要采取一系列的策略和措施。
首先，应加强国有控股公司的法律法规建设，明确国有股权的行使方式和权益保护机制，提高治理的透明度和规范性。
其次，应加强监管机构的监督职能，确保国有控股公司的决策程序科学合规、信息披露及时准确。
另外，应建立健全董事会和监事会的选任机制，引入独立董事和独立监事，提高公司治理的独立性和专业性。
此外，还应强化国有控股公司的内部控制和风险管理，确保公司的财务状况透明，规避潜在的风险和腐败问题。
四、国有控股公司治理结构的国际经验借鉴在完善国有控股公司的治理结构上，可以借鉴一些国际上的成功经验。
例如，可以学习发达国家对国有控股公司进行有效监管和约束的经验，加强外部机构对国有控股公司的审计和评估。
探析我国国有企业公司治理结构
是现代企业制度的核心，对于 企业的长期成功和国家的经济 发展至关重要。
公司治理结构的演变过程
从家族式治理到职业经理人治理
01
随着经济的发展和市场的规范化，家族式治理逐渐向职业经理
人治理转变，强调专业化和规范化。
从单一股权结构到多元化股权结构
02
随着股权的分散和投资者的多样化，单一股权结构逐渐向多元
提高监事会成员的专业素质
监事会成员应具备财务、法律、管理等方面的专业知识，以便更好 地履行监督职责。
建立监事会报告制度
监事会应定期向股东大会报告监督情况，确保信息的透明度。
推行独立董事制度
增加独立董事的比例
提高独立董事在董事会中的比例，增强其话语权。
明确独立董事的职责与权利
独立董事应参与公司重大决策，并对董事会决策进行监督 。
02
它包括股东、董事会、高级管理 层和其他利益相关方之间的关系 ，以及公司的组织结构、责任、 权利和利益分配等方面的规定。
公司治理结构的重要性
良好的公司治理结构可以提高 公司的透明度、责任性和可持 续性，从而增加投资者信心。
有助于减少管理层的机会主义 行为，降低公司的代理成本， 并提高公司的价值和绩效。
职业经理人制度
在许多国家的国有企业公司治理结构中，职业经理人被聘 为公司的管理层，负责公司的日常运营和管理。
国外国有企业公司治理结构的启示
建立多元化的股权结构
我国国有企业应该逐步引入多元化的股权结构， 通过多个股东的共同参与，降低单一股东的绝对 控制力，提高公司的治理效果。
引入独立董事制度
我国国有企业可以考虑引入独立董事制度，增强 董事会的监督作用，提高公司的透明度和治理水 平。
感谢观看
国有企业治理结构与绩效评价研究
国有企业治理结构与绩效评价研究 国有企业作为国家经济的重要组成部分，在经济社会发展中发挥着重要作用。然而，由于其特殊的产权性质和政府背景，国有企业的治理结构一直备受关注。本文将重点研究国有企业的治理结构和绩效评价，并探讨如何提升国有企业的绩效。
一、国有企业的治理结构 国有企业的治理结构是指企业内部权力关系的组织形式，包括董事会、监事会、职工代表大会、经理层等。这些组织形式的存在旨在监督和约束管理层的行为，确保企业能够有效运营，实现利益最大化。
1. 董事会 董事会是国有企业治理结构的核心，负责制定企业的经营方针和战略决策。董事会通常由政府代表、独立董事和职工代表组成，以确保各方利益的平衡。
2. 监事会 监事会是国有企业治理结构的监督机构，主要负责监督董事会和经理层的行为合规性以及企业的财务状况。监事会通常由政府代表、独立监事和职工代表组成。 3. 职工代表大会 职工代表大会由企业职工选举产生，代表职工利益，参与企业重大决策，监督企业经营状况。职工代表大会的存在确保了职工权益的体现，增强了企业的社会责任感。
二、国有企业的绩效评价 国有企业的绩效评价是对企业运营状况和发展能力的一种评估，能够为企业决策提供指导，促进企业的可持续发展。
1. 财务绩效评价 财务绩效评价是对企业财务状况和利润水平的评估，包括利润率、资产收益率、现金流量等指标。通过财务绩效评价，可以了解企业的盈利能力和偿债能力，评估企业的财务风险。
2. 经济绩效评价 经济绩效评价是对企业经济运行状况的评估，包括生产效率、资源利用效率等指标。通过经济绩效评价，可以了解企业的生产效益和资源配置效率，评估企业的竞争力和发展潜力。
3. 社会绩效评价 社会绩效评价是对企业在社会责任方面的表现的评估，包括环境保护、员工福利、社会公益等指标。通过社会绩效评价，可以了解企业对社会和环境的影响，评估企业的社会形象和可持续发展能力。
三、提升国有企业的绩效 提升国有企业的绩效是实现企业可持续发展的关键。以下几点是提升国有企业绩效的重要途径。
国有企业公司治理结构
国有企业公司治理结构1企业各项权能的配置1.1健全股东会运作机制(1)推进股权多元化。
包括两方面的内容：一是对同一企业中的国有股按股份由若干个国有持股公司持有；二是通过国有资产的重组，引入非国有股。
非国有股的引人既可以通过存量国有资产的交易来实现，也可以通过国有企业的增资扩股来实现。
(2)确保所有者到位。
国有股应该按照“国家所有、分级管理、授权经营、分工监督”的原则建立和完善国有资产的运营、管理和监督机制。
政府作为国家所有者，可通过“出资人”作代表而并非直接出面行使股东权能。
出资人代表作为受国家所有者委托而经营国有资本的投资控股机构，属于特殊的企业法人，除了行使股东权利以外不行使任何行政管理职能。
1.2健全董事会运作机制(1)进一步改善董事会的结构。
董事会的构成不仅包括股东代表，而且应有其他相关利益者。
国有企业公司制改造后的董事会的组成可考虑如下设计：股东董事、独立董事各占1/3，职工董事和总经理占1/3。
(2)完善独立董事制度。
独立董事是指独立于公司主要股东、实际控制人，以及其他与上市公司存在利益关系的单位或个人的影响，能够独立履行董事职责的外部董事。
独立董事参与董事会的工作可以弥补其他董事专业知识不足、局限于本位利益、局部利益和短期利益等缺陷，有利于利用外部的人力资源，以较低的代价提高董事会的管理水平。
(3)建立职工董事制度。
职工代表必须进入董事会，这不仅是完善董事会中的共同治理机制的一个重要内容，也有利于保护广大职工的权益，并能积极地引导工人与出资者合作。
职工董事由职工代表大会民主选举产生。
(4)提高董事的素质，强化董事会的战略管理功能与责任。
在学习层面上，通过对公司董事进行持续的培训和教育，加强董事的素质培养、道德教育和公众意识，使他们对于职责范围、权力及权力的使用方式、责任等都有深刻的认识。
运作层面上，要强化董事会的作用功能，实现投资决策及决策程序的合理化，推动监督企业内部各个运作环节的制度建设和组织建设，使这些环节运作程序化、透明化、合理化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国有（控股及参股）企业公司治理结构监督机制框架及鞍钢集团
公司实践研究
在建立现代企业制度完善法人治理结构的过程中，出现了监事会难以有效发
挥作用的问题，特别是“安然事件”、“世通事件”、“巴林银行事件”等等，让人
们看到了西方体制并不能解决所有的问题，揭示了现代企业制度下出资人监督的
极端重要性和现实性。同时，企业集团还存在多法人、多种联系纽带、多层次组
织、多样化经营、多功能、多国化等六大基本特点，依靠“市场准则+组织准则”
配备资源以降低成员企业之间的交易费用，存在“道德风险”和内部“寻租”活
动等特征。因此说，我国大型国有企业集团公司治理不仅要解决这些改革过程中
遇到的有中国国有企业特点的实际问题，而且还要解决共性的代理、多法人联合
体即集团成员企业之间的协调关系问题，出资人的监督是客观要求，子公司实际
需求来自母公司的“外力”监督。如何有效发挥现代企业制度的作用，完善现代
企业制度的监督机制，探索现代企业制度下各种监督资源有效整合途径，发挥整
体监督合力是一个非常重要的课题。
依据党的十六大精神，国有企业改制子公司建立规范的法人治理结构，
改制为有限责任公司、股份有限公司。如何建立改制子公司的法人治理结构，出
资人如何强化对参股子公司的监控，如何建立符合现代企业制度一般规律要求的、
符合企业实际的国有资本监督运营体系是值得深入研究的问题。 现代企业制
度下党委会包括纪委会、职代会、工会“老三会”如何融入股东会、董事会、监
事会“新三会”，如何使融于公司治理结构的“老三会”继续发挥不可替的代作
用和优势是值得认真研究和积极实践的问题。如何在建立和完善现代企业制度过
程中，完善有国有企业特色的监督制约机制，实现国有企业传统的监督方式与现
代企业制度的有机结合，需要进行有益的尝试。
鞍钢集团作为国有大型企业集团健康发展，法人治理结构、公司制管理
和监督都有创建，在国内外产生了很好的影响。本论文以这个生动的事例作样本，
探索国有和国有控股及参股企业监督的制度安排和体制设计，力图选择重要而又
贴近我国改革的重大问题，进行较为深入的理论研究，借鉴现代西方新制度主义
经济学和公司治理理论，总结我国国有企业改革的历程经验，提出国有企业产权
制度改革、建立现代企业制度中有效监督的理论框架、制度框架和具体渠道、办
法。特别是创建监事会、审计、纪检监察“三位一体”监督机制，对我国深化国
有企。