浅谈隐私权的法律保护
论公民隐私权的法律保护
论公民隐私权的法律保护【摘要】在现代社会，公民隐私权的重要性愈发凸显。
为了有效保护公民隐私权，法律体系在不断完善。
本文首先阐述了法律保护公民隐私权的原则，强调了尊重个体隐私、限制权力滥用的重要性。
分析了公民隐私权的法律保护范围和措施，包括个人信息保护和监控限制等方面。
探讨了公民隐私权保护的现状和存在的问题，如个人信息泄露和网络监控等现象。
在提出了加强公民隐私权的法律保护、完善保护制度和促进合法权益的建议，以期建立更加完善的公民隐私权保护机制，确保公民的基本权益不受侵犯。
最终，公民隐私权的法律保护将在法治建设中扮演越来越重要的角色。
【关键词】公民隐私权、法律保护、原则、范围、措施、现状、问题、加强、完善、制度、合法权益、引言、正文、结论。
1. 引言1.1 公民隐私权的重要性公民隐私权是每个公民的重要权利，它是个人身份、尊严和自由的保障。
在当今信息社会，隐私权的重要性更加凸显。
公民隐私权的保护不仅是法律的基本原则，更是社会公平和秩序的基础。
随着互联网和科技的快速发展，个人信息泄震频频发生，公民隐私权受到了严重侵犯，这不仅影响了公民的生活、工作和社交，也威胁到了国家的安全和稳定。
保护公民隐私权不仅是对个人权利的尊重，更是对社会稳定和发展的需要。
公民隐私权的重要性体现在多个方面。
隐私权是个人尊严和自由的基石，是个人身份的重要标识。
保护隐私权可以让每个人拥有自己的私人空间，自由表达和发展自己的身份。
隐私权的保护关乎公民的经济利益。
个人信息泄露可能导致财产损失、信用卡盗刷等问题，对个人经济造成严重影响。
隐私权的保护是社会秩序和稳定的重要保障。
如果公民隐私权得不到有效保护，社会将充满不确定性和混乱，不利于社会的健康发展。
加强公民隐私权的法律保护至关重要，需要全社会的共同努力和关注。
2. 正文2.1 法律保护公民隐私权的原则法律保护公民隐私权的原则是基于个人尊严和自主权的原则。
公民隐私权的法律保护原则包括合法性原则，即仅在法律允许的范围内对公民隐私权进行干预；必要性原则，即对公民隐私权的限制必须是必要且合理的；公开性原则，即公民隐私权的限制应当在透明的情况下进行，不得秘密侵犯；专一性原则，即针对特定目的采取特定措施，不得滥用职权；限制性原则，即对公民隐私权的限制应当严格限定在必要范围内，不得滥用权力。
浅析网络环境下隐私权的法律保护
浅析网络环境下隐私权的法律保护在当今数字化的时代，网络已经成为我们生活中不可或缺的一部分。
我们通过网络购物、社交、工作、学习，享受着前所未有的便利。
然而，网络的普及也带来了一系列问题，其中隐私权的保护成为了备受关注的焦点。
网络环境下隐私权的内涵与特点发生了显著变化。
传统意义上的隐私权主要指个人生活安宁、私人信息不被他人非法知悉、侵扰等。
但在网络环境中，隐私权的范围进一步扩大，不仅包括个人的基本信息，如姓名、身份证号、住址等，还涵盖了个人在网络上的活动轨迹、浏览记录、消费习惯、社交关系等。
网络环境下隐私权具有易受侵犯性。
网络的开放性和互联性使得个人信息能够被轻易获取和传播。
不法分子可以通过黑客技术入侵数据库，窃取大量用户的隐私信息；一些网站和应用程序在用户不知情的情况下收集个人数据，用于商业目的；甚至一些网络服务提供商也可能会泄露用户的隐私。
此外，网络环境下隐私权的损害后果更为严重。
一旦个人隐私在网络上被泄露，其传播速度之快、范围之广往往超乎想象。
这可能导致个人遭受骚扰、诈骗，名誉受损，甚至生命财产安全受到威胁。
而且，由于网络信息的长期留存性，隐私泄露的影响往往是持久的，难以消除。
目前，我国在网络隐私权的法律保护方面已经取得了一定的成果。
《中华人民共和国民法典》明确规定了自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
《网络安全法》等法律法规也对网络运营者收集、使用个人信息的规则进行了规范。
然而，现有的法律保护仍存在一些不足之处。
首先，相关法律法规的规定较为原则性，缺乏具体的操作细则和标准，导致在实际执法和司法过程中存在一定的困难。
其次，对于新型的网络隐私侵权行为，法律的规定还不够完善，存在一定的滞后性。
例如，对于大数据分析、人工智能算法中的隐私侵权问题，法律尚未给出明确的界定和规范。
再者，网络隐私侵权的监管机制还不够健全，监管部门之间的协调配合不够顺畅，导致对网络隐私侵权行为的打击力度不足。
论网络隐私权的法律保护
论网络隐私权的法律保护随着互联网的普及和信息技术的不断发展，网络隐私权的保护越来越受到人们关注。
网络隐私权是指在互联网上个人、单位或组织的个人信息、通信秘密等权益得到保护的一项权利。
网络隐私权是人们的隐私权在网络时代的延续和扩展，具有至关重要的意义。
在法律上，如何保护网络隐私权，是当前我国一个重要的议题。
我国保护网络隐私权的法律基础可以归纳为以下几个方面：1、《中华人民共和国宪法》根据宪法第38条规定：“中华人民共和国保护公民的个人信息”。
这个规定为保护个人信息是宪法赋予每个人的权利，也是我国保护网络隐私权的法律基础。
《中华人民共和国民法典》已经正式实施，其中包括了个人信息的知情权、同意权、访问权和更正权等四项权利，为保护个人信息提供了更明确法律依据。
2017年，我国网络安全法正式施行，其中明确规定了网络运营者应当保护用户的个人信息，对采集、使用、处理等行为作了详细规定，并明示了违反规定将受到法律制裁的处罚措施。
4、其他相关法律此外，我国还有诸如《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国电信条例》、《中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例》等规定，在保护个人信息和网络安全方面都有明确规定。
二、网络隐私权的保护范围和保护内容1、保护范围网络隐私权的保护范围包括个人信息、通信秘密、个人纠纷信息等方面。
其中，个人信息包括姓名、身份证号码、联系方式、家庭住址、职业信息等，通信秘密包括短信、邮件、聊天信息等，个人纠纷信息包括婚姻状态、财产状况、医疗记录等。
2、保护内容网络隐私权的保护内容主要包括三方面：采集、使用和保护。
针对采集，网络公司必须明确告知个人信息来源、用途、范围、方式等方面。
针对使用，网络公司必须严格限制个人信息的用途，不得超出明确告知的范围；同时，不得泄露与个人信息相关的通信秘密和个人纠纷信息。
针对保护，网络公司必须采取合理措施，确保个人信息不受非法侵害。
在保护网络隐私权方面，主要有如下几种方式：1、制定实施规定针对网络隐私权保护的问题，相关部门可以制定实施规定，明确相关条款，规范网络公司、网络用户的行为规范，从而保障网络隐私权得到切实维护。
浅谈隐私权司法保护的现状与思考
二、 隐私权 的法律保护现状
我 国《 民法通 则》 巾没有直接规定对 隐私权 的保护 ， 是第 ｌ ｌ 但 Ｏ 条规定 公 民和法人享有名誉 权， 民的人格 尊严受法律保护 ， 公 一般性地规定公 民 的人格尊严受法律保护。这便为司法解释留下了较 大的空 间。～般认为 隐
私 权 应 当 属 于 人格 尊严 的一 部 分 。 在我国， 人格 权 研 究起 步 较 晚 ， 隐私 权 仍 然 是 一 个 蹒 跚 起 步 的新 事 物 。 这 源 于 我 国 目前还 面 临着 很 多方 面 的 问题 。 从 文 化 层 面 看 ， 管 中 国传 统 文 化 中 有 许 多 积 极 遗 产 ， 是 对 个 人 隐 尽 但
宁 不 受 他 人 非 法 干扰 ， 私人 信 息秘 密 不 受 他 人 非 法 搜 集 、 刺探 和 公开 。 为 称 “ 人 生 活秘 密 说 ” ［］ 有 的学 者 认 为 “ 私 就 是 与 公 共 利 益 无 关 的个 人 私 ，２ 还 隐 私 生 活 秘 密 ， 所包 容 的 内容 ， 私 人 信 息 、 人 活 动 和 私 人 空 间 。 ”３ 综 它 是 私 ［］ 合 来 看 ， 两 的观 点过 于 抽 象 和 概 括 ， 于 隐 私 的“ ” 本 质 特 征 并 没 有 前 对 私 之 准 确 的反 映 出来 ； 第 三 种 观 点就 明 确 说 明隐 私 是与 “ 共 利 益 无 关 的 ” 而 公 ， 它 仅 包 括“ 人 信 息 、 人 活动 和 私 人 空 间 。 ” 私 私 因此 笔者 赞 成这 种 对 隐私 的
但 在 我 国保 护 私权 的 主要 法 律 — — 《 民法 通 则 》 ， 没 有 对 隐私 权 作 出 明 中 并
确的规定 最高人民法院《 关于 贯彻执行 （ 中华人 民共和 国民法通则） 若干
法律案件隐私权的保护(3篇)
第1篇一、引言隐私权是现代社会中的一项基本人权，它关系到个人的尊严、自由和安全。
在法律案件中，隐私权的保护尤为重要。
一方面，法律案件涉及当事人的个人隐私，如家庭背景、健康状况、财产状况等；另一方面，法律案件的处理过程也可能侵犯当事人的隐私权。
因此，如何在法律案件中保护隐私权，成为我国司法实践中的一个重要课题。
二、法律案件隐私权的内涵隐私权是指个人享有的对自己的个人信息、身体、住所等不受他人非法干涉、知悉、收集、利用和公开的权利。
在法律案件中，隐私权主要包括以下几个方面：1. 个人信息隐私：包括姓名、性别、年龄、民族、身份证号码、婚姻状况、家庭住址、联系方式等。
2. 身体隐私：包括个人生理、心理状况、健康状况等。
3. 住所隐私：包括个人住所的地理位置、面积、装修情况等。
4. 行为隐私：包括个人生活、工作、社交等行为。
5. 知识产权隐私：包括个人创作的作品、发明、技术等。
三、法律案件隐私权保护的现状及问题1. 现状近年来，我国在法律案件中保护隐私权方面取得了一定的成果。
例如，《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规都对隐私权进行了规定。
此外，最高人民法院、最高人民检察院等部门也出台了一系列司法解释，明确了法律案件中隐私权的保护范围和标准。
2. 问题尽管我国在法律案件中保护隐私权方面取得了一定的成果，但仍存在以下问题：（1）隐私权保护的法律体系不够完善。
虽然相关法律法规对隐私权进行了规定，但涉及隐私权的法律条文较为分散，缺乏系统性。
（2）司法实践中，隐私权保护的力度不够。
一些法官、检察官在处理案件时，对隐私权的保护重视不够，导致隐私权被侵犯的情况时有发生。
（3）隐私权保护意识不足。
部分当事人对隐私权的认识不够，在诉讼过程中未能有效维护自己的隐私权。
四、法律案件隐私权保护的建议1. 完善隐私权保护的法律体系（1）制定一部专门的隐私权保护法，明确隐私权的内涵、范围、保护措施等。
我国民法典对隐私权和个人信息的保护
我国民法典对隐私权和个人信息的保护我国民法典是我国首部统一的民事法律，它的颁布和实施，为我国民事法律体系的构建建立了坚实的基础。
民法典规定了人的基本权利，其中包括隐私权和个人信息的保护。
本文将就我国民法典对隐私权和个人信息的保护一一阐述。
一、隐私权的保护隐私权是人的基本权利之一，是指个人在个人生活、自由、尊严等方面所享有的权利。
我国民法典第二十四章第一百五十三条规定：“自然人享有名誉权、肖像权、名字权、容貌权、隐私权、个人信息权、健康权等人身权利。
”从民法典的规定可以看出，我国确立了自然人隐私权的地位，并将其纳入了法律保护范围内。
同时，我国民法典还对隐私权的保护做出了以下规定：1. 禁止侵犯个人隐私权我国民法典第二十四章第一百六十一条规定，任何组织或个人不得侵犯自然人的个人隐私，不得非法收集、使用、加工、传输个人信息。
这项规定旨在保护人民的隐私权在互联网时代得以得到有效维护。
同时，该条款还对个人信息的收集、使用等方面做出了限制。
个人信息一旦被泄露，将会给个人带来不可挽回的损失和影响，因此该条款对于保护个人信息和隐私权具有重要意义。
2. 禁止假冒他人行使隐私权有些人可能会假冒他人行使隐私权进行反社会行为，为了防范和惩罚这类行为，我国民法典第二十四章第一百七十二条规定：假冒自然人行使隐私权的，应当赔偿由此给被假冒人造成的损失和利益费，并承担公开道歉等责任。
这项规定是为了保护人民的隐私权不被滥用，维护社会秩序和公共利益。
3. 禁止非法收集和使用个人信息随着现代信息技术的迅猛发展，个人信息泄露的风险日益增加，因此，我国民法典第四十二章第二百四十四条对非法收集和使用个人信息作出了明确规定。
该条规定：“违反国家法律、行政法规，以及国家有关规定，非法获取、使用他人个人信息的，应当承担依法责任，侵害他人合法权益的，应当依法承担赔偿责任。
”这表明，个人信息的保护已成为了民法典的重要组成部分。
二、个人信息的保护个人信息是个人的隐私内容，包括姓名、身份证号码、地址、电话号码、电子邮件地址、银行账号等等。
个人隐私权受法律护案例(3篇)
第1篇在现代社会，随着信息技术的发展，个人隐私权问题日益凸显。
隐私权是公民的一项基本权利，它关系到个人的尊严、自由和安全。
我国法律对个人隐私权给予了高度重视，并通过一系列案例展现了法律对个人隐私权的保护。
本文将以一个具体的案例为切入点，分析个人隐私权受法律保护的实例。
一、案例背景2018年，某市市民李某在一家知名电商平台购买了一款智能手表。
在使用过程中，李某发现该手表具有定位功能，可以实时追踪其行踪。
李某认为自己的个人隐私受到了侵犯，遂将商家和手表制造商告上法庭，要求停止侵权行为，并赔偿精神损失费。
二、案件审理过程1. 立案审查李某提交了起诉状和相关证据，法院经审查认为李某的诉求符合法律规定，遂受理了此案。
2. 证据交换在案件审理过程中，李某提供了购买手表的发票、与商家的沟通记录以及手表的定位功能截图等证据，证明其个人隐私受到了侵犯。
3. 法庭辩论在法庭辩论阶段，被告商家和手表制造商辩称，手表的定位功能是正常的使用功能，用户在购买时已经知情，且李某在购买前并未表示反对。
因此，他们认为李某的诉求没有法律依据。
4. 判决结果法院经审理认为，李某的隐私权受到了侵犯，被告商家和手表制造商的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国网络安全法》的相关规定。
法院判决被告停止侵权行为，并赔偿李某精神损失费5000元。
三、案例分析1. 隐私权的法律保护本案中，李某的隐私权受到了侵犯，法院判决被告停止侵权行为，并赔偿精神损失费，体现了我国法律对个人隐私权的保护。
根据《中华人民共和国宪法》第三十九条的规定，公民的住宅不受侵犯，通信自由和通信秘密受法律的保护。
此外，《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国网络安全法》也对个人隐私权给予了明确的法律保护。
2. 侵权行为的认定在本案中，被告商家和手表制造商的侵权行为主要体现在以下几个方面：（1）未经李某同意，收集、使用其个人隐私信息；（2）未采取有效措施保护李某的个人信息安全；（3）未向李某充分说明其个人信息收集、使用的目的和范围。
个人隐私权相关法律规定(3篇)
第1篇引言个人隐私权是指个人享有的对其个人信息、私人生活以及个人身份的自主保护权利。
随着信息技术的发展和社会的进步，个人隐私权日益受到重视。
我国法律体系对个人隐私权的规定主要体现在宪法、民法、刑法、网络安全法等多个法律文件中。
本文将对我国个人隐私权相关法律规定进行梳理和分析。
一、宪法层面的规定《中华人民共和国宪法》是我国最高的法律，对个人隐私权进行了原则性规定。
第38条：中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。
禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
第39条：中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。
禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
第40条：中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。
除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
这些规定为个人隐私权的保护提供了宪法依据。
二、民法层面的规定《中华人民共和国民法典》是我国民事法律的基础，对个人隐私权进行了详细规定。
第一编总则：第一百一十条：民事主体享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百一十一条：自然人的个人信息受法律保护。
任何组织或者个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。
第二编人身权：第九百九十条：个人信息处理者应当遵循合法、正当、必要的原则，不得过度处理个人信息，并采取技术措施和其他必要措施保障其信息安全，防止信息泄露、损毁、篡改等。
第九百九十一条：个人信息处理者不得以任何方式非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。
第九百九十二条：个人信息处理者违反本法规定，侵害他人个人信息的，应当承担民事责任。
三、刑法层面的规定《中华人民共和国刑法》对侵犯个人隐私权的行为进行了刑事处罚的规定。
第二百五十三条：违反国家有关规定，窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于隐私权法律 保护 的比较法观察 （ ）美国是世界上 隐私权制度最发达的国家， 一 并对 隐 私权采取直接保护 的方法 。 萨缪尔 Ｄ 沃伦和路易斯 Ｄ 布兰戴斯于 １ ９ ． ． ８ ０年在《 哈佛 法律评论》． 发表 了著名 的 《 Ｉ ： 隐私权 》一文，这是世界隐私 权 理论研究的开端 ，开创 丫美困隐私权研究的先河，并成功 地 影响 了美国侵权法 的发展 。 美国隐私权法理论发展的第二 次运动则是 由威廉． 普洛塞尔教授发 出和推动的。普洛塞 尔 教授系统地研究了美 国法 院审理的有关侵 害隐私权 的判例 ， 认 为隐私权法实 际上包含 四种侵权： １侵入隐私 ； ． ２ 窃用姓名或 肖像 ； ． ３ 公开私生活 ； ． ４ 公开他人之不 实形象 。 ． 在美国， 对公民隐私权的法律保护 比较集 中地反映在侵 权 行为法领域。 美国正是通过大量侵权行为判例确立 了保 护 公民隐私权的基本制度 。 国 《 美 侵权行为法 （ 第二次） 重述》 是 美国法律学会对现存 于各级法 院的判例 中的各种侵权 行 为法原则、规则进行的系统化整编和条文化方式表述。具体 内容如下： １一般原则．包括 ： ． （） １ 侵犯他人 隐私权 的，就受害人因此而受到之利益
一
、
损 害应承担责任； （ ）侵犯隐私权 的范围，包括 不合 理地侵入他 人之隐 ２ 私 ，窃用他人之姓名或 肖像，不合 理地 公开他人之私生活 ， 使他人有不实形象之公开。 ２ 四种侵害隐私的行为 。 ． 具体规定 四种侵 害隐私权行 为的特 点、情形和构成要件。 ３ 免责的特殊权利 。 ． ４ 赔偿。ｆ确规定 了侵犯隐私权所 造成的损失 的范 围。 ． Ｊ ｌ Ｊ 赔偿 包括三个方面 ， 即对隐私利益的损害赔偿 、 精神痛莆 对 之赔 偿及 他 由法律所认 町的损害的特 别赔偿 。 （ ）英国有关确认． 二 保护隐私权法律 够 发达 ．比较 零散 ，涉及 隐私的判例也很少。 英 国对 隐私权采取间接保护的方法。 管英 固法律 承 认独 的隐私权 ， 但是可 以把侵害隐私的案件纳 入』 他侵权 行为范畴进行起诉寻求法律保护。 虽然 以判例法 为主要法律 形式 的英 困侵权行为法对个人 隐私权的保 护采取 了一种 比 较保 守的态度 ，但 成文立法实践对隐私权保护亦有进 Ｊ 。 ｆ 芝 １８ ９ ４年英国制定了 《 数据保 护法 》 。该法承 袭了 《 欧洲数据 保护 公约 》的基本 内容，规定不允许 以欺骗手段从 数据土体 那里取得信息 ． 取得个人信息必经经过有关个人 的同意，使 用或透露个人数据不能与持有数据 的 目的相冲突 ， 对于用户 遗失、毁坏有关数据或者米经许可而透露有关数｛ 栲的，数据 主体有权请求赔偿 。 但从整休上说，英 国对 隐私ｌ 的法律保 十 义 护有 待 完善 。 （ ）ｔ 三 － 九世纪末期 ， 德国一些著名法学家 （ Ｋ ｈ ｅ 、 如 ｏ ｌ ｒ Ｇ ｅｋ ｉｒ ｅ等 ）首先提出将 隐私作 为一项一 般性的 民事权 利 ， 但来 自法 院方面 的反映是冷淡的 。１ ０ ９ ７年德 国的 《 艺术制 作法 》第 ２ ２条规定 ，未经本人之 同意不得刊 登其照片。该 规定就含有保护公 民个人隐私的 内容 。１５ ９ ４年德 国确 认 由 法院判例发展起来 的 “ 一般人格权 ” 。从此 ，名誉权和 隐私
２１ ０ ０年
法商论坛
第三 卷
浅谈隐私权 的法律保护
刘 磊
（ 中南财经政 法大学法学院民商法 系 ห้องสมุดไป่ตู้北武汉
４ ０７ ） ３０４
摘 要： 隐私权作为人身权的一种具体类型 ，在世界很多国家的法律上都有 明确具体的规定 。但是在我 国相关法 律的 规 定中， 严格来说 ， 并没有一部专 门的部门法以法律的形式将 隐私权作为一种具体人格权予 以明确具体 的规定， 在今天看来 ， 这不能不说是一个令人遗憾的事情 。 本文拟用 比较法 的视野来浅谈隐私权在我国法律上予 以明确具体规定的必要性 ， 过对 通 隐私权 内涵和外延 的考察来阐述隐私权在我 国法律 ．予 以明确规定的紧迫性。尤其是随着市场经济的发展 ， 民社 会的逐步 Ｉ ： 市 建 个体权利意识的张扬 ， 芷， 来进一步阐述隐私权作为一种具体人格权在立法上理所 当然应具有一席之地 。通 过这 些探讨和 审视 ，以期对我 国隐私权 的 法会有所帮助 。 关键词： 隐私权 ；人格权；具体人格权；直接保护
引 言 社会物质文 明愈发达 ，交际手段和传播媒介愈现代化 ， 人 们愈需要保 留属于 自己的 内心世界 的安 宁和与纷繁复 杂 的外界相对隔离 的宁居 环境 现代社会这种普遍 的精神 需 求 ，经过法学界 的理性提炼和立法者、法官的认可 ，即发展 成 为一种重要的人格权—— 隐私权 。１９ 年美 国两位著 名 ８０ 法 学家萨缪尔 Ｄ 沃伦和路易斯 Ｄ 布兰戴斯 《 ． ． 哈佛法律评 论》 ４ ｌ 第 期， 发表了著名 的《 隐私权》Ｔ ｅＲ ｇｔｔ ｒ ｖ ｃ ） （ ｈ ｉｈ ｏＰ ｉａ ｙ 文，从此揭开丁隐私权法学研究 、 法和 ・法的新篇章 。 ｄ 百多年米， 隐私权法律问题 成为法学界和 法界共 ｄ 关注和探讨的热 点话题 ， 世界 困都对隐私权的相关法律 问 题 进 行 丫一 系 列 富有 积 极 意 义 的探 讨 ， 论 ． 的蓬 勃 发 也 理 Ｉ ： 极 人的推动丫隐私ｌ 的相关 法丁作 ’ 法实践 枞 隐私ｌ 作 杖 为一种 因际人权 ，已经得到 《 世界人权宣 》 公 民权利和 、《 政 治权利国际公约 》等主要 困际人权文件的确认与保护，也 已经成为一种 国际社会 和再 国法律广泛承 认０保护 的公民 的 本权利。