我国刑法的现代化综述
浅析中国刑法现代化
浅析中国刑法现代化摘要：刑法现代化包括理性主义的刑法价值趋同和刑法技术的现代化。
由于传统的根深蒂固的观念的影响，中国刑法现代化受到多方面因素的制约。
刑法现代化是国际趋势，我国应该在观念、立法和司法、公众参与度上不断完善，以期我国的刑法现代化更加成熟。
关键词：现代化；刑法现代化；刑法观念；刑法技术现代化并非特指科学技术现代化，而是一个社会的概念。
社会现代化中包含社会的政治、经济、文化等众多领域的现代化，以及道德、法律等社会规范的现代化。
此间，法律作为上层建筑的重要组成部分，具有维护整个社会系统稳定，秩序均衡的特殊功能，在社会现代化的进程中发挥着积极作用，法律现代化以社会现代化为己任，是社会现代化的重要组成部分。
刑法以犯罪刑罚为核心，关系着人们的自由和权益，决定着人们的生杀予夺，刑法现代化是法律现代化的重要组成部分。
一、刑法现代化的内涵刑法的现代化肇始于近代西方社会，1850年由法国拿破仑亲自主持创制的法国刑法典，当推为刑法现代化的启端，并成为工业革命后期英国、德国以及其他欧洲国家刑法改革的样板。
自此以后刑法现代化在世界文化大潮的推动下，波澜壮阔，延续至今，中国刑法现代化也在其间发展、演进。
刑法现代化是法律现代化的一个子目录，能够从法律现代化的映射中找到自己的光点。
1、刑法观念的现代化现代刑法观念确立的基础是理性主义。
理性主义不仅是西方启蒙思想的中心，也是现代化的基础。
“现代化”理论首先关心的是人。
马克思对人在资本主义制度下的“异化”感到优虑；韦伯认为国家，特别是法制国家，在保护个人的利益方面起关键作用。
亚里斯多德指出：“人的功能，决不仅是生命……有所谓感觉生命，也不能算作人的特殊功能。
人的特殊功能是根据理性原则而具有理性的生活。
”康德、黑格尔哲学都根基于理性，黑格尔甚至认为理性是世界的灵魂，理性居住在世界中，理性构成世界的、内在的、深邃的本性，或者说理性是世界的共性。
理性反映在思想领域就是要求人们从不受约束的情感、欲望走向理智，用清醒、冷静的眼光对待世界，表现为人们对权力运作的警惕以及因此而来的对正式的、制度化的社会规则的期盼，表现为人们对人类共同命运、人类共同需求的基本认同，表现为对某些普适性价值、人类社会发展基本规律的承认。
刑法立法的现代化趋势探析
刑法立法的现代化趋势探析随着社会的发展和进步，刑法立法也在不断演变和发展，以适应社会变革和人民需求的不断变化。
本文将探讨刑法立法的现代化趋势，包括司法独立、罪行分类、刑罚变化和法治原则的强化等方面。
首先，现代刑法立法趋向司法独立。
司法独立是现代法治社会的基本原则，也是刑法立法的核心要求之一。
在过去，刑法立法常常受到行政机关的干预和指导，导致司法不独立，司法判决的公正性和客观性受到质疑。
而现代刑法立法倾向于保护司法独立，通过明确规定刑法与司法机关和司法程序之间的关系，以确保刑法的制定和执行不受外部干涉，进一步保障司法公正。
其次，现代刑法立法倾向于罪行分类。
随着社会进步和人们对罪行的认识不断深化，传统的刑法如盲目追求惩罚而忽视原因和动机的刑法篇目已经无法适应新的社会情况。
因此，现代刑法立法倾向于将罪行分类，根据其性质和犯罪的危害程度进行区分和量刑。
例如，将经济犯罪、危害公共安全犯罪、人身犯罪等划分为不同的罪名和罚则，以更好地适应社会需求。
第三，现代刑法立法注重刑罚的变化。
过去的刑法倾向于采用过于严厉的刑罚，追求单纯的惩罚目的，而忽视了刑罚应具备的教育、预防和社会再生等功能。
现代刑法立法逐渐反思这种偏差，试图通过减少对某些非暴力犯罪的刑罚、推动非监禁刑罚的使用和将刑罚与犯罪情节和人身特征相匹配等方式，实现刑罚的变化。
这种变化使得刑罚更加人道、有效，同时也更符合司法公正的原则。
最后，现代刑法立法强化法治原则。
法治原则是现代法治社会的基石，也是刑法立法的指导原则之一。
在过去，由于法治意识的不足和其他因素的制约，刑法立法存在着一些缺陷和不完善之处。
现代刑法立法则致力于强化法治原则的运用，将其贯彻于立法的全过程中。
例如，在制定刑法时，倾向于采用明确、具体而不模糊的语言，以避免法律的解释过于主观和不确定。
此外，法治原则的强化还体现在审判实践中，如坚持公正审判、确保被告人的权利得到充分保障等方面。
综上所述，刑法立法的现代化趋势是社会变革和法治发展的产物。
我国刑法制度的现状与改革方向
我国刑法制度的现状与改革方向随着社会的不断发展和进步，我国刑法制度也不断面临新的挑战和需求，为了适应社会的变化和完善法治建设，我国刑法制度也需要不断进行改革。
本文将对我国刑法制度的现状进行分析，并提出一些改革的方向。
一、我国刑法制度的现状1. 刑法的总体框架和基本原则我国在1997年通过了现行的刑法，刑法总则确立了刑法的基本原则和总体框架。
刑法的基本原则包括依法治罪、平等原则、人权保障、犯罪预防等。
刑法的总体框架分为犯罪、刑罚、刑事责任三个部分。
2. 刑事法律程序的改革我国在刑事法律程序方面也进行了一系列的改革。
例如，2009年颁布了刑事诉讼法，对刑事诉讼程序进行了全面的规定和调整。
刑事诉讼法的实施有效地保障了当事人的权利，在提高司法公正和效率方面取得了一定成绩。
3. 刑罚的种类和适用问题我国刑罚的种类繁多，但在实际适用中还存在一些问题。
例如，对于一些财产类犯罪，刑罚过重的问题比较突出。
在适用刑罚时，应更加注重犯罪的社会危害程度和罪犯的主观故意，依法进行量刑，确保刑罚的公正和合理。
4. 未成年人刑事责任的认定和保护在未成年人刑事责任方面，我国也进行了相关的改革和探索。
2019年颁布的刑事诉讼法对未成年人刑事责任认定和保护作出了明确规定。
未来应继续完善未成年人刑事责任制度，加强对未成年人的犯罪预防和教育。
二、我国刑法制度的改革方向1. 完善法律体系和制度建设我国应进一步完善法律体系和刑法制度的建设。
这包括对刑法的总则和总体框架进行修订和完善，确保刑法体系的科学性和适应性。
同时，要加强相关法律的配套制度建设，提高刑法的可操作性和执行效果。
2. 刑罚的个别化和人性化在刑罚的适用上，应更加注重个别化和人性化的原则。
对于财产类犯罪，可以探索采取更加灵活的刑罚形式，如罚金、社区服务等，以减轻刑罚对罪犯的影响，并更好地实现社会正义。
3. 加强刑事诉讼制度建设刑事诉讼制度是刑法制度的重要组成部分，需要进一步加强其建设。
当前刑法改革的现状与趋势
当前刑法改革的现状与趋势随着社会的不断进步和发展，刑事犯罪以及刑法的适用也日臻完善。
在当今社会，刑法改革已经成为了一个热点话题。
各国都在不断地进行着刑法的改革，如美国的三罢法、日本的判例法、德国的刑法不可得知原则等等。
今天我们就来谈谈当前刑法改革的现状与趋势。
一、当前刑法改革的现状1.关于行刑罚金制度的改革。
行刑罚金是指国家依法强制处罚犯罪行为人的财产追缴和没收行为。
这项改革是在2017年4月1日起在我国全面推行的。
此次改革的目的是为了加强监管和管理，提高行政追缴和网络追逃的效率。
此项改革让行政追缴程序更为严谨，制度更加完备，对打击贪污腐败和其他经济犯罪具有积极意义。
2.关于犯罪嫌疑人侦查留置制度的改革。
2019年8月，我国宣布对犯罪嫌疑人侦查留置制度进行改革。
在此之前，犯罪嫌疑人侦查留置时间最长为37天，此次改革将留置时间上限增加至45天。
此项改革主要针对面临特别重大的贪污腐败案件和涉恶案件等，以提高我国公安机关侦查能力和打击犯罪效率。
3.关于死刑的改革。
在近年来，随着世界各国发展，越来越多的国家在逐渐废除死刑这一制度。
我国在2012年将死刑适用范围进一步缩小，但死刑制度仍然是我国的司法制度之一。
二、当前刑法改革的趋势1.加强对财产侵犯犯罪的打击。
时至今日，随着社会的发展和进步，越来越多的财产侵犯犯罪案件浮出水面。
因此，对财产犯罪的打击成为下一步刑法改革的重点。
通过对物质侵权等行为进行惩罚，以起到优化我国司法体制、保护社会大众财产权益及为财富创造积极环境的政策取向。
2.提高犯罪防控措施。
犯罪防控措施不仅是一项技术性工作，更是一个全方位的证明性工作。
未来刑法改革将进一步加强对犯罪嫌疑人及直接被害人身份识别技术、犯罪统计技术等技术的研发和推广，切实为人民群众提供更加高效、安全的犯罪防控服务。
3.完善矫正制度。
在未来的刑法改革中，应重视矫正制度的完善。
针对一些轻度犯罪嫌疑人进行进一步的矫正、教育以起到惩罚和改造的作用，不仅可以起到维护社会稳定的作用，更可以降低犯罪的发生率。
当代中国刑法体系的发展与进步
当代中国刑法体系的发展与进步中国是一个具有悠久历史文化的国家，经历了数千年的发展，其刑法体系也随之演变。
近年来，随着社会的进步和法治观念的深入人心，中国的刑法体系也在不断发展和完善。
本文将从几个方面论述当代中国刑法体系的发展与进步。
首先，刑法法典的修订和完善是刑法体系进步的重要体现之一。
中国刑法法典是指国家立法机关制定的刑法的基本法律规范，对于维护社会秩序和保障公民权益至关重要。
在过去的几十年中，中国刑法法典经历了多次修订和修改，力求与时俱进。
例如，2009年刑法修正案将针对极端暴力犯罪的罪名和刑罚提出了明确规定，更加有力地保护了公民的人身安全。
此外，刑法法典的修订还加强了对环境犯罪、经济犯罪和网络犯罪等新型犯罪形式的惩治力度，以适应社会变革和科技进步的需求。
其次，对于刑法执行力度的加强是刑法体系进步的重要体现之二。
刑法的目的是惩罚犯罪行为，保护社会安全。
然而，在过去，有关刑罚执行部门的效率和力量并不足够，导致刑罚执行的有效性受到了质疑。
然而，近年来中国对刑罚执行力度的加强表明了刑法体系的进步。
例如，建立了国家司法体制改革试点，推进了司法改革，加强了犯罪嫌疑人的权益保护和尊严，使刑罚执行趋于公正和透明。
再次，刑事司法制度的完善是刑法体系进步的重要体现之三。
一个完善的刑事司法制度可以保证犯罪的公正审判和刑法的有效执行。
在当代中国，刑事司法制度的完善主要体现在以下几个方面：一是加强了对刑事证据的规范和保护，防止非法证据的使用和冤假错案的发生；二是建立了法律援助制度，确保每个被告人都能享受到公正的辩护权和法律帮助；三是改革了取保候审制度，规范了刑事案件的办案程序，提高了法律效率；四是推进了刑事审判公开化，使司法透明度更高，增强了人民对刑事审判的信任。
最后，对于刑法知识的普及与教育也是刑法体系进步的重要方面。
法律知识的普及不仅能够提高公民的法律意识和法治观念，还能增强公民的自我保护意识，减少犯罪的发生。
中国刑法的发展方向
中国刑法的发展方向中国刑法的发展方向随着中国经济的高速发展，人民生活水平的提高，社会问题也日益增多。
刑法作为维护社会稳定和公平正义的法律工具，其发展方向必须与时俱进，不断适应社会发展的新形势和挑战。
本文将从防范犯罪、维护人权、促进国际合作等多个方面，探讨中国刑法未来的发展方向。
一、强化刑事预防随着社会经济的发展，犯罪手段也不断升级。
传统的刑法手段对现代化犯罪的打击力度逐渐削弱，因此，新时代的中国刑法应该采取更为积极的刑事预防措施。
这包括加强监控、提高警力效能、推广智能化技术等多种手段，最终达到预防犯罪的目的。
同时，应该加强公民教育，提高人们的法律意识，预防犯罪的发生。
二、切实保障人权人权是现代社会的核心价值观，也是国际社会公认的基本权利。
中国刑法未来的发展方向应该更加注重保障人权。
比如，通过鉴定证据的合法性、调查证据的真实性等来确保审判过程公正、合理。
另外，应该加强执行程序监督制度，保障人权的实现。
最终，通过依法打击犯罪，切实维护人权。
三、促进国际合作随着全球化的深入发展，国际犯罪问题愈加猖獗。
跨国犯罪、经济犯罪等已成为当前刑法面临的一个重要问题，因此，推进国际合作已成为中国刑法未来的一个必要方向。
通过与其他国家建立安全合作机制，共同打击跨国犯罪，共同把握犯罪线索，最终实现有序、效率的打击犯罪的目的。
四、推进司法改革随着经济的不断增长，中国国内的司法难题也日益凸显。
其中，最重要的一个问题就是司法不公，不能充分满足人们对公正正义的需求，因此，未来的中国刑法发展方向应该紧紧围绕司法公正和民意需求展开，制定合理的司法政策。
比如，建立全面的刑事诉讼制度，加强审判监督，社会监督，从而落实人民群众对公正法治、司法公正的诉求。
五、加强惩罚力度最近几年，国内犯罪率有所上升，这也需要加强刑法惩罚力度。
“严打”就是中国刑法发展方向之一。
通过加强刑法法规，打击恶势力、涉黑涉恶犯罪、贩毒、诈骗等各类违法犯罪行为，铲除罪恶分子的社会根源，维护社会的安定和公正。
刑法现代化若干问题研究
刑法现代化若干问题研究
近年来，随着社会的不断发展和进步，刑法现代化问题日益凸显。
刑法作为维护社会秩序和公正的法律工具，亟需与时俱进，适应现代社会的需求。
然而，刑法现代化过程中存在一些问题，我们需要深入研究并寻求解决方案。
首先，刑法现代化需要在制度层面上进行完善。
随着社会的发展，新型犯罪行为不断涌现，传统刑法框架已经无法适应现代社会的需求。
因此，我们需要加强对新型犯罪行为的研究，建立相应的法律制度，以更好地应对挑战。
其次，刑法现代化还需要在技术手段上进行提升。
随着科技的迅猛发展，刑事犯罪手段也日趋复杂和隐蔽。
为了有效打击犯罪行为，我们需要运用现代科技手段，如人工智能、大数据等，提高犯罪侦查和取证的能力。
同时，我们也需要加强对科技犯罪的法律规范，以保护人们的合法权益。
此外，刑法现代化还需要在刑罚的选择和执行上进行优化。
传统刑法主要侧重于惩罚，而现代刑法更加注重矫治和预防。
我们需要建立科学有效的刑罚体系，注重对罪犯的教育和改造，以期减少再犯率。
同时，也应加大对刑罚执行的监督力度，确保刑罚的公正性和合理性。
最后，刑法现代化还需要加强国际合作。
随着全球化的深入推进，跨国犯罪日益增多。
为了更好地打击跨国犯罪，各国需要加强合作，共同制定和执行刑法规范。
同时，也需要加强刑法领域的学术交流与合作，共同研究刑法现代化问题，促进刑法的进步与发展。
总之，刑法现代化是一个复杂而长期的过程。
我们需要从制度、技术、刑罚和国际合作等方面加以研究和改进。
只有不断适应和引领时代的变化，刑法才能更好地发挥其作用，维护社会的公平正义。
刑法现代化研究论文
刑法现代化研究论文1、刑法传统——现代化变革的背景传统，即历史流传而来的系统。
传统不仅仅是历史，而是历史与现实的融合，于现实中见历史。
传统是现代化的起点。
刑法传统是个大题目，这里只能择要而述。
刑法传统离不开法文化。
中华法文化历来缺乏西方国家那样的自然法精神和权利意识，在社会结构上从来没有形成独立于政治国家之外的市民社会，因而最能体现国家权力的刑法得到了过分的发展。
刑法权膨胀是我国刑法传统的最基本特征，具体说就是：刑法结构——厉而不严结构，即系统的诸要素的组合形式。
刑法结构有两层含义，形式结构是指刑法总则与分则的组合，实质结构是指犯罪与刑罚的组合状况。
这里讨论的仅限刑法实质结构。
在宏观上，法定刑的性状大凡是两类，重与轻，或者说是苛厉与不苛厉。
刑法的犯罪规范也有两类，刑事法网即罪状设计严密或是不严密。
排列组合罪与刑的结构有四种：罪状设计严密、刑罚苛厉；罪状不严密、刑罚不苛厉；法网严密而刑不苛厉；刑罚苛厉而法网不严密。
前二者，又严又厉和不严不厉，不可能同时发挥刑法的保护社会和保障人权的双重功能，当代各国均不存在此类刑法结构。
我国刑法，即使是97年修订后的刑法，基本上仍属于“厉而不严”的刑法结构。
我在1989年发表的“严而不厉：为刑法修订设计政策思想”一文中分析了我国刑法中“厉而不严”的若干表现。
该文的一大缺憾是没有提出刑法结构的概念。
事物的结构决定事物的性质和功能。
纵观西方世界近200年以来的刑法改革运动，核心问题始终集中在刑法结构的改革。
我国刑法现代化的根本之点也必将落在刑法结构的改变上。
刑罚苛厉，集中反映在我国刑法上死刑罪名多达60个以上，这在当今世界极为罕见。
由于死刑多，刑罚整体阶位被提高了，所有的罪均被挂上了徒刑，没有一个罪的法定刑只限于拘役或者罚金。
这与长期历史形成的刑罚观念紧密相关：凡罪必有刑，凡刑必与人身相联。
刑事侦查中“刑讯逼供”这一用语集中反映了传统实体法中“刑”的特征。
重刑是导致刑法僵化的一个主要原因，尤其当司法实践中遇到情与法相冲突时缺乏灵活处理机制。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国刑法的现代化综述
所谓现代化并不是科学技术发展现代化，实际上属于社会发展概念。
社会现代化包含的内容非常的广泛，不仅包含了政治、文化等方面的内容，还包含了法律以及道德等方面的内容。
作为上层建筑中的重要部分，法律实现社会系统稳定发展具有十分重要的影响，同时也需要注重秩序均衡重要作用，充分发挥社会现代化进程的重要作用，实现社会现代化发展。
在刑法发展过程中，需要认识到犯罪刑罚的重要作用，结合自由、权益，实现刑法现代化发展。
从刑法的角度来看，刑法现代化属于变迁过程，这就需要重视刑法现代化转变工作，有效建设刑法发展体系。
一、刑法现代化概述
1.刑法技术方面现代化
除了刑法观念上因素，刑法现代化还体现在刑法技术方面的现代化。
在刑法现代化发展过程中，需要从刑法技术着手，设计出更加符合我国国情、符合现代精神的刑法法律，为社会提供更加全面、更加具体、更加合理、更加明确行为规则，有效执行现代化刑法技术，在形式上严格规范法律，在体系上注重法律完整性，在过程上坚持刑法程序性，实现法律多样化、效益化以及科学化发展，形成对法律合理追求。
从一般角度来看，刑法技术上的现代化注重集中在立法以及司法上。
从立法角度来看，需要制定出一套更加完备、更加严谨的刑事法律规则，有效解决我国刑法方面存在的问题;从司法角度来看，需要制定出完整司法工作程度，并且还需要保证司法程序权威性。
2.刑法观念方面现代化
理性主义带刑法观念现代化发展具有非常重要的影响。
作为西方启蒙思想发展的核心，理性主义对现代化发展具有非常重要的影响。
在现代化发展理论中，最为关心的内容就是人，资本主义制度下人类呈现出异化，而法治国家在个人利益保护方面具有十分重要的作用。
人具有特殊的功能，这就需要从理性原则着手，创建理性化生活。
理性对世界发展具有非常重要的影响，同时也是世界本性或者是世界共性，在一定程度上反映出人们思想情感不可居属性，这就需要坚持更加冷静、更加清醒的态度，客观地带时期，对权利运作提供警惕，构建制度化以及正式化社会，实现人类共同需求和共同命运认同，体现出人类社会发展过程中的基本规律。
二、刑法现代化发展存在的问题
1.传统文化的负面影响
在传统刑法理念中，刑法实际上是无产阶级专政的重要工具，主要应用对阶级反抗实际的镇压工作，是对刑事犯罪分子的惩罚工具。
因此，刑法的重要功能就是暴力镇压，这就刑事立法共性，同时对中国刑法发展主体形象具有十分重要的作用。
无论是刑法确立还是刑法变更，都是政治斗争工作实际需求，并且随着政治发展形式的不断变化，刑法适用性也在不断变化。
在封建社会发展过程中，社会规范体系主要是有德、法、礼、刑组成的，刑法存在着泛滥性，这就是刑法万能理论对人们具有非常重要的影响。
2.社会现代化发展并不是非常理想
我国现代法律的文化发展萌芽相对较早，在清朝末期就已经出现了刑法发展迹象，刑法现代化具有内在性，随着外来文化、外来法律等的巨大冲击促使我国现代化刑法不断成长，实际的发展中也呈现出外生性特点，与我国刑法现代化发展存在着不匹配性。
从近些年的发展来看，传统刑法不断呈现出衰弱的发展态势，随着西方刑事法律体系的进入促使我国刑法体系受到了巨大的冲击，因此，西方现代化刑法相关规章制度的引进并没有推动我国实现刑法现代化目标，反之，还造成了刑法上的文化错位现象，实际的发展效果并不是非常理想。
三、我国刑法现代化完善对策
1.完善刑法现代化观念
转变对刑法性质方面的认知，认识到刑法对个人、对市民的重要作用，实现政治刑法到市民刑法发展的巨大转变，认识到启蒙思想与刑法现代化之间的重要关联，以人身自由、权利权衡以及人格尊严等为重要的发展基础，提升刑法发展对人权保障方面的功能，在基础框架之下实现刑法价值观念的不断重建。
从刑法发展的现代化价值角度来看，则需要不断提升实际认同感。
现代化刑法大多是坚持惩罚人道、罪刑相适应以及罪刑法定的原则，构建较为完善的框架性刑法发展体系，追崇权益性、公正性以及人道性价值追求，这就为刑法发展奠定了良好的发展基础。
2.重视刑法现代化的公众参与
现代化刑法发展的重要目的就是实现正义，在司法以及立法发展过程中，正义具有十分重要的作用。
在立法发展环节中，公众实际的参与度并不高，由于个人不能够参与到立法工作中，那么对实际的立法关注热情并不高。
人民与刑法之间联系更加的密切，司法效果对整个法律效果具有非常重要的影响，司法公众性直接的影响到公众机关对法律期盼性。
司法体系发展在一定程度上能够弥补立法工作中存在的问题。
由于法律体系自身以及立法者方面存在的问题，使得实际立法过程中存在着非常多不公平现象，司法发展过程实际上就是解释法律过程，通过高效解释能够有效解决法律不公正问题。
在法律发展过程中，在适当范围内需要受到更好的效果，这就需要重视实现法律基本价值，转变被动法律效果，提升公民对法律依靠性以及信赖性。
3.完善刑法现代化技术
从历史发展角度来看，刑法改革运用集中在了刑法结构变革以及发展过程中，现代化发展也主要集中在刑法结构方面。
从一般角度来看，在刑法的现代化发展过程中，需要重视刑法在立法以及司法方面的内容。
从立法角度来看，需要根据刑法发展规则来制定较为完备的刑法发展结构，突破传统刑法中“发网不严”的问题，制定出“严而不厉”的刑法发展制度，实现“法网严密”、“刑罚轻宽”之间的均衡性。
在进行刑法立法发展过程中，需要在现代化刑法发展观念的基础上，制定更加全面的形式法律，尊重现代化社会发展各个层面，实现网络发展的严密性，在刑法制度选择以及设计方面实现人文性，更加注重人文方面的关怀，针对行为人差别来采用针对性刑罚。
四、结语
作为社会变革以及社会变迁的重要内容，现代化对城市变革以及工业转化具有十分重要的影响。
科学革命日渐发展促使刑法体制不断发生变化，实际的功能性更强。
我国正是处于社会主义发展的转型阶段，现代化发展日渐密切，这就需要重视现代化发展，实现中国有效发展。
在刑法建设过程中，需要重视现代化建设，有力推进刑法发展，同时还需要结合刑法法律与本土文化之间的结合，尊重刑法差异性。