公共物品供给失灵的问题浅析
公共物品导致市场失灵的实例及对策
公共物品导致市场失灵的实例及对策一、引言在市场经济中，理论上认为市场能够自由而有效地分配资源，以满足人们的需求。
然而，某些情况下，公共物品的存在可能导致市场失灵，使资源分配出现问题。
本文将通过具体实例和对策，探讨公共物品对市场的影响以及如何解决潜在的问题。
二、公共物品的定义公共物品是指能够被所有人共享且一人使用不会减少其他人使用效用的物品。
典型的公共物品包括公园、街道、空气等。
由于公共物品的非排他性和非竞争性，市场机制难以有效分配和提供这些物品，从而导致市场失灵。
三、实例分析1. 公共交通系统公共交通系统是一个典型的公共物品实例。
乘客只需支付车票，就可以共享交通系统提供的服务，而不会影响其他人的乘坐体验。
然而，市场机制往往难以提供高质量的公共交通服务。
原因如下：•成本分摊问题：提供公共交通服务需要巨大的投入，例如购买车辆、维护路线等。
然而，由于乘客对交通系统的贡献很小，个体利益倾向于不使用公共交通，导致资金来源不足，影响服务质量。
•难以实现竞争：私营企业往往难以与公共交通系统进行直接竞争，因为公共交通系统拥有路线优势和服务保证，私营企业难以覆盖到所有需求。
2. 公共教育系统公共教育系统也是一个存在市场失灵的实例。
公共教育系统的特点是所有学生可以共享相同的教育资源，不受个人经济能力的影响。
然而，市场机制难以提供高质量的公共教育服务，主要原因包括：•资源分配问题：公共教育系统的资源分配依赖于政府的决策，而不能根据市场需求进行灵活调整。
这导致了某些地区供给过剩而其他地区供给不足的问题。
•效率问题：由于教育资源不会因为个体贡献的增加而增加，学生在教育过程中存在“搭便车”现象。
这种情况下，学生缺乏充分的动力来追求个人最优化的学习效果，从而降低整体教育质量。
四、对策探讨针对公共物品导致的市场失灵问题，可以采取以下对策来解决：1. 政府干预政府可以通过制定相关政策和法规来解决公共物品导致的市场失灵问题。
具体措施包括：•资金补贴：政府可以提供资金补贴，以补偿公共物品的供给者。
公共物品与市场失灵
公共物品与市场失灵在市场经济中，市场是资源配置的基本机制。
然而，有些情况下市场机制并不完善，特别是在公共物品领域。
本文将探讨公共物品的特点、市场失灵的原因以及解决市场失灵的措施。
一、公共物品的特点公共物品是指无法排除非付费者使用且一人使用不会减少其他人使用效益的商品或服务。
它具有以下两个特征：非排他性和非竞争性。
1. 非排他性：公共物品的使用无法排除，即使一个人不支付费用也能享受到该物品的使用权。
例如，公共广场、公园等都是无法限制人们进入的。
2. 非竞争性：一个人使用公共物品并不会减少其他人使用该物品的效益。
例如，人们在公共广场上散步并不会妨碍其他人在同一时间进行散步。
二、市场失灵的原因市场在公共物品领域存在失灵的原因主要包括以下几个方面：1. 公共物品的非排他性导致无法实施有效定价。
由于任何人都可以享受公共物品的使用权，个人不愿意为其付费，市场供给无法通过价格机制调整。
2. 公共物品的非竞争性导致市场供给无法获得足够回报。
由于一个人的使用并不会影响其他人使用效益，供应商很难从公共物品的供给中获取足够的利润，导致供给不足。
3. 公共物品的自由驯化导致资源过度使用。
由于公共物品无法排除，不支付费用即可使用，这容易引起资源过度使用的问题。
例如，公共海滩经常因为游客过多而造成环境破坏。
三、解决市场失灵的措施为了解决市场失灵问题，需要采取一些措施来保障公共物品的供给，并确保公共物品的有效利用。
1. 政府提供公共物品：政府作为公共事务的管理者，可以直接提供公共物品。
例如，政府在城市建设中兴建公园、广场等供市民使用。
2. 引入私营部门合作：政府可以引入私营部门来合作提供公共物品。
例如，私营公司可以与政府合作经营公共交通系统，确保市民出行的便利。
3. 税收和广告收入：政府可以通过征收税收或利用公共物品上的广告收入来资助公共物品的提供。
例如，市政府可以征收入场费来维护公园的运营。
4. 奖励措施：政府可以通过奖励措施来鼓励私人提供公共物品。
公共物品与自由市场的失灵
公共物品与自由市场的失灵在市场经济中，公共物品是一种具有非竞争性和非排他性特征的商品或服务，例如公共交通、公园和环境保护等。
然而，公共物品的供给在自由市场中常常面临失灵的困境。
本文将从市场失灵的角度，探讨公共物品与自由市场的矛盾，以及如何解决这一问题。
首先，公共物品存在的一个核心问题是非竞争性特征。
由于公共物品的使用不排除其他人的使用，一个人的消费并不会减少其他人的享受。
这导致自由市场的价格机制无法很好地反映公共物品的价值。
在市场中，企业通过对商品或服务的定价来获利，但对于公共物品的供给者来说，无法通过价格机制实现正常的盈利。
这就产生了"免费骑乘"的问题，即个人可以在不付费的情况下享受到公共物品提供的服务。
这样一来，供给公共物品的动力就会减弱，因为供给者没有足够的激励来提供公共物品。
其次，公共物品具有非排他性特征。
这意味着，即使一个人没有为公共物品支付费用，也无法被排除在使用之外。
在自由市场中，如果商品或服务是排他性的，那么企业可以通过控制销售渠道来确保只有付费者才能享受到商品或服务。
然而，对于公共物品来说，无法通过排他性来实现这种控制。
这就导致了"搭便车"现象的出现，即付费者为公共物品支付费用，而不付费者也同样能享受到公共物品提供的服务。
这种行为会削弱付费者的激励，减少他们对公共物品的支付意愿，从而导致公共物品供给的不足。
那么，如何解决公共物品与自由市场的矛盾呢？学者们提出了多种解决方案，其中最为常见的是政府干预和合作机制。
首先，政府可以通过干预来提供公共物品。
政府可以通过征税或收费的方式来筹集资金，用于提供公共物品的供给。
例如，政府可以通过征收公共交通的票价来维持公共交通系统的运营。
这样，政府可以扮演起公共物品的供给者角色，确保公共物品的正常提供。
此外，政府还可以通过立法和管理，制定相应的规章制度，加强对公共物品的管理和维护。
其次，合作机制也可以解决公共物品与自由市场的矛盾。
公共物品的供给与需求分析
公共物品的供给与需求分析公共物品是社会公共需求的重要组成部分，它涉及到公众的利益和福祉。
然而，公共物品的供给却面临着许多挑战，需要我们对公共物品的供给与需求进行分析，以便更好地满足公众的需求。
一、公共物品的内涵和特性公共物品是指那些能够被所有公众共同享有的物品和服务，如公共卫生、公共安全、环境保护、教育、文化等。
公共物品具有非竞争性和非排他性两个基本特性。
非竞争性是指公共物品的供给增加不会导致其他人消费的减少，非排他性是指公共物品不能通过排他性收费来排除其他人使用。
这两个特性使得公共物品的供给和管理成为了一个复杂的问题。
二、公共物品的需求分析公共物品的需求是一个复杂的问题，它涉及到公众的生活质量、经济福利和社会稳定等方面。
一方面，公众对于公共物品的需求程度和类型是多种多样的，这取决于个人的需求和偏好。
另一方面，由于公共物品的非竞争性和非排他性，个人需求的不确定性可能会影响整个社会的公共物品供给水平。
因此，对于公共物品的需求分析需要考虑到公众的个体需求和整体需求，以及社会经济环境等因素的影响。
三、公共物品的供给挑战尽管公共物品的需求是多样化的，但公共物品的供给却面临着许多挑战。
首先，政府在公共物品供给中的角色是至关重要的，但政府资源的有限性和政策决策的复杂性使得公共物品的供给难以满足公众的需求。
其次，市场机制在公共物品供给中的作用也受到限制，由于公共物品的非竞争性和非排他性，私人企业往往不愿意提供公共物品。
此外，由于信息不对称和监管困难等问题，市场机制在公共物品供给中也可能出现失灵的情况。
四、解决方案与建议为了解决公共物品的供给问题，我们需要采取一系列的解决方案和建议。
首先，政府应该加大对公共物品的投入力度，提高公共物品的供给水平。
其次，政府应该积极引入市场机制，通过公私合作、PPP模式等方式，鼓励私人企业参与公共物品的供给。
此外，政府还应该加强监管，确保公共物品的供给质量和效率。
最后，政府应该加强公众参与，提高公众对公共物品的需求认知度和满意度。
市场失灵案例分析
市场失灵案例分析在市场经济的运行中，市场机制通常能够有效地配置资源，但在某些情况下，市场可能会出现失灵的现象，导致资源配置的低效甚至无效。
以下将通过几个具体的案例来深入分析市场失灵的情况。
案例一：公共物品的供给不足公共物品是指具有非排他性和非竞争性的物品，例如国防、路灯、公共卫生等。
以路灯为例，一旦路灯被安装，无法排除任何人对其使用，而且一个人的使用不会减少其他人对路灯的享用。
由于公共物品的这种特性，市场机制往往无法有效地提供足够的公共物品。
假设在一个小镇上，没有政府干预，完全依靠私人企业来提供路灯服务。
由于私人企业无法向每个使用路灯的人收取费用，因为无法阻止未付费的人使用路灯的光亮，所以他们缺乏提供路灯的动力。
这就导致了路灯的供给不足，小镇的夜晚可能会一片漆黑，居民出行不便，甚至可能增加犯罪率。
这种情况下，市场失灵的原因在于公共物品的非排他性和非竞争性导致了私人提供者无法获得足够的收益来覆盖成本，从而缺乏提供公共物品的积极性。
案例二：外部性问题外部性是指一个经济主体的行为对旁观者福利产生的影响。
外部性分为正外部性和负外部性。
正外部性的一个典型例子是教育。
一个人接受教育不仅能够提高自己的收入和生活质量，还能够为社会带来好处，比如提高社会的文明程度、促进科技创新等。
然而，在市场机制下，个人在做教育决策时往往只考虑自己的私人收益，而忽略了对社会产生的正外部性。
这可能导致教育投资不足，社会整体福利水平低于最优水平。
负外部性的常见案例是环境污染。
一家工厂在生产过程中排放废气、废水，对周围环境造成了污染，损害了居民的健康和生活质量。
但工厂在决策时通常只考虑自身的生产成本和收益，而不考虑对环境和他人造成的损害。
由于市场没有将这种外部成本内部化，工厂会过度生产，导致环境污染严重，资源过度消耗。
案例三：信息不对称信息不对称是指在市场交易中，一方比另一方拥有更多的信息。
例如，在二手车市场上，卖家通常比买家更了解车辆的真实状况。
公共物品供给领域中的“政府失灵”及其规避的开题报告
公共物品供给领域中的“政府失灵”及其规避的开题报告
一、研究背景
公共物品供给是政府的一项基本职责，涉及着社会的公共利益和公正正义问题。
然而，现实中，政府在公共物品供给领域中常常出现失灵现象，表现为供给不足、资源浪费、效率低下等问题，影响着社会的稳定和发展。
因此，探究政府在公共物品供给领域中
的失灵原因和规避方法，具有重要的理论和实践意义。
二、研究目的
本研究旨在：
1.分析公共物品供给领域中的政府失灵现象和原因；
2.探讨政府规避公共物品供给领域中失灵的方法和策略；
3.提出针对性的建议，促进政府在公共物品供给领域中的良性运作。
三、研究内容
本研究主要涉及以下内容：
1.公共物品的定义、特征及其供给的必要性；
2.政府在公共物品供给领域中的角色和职责；
3.公共物品供给领域中的政府失灵现象和原因分析；
4.政府规避公共物品供给领域失灵的方法和策略；
5.案例分析，探讨政府在公共物品供给领域中的良性运作模式。
四、研究方法
本研究将采用文献研究法、案例分析法、问卷调查法等方法，对政府在公共物品供给
领域中的失灵原因和规避方法进行深入细致的分析。
五、预期成果
本研究旨在通过分析政府在公共物品供给领域中的失灵原因和规避方法，提出针对性
的建议，促进政府在此领域的良性运作，保证公共利益和公正正义的实现。
预期成果
包括研究报告、政策建议等。
公共物品市场失灵案例分析
公共物品市场失灵案例分析公共物品市场失灵是指市场无法提供公共物品或无法实现有效配置的现象。
公共物品具有非竞争性和非排他性的特点，即一人的使用不排斥别人的使用，个人消费无法排斥不付费者的享受。
因此，市场作为一种分配机制，往往难以满足公共物品的需求和优化配置，导致市场失灵。
下面将以公共物品市场失灵的案例进行分析。
首先，环境保护是一个典型的公共物品市场失灵案例。
环境公共物品（如空气、水源等）的消费是非排斥性的，一个人的环境享受不会影响其他人的享受。
但环境保护的成本通常巨大，让市场难以有效提供。
例如，污染物的排放和处理成本往往是企业需要承担的，而环境的获益一般被所有人共享。
这就造成了企业对环境保护缺乏积极性，甚至有时会追求营利最大化而忽视环境保护。
因此，政府的干预和规制变得非常重要，才能实现对环境的净化和保护。
其次，国防也是公共物品市场失灵的案例。
国防是一个典型的非竞争性公共物品，国家提供国防服务的消费不会使其他国家无法享受它。
但国防成本庞大，且国家之间的安全是非排他性的。
这就导致了自愿支付国防成本的问题。
市场无法为每个人提供足够的安全保障，因为国家的安全需要整个国家共同承担，包括支付军费和遵守国防法规。
因此，国家往往通过政府行为来提供国防服务，并通过纳税的方式来强制征收国防开支。
再次，教育也是公共物品市场失灵的案例。
教育是一种典型的非排他性公共物品，一人的教育享受并不排斥其他人的教育享受。
但教育的成本高昂，而且在市场上很难进行有效的定价和分配。
市场机制在教育领域往往难以解决投资回报率不明显的问题，尤其是公共教育领域。
因此，政府往往通过公共教育系统来提供教育服务，并通过纳税的方式来强制征收教育开支。
最后，基础设施建设也是公共物品市场失灵的一个案例。
基础设施是一种非排他性的公共物品，即一人的使用不会排斥其他人的使用。
但基础设施建设的成本巨大，很难通过市场的方式进行有效的分配和配置。
另外，基础设施的建设和维护一般由政府来负责，而非市场主体。
市场失灵与公共物品供给
市场失灵与公共物品供给市场是一个交换价值的地方，是资源分配的重要方式之一。
然而，市场并不是完美的，存在着市场失灵的现象。
而公共物品是指具有非竞争性和非排除性的商品或服务，也是市场失灵的一个重要领域。
本文将探讨市场失灵与公共物品供给之间的关系，并讨论解决市场失灵问题的可行方法。
市场失灵是指市场在资源配置中出现无效或不公平的情况。
市场经济的基本假设是自由竞争和理性行为，但在现实生活中，存在着市场需求不足、信息不对称、外部性等问题，导致市场不能有效地分配资源。
公共物品的供给是市场失灵的一个焦点。
公共物品具有不可排除性和非竞争性的特点，即一旦提供给一个人，就很难排除其他人的使用，并且一个人的使用并不会减少其他人的享用。
例如道路、公园、消防服务等都属于公共物品。
然而，这些公共物品的供给往往存在一些问题。
首先，公共物品的供给面临着自由载骡问题。
自由载骡是指个体不出力在使用或享用公共物品上。
因为公共物品的使用不会减少其他人的享用，个体在没有他人的贡献下也能够享受公共物品的好处。
由于没有直接的个人利益驱动，个体自然会倾向于不出力，从而可能导致公共物品供给的不足。
其次，公共物品的供给还面临着付费困境。
由于公共物品的不可排除性，个体很难将收益直接与投入相联系。
如果大家都不出钱购买公共物品，那么提供者将很难通过收费来支付成本，从而导致公共物品的供给问题。
如何解决市场失灵问题并保证公共物品供给的有效性？政府在这个领域发挥着重要作用。
政府可以通过政府支出来提供公共物品，例如修建道路、公园和提供公共服务。
政府通过征收税款来获取资金，并通过重新分配资源来提供公共物品。
然而，政府的运作也面临着一些挑战。
首先，政府在提供公共物品时很难准确估计市场需求。
由于公共物品不具备市场价格，政府无法像市场一样根据价格信号来进行资源配置。
政府需要通过调查、数据分析等手段来预测公共物品的需求，但这往往是困难和不准确的。
其次，政府提供公共物品面临着道德风险问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一
ｌｌ一 Ｉ９
管ｌ ｌｌ 理 科 学
科
公共物 品供给失灵的问题浅析
李 琦
（ 尔滨商业大学 财政与公共管理 学院 ０ 哈 ９级行政 管理研 究生， 黑龙 江 哈 尔滨 １ ００ ） ５ ００
摘 要： 公共物品是一种具 有非排 它性 和非竞争性特 点的物品 ， 公共物品 的有效供给是 公共部 门资 源配置 的有效体现 ， 市场 经济下许 多公共 部 门的经济活动都 与公共物品的供给有 关。所 以对于研 究公共物 品供给 失灵的原 因及对策是非常重要 的。 关 键 词 ： 共 物 品； 给 失 灵； 策 公 供 对 公共 物品供给是满足社会公共需要 ， 实现 般不会有成本上的考虑 ，无需对其使用效 率 改革 开放 以来， 国经济、 我 社会发展水平 不 社会共同利益的重要途径 。 随社会 的发展 ， 伴 人 负责 ， 更无需为其资本回收、 维修 和再生产等 长 断提高， 已经建立起 的市场经济体制 和逐渐 崛 们 对公共 物品的需求在不断增长 ，这也是提高 期发展问题操心 ， 结果导致 资源使用效率下降 。 起的社会力量为公共物品供给体制改革奠定 了 人们 福利 、 保持社会稳定 、 促进社会发展的必经 ２３经 济 负 担 加重 ＿ 基础。 此我国应逐 步建构 “ 据 政府 一 市场 一 ： 之路。 人们认 为社会 公共 物品应该 全部 由政府 会”三位一体 的多元化供给格 局。在这个过程 １ 公共物品概述 提供 ，但政府提供 的大量公共物品却导致 了不 中 ， 政府应 当注意两个问题 ： 是营造有利于公 一 公 共物 品是指那 些可供 全体 居民或部 分 断膨胀的财政支 出，财政负担 的加重又成为经 共物 品供给多元化改革的氛围。例如通过政策 居 民消费或受益 ，但不需要或不能让这 些居民 济进一步发展 的障碍 。 法规允许 国内外各种资本参 与公共物 品供给项 按 市场方式分担其费用或成本的产品。公共 物 ３公共物 品供给 的失灵主要 由市场失灵和 目。二是选择适 于改革 的领域， 加大力度推进公 品具 有非竞争性 和非排他性两个重 要特征 。 可 政府失灵所导致 共物 品供给多元化的改革。 以分为 以下几类 ： ３ 市场提供公共物品而导致失灵的原因 ． １ ４２健全公共物品供 给的民主制度， ． 让群众 １１ ． 纯公共物品 ３ ． 市场提供 物品会造成 资源配 置缺乏 有效地“ ．１ １ 用手投票” 是指不为任何一个人 的利益而生产 ， 而是 低效率 。公共物 品的非排他性和非竞争性决定 公共 物品 的供 给在 多大程度 上反映 了消 给社会所有成员带来正的外在性的物 品。这种 市场机 制不能 直接 或完全 的实 现供 给公共 物 费者 的偏好，与消费者用手投票权 的实现程度 物 品可以是物质的 ，也 可以是一些服务或者非 品。市场 机制对资源的配置是 以消费者的偏好 有关 。 在公共物 品的供给中， 如果不 能让消费者 物质产品 ， 这种物品具有明显的非竞争性 、 非排 为依据的， 生产者根据市场发出 的信号 更多更 有效地表达 自己的偏好，那么公共 机构就会在 他性和收益外在性特征 ， 如航标灯 、 公路 ， 法律 、 快地生产 出消费者偏 好较强 的商 品和服务， 但 很大 程度上 依据 自己的偏好来 进行 生产 和提 国防等。 对 于那些 消费者偏好在市场上反映不出来的商 供，而 由于公共机构 的利益与社会 利益之间存 １２准 公 共物 品 ． 品和服务， 即公共物 品， 使得市场 机制不能对 这 在差异，公共物 品的供给就有可能 出现不适用 分为俱乐部公共物 品和拥挤性 公共物品 。 种资源发挥其 配置作用，由此出现公共 物品供 性或不均衡性的结果 。让消费者用手投票， 即赋 俱乐部公共物品又称为排他性公共物品 ，有非 给方面 的失灵 。 予消费者表达生产什么 、 怎样生产 、 生产多少及 竞争性 ， 排他性 ， 如加密电视。拥挤性公共物品 ３１ 公共物品与搭便 车行为 。 ．２ ． 公共物品存 让谁生产的权 力。 具有非排他性 ， 在达 到某一使用水平 的时候 在非排他 性，即某 种物品对于潜在 的消 费者无 但 ４３优化税 收制度设计 ． 具有竞争性。在拥 挤点容 纳或供应一个追加 的 法排 除或 者排 除成本较高， 那么每个人都会 受 公共物 品的偏 好显示 与税收制 度设计 有 消费者的边际成本将大 于零 ， 例如街道 、 游泳池 到激励寻求“ 搭便车” ， 而不是在市场上 支付 。 我 直接的联系。由于信息不对称 的存在， 私人有隐 等。 们 以放烟火为例加以说明。这 种产品没有排 他 藏其信息的动机， 因此政府应设计 出能促 使人 ｌ３ －混合物 品 性，因为要排除任何一个人 看烟火是不 可能的， 们表露 自己真实偏好 的税制 。 是 指 具 有 私 人 物 品 和 公 共 物 品 两 种 性 质 而且， 它也没有竞争性 ， 因为一个人 看烟火并 没 公共物 品的供 给是一个 比较复 杂的问题 的物品。 例如西方发 达国家的教育卫生服务等 ， 有减少其他任何一个人 看烟火 。 通过这个例子， 尤其是关于如何规避， 政府在公共物 品供 给领 般具有 私人消费享受 的利益 ，同时也具有这 我们发现搭便车 问题 的存在， 产生 了一个 典 域 中“ 便 失灵 ” 的举措 ， 目前各方 的研究还处 于摸 个 社会 其他成 员享受 的公 共 消费利 益和外 在 型 的市场失灵的情形。 索阶段 。对于该 问题 的研究不仅需要社会各界 性。 ３２政府 提供 公共物 品导致失灵 的原 因 ． 专家学者进行系统 的理论研究， 还需要政 府在 ２公共物 品供给失灵 的表现 以 政府 的特性 决定公 共物 品供给 的作用 有 公共行政的实践 中不断总结经验，提炼创新； 公 共物 品的供 给总量 由生产 公共产 品的 限， 即政府失灵。政府包揽公共物品的供给一定 使公共物品供 给领域 中“ 失灵” 的问题得以彻底 边 际成本决定， 通过成本与收益 的比较 就可以 程度上 可以矫治市场失 灵， 但是， 供给公 共 解决。 政府 确定 公共产品的最优供给量，即在社会 边际成 物 品的有效性是基 于一 系列 的完美假设．而 现 参考文献 本 等于社会边际收益时的产量为最优供给量。 实与理想之间差距导致 政府失灵 的存在 。 【 张向达 ， １ 】 赵建 国 ， 吕丹． 公共经 济学［ Ｉ Ｍ． 大连 ： 目 我国公共物品供给 的总体水平偏低 、公共 前 ３ ．公 共政策决 策的失误 。 ．１ ２ 传统假设认 为 东北财经大学 出版社 ，０ ６ ２０． 物 品供给结构不尽合理 ，不能很好地满足人们 政府能够准确认 知每个 群体所需求公共 物品的 【 黎 民． ２ 】 公共管理 学【 】 Ｍ． ： 北京 高等教育 出版社 对公共物 品的需求 ，公共物品供给失灵 主要表 种类、 数量、 质量等。但是 政府对社会经 济活动 ２ ｏ ． ｏ ６ 现为： 的干预实际上是 —个涉 及面很广 、错综 复杂 的 【 ３ 】埃｛诺 ・ 斯特 罗姆． 共事物的治理之道 专 公 ２１搭便车” ．“ 现象的存在 决策过程。正确的决策 必须以充分可靠 的信 息 『 ． 海 ： 海译 文 出版 社 ，００ Ｍ１ 上 上 ２０ ． 所谓 “ 搭便 车” 是指某些人享受 了公 共产 为依据， ， 政府对公共物 品信息掌 握的不完全 就 『１ ４詹姆 斯 ・ 布坎 南． 共 物品 的需 求与供 给 Ｍ． 公 『 ． 海 ： 海人 民 出版 社 ，０９ Ｍ１ 上 上 ２０ ． 品的消费 ，但却逃避支付公共产品的生 产成本 有可能导致公共 物品供 给的失灵 。 的一种现象 ， 它是市场失灵的一种具体表现 ， 不 ３２ ．． ２权力 寻租行 为。 过去认为政府 是公共 『１ ５王广正． 论组 织和国家 中的公 共物品ｆ１ Ｊ 管理 ． 能通过市场机制得 以解决 。在公共物品的生产 利益的化身， 能够秉持公仆精神 为公众提供公 世界 ，０ ２ １ ． ２０ （ ） ６ 吕达 公 与 消费 中，由于公共物品非竞争性和非 排他性 共物品。 尼斯坎南用理性人来假设分析政府 ， 效 Ｉｌ ． 共 物 品 的 私 人 供 给 机 制 及 其 政 府 行 的特点 ， 导致 了一部分人支付公共物品的费用 ， 用最大化是经济家的追求 和选票最大化是政 治 为分析Ｉ 云南行政学院 学 ，ｏ５ １ ． Ｊ Ｉ 报 ２ｏ （） 而大 多数人免费享用 。 家 的追求， 他们行 为就难 免与公 共利益 的趋 向 作者简介 ： 李琦 ， ２ 男，６岁 ， 尔滨商业 大 哈 ２ 资源使用率下降 ． ２ 发生偏离， 而信息不对称 、 委托代理等更会诱 发 学财政 与公 共管理 学院 ２０ ０ ９级行政 管理专业 研 究生 。 大部分公共物 品的消费是 有限度 的， 因此 化公为私的寻租现象的产生 。 过度使用会导致有限的消费容量与无限消费规 ４公共物品供 给失灵 的对策 责 任编 辑 ： 兆 杰 孙 模之 间的冲突 ，而且消费者对公共物 品的使用 ４１ 动公共物 品的多元化供给 ．推