森林自然保护地生态旅游资源研究进展
``
```` 森林自然保护地生态旅游资源研究进展
粟海军1，马建章2*
1. 贵州大学林学院，贵州 贵阳 550025；2. 东北林业大学，黑龙江 哈尔滨 150040
摘要：旅游资源的评价、保护与开发模式研究是生态旅游研究领域的重要内容，而森林自然保护地是一类重要的生态旅游区。根据我国自然保护地的实际情况，参考国外自然保护地的定义与分类方式，可认为我国的森林自然保护地主要应主要包括森林生态系统类型自然保护区、森林公园及公益林场三种类型；森林自然保护地的生态旅游资源评价研究主要集中在两方面：一是单纯地从经济学角度对旅游资源游憩价值进行货币化评价与核算，二是从保护生物学和生态学角度对资源的可开发性进行评价，其侧重在于找到保护与开发的的科学平衡点；在森林自然保护地旅游资源的开发模式研究上，必须正确处理开发与保护的关系，把保护放在第一位，坚持“三大效益”兼顾的原则，才能实现森林生态旅游资源开发与保护的良性循环。由于经营目的和保护级别差异，自然保护区、森林公园及公益林场的生态旅游研究与实践尚存在发展不均衡、功能不突出等问题，随着生态旅游事业的深入发展，一些非热点和低等级的森林自然保护地在生态旅游理论研究与开发实践中将会发挥越来越重要的作用。
关键词：生态旅游；旅游资源评价；旅游资源开发与保护；森林自然保护地
中图分类号：S788.2 文献标识码：A 文章编号：1672-2175（2008）02-0866-06生态旅游是保护环境和促进当地居民富裕的一种负责任的旅游[1-3]，是基于自然和文化多样性的高层次旅游形式[4]；旅游离不开旅游资源，旅游资源是生态旅游业发展的物质基础，包括景观资源、环境资源[5, 6]、以及可供生态旅游者感知、享受、体验自然生态功能与价值的资源[7]等等，甚至不同地域存在的“生态现象或生态过程”也可成为一种旅游资源[4]。对于特定生态旅游区的旅游资源状况如何，直接影响着对游客的吸引度、可进入性、环境容纳量等等，因而对旅游资源做出正确科学的评价是生态旅游研究的重要内容，也是引导生态环境资源的合理开发与生态旅游产业进入良性循环的前提。
生态旅游区可泛指由一系列生态旅游景点组合而成的、具有生态美学特征的和具有较为明确的主题和功能的旅游地域系统[8]，自然保护管理体系中的自然保护地一般均具备这样的特点而可列入此范畴，实际上，自然保护地也早已成为开展生态旅游的主要区域。近年来关于各种类型自然保护地生态旅游资源评价与开发模式方面的研究大量涌现[9-15]，尤其是针对知名度较高的重点风景名胜区、森林公园等。但现有相关文献在分类说明上不明确，对低级别森林自然保护地的关注与研究欠缺，在生态旅游资源评价及保护开发的理论研究与实践上，也还存在诸多问题。本文就目前森林自然保护地生态旅游资源评价与开发研究现状及存在的问题进行了论述，以期为未来本领域的研究与旅游管理提供参考。 1 森林自然保护地的界定及主要森林自然保护地类型
依据前述的生态旅游区定义，许多的自然保护地均可列入该范畴，但同时自然保护地又有着不同于其他生态旅游区的定义和分类特征。一般而言，自然保护地指的是保护和维持其生物多样性以及自然和相关人文资源的一片陆地或海域，并通过法律或其它有力措施对其进行管理的区域[16, 17]。这个定义涵盖了保护地的所有类型，成为各类保护地共有的特征。IUCN在此定义基础上依据不同的管理目的将保护地划分为六大类型[17]，在这六大类型中，被赋予旅游和重建为首要目的的只有II、III、V型，即生态系统的保护和重建（即国家公园）、自然景观的保护（即自然博物馆）、陆地景观及海洋景观的保护和重建（即陆地景观及海洋景观保护地）三种类型。国外主要按照IUCN的分类原则进行管理，则在这三种类型中以森林生态系统为主要保护对象的区域，即可界定为可以开展生态旅游活动与旅游资源研究的森林自然保护地。
IUCN的自然保护地定义在我国也同样适用。依据此定义，不同生态类型的自然保护区、风景名胜区、自然遗迹、森林公园、公益林区等均属于我国的自然保护地范畴，这主要是依据管理目标侧重与资源状况进行划分的。其中，以森林生态系统为保护主体的主要包括不同级别的野生动植物与森林生态系统类型的自然保护区、森林公园和公益林场。但我国自然保护地在分类系统上与IUCN却存在着较大差别，按IUCN的划分类型，我国的自然``
```` 保护区多属于其Ia类型[18]，即不强调旅游、宣教等管理目的，但实际上在我国，生态旅游（或森林旅游）也是自然保护区的一项重要功能，并发挥着越来越突出的作用。因此我国开展生态旅游的森林自然保护地的主要类型应包括自然保护区、森林公园及公益林场，前两者相关的生态旅游研究颇多，而公益林场的生态旅游研究尚刚刚起步。
2 森林自然保护地生态旅游资源的评价研究
国外对旅游资源的评价研究起步较早，但基于森林生态旅游概念而提出的资源评价研究历史并不长。国外对于旅游资源的评价大体集中在两个方面，一是对旅游资源游憩价值的评估；即从经济学角度对由旅游资源环境提供的，集经济、生态和社会效益为一体的综合效益进行评价和评估[19]，并具体地进行货币化评价与核算。这一方面的研究早在上世纪中叶就已开始[19]。研究者们注意到旅游资源具有利用和保存价值，利用价值是和实际休闲的消费者盈余相关的[20]，而保存价值包括选择、存在以及遗赠价值[21, 22]，是将旅游资源留给未来子孙的支付意愿。因此需要有更科学的评估方法，而不仅仅是通过游客直接花费，如门票等价值来体现。上世纪70年代中叶后，这一系列方法得到迅速发展，如常用于评价无市场价格的自然景点或游憩环境旅游价值的克劳森法[23]；还有应用于环境经济领域评估非使用价值和非市场价值，即保存价值的意愿调查价值评估法（CVM）[24, 25]等。随着生态旅游概念的提出与认同，资源游憩价值评价评估开始在生态旅游区域展开，由于森林生态旅游资源的环境脆弱性和不易恢复性，使其成为现今国外旅游资源游憩价值评估的主要研究对象[26]，重点放在了对其资源的游憩价值进行核算，并制定合理的准入费机制上[27]。但目前这一方面的研究过分依赖于经济学手段，而显然对于生态旅游资源的评价与评估，必须要结合景观特征从生态学和自然保护角度出发，才能得出符合生态旅游理念的科学结论。
森林生态旅游资源评价的另一方面研究是从自然资源角度，结合旅客心理、市场分析等，针对森林自然保护地进行资源的评价或评估，其侧重点不在于用货币方式来评估准入费或衡量环境资源价值，而在于根据生态学或保护生物学原理，对现有的生态旅游资源的保护与开发找到合理科学的平衡点，从而指导旅游规划与旅游营销[28]。新西兰政府下的保护部门（Department of conservation
(DOC)）在上世纪90年代初为了更好地指导森林自然保护地的旅游规划，以便阐释国家保护法令中所赋予的自然资源开发利用与保护间的关系，对境内的森林自然保护地旅游资源潜力与保护价值进行了评价[29]。Masberg等人[30]对生态旅游开发策略是否成功的影响因素进行了研究，并指出合理资源评价对于策略成功的重要性，强调了生态旅游是在资源保护的基础上来强调本地社区的经济增收。Sheryl等人[31]也通过对三个印尼保护区的研究，阐述了资源评价是进行生态旅游开发的首要步骤，并指出了人、资源与旅游三者间的相互关系。在评价方法上，一般是根据相关系数排出参数矩阵，用定性或定量的办法获得参数值，确定权重，最后得出参数评价模型，参数类别的选择包括吸引度，可进入性、旅游设施、生态脆弱性等方面，从而建立起客观的资源评价体系[32]。
需要指出的是国外对于自然保护地管理体系的划分并不同于我国，而多采用IUCN的六级制[16,
33]，生态旅游资源的评价研究也主要针对国家公园、自然遗迹、资源管理保护区等保护地进行的，而由于西方国家实行公益林场及林地所有权的私有化，有关公益林场生态生态旅游的研究也未见报道。
随着我国社会经济水平的不断提高，庞大的旅游客源市场开始逐渐活跃起来，而生态旅游理念的提出，一方面切合了当前保护生态环境与自然资源的基本思想，另一方面也为我国的旅游业开辟了新的重要方向，因而近年来的生态旅游不断升温，对于旅游资源的评价的标准制订与理论及实践研究丰富起来。我国相继颁布了《旅游资源分类、调查与评价》(GB/T18972—2003)、《中国国家森林公园风景资源质量等级评定》(GB/T18004—1999)等标准；同时，大量评价研究论文也涌现出来[34-37]。
自然保护区的生态旅游研究，主要集中在对生态可持续性的研究上，实际上也涵盖了对自然保护区森林生态旅游资源的评价内容。相关研究颇丰，如郑允文等[36]对我国自然保护区的生态评价指标和评价标准进行了研究；张峥等[38]从多样性、稀有性、自然性、稳定性等方面对湿地生态评价指标进行了研究。王良健[39]提出了旅游业可持续发展的评价指标体系。孙玉军等[40]在“生态旅游及其标准体系探讨一文”较为系统地提出了生态旅游的22项评价指标，并给出了相应的判别。文传浩等[41]建立了自然保护区开展生态旅游环境承载力评价指标体系，全面考核了生态旅游对保护区的影响，将旅游环境承载力分为自然环境承载力、社会环境承载力、经济环境承载力三个层次。李星群等[42]分八大类设置了70项评价指标，比较系统地构建了自然保护区生态旅游可持续发展的评价指标体系。另外，SWOT分析方法也在旅游资源与开发研究中得``
```` 到应用[9, 43]。由于发挥生态旅游功能仅仅是自然保护区管理的次要目的，因此在评价自然保护区的生态旅游资源时，应充分考虑到资源开发的可行性，一些处于核心区的重要景观不宜从生态旅游角度做出评价，以免对管理者造成误导。
森林公园是另一类生态旅游的主要区域，相对于保护区而言，森林公园的生态旅游开发可以更注重规划与营销，对于服务大众娱乐游憩的功能与对经济目的的追求较之自然保护区要强许多。森林公园生态旅游资源的评价方法主要分定性与定量两大类[10]；体验性定性评价是基于评价者(旅游者或专家)对于旅游资源的质量个人综合体验而进行的。根据评价的深入程度及评价结果形式，又可分为一般体验性评价、美感质量评价和综合型定性评价[44]。定量评价方法包括技术性单因子定量评价，即在评价旅游资源时集中考虑某些典型因子，对这些关键因子进行技术性的适宜度或优劣评定；还包括综合型定量模型评价[45]，即在考虑多因子的基础上，可以通过对旅游者或专家广泛征求意见，并以数理方法确定旅游资源和需求的各个方面的权重体系，建立较为客观的评价模式[10]。在基于资源评价的基础上，根据具体研究地点的社会与自然条件特点，在森林公园的开发与经营模式上也有诸多研究[11, 12, 46]。
我国的生态公益林体系泛指以保护和改善人类生活环境，维持生态平衡，保护物种资源、保持水土等生态效益为主要经营目的的森林生态系统区[47]，包括调节气候和环保林、水源涵养林、水土保持林、风景观赏林、森林生态与野生动物类型自然保护区及森林公园等。随着国家“天保”、“三防”、“珠防”等一系列生态工程的实施，国内原有的多个国营林场由原来的经营性林场转变为生态公益性林场，由于经营目的的转变而归纳入生态公益林体系中，这一类公益林的生态旅游已开始逐渐为人们所重视[48, 49]，但目前对于公益林生态旅游的研究还未深入，诸多研究都集中在生态公益林的生态效益分析评价、生态补偿及管理上[50, 51]。
211198621_云南章凤国家森林公园旅游资源调查与评价
第48卷第2期2023年3月 林 业 调 查 规 划ForestInventoryandPlanningVol.48 No.2Mar.2023
doi:10.3969/j.issn.1671-3168.2023.02.026
云南章凤国家森林公园旅游资源调查与评价
罗怀秀,陶晶,晁增华,杨忠兴,张伟(云南省林业调查规划院,云南昆明650051)
摘要:根据相关国家标准,采用定性和定量相结合的方法对云南章凤国家森林公园旅游资源进行调
查与评价研究。结果认为,森林公园植被保存完好,生物多样性丰富,景观资源类型多样,自然景观
资源与人文景观资源相辅相成,具有较高的保护价值、科研价值和游憩价值,达到国家旅游资源一
级标准。建议在分重点、分区实施保护管理的前提下开展可持续利用。关键词:旅游资源;风景资源;质量调查与评价;章凤国家森林公园;陇川县
中图分类号:S788.2;S757.2;TU986.52 文献标识码:A 文章编号:1671-3168(2023)02-0136-06引文格式:罗怀秀,陶晶,晁增华,等.云南章凤国家森林公园旅游资源调查与评价[J].林业调查规划,2023,48(2):136-141.doi:10.3969/j.issn.1671-3168.2023.02.026LUOHuaixiu,TAOJing,CHAOZenghua,etal.InvestigationandEvaluationofTourismResourcesofZhangfengNationalForestParkinYunnan[J].ForestInventoryandPlanning,2023,48(2):136-141.doi:10.3969/j.issn.1671-3168.2023.02.026
InvestigationandEvaluationofTourismResourcesof
ZhangfengNationalForestParkinYunnan
森林公园生态旅游可持续发展研究
・园林花卉・ 北方园艺２００８（３）：１４２～１４４
森林公园生态旅游可持续发展研究
宁召民
（京沪高速公路泰安管理处，山东泰安２７１０００）
摘要：阐述了对生态旅游的几点认识和森林公园在开展生态旅游中的重要作用，并就此对 森林公园开展生态旅游，实现可持续发展进行了实践探讨，提出了一些看法。 关键词：生态旅游；森林公园；生态开发；生态化管理 中图分类号：Ｓ ７３１ 文献标识码：Ａ文章编号：ｌＯ０ｌ—Ｏ０Ｏ９（２Ｏ０８）０３—０ｌ４２—０３
生态旅游是当今世界旅游业的一个热点，它是一种
以自然资源为依托的可持续旅游形式，主要强调的是对
自然的体验和学习，是一种低影响、非消费性和注重当 地影响的旅游形式Ｌ１］。近２０年来，在全世界范围内，生
态旅游作为实现旅游业可持续发展的重要内容，已经成 为最具生命力和发展潜力的旅游形式。
据统计，在已开展“生态旅游”活动的全国自然保护 区中，有２４ 的自然保护区的保护对象受到了损害；
儿 的保护区出现了旅游资源的退化问题；３ 的保护 区存在大气污染Ｌ２ 。可见，某些“生态旅游”实质上并没
有起到保护环境的生态作用。为此，有必要进一步明确 生态旅游的概念和内涵，并探讨实现生态旅游的有效
途径。
１生态旅游的概念和内涵 生态旅游（Ｅｃｏｔｏｕｒｉｓｍ）－－词最早是由世界自然保护 联盟（１ＵＣＮ）生态旅游特别顾问墨西哥人Ｈ Ｃｅｂａｉｔ．ｏｓ
Ｌａｓｃｕｒａｉｎ于１９８３年提出来的，在１９８６年墨西哥召开的
一次国际环境会议上被正式确认［５］。后来，国内外许多
学者都对生态旅游做出过定义或解释，如澳大利亚生态 旅游协会（Ｅｃｏｌｏｕｒｉｓｍ Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ｏｆ Ａｕｓｔｒａｌｉａ）把生态旅
游定义为：生态旅游是一种能促进对环境和文化的理 解、鉴赏和保护的有利于实现生态可持续发展的旅
游 。而澳大利亚旅游局下的定义更为简洁，即：生态 旅游是一种基于环境教育、持续发展的自然旅游［５ｊ。我 国的王献溥提出“生态旅游是一种欣赏、研究、洞悉和不
森林资源调查研究报告
. . -.
- . word资料. 锦屏山森林公园树种的应用和调查及其分析
摘 要
通过对锦屏山森林公园树种的调查和应用研究，根据锦屏山实际林相林貌，经过林相改造，使锦屏山生态构造更加科学化；树种资源更加丰富，结合科学规划，合理布局林种树种。让港城沿海重点开发城市成为风景旖旎，让人流连忘返的好去处，让锦屏山森林公园变成资源丰富的市民休闲的理想场所。
关键词：森林公园 树种调查应用配置 分析
锦屏山森林公园东临黄海，坐落在XX省XX市云台山脉中。位于海州古城之南，北纬34º32 ′56〃，东经119º8′ 8〝。由7座相连的山体，37座山头组成。其最顶峰马耳峰海拔为427.7米。总面积2159公顷。锦屏山属暖温带南缘，系湿润、半湿润季风气候，四季清楚，气候温和，日照充足，年平均气温14Ċ，无霜期216天，年日照实数2530.8小时，年平均降雨量900毫米左右，地貌类型为低山，土壤为棕壤土，宜林地土层厚度20-80厘米。
1.调查背景、现状、目的意义
锦屏山地处市区西南部，1996年被列为省级森林公园，紧邻海州古城。其间分布有桃花涧风景区，石棚山风景区，孔望山风景区。由于树种单一，受松干蚧病虫害的侵袭，赤松纯林成片死亡，为改善生态环境，保护旅游资源。通过林相改造，使之作为城市绿肺，美化市容，衬托建筑，提生城市形象，增加艺术效果。
锦屏山森林公园是XX市海州区的南大门，虽为省级森林公园，但由于自然灾害和人为干扰，森林覆盖率低，大片岩石裸露，整体景观效果差，严重阻碍旅游事业的开展。
当前中国人口剧增，经济快速开展，使土地过度利用，自然植被急剧减少。特别是对沿海这样人口密集的地区，自然植被严重破坏。运用生态恢复，对现有森林公园的植被进展恢复改造，最大限度地提高单位森林面积对生态环境的作用。有利于提高森林覆盖率，改善人居生态环境，有利于加强环境保护，提高森林景观效果，提高生物多样性，丰富森林文化内涵。
森林生态旅游的可持续发展研究——以浙江省临安市为例
现代农业科技２０１０年第２２期 林业科学
森林生态旅游的可持续发展研究——以浙江省临安市为例
秦炜琳陈永富
（浙江农林大学园林学院，浙江临安３１１３００）
摘要基于浙江省临安市森林生态旅游的发展现状及存在的问题，提出了临安市森林生态旅游可持续发展的对策，以为该市森林生 态旅游的发展提供参考。 关键词森林生态旅游；可持续发展；浙江临安 中图分类号￥７８８．２：Ｆ５９０．７ 文献标识码Ａ 文章编号１００７—５７３９（２０１０）２２—０２０１—０２
森林生态旅游是以丰富的森林资源为依托，为满足人们
求新、求知、求美、猎奇、探险、休闲、娱乐、健身等各种需求， 以保护自然、教育旅游者认识自然和了解保护自然的重要
性，并促进当地社会经济发展为目的的一种旅游活动，是森
林生态旅游经营者凭借各种旅游设施和环境条件向森林旅
游市场提供的全部要素之和Ｉ１ｊ。森林生态旅游是一种科学、
高雅、文明、有益于自然保护的高级旅游形式。目前，森林生
态旅游作为一种高层次和高素质的旅游，市场发展潜力巨大。 ｌ临安森林生态旅游现状及开发
１．１临安森林生态旅游的发展现状分析
临安地处浙江西北部，东临杭州，西接黄山，土地面积３
１２６．８ ｋｍ ，全市森林覆盖率高达到７６．５５％，森林蓄积量１ ０５２
万ｍ ，全市林业用地面积２６．１万ｈｍ２，占全市土地总面积的
８３．２８％，林业是土地利用结构的主体。临安生态优越，气候
宜人，是全国生态建设示范城市、中国优秀旅游城市。临安
市原有西天目山自然保护区、青山湖、玲珑山、钱王陵、瑞晶 洞等旧景点，继１９９８年开发太湖源生态旅游景点后，１９９９
年新增了浙西大峡谷、白水涧、柳溪江漂流景点；２０００年对
外开放有天目石谷、白马岩；２００１年增加了（马啸）石长城、
浙西天池、神龙川；２００２年增加了西径山、大明山、东天目、
清凉峰。目前，临安市共有各类生态旅游景点１８个。
１．２临安发展森林生态旅游的优势分析
森林自然保护区旅游开发项目可行性实施方案
森林自然保护区旅游开发项目可行性实施方案
1. 项目背景
森林自然保护区是珍贵的自然资源，也是重要的生态系统保护区域。为了促进该地区的可持续发展，我们计划开展森林自然保护区旅游开发项目。该项目将充分利用自然资源，提供旅游体验，并通过旅游收入的增加来支持保护区的可持续管理。
2. 目标与目的
- 目标：通过旅游开发，实现森林自然保护区的可持续发展和保护。
- 目的：提供给游客独特的自然体验，增加保护区的知名度和吸引力，为保护区提供经济支持。
3. 方案概述
- 开发旅游线路：设计多条旅游线路，覆盖森林自然保护区的主要景点和特色景观。
- 建设旅游设施：建设合适的接待中心、观景台、步道等旅游设施，提供游客便利的服务和观赏设施。 - 游客管理和教育：建立游客管理制度，包括限制游客数量、导游陪同要求等，开展自然保护教育活动，提高游客对保护区的认识和意识。
- 生态保护措施：加强森林自然保护区的生态保护工作，包括建设观鸟平台、生态标识等，确保游客活动不对生态系统造成负面影响。
4. 实施步骤
1. 确定项目管理团队和工作分工。
2. 制定详细的项目计划和时间表。
3. 开展有关市场调研和可行性研究，确定旅游线路和设施建设方案。
4. 与相关部门合作，确保项目符合法律法规和保护区管理要求。
5. 开展宣传推广活动，吸引游客关注和参与。
6. 逐步实施旅游线路和设施建设。
7. 建立游客管理和教育制度，确保游客行为符合保护区规定。
8. 加强生态保护措施，监测和评估项目对自然环境的影响。
5. 预期效果
- 提高森林自然保护区的声誉和知名度。 - 增加旅游收入，为保护区提供经济支持。
- 促进地方旅游业发展，带动周边经济。
- 加强对保护区的生态保护意识和行动。
以上是森林自然保护区旅游开发项目可行性实施方案的概述，请您参考。如需更详细的信息和实施细节，请与项目团队联系。
浅析森林生态旅游资源的可持续发展
浅析森林生态旅游资源的可持续发展
黄群 （广西大明山国家级自然保护区管理局广西南宁５３００２８）
摘要：绿色经济的发展中森林生态旅游资源属于相对重要的一项产业，同时也是旅游业快速发展的必然趋势。随着我国森林在 木材提供方面的能力逐渐衰弱，森林生态旅游资源以可持续发展、富有活力的绿色经济产业全面有着非常重要的作用。本文就我国森 林生态旅游资源可持续发展中面临的难题进行简要分析，并探讨可持续发展的相关对策，旨在促进森林生态旅游资源获得较为快速 的发展。 关键词：森林生态旅游资源；可持续；发展 中图分类号：Ｆ５９２．７ 文献标识码：Ｂ 文章编号：１００４—７３４４（２０１３）１８—０２７９—０２
ｌ前言 随着我国森林风景资源呈现多样化的方式发展，森林生态旅游起到 保护的作用，对进一步推动自然保护事业、国家生态建设等发展有着较 大的意义，能够全面发展我国社会区域的经济以及合理调整林业产业的 结构ＩｌＪ。我国大部分林区均是在较为偏僻的区域，森林生态旅游资源能够 将产业的辐射力、延伸力等进行全面发挥，将商业机会、就业机会全面提 供，确保我国森林生态旅游资源在经济、社会等方面获得较为良好的效 益，对森林生态旅游资源可持续发展起到推动的作用。 ２分析我国森林生态旅游资源可持续发展中面临的难题 ２．１没有良好的经营管理 目前，我国森林生态旅游资源中处理有着较好的区位条件以及较高 知名度的旅游资源外，大多数的森林生态旅游资源均没有良好的进行经 营管理。森林生态旅游资源经常出现累计负债较高的情况，获得门票收 入与计划中的收入无法处于平衡的状态，造成在经营上有着较大的难 度。因此，我国较多的森林景区出现融资难度较大、资金缺乏等问题，无 法给森林生态旅游资源建设开发、资源保护等工作的顺利进行提供保 －４－ 障，导致森林生态旅游在建设基础设施方面有着相对滞后等情况。 ２．２森林资源开发呈现粗放式类型 由于森林生态旅游资源具有较快回报、较高收益、较低成本等基本 特征，造成较多地区在新兴优势产业、新型经济增长点的确定时主要以 森林生态旅游资源为主。因此，“生态度假村”、“生态旅游区”、“森林公 园”等旅游资源逐渐增多，旅游景点接待的游客、旅游路线也呈现快速增 多的趋势。由于较多的地区在对森林生态旅游资源进行开发前，没有全 方位科学论证、进一步研究调查开发的可行性等方面，常常出现仓促上 马、盲目投入资金等情况，导致森林景区在实际运行后出现收入与支出 无法呈现正比、游客较为稀少等情况，森林景点的正常经营得不到位置。 另外，部分景区在实际经营过程中为了在经济上获得效益，对森林景区 的接待能力、承载能力完全忽视，常常出现接待游客超出许可范围的情 况，严重的破坏森林经典的生态环境。 ２－３破坏森林生态旅游资源的环境 由于节假日、气候等方面对森林生态旅游景点的客流量产生一定的 影响，没有均匀的分布客流量会造成景区生态环境面ｌ临着较大的难题。
保护区资源保护与开展生态旅游活动情况报告关于情况报告范文
第 1 页 共 11 页 保护区资源保护与开展生态旅游活动情况报告关于情况报告范文
一、保护区发展现状
（一）生态保护的地位和发展前景
1.保护区历史沿革
保护区位于昭阳区乡，距市区83公里，总面积192平方公里，最低海拔2210米，最高海拔3364米。气候冬寒夏凉，年平均气温为6.2℃。保护区内有合兴、、车路、马路、老林五个村民委员会，110个村民小组。汉、彝、苗三种民族杂居，2021年有人口17076人，4488户；粮食作物主要以洋芋、荞子、燕麦、兰花籽为主，一年一熟；农民人均纯收入1122元，是云南省的506个扶贫攻坚乡之一。
乡历史上就是黑颈鹤的越冬栖息地，当地群众将黑颈鹤视为“神雁”，有自觉保护黑颈鹤的传统习惯。
1989年云南大学王紫江、云南省环境科学研究所仇国新等专家、教授到考察时，确认每年到越冬的大型候鸟（当地俗称雁鹅）是国家一级保护动物黑颈鹤。
1990年1月5日 ，县级昭通市人民政府发布《关于保护乡内黑颈鹤的布告》（昭市告[1990]1号）。
1994年3月31日 云南省人民政府批准，建立省级保护区，由县级昭通市林业局管理。
203年1月25日 ，经中华人民共和国国务院办公厅批准，保护区晋升为“黑颈鹤国家级自然保护区”，建立副处级管理局。
204年12月，国际湿地公约秘书局批准，列入“国际重要湿地”名录，编号为“第1435号”； 205年10月31日 ,中国野生动物保护协会授予云南省昭通市昭阳区为“中国黑颈鹤之乡”。 第 2 页 共 11 页 2021年12月30日 ，云南省人民政府批准《云南省国家公园发展规划纲要（2021-2021年）》，将列入国家公园建设。
2.主要保护对象
黑颈鹤。黑颈鹤是我国特有的世界性珍稀鹤类，是目前世界上15种鹤类中最后发现的种类，也是世界鹤类中惟一在高原上繁殖越冬的鹤类，1994年被世界自然保护同盟列为易危（V）物种，1995年濒危动植物国际贸易公约（CITES）将黑颈鹤列为附录I物种。199年被中华人民共和国濒危物种科学委员会收入《中国濒危动物红皮书》。
自然保护区森林资源保护现状及可持续发展对策
自然保护区森林资源保护现状及可持续发展对策
自然保护区是为了保护生物多样性和生态系统而设立的特殊区域，而森林资源是自然保护区中最重要的生态资源之一。随着人口的增长和经济发展，自然保护区森林资源的保护现状面临着诸多挑战。本文将对自然保护区森林资源保护现状进行分析，并提出可持续发展对策，以期为自然保护区森林资源保护与可持续发展提供参考。
一、自然保护区森林资源保护现状
1. 森林资源遭受破坏
在人类活动的影响下，自然保护区内的森林资源受到了砍伐、烧毁、采伐等多种破坏。尤其是非法砍伐和滥伐，更是给自然保护区的森林资源带来了巨大的威胁。
2. 生物多样性受到威胁
森林是地球上最重要的生态系统之一，它不仅是重要的二氧化碳吸收者，还是各种野生动植物的家园。在现实中，由于人类的过度开发和破坏，自然保护区内的生物多样性正受到威胁。
3. 森林资源管理不善
在一些自然保护区中，由于管理不善、监督不力，导致森林资源的保护和管理处于相对混乱的状态，使得森林资源的可持续发展面临巨大挑战。
1. 加强法律法规的制定和实施
为了更有效地保护自然保护区内的森林资源，相关部门应加强法律法规的制定和实施，加大对非法砍伐和滥伐的打击力度，建立健全的监督管理体系，确保森林资源的合理开发和利用。
2. 提高公众环境保护意识
通过宣传教育活动，提高公众对自然保护区森林资源的重视和保护意识，鼓励公众参与到森林资源的保护和可持续发展中来，促进社会各界共同参与自然保护区森林资源的保护工作。
3. 加强森林资源的保护和管理
加大对自然保护区森林资源的保护力度，完善森林资源的监测和管理体系，建立健全的资源管理模式，保护和修复自然保护区的生态环境，保证森林资源的可持续利用和发展。 4. 发展生态旅游
通过开发生态旅游项目，可以更好地保护和管理自然保护区的森林资源。生态旅游可以有效地调动社会各界对自然保护区的关注和支持，促进当地经济的发展，从而实现自然保护区森林资源的保护和可持续发展。
浅谈森林生态旅游发展的现状和发展趋势
浅谈森林生态旅游发展的现状和发展趋势
我国生态旅游资源发展较晚，相关技术标准设施不够完善，现如今，森林生态旅游正处于资源被盲目开发利用，当地生态系统严重失调的严重形势。有关部门需加强各地区的生态项目管理，保证生态旅游需以生态环境可持续发展为前提，实现其旅游业后续的可持续性发展。
标签：森林生态旅游；生态效益；发展方向；可持续发展对策
一、森林生态旅游发展现状
我国地大物博，生态气候跨度幅度大，相关生物物种种类繁多。我国生态旅游资源发展相较于国外而言发展较晚，我国从上世纪80年代开始才逐步开始重视以森林公园为主题进行旅游业的建设发展。根据相关数据统计，我国目前各级森林公园有800余处，其中国家级270处，总经营面积达到720公顷，年接待游客数量达到5000万人次。在其林区内，种植的各种高等树木可达32万中，可供多种动物在其中生活，例如，鸟类、兽类、爬行类以及两栖动物等等，其共占2千多种。为了加强其美观性，同时也为了符合其生态特点，各地森林产区中引进了种类繁多的自然景观，例如，瀑布、温泉、林草、花卉以及湖泊等等。有一些特殊主題的生态园区还会引入相关具有文献参考价值的历史遗迹以及出土文物，从根本上提升森林生态旅游园区的观赏价值。
二、森林生态旅游发展中存在的问题
生态旅游的开发虽在一定程度上提升了人与自然之间的联系，但由于我国的生态发展现处于初级阶段，人类过多强调对其生态资源的开发而造成其内部调节失衡，进而使得生态资源遭受破坏，使得我过森林资源产业主要面临以下问题。
1.资源损害。我国部分生态景区由于受到其生态发展的利益诱惑，而对其环境资源进行过度开发，导致生态系统的严重失衡，并且在开发建设中，缺乏相关实际性的科学论证，盲目加大投资之后换来的游客却少之又少，收益小于支出，无法满足其正常经营，最后导致森林资源被破坏，同时使得自身发展资金被浪费。甚至部分景区为了增加其人类活动范围，而过度砍伐森林，修建公路、索道以及宾馆，使得部分景区内的水土失衡，造成一定量的水土流失，再者，增加人类的活动范围就是减少其内部野生动物的活动范围，当地生物的生活规律受到影响，会在一定程度上影响其后续的生产生活，导致数量减少甚至灭绝。一些景区在开发前没有研究相关生态容量，导致游客在进入园林中过度践踏，使得部分可再生资源失去了其发展源头，从根本上破坏了内部原始环境的自然状态。
探究我国森林生态旅游存在的问题与解决对策
花卉FLOWERS2021窑
1探究我国森林生态旅游存在的问题与解决对策
郭海宏（青海省海东市化隆县青沙山林场，青海海东810900）
摘要：随着人们生活水平的提高，人们越来越关注自身的精神文化需求，其中以走向保护区、亲近大自然为主题的森林生态旅游成为当前迅速发展的一种新兴旅游形式，已成为世界旅游业的重要组成部分，但是在其给该地区带来经济效益的同时，也对生态环境方面产生了一系列近期和远期的问题。本文通过简析森林生态旅游，以青海省海东市化隆县为例，分析我国森林生态旅游发展现状，针对当前我国森林生态旅游存在的问题，提出促进我国森林生态旅游发展的解决对策，不断促进森林生态旅游的可持续发展。关键词：森林生态旅游；存在问题；解决对策中图分类号：F592文献标识码：A文章编号：1005-7897（2021）02-0291-02
0引言20世纪末，世界各国都以自身具备的自然环境和经济条件为基础吸引旅游者到该地区进行森林生态旅游，希望通过旅游业提高该地区的经济发展、产业结构调整以及精神文明建设。我国森林生态旅游起步较晚，但是在发展森林生态旅游的过程中，存在超过森林资源承载力限制，不能科学合理地开发旅游项目以及缺乏地方特色等一系列问题。为此，我们还是要从生态方面入手，用创新、绿色的发展理念做好森林生态资源的管理和保护。1森林生态旅游针对森林生态旅游这一概念而言，其主要是指在森林这一特定的生态系统内，将环境、经济、社会效益为前提和目的，利用丰富的森林资源和环境，以森林、湿地、野生动植物等自然景观为主，结合人文、社会景观等现象，满足人们亲近大自然的欲望，实现了解自然、享受自然生态资源给人们带来的观光游览、休闲娱乐、健身养生等旅游活动，减轻人们在城市中生活的压力，使其产生回归自然本性的意境，在满足人们精神文化需要的同时，也起到生态环境保护教育的功能，促使人们主动、自觉地保护生态环境，达到科学、文明的旅游方式，最终实现该地区的综合效益最大化。2森林生态旅游现状我国拥有较为丰富的森林资源，占地面积较广，且各个气候区都有分布，主要的特点就是环境带有复杂性、生物类型较多、群落种类多样、自然景观丰富、历史遗迹较多等，据不完全统计，当前国家级森林公园总经营面积达720万hm2，高等植物32万种，各类旅游接待设施约40万m2，游览路线15万km，已形成食、住、行、游、购、娱一条龙服务体系。以青海省海东市化隆县为例，其位于黄土高原与青藏高原的过渡地带，属青藏高原东部干旱区，为高原大陆性气候，共有包括回、汉、藏等12个民族；化隆县地势自西北向东南呈阶梯状倾斜，辖区内崇山峻岭、沟壑纵横，黄河从中流过，水量充沛，且全境自然资源丰富，包括土地资源、水力资源和矿藏资源，还包括野生动植物和药用价值较高的植物；县内有宗教文化游览胜地，人文资源丰富，包括夏琼寺、旦斗寺以及生态园等。3当前我国森林生态旅游存在的问题3.1旅游资源规划开发不合理随着森林生态旅游热的兴起，各地在森林资源的开发过程中缺乏必要的开发与保护策略，各地政府的市场定位不清晰，存在盲目开发、过度利用的情况；部分地区管理人员的综合素质有待提高，没有针对森林生态资源的发展现状进行实地调研，存在资源开发的粗放和盲目性，导致景区投入运营之后出现游客较少、收入较低成、产生经营难、环境保护困难等弊端；且有的地区政府过于重视森林旅游资源带来的经济利润，一味追求经济利润，忽视森林生态资源的最大承载力和恢复能力，导致森林自然生态系统中的许多不可再生资源遭到破坏和浪费，不仅会加大生态环境的破坏程度，且不利于森林生态旅游的可持续发展。3.2基础配套服务设施的建设森林生态旅游并不是仅有森林资源就可以发展起来的，还需要具有配套的基础设施与服务，但是这些基础设施的数量也不宜过多，商业气息不宜过于浓厚，如果基础设施的建设密度较大，森林的自身修复能力受到破坏，影响生态系统中各动植物之间的平衡，不利于保护森林资源。另外，交通以及服务设施等人为建筑的增多，会破坏生态系统的整体性、统一性和自然性。