生态修复研究现状
水生态环境修复研究现状及发展
水生态环境修复研究现状及发展摘要：近年来随着我国经济的快速发展和科技不断进步，社会主义现代化建设取得了巨大的成就。
但是在我国综合国力快速增长的同时，我国的水生态环境也遭到了一定程度的破坏。
目前我国的水生态环境污染状况十分严重，有60%以上的水体被污染。
水生态修复技术是生态工程技术的一种，主要利用水生态学中自我修复的原理对受污染的水体进行修复。
本文简要介绍了水生态修复技术类别，分析了其在水环境修复技术及应用现状，展望了水生态修复技术在未来的发展趋势。
关键词：水生态；环境；修复技术；发展中图分类号：文献标志码：文章编号：随着时代的进步，我国的社会经济和科学技术不断前进发展，城市的水生态环境收到了较大的影响，水资源被大量开发，以至于城市水生态环境超过了所能承载的范围而被破坏。
并且在城市发展进步的同时，人们对于生活的质量要求也逐渐提高，在日常对水质量的标准也不水涨船高。
因此提高水环境质量迫在眉睫，而水生态环境修复是提高水环境质量的必经之路。
1水生态环境修复面临的挑战1.1 水生态环境中存在多元污染水质是水生态质量评价的重要标准，水生态供水功能和生物多样性都受其影响。
通过有关专家研究分析，对水污染问题进行及时遏制，才能实现水生态的恢复。
水质的提升对水生态环境修复至关重要。
水生态环境中水质污染主要分为面源污染和点源污染两种[1],城市的工业废水已经生活污水的排放是点源污染的重要原因。
所以城市中的污水处理工艺和给排水体制对降低水生态中点源污染至关重要。
面源污染相对于点源污染来说，对水体污染的范围更大，比如酸雨侵蚀对水生态环境的大范围污染。
水生态系统中的土壤污染、地表沉积物污染以及化肥农药流入水域的污染都属于面源污染。
城市中主要存在点源污染，而处置方法主要是对污水进行集中处理、监测并排放。
面源污染由于其在水域中的分布范围较广且不确定因素大，治理难度也相对较大。
1.2 河流过度开发为了调控水生态系统中的水资源，国家的水务部门对水利工程的建设加大看重视。
【盐碱地】滨海盐碱地生态修复现状及趋势
【盐碱地】滨海盐碱地生态修复现状及趋势滨海盐碱生态修复不仅改善滨海地区的生态环境，丰富当地绿化景观格局，为生物多样性提供新的生境，同时还能更好地解决滨海地区环境发展及经济发展中遇到的问题，为实现社会、经济和生态良性循环及可持续发展，提供广阔空间。
目前，国内外对滨海地区的盐碱治理多在土壤改良、耐盐植物品种、工程技术等方面进行单一的研究，尤其在气候改良方面存在较大空白。
因此，我们以盐碱环境因子——土壤、水体、植被、气候的研究进展为切入点，以期寻找出滨海盐碱地生态修复的可持续发展方向。
滨海盐碱地主要形成原因为海水影响、土壤蒸腾、填海造田工程、砍伐森林、围湖产盐。
其特点主要体现在土壤含盐量和地下水位高，土壤自然脱盐率低等因素上。
淡水资源缺乏，水文存在日变化及季节变化、植被品种多样性及数量性均较差，乡土树种及耐盐碱树种生长缓慢，不能迅速成林。
气候方面，生态环境易受台风、海潮、盐尘、盐雾的影响。
为充分提升盐碱地的生产力，世界各国均在盐碱地修复方面进行了深入研究。
本研究从土壤、水体、植被、气候4个方面进行了综述。
中国的盐碱地防治与修复有着极其悠久的历史，中国古代盐碱地改良技术主要有：引水种稻洗盐、淤灌压碱、深翻窝盐与压砂抗碱、生物治盐等。
这些在当代仍有一定的借鉴意义。
在20世纪30—40年代，以前苏联B.A.科夫达为代表的学者，建议修建排水网作为防治的主要手段，再采用其他措施结合。
经过长期的研究和实践，利用排水措施来治理改良盐碱化土壤得到广泛认同。
作物秸秆还田、种植绿肥、绿肥翻压、改土、培肥等农艺措施的原理是通过改良土壤物理结构及成分等起到改良盐碱土的作用。
除了常用的农艺措施，通过化学方法改良盐碱土也是一个有效的途径。
如在碱化土壤中加入含钙物质（石膏、磷石膏、亚硫酸钙）及酸性物质（如硫酸亚铁、黑矾、风化煤、糠醛渣）的方法改良。
随着化学改良方法研究的深入，从20世纪90年代开始，利用高聚物改良剂改良盐碱地的研究引起国际上的广泛关注。
生态修复的可行性研究报告
生态修复的可行性研究报告一、研究背景生态环境是人类生存和发展的基础，但在现代工业化和城市化进程中，生态环境受到了严重的破坏。
随着人们对环境保护和可持续发展意识的提高，生态修复成为了一个重要的议题。
生态修复指的是通过一系列技术手段和管理措施，恢复因人为活动而受到破坏的生态系统，以达到保护和改善环境质量的目的。
因此，对于生态修复的可行性研究具有非常重要的意义。
二、目的和意义本次研究的目的是评估生态修复的可行性，寻求有效的生态修复方案，为改善生态环境提供科学依据和政策建议。
通过对不同生态类型和受损程度的生态系统进行调查和分析，明确生态修复的需求和目标，寻求适合的生态修复技术和管理措施，为制定相关政策和规划提供支持。
三、研究方法1. 调查和分析：对不同的生态系统进行实地调查和样本分析，了解受损情况和恢复需求。
通过野外调查和实验室分析，获取生态系统的生物多样性、生物量、土壤质量等基本数据，为后续研究提供依据。
2. 文献综述：对国内外相关文献进行综述，了解各种生态修复技术和管理措施的应用情况和效果评价。
通过综合分析，确定适用于不同生态系统的生态修复方法，为后续研究提供参考。
3. 模型建立：根据调查和文献综述结果，建立生态修复的模型，模拟不同生态修复方案的效果和可能的影响。
通过模型分析，评估生态修复的可行性和效益，为决策提供科学支持。
四、研究内容1. 受损生态系统的调查和分析通过实地调查和样本分析，深入了解不同生态系统的受损情况和恢复需求。
确定生态修复的目标和指标，为后续研究和方案制定提供依据。
2. 生态修复技术和管理措施的研究和评价结合文献综述和调查分析结果，评价各种生态修复技术和管理措施的适用性和效果，探讨其优缺点及适用条件。
针对不同生态系统的特点和需要，确定适用的生态修复技术和管理措施。
3. 生态修复模型的建立和评估基于调查分析和文献综述结果，建立生态修复的模型，模拟不同修复方案的效果和可能的影响。
通过模型评估，分析生态修复的可行性和效益，为决策提供科学依据。
水资源保护与生态修复技术研究
水资源保护与生态修复技术研究水资源是维持人类生存发展的重要基础资源之一，然而，由于人类活动的不合理利用和环境污染等原因，全球范围内的水资源面临着日益紧张和严重污染的问题。
因此，进行水资源保护与生态修复技术研究显得尤为重要。
本文将从水资源的重要性、当前存在的问题以及水资源保护与生态修复技术的研究内容和方法等方面进行论述。
一、水资源的重要性水资源是维持生物生存和发展的重要条件，也是各种人类活动的基础和前提。
它不仅是人们日常生活的必需品，还是农业生产、工业生产、能源供应等各个领域不可或缺的重要资源。
水资源对于人类社会的稳定和谐发展至关重要，正因如此，水资源的保护和合理利用显得尤为重要。
二、当前存在的问题在全球范围内，水资源面临着两个主要问题：一是水资源供需的矛盾日益突出，二是水环境污染严重。
人口增长、经济社会发展和气候变化等因素加剧了水资源的供需矛盾，造成了水资源的供水困难和水质问题。
另一方面，工业废水、农业面源污染和城市生活污水等不当排放和处理，导致水源地水质恶化，进而对水生态环境造成严重损害。
三、水资源保护与生态修复技术的研究内容水资源保护与生态修复技术的研究内容主要包括：水资源管理与保护、水质治理与提升、生态修复与保护以及节水措施等。
1. 水资源管理与保护水资源管理与保护包括水资源规划、水资源评价和水资源利用的研究。
通过制定科学的水资源规划和管理措施，合理配置和利用水资源，提高水资源利用效率，保证水资源的可持续发展。
2. 水质治理与提升水质治理与提升是指对水源地进行治理和保护，提高水质的方法和技术研究。
主要包括污水处理技术、地下水修复技术和水源地保护等。
通过加强污水处理工艺的研究和改进，减少对水源地的污染，提高供水水质。
3. 生态修复与保护生态修复与保护是通过恢复和建立生态系统功能，提高水生态系统健康状况的研究。
主要包括湿地恢复、河流生态修复和水生态系统保护等。
通过对湿地、河流等水生态系统的保护和修复，提高水生态系统的能力和稳定性。
生态修复调研报告
生态修复调研报告
1. 引言
生态修复是指通过人类的干预来恢复、重建和改善被破坏或退化的生态系统的过程。
随着环境问题的不断加剧和人们对可持续发展的关注，生态修复已成为一项重要的研究领域。
本调研报告旨在对生态修复的相关研究进行综述和分析，以了解当前的研究热点和趋势。
2. 研究方法
本调研报告采用文献综述的方法进行研究。
通过收集和分析相关的学术论文、书籍和政府报告，获取关于生态修复的最新研究成果和观点。
3. 生态修复的定义和范围
生态修复是一项跨学科、综合性的研究领域，涉及生物学、地理学、土壤学、环境科学等多个学科。
它的范围包括森林恢复、湿地修复、土壤修复、水体修复等多个方面。
4. 生态修复的方法和技术
目前，常见的生态修复方法包括植被恢复、土壤改良、水体治理、物种引种等。
在具体实践中，常常结合不同的修复技术来达到最佳效果。
5. 生态修复的挑战和困难
生态修复面临着一系列的挑战和困难。
首先，生态修复需要大量的资金和资源支持，而资源的有限性增加了其实施的难度。
其次，不同生态系统具有特定的特点和特征，因此修复方法和
技术需要因地制宜，增加了实践的复杂性。
6. 生态修复的前景和趋势
尽管生态修复面临着各种挑战，但随着科技的进步和人们对环境问题的日益关注，生态修复将成为未来的发展方向。
未来的研究重点可能会在技术创新、政策支持、社会参与等方面有所转移和调整。
7. 结论
生态修复是一项重要的研究领域，对于保护和改善生态环境具有重要意义。
虽然生态修复面临着一系列的挑战和困难，但随着研究的不断深入和发展，相信未来会实现更好的生态修复效果。
生态修复可行性研究报告
生态修复可行性研究报告生态修复可行性研究报告「篇一」一、海南受损农地再利用山区农业用地非常宝贵，受采煤影响损毁和破坏的农业用地重新利用有明显的必要性。
采煤后形成的塌陷坑和裂缝给山区梯田地和坡耕地的耕作操作带来严重不便，存在漏水漏肥现象。
对其的修复和改造主要是工程措施辅以生物措施和农耕措施，减少水土流失，保存土壤养分。
受损农地的生态修复应作为一项系统工程来抓。
有条件的地区要实施耕作便道和蓄、引、排、灌等配套工程，坚持山上山下综合治理，治好山上，保护山下;全程规划，分布实施。
同时通过施肥改良措施，提高土壤有机质含量;多施农家肥、有机肥等措施，改良土壤，提高土壤肥力。
二、海南废弃矿业资源再开发煤矿关闭后留存的废弃矿井、研石堆、机械设备和采矿典型迹地，是一类非常重要的废弃资源。
这些物质和非物质文化具有极高的市场、历史、社会、建筑和科技、审美价值。
因此对这类具有采矿工业历史记录作用的矿山遗产进行保护性开发利用。
废弃矿业资源开发利用主要内容包括:矿井水净化作灌溉和景观用水、歼石堆充填塌陷坑和矿业遗迹旅游资源开发等。
三、合理开发和保护未利用废弃地从土地生态学和生态景观理论的角度分析，还未利用的矿山废弃地土地资源并不是完全处于一个平衡的生态系统。
保护土地资源不是简单地等同于不开发土地资源，关键在于开发的形式是否有利于生态系统的稳定，有利于维护良好生态环境和促进经济发展。
主要措施包括对矿山废弃地天然林地区的封山育林、荒地的植树造林、部分适宜开发为农业、旅游用途的荒地的适度开发。
如结合优越自然、社会和文化资源的缓坡荒地开发具有特色或主题的生态旅游。
四、海南地质灾害防治地质灾害防治是煤矿废弃地的生态修复的重要内容，主要是针对泥石流、滑坡等。
多年采煤产出的岩石堆积在沟谷内，极易诱发泥石流等。
泥石流等防治工程主要措施包括工程措施与生物措施相结合的边坡治理，植被再造等。
工程措施是一种直接防御泥石流发生的治理手段，采取排导沟、护坡和挡墙等相结合的治理方案可以稳定沟床和坡面物质，控制泥石流发生发展;生物措施是一种有助于减缓泥石流形成的治理手段，采用科学的方法植树种草。
海洋生态修复技术的研究进展
海洋生态修复技术的研究进展海洋，占据了地球表面约 71%的面积，是生命的摇篮，也是地球上最为神秘和复杂的生态系统之一。
然而，随着人类活动的不断加剧，海洋生态系统面临着前所未有的压力和挑战，如过度捕捞、海洋污染、气候变化、海岸带开发等，导致海洋生态平衡被打破，生物多样性减少，生态服务功能下降。
为了保护和恢复海洋生态系统的健康，海洋生态修复技术应运而生，并在近年来取得了显著的研究进展。
一、物理修复技术物理修复技术主要是通过改变海洋环境的物理条件来促进生态系统的恢复。
其中，最常见的方法包括人工鱼礁建设和底质改良。
人工鱼礁是一种人为设置在海中的构造物，通常由混凝土、岩石、废旧船只等材料制成。
它们可以为海洋生物提供栖息、繁殖和觅食的场所，增加海洋生物的多样性和数量。
同时，人工鱼礁还能够改变水流和底质环境，促进海洋生态系统的物质循环和能量流动。
底质改良则是针对受到污染或退化的海洋底质进行处理和改善。
例如，通过疏浚、覆盖等方式去除底质中的污染物，或者添加有益的微生物和矿物质，改善底质的物理、化学和生物性质，为海洋生物的生存和生长创造良好的条件。
二、化学修复技术化学修复技术主要是通过使用化学药剂来去除海洋中的污染物，从而达到修复海洋生态系统的目的。
常见的化学修复方法包括化学氧化、化学沉淀和化学中和等。
化学氧化可以将有机污染物分解为无害物质；化学沉淀则可以使重金属等污染物形成沉淀，从而降低其在海水中的浓度；化学中和则可以调节海水的酸碱度，改善海洋环境。
然而，化学修复技术也存在一些局限性和潜在的风险。
例如，化学药剂的使用可能会对海洋生态系统造成二次污染，影响海洋生物的生存和繁殖。
因此，在使用化学修复技术时，需要谨慎选择药剂，并严格控制药剂的使用量和使用范围。
三、生物修复技术生物修复技术是利用生物的代谢作用来去除海洋中的污染物或修复受损的生态系统，具有成本低、环境友好等优点。
微生物修复是生物修复技术中的重要组成部分。
林业生态修复的现状与改进措施
林业生态修复的现状与改进措施 摘要：近年来，大众的生活质量出现了明显的改善，国家经济水平在不断提高，但生态环境的质量却日益恶劣。生态环境的状态会直接关系到国家以及人类的发展，所以修复是林业生态刻不容缓。目前，我国林业部门已注意到该项工作开展的重要性，但所采取的方法却更不合理，一定程度上制约了该项工作的推进。文章将以此为前提，简述林业生态修复的现状，并提出合理的改进措施。
关键词：林业生态；生态修复；改进对策 前言：对于人类的发展来说，生态环境至关重要，会直接关系到人类的生存。只有生态环境健康，人类才得以延续。但在千百年的发展过程中，人类对于环境形成了难以补救的破坏。所以，对其进行修复是一项长期性且极其复杂的工作。在该项任务推进的过程中，应掌握科学的生态修复手段，也要形成正确的生态修复认识。
一、林业生态修复的现状 首先，林业保护意识相对较为薄弱。目前，虽然我国已加大了对生态环境问题的关注力度，但其整体的形势仍旧十分严峻。所以在开展林业生态修复工作时，行业内人员应形成一定的紧迫感。然而结合实际情况分析来看，很多林业工作人员的林业保护意识决定并不强，在修复过程中也不持有正确的工作认知与态度，导致其中很多问题难以得到切实的解决。例如在对被破坏的森林邻居进行修复时，往往会将注意力集中在种植林木以及覆盖植被方面，忽略了修复方案的科学性与可行性，不仅影响了生态修复的效果，也造成了极大程度的资源消耗[1]。
其次，林业效益难以长时间维持。目前，林业部门所使用的修复方案比较落后，且具有较高的模板化。不同地区的林业生态修复情况不同，所需要遵循的方案也应该有所区别。但在很多工作人员会采取统一的方案，导致整体工作无法满足相应的标准。并且林业生态修复具有较高的动态性，针对于不同的阶段，也需要生成不同的修复计划，但在实际发展中并未达到这一标准，影响了林业效益。 二、林业生态修复的改进措施 （一）加强树立林业保护意识 形成正确的林业保护意识，是促进林业生态修复工作顺利推进的重要前提。林业人员需立足于林业保护视角，对产业结构加以优化升级，并进一步强化林业生态修复工作的精细化。生态修复工作推进期间，林业人员应加强内部建设，能够对各层级工作内容加以优化完善，以管理层带动基层。林业人员要重视林业保护工作的重要性，肯定该项工作的推进意义。一方面，该项工作可加强环保效益；另一方面，可构建更加安全的生态环境，促进环保工作的顺利开展[2]。林业管理部门应加大林业生态修复的宣传力度与内部培训力度，促使各部门各岗位人员都能够掌握较为丰富的林业知识，并能够展开有效的工作交接。在林业生态修复期间，要加强修复技术的培训，促使林业人员掌握科学的修复技术，把握技术要点。另外林业生态修复与林业保护都不是单方面的工作，需各方面主体共同参与治理。建设单位及开发方都应充分发挥自身所具备的职能，承担起自身所应尽的义务，对于过度开发行为应严格制止，大力发展绿色产业，为林业生态修复工作的深化提供有效支撑。此外，应大力开发具有高生态环保意识的建设项目，如绿色项目、新能源项目、农林项目等，通过树立林业保护意识，推进林业保护行动。
湖生态修复可行性研究报告
湖生态修复可行性研究报告一、湖泊生态修复的意义湖泊是地球上重要的生态系统，具有重要的生态、经济和社会价值。
然而，由于种种原因，许多湖泊受到了污染和生态破坏，水质下降，生物多样性减少，生态系统功能受到破坏。
因此，对湖泊进行生态修复具有重要意义。
（一）保护和改善水质水质是湖泊生态系统的重要指标，直接影响湖泊的生态环境和水资源利用。
通过生态修复，可以有效降低湖泊的污染物浓度，改善水质，保护湖泊的生态系统。
（二）提高湖泊的自净能力湖泊具有一定的自净能力，可以通过自然过程去除水体中的污染物。
而生态修复可以促进湖泊的自净能力，加强湖泊的生态系统功能，提高湖泊的自然保护能力。
（三）促进湖泊的可持续发展湖泊是人类生活和生产的重要水资源，湖泊的生态环境直接关系到人类的生活质量和社会经济发展。
通过生态修复，可以保护湖泊的生态环境，促进湖泊的可持续发展。
二、湖泊生态修复的方法生态修复是通过一系列生物、生态和物理措施，恢复和改善受损湖泊的生态系统功能，提高湖泊的生态环境质量。
常见的湖泊生态修复方法包括:（一）植物修复植物修复是通过引入适应湖泊环境的水生植物，提高湖泊的水质，促进湖泊生态系统的恢复和保护。
植物修复能够有效降低湖泊中的营养盐浓度，减少藻类的生长，提高湖泊的透明度和水质。
（二）湖泊整治湖泊整治是通过采取物理、化学和生物方法，改善湖泊的生态环境，提高湖泊的水质和生态系统功能。
湖泊整治可以减少湖泊中的污染物浓度，改善湖底沉积物的质量，促进湖泊水质的改善。
（三）湖泊生物修复湖泊生物修复是利用水生生物对水体中的有害物质进行吸附和降解，促进水质的改善和生态系统的恢复。
湖泊生物修复可以有效地减少湖泊中的污染物浓度，提高湖泊的水质和生态系统功能。
三、我国湖泊生态修复的现状和存在的问题我国是一个湖泊资源丰富的国家，拥有众多天然湖泊和人工湖泊，湖泊生态环境保护和修复已经成为当前的重要课题。
然而，我国湖泊生态修复存在一些问题和挑战：（一）污染源复杂我国湖泊面临着多种污染源的影响，包括农业面源污染、工业废水排放、城市污水排放等。
论矿坑塌陷区生态修复研究的紧迫性
论矿坑塌陷区生态修复研究的紧迫性1. 引言1.1 矿坑塌陷区生态修复的重要性矿坑塌陷区生态修复是当前环境保护和可持续发展的重要课题之一。
随着矿业开发的持续扩张和人类对资源的过度开采，矿坑塌陷已成为一个严重的环境问题。
矿坑塌陷不仅导致土地资源的浪费和生态系统的破坏，还给周边地区的生态环境和人民生活带来了巨大的影响。
进行矿坑塌陷区生态修复是迫在眉睫的任务。
生态修复能够恢复和重建矿坑塌陷区的生态系统，提升土地资源的可持续利用能力。
生态修复可以改善矿坑塌陷区的生态环境，减少土地的风蚀、水土流失等自然灾害的发生，保护周边地区的生态安全。
生态修复还可以促进矿区的可持续发展，带动当地经济的发展，改善人民的生活质量。
加强矿坑塌陷区生态修复研究具有重要的现实意义和深远的历史意义。
只有通过科学的方法和有效的措施，才能实现矿坑塌陷区生态环境的持续改善和可持续发展。
1.2 矿坑塌陷区生态现状评述矿坑塌陷区是煤矿开采、采煤塌陷和矿山废弃物堆积等活动导致地表发生的严重变动区域，在这些区域内，植被覆盖不足、土壤质量差、水土流失严重、生物多样性严重下降，生态系统功能受到极大破坏。
矿坑塌陷区不仅严重影响周边环境质量，还导致土地资源的浪费，危害生态安全和人类健康。
目前，矿坑塌陷区的生态环境状况普遍较差，植被覆盖率低，土地荒漠化、水土流失等问题突出。
大量的裸露土地和裸岩石面临侵蚀和破坏，生物多样性严重减少，土地沙化、石漠化等现象普遍存在。
水源地质量下降，水资源枯竭，水土流失严重，导致土地资源的持续恶化。
生态系统的破坏不仅影响了人类的生活环境，也对生物多样性和生态平衡造成了威胁。
对矿坑塌陷区的生态现状进行评述，有助于认清问题严重性，为制定相应的生态修复方案提供了重要参考。
生态环境的改善和恢复对于矿坑塌陷区的可持续发展至关重要，亟需进行系统性的研究和探讨，以找到有效的生态修复途径和方法。
1.3 矿坑塌陷区生态修复现状矿坑塌陷区生态修复是当前环境保护和资源利用的重要领域之一，而矿坑塌陷区的生态环境状况一直备受关注。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1.2 国内外研究现状 聚落作为人类的家园和住所，是人类生产和生活与外部环境关系最密切的时空单元[1]。早在1841年，德国地理学家Johann Georg Kohl就开始关注人类交通、居住地与地形的关系。十九世纪末期，Jean Brunches、Albert Demangeon对聚落空间分部与类型划分进行的研究，开始指导人们研究乡村住宅，使聚居成为人类的重要组成部分。二十世纪初，Jones、Sauer借鉴德国人文景观的概念指出把历史、地处与人文景观和它们的区别作为地理学研究的重要课题。 1906年Schlüter Otto正式提出“聚落地理”的概念。20世纪30年代以来，聚落地理研究遍及全世界，并在发展较早的国家形成了不同的研究风格，如1933年德国地理学家Chris Taylor提出了著名的三角形聚落分布和六边形市场网络空间结构理论模式，英国则对聚落的历史地理有较多的研究；美国的聚落研究从白人的拓荒和居住问题开始，带有明显的实用性质。 国外的专家对我国聚落的相关研究主要有美国历史地理学家G. W. Skinner对成都东郊龙泉驿开展聚落研究[2]。七十年代以后，国外学术界开始将聚落的研究与政治和社会相联系[3]，或者将聚落放在全球背景下去研究[4, 5]，但较为突出的是对聚落与能源的探讨[5, 6]，有的从聚落形态角度分析[6]，有的则从建筑学角度思考[7]。关于城市聚落与乡村聚落在国外研究也比较普遍，C. I. Okpala从政策方面进行比较[8]，Paul Oldfield则从经济方面进行了探讨[9]。乡村聚落的研究也在这一时期兴起。Cay Lienau在1973年概括性地论述了乡村聚落这个术语[10]，随后，乡村聚落规划[11, 12]相关的研究也日渐增多，美国[13]、英国[12, 14]、日本[11]
对此都有较为系统的研究。 2000年之后，聚落研究已从聚落空间的结构与形态扩展到多视野、多角度、多层面的研究领域。随着相关学科领域之间的相互渗透，聚落研究的深度和广度都有所拓展，如聚落地理学、景观生态学等交叉学科的引入，使传统聚落的研究从聚落空间的结构与形态拓展到多视野、多角度、多层面的研究领域。 随着相关学科领域之间的相互渗透，聚落研究的深度和广度都有所拓展。国外学术界的研究热点逐渐向聚落的旅游[15]、聚落形态[16]、聚落与气候变化[17]和聚落的系统分析[18]。当然，对于区域性聚落的相关研究[15, 16, 19]也是有增无减，尤其是将GIS和RS技术应用到聚落相关的研究[20-25]也是近几年的热点。 我国对聚落的记载始于《史记·五帝本纪》。该书记载道“一年而所居成聚，二年成邑，三年成都”，注释中称“聚，谓村落也”。但国内对于聚落的研究，相对于国外来说起步较晚，在三十年代初才初见相关文献。我国地理学家张其昀（1935）、朱炳海（1939）、严钦尚（1939）、刘恩兰（1948）分别就我国民族地理之分布、西藏东部与川西之高山聚落进行了开创性研究[26-29]，林超教授系统地研究了聚落分类[30]，并指出农村聚落与土地的密切关系。总的来看，1949年以前的聚落地理研究涉及内容广泛，对聚落所体现的人地关系进行了多方面的探讨，聚落从而成为区域地理研究的一个组成部分，内容上偏重于解释聚落与环境之间的因果关系。 新中国成立到70年代中期，我国聚落地理学研究处于相对低潮的阶段，主要是开展了居民点规划及布局的研究。文革结束以后，随着人文地理学的全面复兴，金其铭、李旭旦、谢吾同等人聚落地理方面的研究较多。这一时期的研究主要集中于基础性理论的讨论[31]，省级范围的聚落布局[32, 33]，聚落类型及分布[34]，聚落与环境[35, 36]及各种对聚落的调研[37]。九十年代对聚落的研究主要在聚落形态的研究[38, 39]，聚落演化规律[40, 41]，及聚落与文化、旅游[42, 43]等方面。 进入21世纪以来，国内学着一方面试图从对传统聚落的研究中发现利用价值[44-47]，另一方面，由于聚落地理学、景观生态学等交叉学科的引入，使传统聚落的研究从聚落空间的结构与形态拓展到多视野、多角度、多层面的研究领域，对聚落景观的研究[48]、对少数民族聚落的研究[49-51]也较多，对聚落的区域性[52-54]、聚落变迁[55, 56]、聚落形态[57, 58]及聚落相关的人地关系[54, 56]研究是近期的
热点。随着技术的进步，利用RS获取地理信息的精确性，提取研究区域有关聚落高度、分布、空间结构等方面的不受人为干扰的客观信息，有其特有的优势。GIS和RS也逐渐应用到聚落的相关研究中[59-63]，把先进技术融合到聚落相关的研究中也是今后聚落研究的一个趋势。 岷江上游作为一个独特的地理单元，很早就引起学术界的广泛关注[26, 64]，解放前对其研究较少，仅限于初步的科学考察[65, 66]，新中国建立以后的很长一段时间没有相关的研究出现。直到七八十年代，冯汉骥、杨景春等才对该区域的石棺葬和地质学进行初步研究[67]，随后对该地区森林资源、水电资源的研究逐渐增多[68, 69]。对岷江上游的科学考察也在不断进行，对植被及生态问题的研究是该时期的研究热点[70, 71]。九十年代对该区的研究逐渐转向生态问题及修复[72, 73]、土壤地质[74, 75]以及其他环境问题[76, 77]。这一时期的研究仍然处于基础的理
论分析阶段，实用性不强。 进入新千年之后，科学界对岷江上游的关注度骤然升高，文史学、地学、气象学、景观学界的学者都从不同视角对该区有相关的研究[78-81]。学着们对该区的研究也逐渐细致化和区域化[82, 83]。对该区域从聚落角度进行研究是近几年才兴起的，主要有陈国阶、陈勇、叶延琼、王青等少数学者[84-87]，把GIS和RS技术应用到该区的研究者也是近年来的一个趋势。利用RS和GIS技术，对岷江上游遥感数据进行解译、分析，提取岷江上游土地利用信息、聚落分布信息、聚落周边环境信息，既能准确获取岷江上游的空间信息，又能减少人为干扰，是科研的首选方案。从聚落的角度切入，对岷江上游地区进行研究，是揭示山区聚落与山体之间人地关系和区域环境问题的新手段。
1．滑坡泥石流灾害防治与生态修复领域 （1）地震扰动区滑坡泥石流灾害工程防治研究 强震荷载下边坡的稳定性是工程防治最为关注的问题，在工程实践中，为简化起见，不考虑边坡在地震过程中的力学行为，采用拟静法进行边坡稳定性分析，其基本思想是：将地震惯性力作为等效体积力施加在整个边坡上，采用传统的极限平衡法计算边坡的安全系数，如广泛使用的简化Bishop法、不平衡推力法等。而地震荷载是一种往复荷载，其大小和方向都随时间不断变化，即使在某些短的时程内，地震加速度超过了临界加速度也不会导致边坡整体破坏，只会产生部分永久位移。1965年Newmark提出了滑动块体模型，用于研究堤坝的地震响应分析，并建立了屈服加速度、永久位移的计算方法；Goodman和Seed（1966）通过模型试验证明Newmark模型在实验室尺度上的有效性。后来，很多学者对Newmark模型进行了修正或改进，并在边坡工程设计中成功运用（Franklin，1977； Makdisi& Seed，1978；Hayes & Franklin，1984；Jibson，1993，2000，2007）。Chang等（1984）基于极限分析的原理，把Newmark法扩展应用到边坡旋转破坏模式中，并计算边坡的永久位移。Yang（2007）利用极限分析理论和滑块模型，给出了基于非线性Hoek-Brown破坏准则的岩质边坡地震位移计算模型。 国内外学者在边坡地震位移预测方面进行了长期不懈的努力，有学者提出了位移控制边坡设计的思想，但目前仍然以理论探索为主，没有达到成熟应用阶段。从现有的研究看，对于边坡地震位移预测方面存在的主要问题有：（1）传统的Newmark模型忽略了坡体内部的地震动力响应，无法用于分析边坡破坏后的整体崩解及流动破坏；（2）边坡支护结构和坡体之间相互作用的动力过程不明确，地震荷载对边坡支护结构的损伤难以判断；（3）边坡工程抗震设计由拟静力法向位移控制设计和性能设计转变，尚缺乏理论支持。在我国山地灾害工程还没有抗震设计规范，滑坡、崩塌、高边坡工程抗震设计仍然是基于拟静力法的安全系数控制设计，这在地震烈度大的地区将造成抗震结构设计强度过高，带来巨大的浪费。 挡墙是最常用的山地灾害防治结构，挡墙的抗震设计主要有两种理念，安全系数控制设计和位移控制设计，前者主要采用M-O公式计算土压力，对挡土墙抗震验算包括强度和稳定性两方面；而后者正被越来越多的规范采用，Richards和Elms（1979）、Whitman和Liao（1985）对挡墙地震位移问题进行了研究。Zeng和Steedman（2000）提出了一种计算刚性基础上的重力式挡墙在地震荷载作用下发生旋转位移的计算方法，并考虑了地面运动特征与挡墙变形之间的相互影响。Choudhury Nimbalkar（2007）采用拟静方法计算刚性挡墙、承受地震荷载作用的旋转位移。Trandafir等（2009）运用滑块模型进行了重力式挡墙加固填土边坡地震永久位移计算，考虑了滑动破坏和旋转破坏两种模式。王福彤等（2008）基于Raffnsson、Wu和Prakash方法的基本思路，考虑填土黏聚力的地震土压力解析解，建立了累积位移的计算模型。 当边坡锚固结构受外部突加地震荷载作用时，将会显著影响锚固段侧阻力分布，危害锚固结构的功能和锚固效果，但是缺乏定量分析（戴林岐，1992）。薛亚东采用FLAC对回采巷道锚杆支护进行地震荷载模拟分析；陶连金(1998)采用动力离散元法分析了康定某滑坡的稳定性，重点模拟了地震对该滑坡稳定性的影响。而国外关于这方面的研究工作不多。从国内外有关边坡锚固研究成果分析看出，研究工作主要集中在静荷载作用下锚固结构性能研究，对于地震作用下的岩体锚固性能的研究远非完善，没有涉及到锚固结构的受力、破坏过程、破坏形式以及作用机理的研究。有关地震作用下预应力锚索的破坏机理及锚固力传递模式研究几乎是空白，理论研究远落后于实际工程应用，应当成为将来研究的重点。 抗滑桩能有效提高边坡的抗震稳定性，但抗滑桩的设计方法并不成熟，特别是地震荷载作用下桩体内力变化规律及其加固效果还不十分清楚。1995年日本阪神地震后，国外学者开始利用动态离心模拟