论海外侨胞的国家认同与民族认同_石汉荣
民宗外侨座谈会发言材料

民宗外侨座谈会发言材料尊敬的主席,各位嘉宾,女士们、先生们:大家好!我感到非常荣幸能够在这次民宗外侨座谈会上与大家交流和分享我的观点。
我是一位海外华人,对于民族和宗教问题一直十分关注,所以今天我想就此发表一些看法。
首先,对于海外华人来说,保持自己的民族认同和文化传承非常重要。
作为移居国外的华人,我们不仅代表自己,还代表着中国文化和华人的形象。
我们应该自觉地传承和弘扬中华文化,增强自身的文化认同感。
同时,我们也要尊重并融入当地的文化,与各族群共同生活和发展。
这既是对自身的尊重,也是对多元文化的尊重。
只有不同文化的民族和谐共处,我们才能实现真正的和平共赢。
其次,我认为宗教对于海外华人来说,也是一个重要的议题。
中国是一个多宗教国家,众多华人信仰不同的宗教。
作为海外华人,我们有权利自由选择我们信仰的宗教,并公开展示宗教信仰。
同时,我们也要尊重他人的宗教信仰,不干涉或歧视他人的宗教选择。
通过互相了解和尊重,我们可以在多元宗教的基础上建立起和谐共处的关系。
另外,行家闺秀市不同宗教之间的对话也非常重要。
只有通过对话,我们才能互相增进了解,减少误解和偏见,增强彼此之间的信任和友谊。
希望能够定期举办不同宗教之间的座谈会和研讨会,以促进不同宗教间的交流与合作。
最后,我认为民宗外侨座谈会应该成为一个持久的平台,不仅在会议期间进行交流和讨论,更要在平时通过网络和其他方式进行持续的交流和合作。
通过这样的持久机制,我们才能真正提升海外华人在民族和宗教事务上的话语权和影响力,推动海外华人的发展和进步。
在结束发言之前,我衷心希望我们能在今天的座谈会上交流和分享各自的观点和经验,并找到更多的合作机会。
让我们一起努力,为实现民族和谐,宗教和平做出自己的贡献。
谢谢大家!。
族群认同与国家认同:和谐何以可能

族群认同与国家认同:和谐何以可能
罗惠翾
【期刊名称】《理论视野》
【年(卷),期】2009(114)008
【摘要】族群认同与国家认同的关系是学界、政界关注的话题,一种观点认为二者只能是冲突关系.实际上,二者是兼容的,处理得当的话,可以实现和谐共生.
【总页数】3页(P43-45)
【作者】罗惠翾
【作者单位】中央民族大学"985工程"中国当代民族问题战略研究基地
【正文语种】中文
【中图分类】D032
【相关文献】
1.民族认同与国家认同何以和谐共生——基于民族认同基础理论的分析 [J], 陈茂荣
2.族群认同与国家认同:和谐何以可能 [J], 张友国
3.记忆、表征与认同——靖西壮族族群认同与国家认同研究 [J], 罗彩娟;梁莹
4.论边缘族群的国家认同模式--兼议容美土司国家认同的历程 [J], 葛政委
5.族群认同、区域认同与国家认同的跨境互构
——以中、缅、泰傈僳族弩弓文化的位移与重构为视角 [J], 高志英;邓悦
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
民族认同和国家认同的问题

民族认同和国家认同的问题2.1民族认同和国家认同的含义民族认同是指个体对自己既作为单一民族成员身份,同时也作为国家民族成员身份双重承认的和谐统一。
中华民族认同则是指对中国这个国家及中华历史文化的归属意识。
它主要包括三个方面:中华民族心理、中华民族意识、中华民族感情[1]。
国家认同是指一个国家的公民对自己祖国的历史文化创痛、道德价值观、理想信念、国家主权等的认同意识,即国民认同。
主要表现在对外和对内两方面:对外,是指国家得到他国的认可和国际的承认,作为国家成员也获得了归属于某个国家的身份感[2]。
2.2少数民族大学生对中华民族认同和国家认同的调查分析为了进一步分析少数民族大学生对中华民族认同和国家认同的现状,在这里我们从“中华民族历史认同”、“民族关系”“国土认可”等几个方面设置了问题。
表1 少数民族大学生对中华文化和民族关系情况的各少数民族文化是中华民族文化的一部分“314事件”和“75事件”是对民族关系的一种伤害各民族的前途和命运和中华民族是联系在一起的我国是各民族人们共同缔造的统一多民族国家很赞同118 80 120 126 赞同70 90 66 62 不一定8 22 10 8 不赞同 2 6 2 2 很不赞同 2 2 2 2[1]徐柏才,少数民族大学生的民族认同研究[M]北京:人民出版社,2012:27-28.[2]徐柏才,少数民族大学生的民族认同研究[M]北京:人民出版社,2012:31表2 少数民族大学生对“国土认可”和“国家认同”情况的调查统计表我国960万平方公我国领土神圣不可侵犯新中国成立以来我国的国际地位不断提升维护祖国统一和民族团结是各民族的最高利益很赞同134 94 126赞同54 94 62不一定8 8 10不赞同 2 2 2很不赞同 2 2 0由上可看出,在中华民族历史认同上,有94%的同学对此表示赞同,说明广大少数民族大学生对各民族共同缔造中华民族历史有着广泛的共识,对中华民族的认同有着强大的心理基础和情感基础。
新时代海外侨胞中华民族共同体认同的内生动力

新时代海外侨胞中华民族共同体认同的内生动力作者:李云来源:《广西社会主义学院学报》2022年第03期摘要:海外侨胞对中华民族共同体的认同既基于原生的情感要素发生,又是他们在与中国的社会互动中基于自身利益需要而作出的理性选择。
血缘关系是海外侨胞中华民族共同体认同的自然根基,团结统一的中华民族是海外侨胞中华民族共同体认同的情感纽带,实现中华民族伟大复兴是海外侨胞中华民族共同体认同的利益保障,博大精深的中华文化是海外侨胞中华民族共同体认同的精神寄托。
要使海外侨胞增进对中华民族共同体的认同,并成为推动中华民族共同体建设的重要力量,需要进一步完善中国国家的现代性建构,健全中华民族利益共享机制,构建中华民族共享的核心价值体系和建设中华民族共有的精神家园,加强海外侨胞的中华民族共同体认同教育。
关键词:海外侨胞;中华民族共同体;认同doi:10.3969/j.issn.1009-0339.2022.03.005[中图分类号]D634 [文献标识码]A [文章编号]1009-0339(2022)03-0031-05铸牢中华民族共同体意识是实现中华民族伟大复兴的必然要求,中华民族共同体认同则是铸牢中华民族共同体意识的关键。
海外侨胞作为中华民族的重要成员,将其纳入中华民族共同体是中华民族共同体建设的应有之义。
因此,如何增进海外侨胞的中华民族共同体认同,使之更好地发挥海外侨胞在推动中华民族共同体建设中的重要作用,是当前在中华民族共同体建设过程中需要思考的问题。
目前学术界对民族认同的依据主要有原生论和工具论。
原生论认为,民族认同是与生俱来的,主要源于人们原生的、自然的情感,体貌特征、历史记忆、血缘纽带、语言文字和文化传统(宗教和习俗)等在民族认同中起着决定性作用。
工具论认为,民族认同具有建构性,是人们在生活中根据具体环境的变化、利益需求和现实需要进行的理性选择。
实际上,原生论过于强调种族、血缘和文化的原生维度,而忽视了环境的影响。
民族认同与国家认同

一、民族认同与国家认同的差异性第一,认同的客体不同。
民族认同的客体是“民族”。
关于“民族”的内涵,马克斯·韦伯最早将其界定为“体型或习俗或两者兼备的类似特征,或者由于对殖民或移民的记忆而在渊源上享有共同的主观信念的人类群体,这种信念对群体的形成至关重要,而不一定关涉客观的血缘关系是否存在”[10]。
安德森认为民族“是想象的共同体”[11]。
享有共同信念的人群因各自的神话、历史、文化属性、种族意识形态而互相区别。
所以班顿则将族群界定为“具有共同血统与文化所构成的人群种类”[12]。
郭洪纪认为:“族群主要建立在共同的名称、神话、价值和风俗习惯之上,以祖先的居住地、历史叙事、民间传说为文化根源。
它具有建基在种族、血统、语言、宗教、风俗、乡土一类的文化要素,以及历史传统之上的心理情感和非政治行为。
族群作为某种共同体的象征符号,既有自己的生存空间和与之有关的传统,包括宗教组织和神职人员,像神庙、仪式、教义等,又有怀旧母题及认同符号系统,像民族英雄、宗教领袖、效忠意识以及草原、森林、山峦、族源地等。
”[13]2005年我国中央民族工作会议上对民族的概念进行了一个全新的界定:“民族是在一定的历史发展阶段形成的稳定的人们共同体。
一般来说,民族在历史渊源、生产方式、语言、文化、风俗习惯以及心理认同等方面具有共同特征。
有的民族在形成和发展过程中,宗教起着重要作用”。
[14]此处探讨的“民族”应为以共同血缘意识和祖先意识为核心,并具有共同历史与文化特质的人群共同体。
在民族的发展过程中至少有三种状态:一是作为多民族国家的一部分永远保持其民族特性(ethnicity);二是融合于另一个族群而失去自己的民族特性;三是由于对所在国家的统治不满而滋生出一种民族情绪,并发展成为一种狭隘的民族主义,最终建立或试图建立自己的独立的“民族国家”,形成这一后果最为复杂,极易引发国内和国际冲突,这也是目前世界上许多国家和地区发生民族冲突的根源。
民族认同与国家认同的统一:当代民族教育的价值重构

民族认同与国家认同的统一:当代民族教育的价值重构武启云;张瑜【摘要】民族认同和国家认同问题,涉及我国经济建设、政治建设、文化建设与和谐社会建设的各个方面.教育作为实践民族认同和国家认同,联系个体、民族、国家的纽带,促成民族认同与国家认同的统一,是当代民族教育的重要社会价值.本文通过民族认同与国家认同的概念界定和价值厘定,分析了两者分化与统一的矛盾关系,提出了当代民族教育中实现民族认同与国家认同统一的基本价值诉求.【期刊名称】《青海师范大学学报(哲学社会科学版)》【年(卷),期】2017(039)004【总页数】4页(P1-4)【关键词】民族教育;民族认同;国家认同【作者】武启云;张瑜【作者单位】青海师范大学教育学院,青海西宁810008;青海师范大学教育学院,青海西宁810008【正文语种】中文【中图分类】G40民族认同与国家认同的统一,是多民族国家保持国家统一和社会稳定的思想基础,也是当代政治国家创生和维系多民族文化的应然选择。
如果民族认同与国家认同不能统一,很容易破坏国家的统一与民族的团结,也会直接制约和枯竭本民族文化血脉的源泉。
促进两者互通,实现民族认同的普世价值观与国家认同的和谐价值观的统一,是新时期当代民族教育不容卸责的神圣使命和价值选择。
“认同”作为社会研究的基本概念,同时具备“认同感”与“认同行为”之义,即认为与自己有共同之处而感到亲切,是一种内化于心和外化于行的归属心理和行为的统一。
“认同”问题原本是一个传统的哲学与逻辑问题,由弗洛伊德(Sigmund Freud)移植到心理学领域,并把其表述为个体与他人、群体或被模仿人物在感情上、心理上趋同的过程。
[1]后来,埃里克森(E.H.Erikson)在弗洛伊德研究的基础上,进一步指出“认同”实际上是关于“我是谁”这一问题或明确或隐晦的回答。
他认为“认同”就是指自我在情感上或者信念上与他人或其他对象联结为一体的心理过程,是在人与人、群体与群体的交往中所发现的差异、特征及其归属感。
论民族国家中的民族认同与国家认同的关系--以民族国家的历史渊源为依据

论民族国家中的民族认同与国家认同的关系——以民族国家的历史渊源为依据张禧瑞摘要:民族国家是国家形态的历史演进中民族认同和国家认同相互作用中最终确立起来的。
就历史渊源而言,与传统认知恰恰相反,原始的国家认同是近现代民族认同形成的基础,是其不可或缺的特性;民族认同则催生了民族国家,其本身也就成了现代国家认同的基本底色。
因此,在处理现在多民族的民族国家形态稳定性问题上,需要着重处理二者的关系,确立国家认同的优先原则,但同时也不能抹杀和否定民族认同的存在,这里的民族认同包括单一民族国家和多民族国家的民族认同。
关键词:民族国家;民族认同;国家认同中图分类号:C912.5 文献标识码:A 文章编号:2095-6916(2021)08-0037-03民族国家是现代国际社会的基本组成单元,也是国际关系的基本主体,作为一种政权存在形式被历史所选择、社会成员所接受。
但随着二战结束后民族独立运动的发展,传统意义上的民族国家概念(即单一民族所组成的政治共同体)被重新定义。
多民族国家的出现不仅重构了民族国家的概念,也给这一现代国家形态造成了巨大的冲击,民族认同和国家认同之间的冲突使得维系国家统一稳定成为了当务之急。
要解决这一矛盾,必须准确把握矛盾的根源;要维护民族国家形态的稳定,就要找到其形成的历史条件。
认识其历史和理论依据,并根据这些认识对当前我国的民族政策提出建议,是本文讨论的重点。
一、具有争论的民族国家建设理论影响民族国家存续的主要矛盾来自于民族认同与国家认同之间的冲突,因此如何处理这一冲突是相关民族国家理论的着手点,由此产生了两大相互对立的理论派别。
(一)民族认同和国家认同的矛盾的根源民族认同和国家认同之所以会产生矛盾冲突,在现有的主流研究中主要源于二者利益的不一致性。
首先是随着移民和多民族国家的增多,族群的地域边界与国家边界重合度不断降低,但对于民族关系和文化的认同仍然强烈地存在,即民族认同明显地表现为“社会成员对自己民族归属的认知和感情依附”[1],这与以政治性和理性为主要特征的国家认同发生了冲突,对于国家归属感的缺失使得国家认同被动摇。
国家认同、爱国主义与民族主义国外近期实证研究综述

国家认同、爱国主义与民族主义国外近期实证研究综述一、本文概述随着全球化的深入发展,国家认同、爱国主义与民族主义的研究日益受到学者们的关注。
这些概念在塑造国民身份、凝聚国家力量、推动社会进步等方面具有重要作用。
本文旨在综述国外近期关于国家认同、爱国主义与民族主义的实证研究,以期为我国相关领域的研究提供借鉴和参考。
在全球化背景下,各国面临着文化多元、价值冲突等挑战,如何培养国民的国家认同、激发爱国热情、引导民族主义健康发展成为重要的时代课题。
本文将从国家认同的内涵与形成机制、爱国主义的情感表达与实践路径、民族主义的特征与影响等方面展开综述,重点关注国外学者在实证研究方法上的创新与发现。
通过对国外近期实证研究的梳理,本文旨在揭示国家认同、爱国主义与民族主义之间的内在联系与影响机制,探讨不同文化背景下这些概念的共性与差异。
本文还将分析国外研究在理论构建、方法选择、数据分析等方面的优点与不足,以期为我国相关领域的研究提供启示与借鉴。
本文旨在通过综述国外近期关于国家认同、爱国主义与民族主义的实证研究,为深化我国相关领域的研究提供有益的参考和借鉴。
通过对比分析不同文化背景下的研究成果,有助于我们更好地理解国家认同、爱国主义与民族主义的内涵与发展趋势,为构建和谐社会、推动国家发展贡献智慧和力量。
二、国家认同的实证研究近年来,国家认同的实证研究在国外学术界逐渐受到重视。
这些研究通过定量和定性的方法,深入探讨了国家认同的形成、发展和影响因素。
在研究方法上,许多学者采用了问卷调查、深度访谈、案例研究等多种手段。
问卷调查能够覆盖大样本,揭示国家认同的普遍特征和个体差异;深度访谈则可以揭示被访者的内心体验和心理过程;案例研究则能够深入剖析特定情境下的国家认同现象。
在研究内容上,国家认同的实证研究主要关注以下几个方面:一是国家认同的构成维度。
学者们普遍认为,国家认同是一个多维度的概念,包括政治认同、文化认同、民族认同等。
二是国家认同的形成机制。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
’中图分类号 ( )*$+,$
’文献标识码 ( -
’ 文章编号 ( "##./$0.1 ( .##1)#1/##.$/#$
中国侨务的基本问题是海外华侨 华 人 与 祖 籍 国的关系问题。正是由于海外华侨华人与祖籍国 之间存在着这样或那样的特定的、密切的联系, 中国侨务才有存在的必要和可能。中国侨务的使 命就是正确地处理华侨华人与祖籍国之间的关系。 本文试图从理论上说明这种关系,解析中国侨务 的基本问题。
/.$/
和中华民族的民族认同,也具有当地的民族认同; 华人是所在国的公民, 但他们不仅具有所在国的国 家认同和民族认同,也具有中华民族的民族认同; 归侨虽然回到了祖国,或者恢复了中国国籍,但 他们也不仅具有中国的国家认同和中华民族的民 族认同,也仍然还有他们曾经所在国的民族认同。 华侨、华人、归侨他们对祖籍国 和 所 在 国 都 具有很深的感情,这是无可非议的。他们不可能 因为取得了所在国的国籍或仍然保留和恢复了中 国国籍,就会丢弃另外一份感情。这两种感情都 是客观存在的事实,我们不能以国籍身份为理由 只承认或只允许一种感情存在。 华侨、 华人、 归侨的 双重情感都应该得到应有的尊重和有效的开发。 也 正是由于华侨、 华人、 归侨具有这种双重民族身份 和双重民族感情, 他们才能够在密切祖籍国与所在 国之间的关系中独具优势, 起到不可替代的桥梁作 用, 成为促进两国友好关系的民间使者。他们能够 成为民间友好使者, 不仅是因为他们比中国人了解 当地, 又比当地人了解中国。更重要的是因为他们 具有双重民族感情, 这种双重情感决定了他们比任 何人都希望两国能够世代友好。这种愿望是本能 的不是外加的,不是谁要求他们这样做他们才这 样做的,而是华侨、华人、归侨他们本身所追求 的最佳的物质生活和精神生活的需要。 在以上分析的基础上,我们可以 把 中 国 侨 民 与祖籍国之间的关系,进一步地概括为既相互区 别又相互联系的两种关系:华侨与祖国的关系是 “ 同 族 同 籍 ” 的 关 系—— —华 侨 既 是 中 华 民 族 的 成 员,又是中国公民;华人与祖籍国的关系是 “ 同 族 异 籍 ” 的 关 系—— —华 人 也 是 中 华 民 族 的 成 员 , 但不是中国公民。华侨和华人他们虽然在国籍身
.##1 年 ". 月 第1期
八
桂
侨
刊
9:26;2<; =>?@2;2 A8B6@<C 8D E<FB?
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
)2324526.##1 78,1
论海外侨胞的国家认同与民族认同
石汉荣
!北京华文学院
北京
"###$%&
’ 关键词 ( 华侨华人;国家认同;民族认同 ’摘
要 ( 中国侨务的基本问题是海外华侨华人与祖籍国的关系问题。在中国政府不承认双重国籍的政策主张的前提下, 中国侨民与祖籍国之间实际存在着双重关系:一是公民身份的法律关系;二是民族认同的情感关系。中国侨务的使命就是 正确处理华侨华人与祖籍国之间的关系。
!充满节日喜庆气氛的马六甲唐人街
( 本刊资料)
人的工作,又怕人家指责我们,从而影响到中国 的外交大局。由此产生了海外侨务工作的诸多敏 感性问题。 人们发现了只承认取消双重国籍 的 理 论 和 政 策的缺陷之后,就从另外一个角度提出了问题。 有些人就提出了恢复承认双重国籍的政策主张, 想以此来克服不承认双重国籍的政策所带来的缺 陷。笔者认为,这实际上没有根本上解决问题, 而是从一个片面性走到另一个片面性。我们不能 用国家认同来否认民族认同,也不能用民族认同 来否认国家认同。应该在国家认同和民族认同的 辩证统一中寻找出解决问题的办法。 笔者认为,中国侨务应该在 “ 双重关系”的 基本原理的基础上,明确地提出 “ 同族异籍”的 政策主张,即大陆同胞、港澳同胞、台湾同胞和 海外侨胞同属中华民族,他们都是中华儿女,都 是中华民族大家庭的成员。但海外华人又具有不 同的国籍身份。海外华人虽然不具有双重国籍, 但他们的双重情感应该得到肯定,需要给予尊重。 中国政府在处理台湾问题上,已经充分显示出高 超的政治智慧,提出了 “ 一中各表”的解决台湾 问题的政策主张,即只要承认一个中国,两岸可 以用各自的政治理念来表述一个中国的立场和内 涵。如果我们用同样的政治智慧来解决侨务政策 问题,我们也可以提出类似的主张,即在回答海 外华侨华人与祖籍国的关系问题上的 “ 同族异籍” 的政策主张。实际上,改革开放 $" 多年来,中国 侨务就是按照 “ 同族异籍”的政策理念在做侨务 工作的,但真正要在理论和政策上正式地加以确 认,仍然需要解放思想和与时俱进的勇气。
三
新中国成立以来党和国家三代领导人的侨务 思想,明确地指出了华侨华人与祖籍国之间实际 存在的双重关系。以毛泽东为首的第一代党和国 家领导人侨务思想的核心内容,就是不承认双重 国籍的理论和政策。 《 毛泽东周恩来朱德论侨务》 这本书的主题思想,就是阐明中国不承认双重国 籍的基本国策。这一基本国策明确地指出了海外 侨民与祖籍国之间存在的公民身份的法律关系。 这一确认,为中国侨务确定了政策前提,奠定了 理论基础。党和国家第二代、第三代领导人侨务 思想的核心,就是中华民族团结振兴的理论和政 策。在 《 邓小平论侨务》和 《 江泽民论侨务》这 两本书所反映出的侨务思想中,他们都明确地把 海外华侨华人看成是中华民族的组成部分,从而 确认了海外侨民与祖籍国之间存在的民族认同的 情感关系。新中国党和国家三代领导人的侨务思 想是一个完整的理论体系,它构成了中国侨务的 理论基础。 如果只承认取消双重国籍的理论和 政 策 , 我 们做海外华人的工作必然会遇到一些法律上的障 碍。做海外华侨的工作没有这个问题,因为他们 是中国在海外的公民,中国政府当然有管理他们 的权利和义务。但要做比例占海外侨民 !"# 以上 的海外华人的工作就有问题了,华人是所在国的 公民,中国政府有什么理由去做其他国家公民的 工作呢?如果我们只是从公民身份的法律关系这 个角度来解释中国侨民与祖籍国的关系,来谈侨 务工作的话,道理是很难讲通的。中国侨务很容 易被人家指责为干涉别国的内政,这恰恰违反了 中国自己提出的和平共处五项原则。从法律关系 的角度再怎么解释也不能从根本上打消所在国政 府和社会的疑虑,反而却会捆住我们自己做工作 的手脚。在侨务工作的实践中,侨务工作者经常 会处于这种两难的境地,既要积极地去做海外华
’ 收稿日期 ( .##1/#0/#1
男, 北京华文学院副教授。 ’作者简介 ( 石汉荣,
但在民族认同的情感问题上他们也具有双重性。 由此看来,由于中国采取的是 不 承 认 双 重 国 籍的政策主张,所以,中国侨民在国籍身份上必 定只能是单一的选择,要么加入当地国籍成为华 人,要么保留中国国籍仍是华侨。在国家认同的 问题上,中国侨民只能有单一的选择性,不允许 有双重或多重的选择性。但在民族认同的问题上, 中国侨民可以是单一的选择,也可以是双重或多 重的选择。因为民族认同并没有法律的意义,它 就是侨民情感上的一种归属感和亲近感。所以, 华侨是中国公民,但他们既具有中国的国家认同
情感关系。华侨在法律身份上仍然是中国公民, 但他们长期在国外定居, 所以, 他们不仅具有祖籍 国的民族感情, 也具有所在国的民族感情。他们虽 然具有单一的国籍身份,但他们却具有双重的民 族认同。华人在法律身份上是所在国的公民,他 们虽然在当地长期定居,也加入了当地国籍,但 他们仍然具有祖籍国的民族感情,当然也具有所 在国的民族感情。他们也只具有单一的国籍身份,
%$&%
一
中国在海外的侨民有两种类型:一类是长 期 定居在国外,但仍然保留着中国国籍,我们把这 一类中国侨民称之为华侨;另一类也是长期定居 在国外,并加入了当地国籍,但他们具有中国血 统,并认同中华民族,我们把这一类中国侨民称 之为外籍华人。 在中国政府不承认双重国籍的政 策 主 张 的 前 提下,中国侨民与祖籍国之间实际存在着双重关 系:一是公民身份的法律关系;二是民族认同的
份上不同,但他们同是中华民族在海外的成员, 他们都是侨务工作的对象。这就是中国侨务存在 的基本理由。
二
目前在理论界,对中国侨民与祖籍国关 系 的 认识,存在着两种倾向。 一种倾向就是机械地理解不承 认 双 重 国 籍 的 政策,否认外籍华人也是中华民族的组成部分, 用国家认同等同于民族认同。认为侨民加入了哪 国的国籍也就只能具有哪国的民族感情。既然中 国政府不承认双重国籍,也就不应该承认双重感 情,不应该承认具有外国国籍的华人也是中华民 族的组成部分,否则就等于承认了双重国籍。华 侨具有中国国籍,就只能有中华民族的感情;华 人具有所在国国籍,就只能有当地民族的感情; 归侨恢复了中国国籍,也只能有中华民族的感情。 另一种倾向就是主张恢复承认 双 重 国 籍 的 政 策,否认单一国籍政策的法律约束性,用民族认 同等同于国家认同。认为既然海外华侨华人都对 祖籍国怀有深厚的民族感情,中国政府就应该恢 复承认双重国籍的政策,没有理由再坚持单一国 籍政策的法律规定。 这两种倾向都是错误的。其错 误 的 共 同 点 在 于,它们都把国家认同和民族认同相等同。前者 是把国家认同等同于民族认同,后者是把民族认 同等同于国家认同。国家认同和民族认同反映的 是两种既相互区别又相互联系的两种不同的关系。 国家认同强调的是公民在政治归属上的效忠,是 被公民法律身份所规定的行为,他是哪个国家的 公民就有效忠那个国家的义务和责任。民族认同 强调的是情感的归属性,它是由历史、文化、血 缘、地缘、民族利益等各种复杂原因产生的观念, 是侨民主观感情驱使的行为,他是哪个民族的成 员他就会认同那个民族的方方面面。 国家认 同 —由 —— 公 民 法 律 身 份 所 维 系 的 政 治 效忠,在一定程度上限制着侨民的民族认同行为; 反过来,民族认同—— —由民族成 员 的 自 发 情 感 所 维系的民族感情及其行为的追求,在一定条件下 又会超越法律身份的束缚,来达到民族感情上的
唐人街” 。 这是菲律宾首 !有华侨的地方就有“ 都马尼拉的“ 唐人街” 。
( 本刊资料)