环境社会学讲义

1 1. 环境社会学与传统社会学相比有何特点？ 环境社会学区别于传统社会学：把以往社会学排除于研究对象之外的自然的、物理的、化学的环境纳入了研究范围，并把研究这种环境与人类社会、人类群体之间的关系作为主要目的。 与以往社会学相比，环境社会学的研究领域扩大到了自然界。

2. 为什么说对环境问题认识的逐步深入是环境社会学产生的主要原因？ 对环境问题的逐步深入认识是环境社会学产生的深层原因。(具体阐述)

3.迄今为止的环境社会学研究可分为哪两种类型，各有何特点，代表人物？ （一）环境学的环境社会学 1.在研究主题上，主要研究的是环境与社会的关系，而且相对来说比较强调环境因素对于社会系统的影响。 2.在研究方法或分析框架上，主要采用自然科学的方法或分析框架。 3.在研究取向上，主要是一种宏观取向，试图发展具有普世性的，关于理解环境与社会关系的一般理论。 4.在与传统社会学的关系上，主要是一种对立和批判的关系。 代表人物：卡顿、邓拉普。 （二）社会学的环境社会学。 1.在研究主题上，主要围绕环境问题及其社会影响而开展研究。 2.在研究方法和分析框架上，主要采用社会科学的一些方法或分析框架。 3.在研究取向上，主要是中观和微观取向，试图发展具有一定解释力的，关于理解环境问题及其社会影响的特殊理论。 4.在与传统社会学的关系上，主要是一种结合与利用的关系。 代表人物：施奈尔伯格、汉尼根。

1.当代禅师环境问题的社会学理论主要有哪些？各主要观点是什么？ 一、生态学解释。（结构功能主义） 卡顿和邓拉普在邓肯的“生态复合体”和帕克的“社会复合体”概念的基础上，建立了分析环境与社会关系的新框架，提出了“环境的三维竞争功能”模型，通过分析环境对人类的三种功能，三种功能之间的冲突关系以及这些功能与关系的渲变情况，解释了当代环境问题的生态根源。 生态复合体：人口、组织、技术、环境（P/O/E/T）四者之间存在的相互关系，相互影响，相互作用的交叉依赖关系，分析环境与社会关系的生态学框架（强调环境的中心位置）

二、政治经济学。（社会冲突论）施奈尔伯格 1.这一理论认为，大多数学者对环境问题的分析都过分强调大量消费造成资源的消耗和环境污染，却忽略了造成大量消费的社会制度，忽略了当代社会中生产的动力，并提出：资本主义的政治经济制度是“生产永动机”，是资本主义社会环境问题的根源。 2.他认为，资本主义社会最大限度地追求经济增长，而在第三世界国家，政府对于促进经济增长的欲望更为强烈，这些是导致全球环境状况急剧恶化的根源。 社会与环境的辩证关系是一下三个关键力是相互作用的结果： （1）社会的经济扩展必然要求增加从环境中开采的原料。 （2）环境开采物的增加不可避免地造成生态问题。 2

（3）这些生态问题为以后的经济扩张设下潜在的限制。 三、机构功能主义模式。 强调社会均衡，认为社会系统是一个有机整体，由对社会系统发挥功能的、相互联系的各个子系统共同组成，一个子系统的变化会引起其他子系统的相应变化。 1.环境问题的产生在很大问题上是价值观的扭曲，因为人们对于环境的看法指导着其针对环境的行为，从而导致环境状况恶化。 2.西方文化具有物质主义和贪婪的本质，过于强调物质消费，从而导致人与自然的二元对立。 3.环境问题是某种社会过程的自然结果，与人们的社会生活方式密切相关，结构功能主义忽视了社会内部的紧张与冲突对环境的影响，在一定程度上揭示了环境与社会的关系。 四、社会冲突论模式。（内部） 强调社会系统内部的紧张和对立。认为社会系统内部始终存在着不公平，特别是权利和财富分配的不平等，这是环境问题产生的重要原因。 1.社会中的权力分配是不平等的，掌握权力的精英影响着社会事件，他们通过控制经济、法律以及环境导向，设定区域国家层次的议事日程。 2.环境问题是不可避免的，因为环境问题的产生源于有利于精英利益的社会安排。 3.资本主义制度本身必然制造环境威胁。 4.全球环境危机是全球财富分化的直接后果。 因此，该理论认为解决环境问题的关键是促进资源在全世界的公平分配，这既是对社会正义的追求，也是保护自然环境的一种策略。 五、建构主义模式：解决特定环境问题的关键是利用科学知识、大众传媒、组织工具以及公众行动成功地建构环境问题，使之为其他人群所接受，并进入决策议程，最终转为政策实践。 成功建构环境的必要条件： 1.环境主张的提出必须有科学权威的支持和证实。 2.存在能够把环境主张和科学连结起来的“科学普及者”。 3.把环境问题描绘的新颖且重要，以受到媒体的关注。 4.用形象化和视觉化的形式将环境问题生动地展现出来。 5.对环境问题采取积极的行动必须有经济刺激。 6.需要有确保环境问题建构合法性和持续性的制度化的支持者。 建构主义并不否认环境问题的客观存在，但只有到了特定时候才引起人们的广泛关注。 1.为什么一些环境问题早就存在，但只有到了特定时候才引起人们的广泛关注。 2.为什么有的环境问题引起了广泛注意，而有些却是默默无闻。 3.宣称某种环境状况是“问题”的究竟是什么人？他们又是如何使其宣称合法化的？

2.举例说明“环境的三维竞争功能”模型。 “环境的三维竞争功能模型”（举例），卡顿很邓拉普的模型详细说明了环境服务于人类的三种功能：1.提供生活空间的功能（供应站）2.提供生存资料的功能（居住地）3.提供存储和消纳废弃物的功能（废物库）。每一种功能的过度使用，都会导致其他功能不能正常发挥作用。该模型通过分析三种功能之间的冲突关系以及这些功能与关系的演变情况，解释了当代环境问题的生态学根源。

环境变迁与古代文明的兴衰。 1.古埃及文明。（尼罗河的治理） 2.两河文明。（水土流失，风沙） 3

3.古印度文明。 4.地中海地区。 5.玛雅文明。 6.撒哈拉的悲剧。 7.古老的中华文明。 启示：①从人类文明的起源买我们可以看出，文明为什么在地球某些地方出现？这是因为那些地方具有哺育文明的得天独厚的自然环境。 ②文明古国的消亡也证明，文明必须靠环境来养育和支撑，环境遭受破坏，文明也随之消亡了。 来自自然的威胁是比战争更严峻的挑战。 .20C50S~60S，人们对环境问题及其危害开始有了深刻的认识，并提出解决环境问题的需求，以重建社会与自然的新秩序。 环境问题之所以直到20世纪 中叶才提到人们的议事日程中来，其深层次的原因是： ①生产力因素 ②地球观的发展 ③人口因素

第五讲 环境问题的社会学视角——环境公平 一、环境公平的概念。 指在环境资源的使用和保护上，所有主体一律平等，享有同等的权利，负有同等的义务。 概念的理解： 第一层含义是指所有人都应有享受清洁环境而不遭受不利环境伤害的权利：所有人都有平等利用地球资源的权利。 第二层含义是指环境破坏的责任应与环境保护的义务相对称。 二、环境公平的提出和关注的问题。 美—华伦县“歧视性使用社区土地”的关注 环境公平的概念是美国环境运动发展到特定阶段提出来的。在理想状态下，环境风险应该均衡分布于社会的每个成员——不论个人在收入、种族、年龄或者职业等方面是否存在着差异。但现实并非如此。这样，越来越多的人意识到，环境问题实际上是社会问题的眼神，如果不将环境问题与社会公平的实现紧密联系起来，环境危机就不会得到有效解决。环境公平概念由此确立。 1.不同的社会阶层和群体对环境的影响一样吗？ 2.环境风险是均匀分布在不同区域和社会群体吗？ 3.那个区，社承担着更大的环境风险？ 0三、环境公平的内容。 地域间的公平 代内公平 环境公平 群体间的公平

代际公平：当代人与后代人之间的公平（特殊意义上不同群体间的公平） 代内公平是代际公平实现的前提和保证。 四、环境公平研究的社会学意义。 从社会学角度看，当今环境问题不仅反映出人与自然关系的失调，而且越来越反映出4

人与人之间关系的失调。在某种意义上说，人与人之间社会关系的是失调已经成为环境问题迅速扩散和日益加剧的重要原因。 环境公平研究强调了从社会结构与社会过程的视角研究环境问题及其社会影响的重要性，而对于社会结构和社会过程的关注正是社会学的主流传统。因此，可以认为在一定意义上，环境公平研究正是社会学与环境问题研究的链接点。 0五、当前中国环境公平问题的几种表现。 （一）国际层次的环境公平问题。 （二）地区之间的环境公平问题。 1.城乡之间的环境公平问题。（禽畜养殖，农药，工业三废） 城市环境的改善在一定程度上是以牺牲农村为代价的。 财富权利 城市 污染 农村 2.东部和西部地区环境公平问题。 （三）群体层次上的环境公平问题。 群体性社会冲突 （四）代际环境公平问题。 六、促进环境公平的对策选择。 1.遵循公平合理原则，维护环境主权。（国际） 2.完善污染者付费制度。（污染成本大于治污成本） 3.实施生态补偿制度。（国家建立环境基金，收取相关税费，补偿中西部地区，帮助治污。现在实行还比较困难，因为生太态之难以估算。） 4.加强环境宣传和环境执法，维护公众的环境权益。

第六讲 环境问题的社会学视角——性别与环境关心 《寂静的春天》 《我们共同的未来》——提出可持续发展观 0一、环境关心的性别差异。 西方研究成果： 在20 c90s初以前，关于性别与环境关心的关系尚不能得出一些坚实的结论。但90年代以后，特别是近些年的一些研究却显示出较一致的结论，即：女性比男性具有更强的环境关心。 0二、环境关心性别差异的理论解释。 1.社会化理论： 社会化过程塑造了男性和女性两种不同的社会角色。在很多文化中，女性社会化的过程使其形成更富有同情心，更具养育、保护和合作的“母性品格”，这一品格使得女性具有更强的关爱伦理，并扩展为对自然的保护性态度。 男性的社会化导向是养成经济支持者的角色。因此，男性社会化过程养成其更理性，更独立，更积极进取的“市场品格”，这使得男性在日常态度和行为中优先考虑经济增长，对资源的开发利用等，这对环境保护是不利的。 由此推断女性比男性更关心环境并从事更多环境友好行为。 2.社会结构理论解释： 女性在全职受雇的情况下，还要承担大量家务，这种劳动分工强化了男性的统治地位，使得男性更为关注就业和经济增长，对环境采取消费主义的态度。而女性在社会分工中的位置使她们与自然格外亲近，对可能危及家庭成员和社区的环境问题更为敏感。