一次性根管治疗与多次法根管治疗牙体牙髓病临床疗效比较
对比多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效
对比多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效王忠耀【期刊名称】《中国医疗设备》【年(卷),期】2017(0)S1【摘要】目的对比多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效。
方法选取2016年1月至2017年1月我院口腔科收治的80例牙体牙髓病患者作为研究对象。
采用随机数字表法将其分为A组与B组,其中A组40例患者接受多次法根管治疗,B组40例患者则接受一次性根管治疗,比较两组患者治疗效果及并发症发生情况。
结果 B组患者治疗总有效率明显高于对照组,P<0.05,具有统计学意义;并且B组患者根管治疗并发症发生率明显低于对照组,P<0.05,具有统计学意义。
结论采用一次性根管治疗牙体牙髓病明显高于多次法治疗效果,并且患者根管治疗并发症发生率更低,具有临床应用及推广价值。
【总页数】1页(P52-52)【关键词】多次法根管治疗;一次性根管治疗;牙体牙髓病;临床疗效【作者】王忠耀【作者单位】北京丰台右安门医院【正文语种】中文【中图分类】R781.3【相关文献】1.多次法根管治疗和一次性根管治疗在牙体牙髓病患者中的疗效对比观察及对咀嚼功能的影响研究 [J], 张莉2.多次法根管治疗和一次性根管治疗在牙体牙髓病患者中的疗效对比观察及对咀嚼功能的影响分析 [J], 赵红利3.多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效对比分析 [J], 姚森月4.对比多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效 [J], 黄艳5.牙体牙髓病患者采用多次法根管治疗与一次性根管治疗的治疗效果对比分析 [J], 郭大为因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
根管治疗术一次法适应症选择及疗效观察
与多次法相比，一次法减少了就诊次数，减少了感染的风险，缩短了治疗时间 。
一次法与多次法的比较
适应症
一次法适用于无明显炎症、无剧烈疼痛、无严重牙周病、无其他全身疾病的患牙 。
禁忌症
对于急性炎症期、剧烈疼痛、牙周病严重、全身疾病较重等患者，一次法可能不 适用。
适应症与禁忌症
适应症
一次法适用于无明显炎症、无剧烈疼痛、无严重牙周病、无 其他全身疾病的患牙。
不良反应与并发症
术后疼痛
01
观察患者术后是否存在疼痛等不适症状，以及疼痛程度和持续
时间。
感染控制
02
检测患者术后感染情况，包括局部肿胀、发热等症状，以及白
细胞计数等实验室指标。
器械及材料不良反应
03
关注根管治疗过程中使用的器械及材料是否存在不良反应，如
过敏、刺激等。
05
根管治疗术一次法的优缺点
优点
联合其他治疗方法
根管治疗术可以联合其他治疗方法，如牙周治疗、口腔修复等，以 提高治疗效果，减少治疗时间和成本。
智能化和个性化治疗
利用数字化技术和个体化治疗策略，提高根管治疗的智能化和个性化 水平，为患者提供更精准、更舒适的治疗体验。
THANKS
感谢观看
根管填充技术的创新
研发更高效、更可靠的根管填充材料和方法，以 提高填充质量和效果，减少填充失败的风险。
3
显微根管治疗技术的普及
利用显微镜技术可以提高根管治疗的精度和效果 ，减少并发症的发生，未来需要进一步推广应用 。
临床应用前景
扩大适应症范围
进一步研究和探讨根管治疗术一次法的适应症，扩大其应用范围， 为更多的患者提供更有效的治疗。
和剧痛。
外伤性露髓牙一次性根充法及多次根充法疗效观察
外伤性露髓牙一次性根充法及多次根充法疗效观察罗锦兰;涂春梅【摘要】目的比较一次性根充法和传统的分次根充法在治疗外伤性露髓牙中的长期疗效.方法选择121例病人共计164颗符合行根管治疗术指征的外伤性露髓牙,随机分为两组,分别应用一次性根充法与传统的分次根充法进行治疗,观察术后急症发生情况及2年后其远期疗效.结果经统计学处理和分析,前牙及后牙的治疗成功率二项比较,一次性根充法和传统的分次根充法的差异均无显著性(P>0.05).根管治疗术一次法比多次法术后急症发生率高,有统计学意义(P<0.05),然而,当把多次法在根管封药期间出现的急症也包括在内时,两种方法实际上不存在显著性区别(P>0.05).结论外伤性露髓牙进行的根管治疗术应用一次法与多次法在长期疗效上并无显著差异,但从方便患者就诊、减少治疗费用、减轻医生工作强度、简化治疗过程的角度来看,应尽量使用一次法.【期刊名称】《当代医学》【年(卷),期】2010(016)031【总页数】2页(P17-18)【关键词】根充法;露髓牙;根管治疗术【作者】罗锦兰;涂春梅【作者单位】广东省东莞市桥头医院口腔科,523520【正文语种】中文【中图分类】R78对于外伤性露髓牙的治疗，传统的多次根充治疗，需要时间间隔。
一次性根充法相对缩短了疗程，减少了病人往返医院就诊的次数，避免药物对尖周组织的刺激，越来越广泛地应用于临床[1]。
2005年～2008年笔者在门、急诊中对121例患者的164个外伤性露髓患牙分别采用上述两种方法进行治疗，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料门、急诊接诊的164例由于牙外伤性露髓并且无法保留牙髓的患者，就诊时检查牙髓均尚有活力，冷热刺激性疼痛、探痛明显，无自发痛和明显叩痛；X线片检查断端近髓腔，无根折，牙根均已发育完成，有根管治疗术指征。
接诊后按就诊顺序采用随机取样法分为两组：一次性根充疗法组82例和多次根充疗法组82例，两组患者就诊时一般情况见表1。
多次法根管治疗与一次性根管治疗儿童牙体牙髓病的临床疗效分析
DOI：10.16662/ki.1674-0742.2023.21.062多次法根管治疗与一次性根管治疗儿童牙体牙髓病的临床疗效分析姬莉1，周龙2，陈俊俊31.长春市口腔医院儿童口腔科，吉林长春130000；2.长春市口腔医院修复科，吉林长春130000；3.吉林大学第二医院药学部，吉林长春130000［摘要］目的研究多次法根管治疗和一次性根管治疗儿童牙体牙髓病的临床价值。
方法便利选取2021年2月—2022年1月长春市口腔医院收治的112例牙髓病患儿作为研究对象，采用随机分组法分为两组，每组56例。
分为一次性根管治疗的研究组和多次法根管治疗的参照组。
比较两组效果。
结果研究组总有效率为98.21%，高于参照组的78.57%，差异有统计学意义（χ2=10.529，P=0.001）。
研究组视觉模拟评分量表低于参照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
研究组不良反应发生率低于参照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论对于牙髓病患儿来说，多次法和一次性根管治疗都可改善患儿的症状，但后者的疗效更显著，可有效缓解患儿的疼痛。
［关键词］多次法根管治疗；一次性根管治疗；儿童；牙体牙髓病；疗效分析［中图分类号］R4 ［文献标识码］A ［文章编号］1674-0742（2023）07(c)-0062-04Clinical Analysis of Multiple Root Canal Treatment and One-time Root Canal Treatment in Children with EndodonticsJI Li1, ZHOU Long2, CHEN Junjun31.Department of Pediatric Stomatology, Changchun Stomatological Hospital, Changchun, Jilin Province, 130000 China;2.Department of Prosthetics, Changchun Stomatological Hospital, Changchun, Jilin Province, 130000 China;3.Depart⁃ment of Pharmacy, Jilin University Second Hospital, Changchun, Jilin Province, 130000 China[Abstract] Objective To study the clinical value of multiple root canal treatment and one-time root canal treatment in children with endodontics. Methods A total of 112 children with endodontic diseases admitted to Changchun Stomato⁃logical Hospital from February 2021 to January 2022 were conveniently selected as the study objects and divided into two groups by random grouping method, with 56 cases in each group. They were divided into the study group of one-time root canal therapy and the reference group of multiple root canal therapy. Compared the effects of the two groups.Results The total effective rate of the study group was 98.21%, higher than that of the reference group (78.57%), and the difference was statistically significant (χ2=10.529, P=0.001). The visual analog score scale of the study group was lower than that of the reference group, and the difference was statistically significant (P<0.05). The incidence of ad⁃verse reactions in the study group was significantly lower than that in the reference group, the difference was statisti⁃cally significant (P<0.05). Conclusion For children with endodontic disease, both multiple root canal treatment and one-time root canal treatment can improve the symptoms of children, but the latter is more effective and effective in relieving pain in patients.[Key words] Multiple root canal treatment; One-time root canal treatment; Children; Endodontics; Curative effect analysis[基金项目]吉林省卫生健康科技能力提升项目（2021LC025）。
分析比较牙体牙髓病行一次性根管治疗和多次法根管治疗的效果
分析比较牙体牙髓病行一次性根管治疗和多次法根管治疗的效果李永伟【摘要】目的 :分析比较牙体牙髓病行一次性根管治疗和多次法根管治疗的效果.方法 :选取2016年3月～2016年12月收治的隐裂性牙髓病患者110例,随机分组,每组为55例,观察组采用多次法根管治疗,对照组采用一次性根管治疗,对比两组患者的炎症疼痛程度、治疗有效率.结果 :观察组疼痛缓解率为818.2％,对照组疼痛缓解率为836.4％,两组疼痛缓解率无明显差异,P>00.5;观察组治疗有效率为927.3％,对照组疼痛缓解率为818.2％,两组治疗有效率无明显差异,P>00.5.结论 :牙体牙髓病行一次性根管治疗和多次法根管治疗的效果相当,均能够有效地缓解患者的炎症疼痛感,效果显著,但一次性根管治疗疗程更短,有利于缩短疗程.【期刊名称】《数理医药学杂志》【年(卷),期】2018(031)002【总页数】2页(P221-222)【关键词】牙体牙髓病;一次性根管治疗;多次法根管【作者】李永伟【作者单位】佛山市南海区第八人民医院佛山528223【正文语种】中文【中图分类】R781.3根管治疗通过对髓腔内和根管内的感染物质进行清除和填充以达到治疗牙髓病、根尖周病的目的，传统根管治疗方法需要消耗较长的时间，并且需要多次就诊[1]。
根管一次性治疗方法能够有效地减少就诊次数，有利于减轻药物对根尖组织的刺激作用，在临床牙髓病的治疗重应用越来越广泛[2]。
本研究采用一次性根管治疗法和多次根管治疗法对牙体牙髓病患者进行治疗，并且对比二者的疗效，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料2016年3月～2016年12月隐裂性牙髓病患者110例，其中男性患者有75例，女性患者有35例，年龄分布在50～66岁(60.5±6.9岁)。
随机分为观察组与对照组，每组为55例。
在观察组中，其中男性患者有37例，女性患者有18例，年龄分布在50～66岁(60.5±6.9岁)；在对照组中，其中男性患者有38例，女性患者有17例，年龄分布在50～66岁(60.5±6.9岁)。
探讨不同根管治疗方法对牙髓病患者预后的影响
探讨不同根管治疗方法对牙髓病患者预后的影响【摘要】目的分析不同根管治疗方法对牙髓病患者的应用效果。
方法选取本院2019年10月-2020年10月诊治的78例牙髓病患者开展本次试验研究，将所有患者随机均分为对照组39例和观察组39例，分别给予多次性根管治疗和一次性根管治疗，比较两组临床疗效。
结果与对照组治疗有效率相比，观察组明显偏高（P＜0.05）；与对照组并发症发生率相比，观察组明显偏低（P＜0.05）。
结论给予牙髓病患者一次性根管治疗有助提升患者的临床疗效和安全性，预后效果良好，具有推广价值。
【关键词】一次性根管治疗；牙髓病；预后[Abstract] Objective To analyze the effect of different root canal therapy on patients with dental pulp disease. Methods 78 patients with dental pulp disease diagnosed and treated in our hospital from October 2019 to October 2020 were selected to carry out this experimental study. All patients were randomly pided into 39 cases in the control group and 39 cases in the observation group. They were given multiple root canal therapy and one-time root canal therapy respectively. The clinical effects of the two groups were compared. Results comparedwith the control group, the effective rate of the observation groupwas significantly higher (P < 0.05); Compared with the control group, the incidence of complications in the observation group wassignificantly lower (P < 0.05). Conclusion one-time root canal therapy for patients with dental pulp disease is helpful to improve theclinical efficacy and safety. The prognosis is good and has popularization value.【 key words 】 disposable root canal therapy; Dental pulp disease; prognosis牙髓病是临床上常见的一种口腔科疾病，多发的类型有牙髓退变、牙髓坏死、牙髓炎等，严重影响到了患者的日常生活，给患者带来了极大的痛苦，基于此，给予患者科学有效的临床治疗方法具有积极意义[1]。
一次法根充和分次根充的治疗效果
一次法根充和分次根充的治疗效果发表时间：2019-03-26T15:14:12.207Z 来源：《医师在线》2018年11月21期作者：孟岚谢伟杨智强李欣蔚[导读] 研究分析一次法根充和分次根充的治疗效果（贵阳市第二人民医院；贵州贵阳550081）【摘要】目的研究分析一次法根充和分次根充的治疗效果。
方法选取本院收治的60例急性牙髓炎患者，共110颗患牙，以随机方式分为实验组和对照组，每组各30例，其中，对照组中55颗患牙分次根充，观察组，55颗患牙实行一次性根充，然后综合分析对比两组的治疗效果和不良反应发生的情况。
结果实验组治疗成功率高于对照组，P<0.05；实验组不良反应发生率低于对照组，P<0.05，差异具有统计意义。
结论一次法根充相较于分次根充治疗效果更好，临床应用价值更加显著，值得推广和应用。
【关键词】一次法根充；分次根充；治疗效果[ 中图分类号 ]R2 [ 文献标号 ]A [ 文章编号 ]2095-7165（2018）21-0410-02急性牙髓炎是目前临床上比较常见的牙科疾病之一，其病发速度快，痛感强烈，不仅严重影响患者的口腔健康，也给患者正常的生活带来不良影响【1】。
在目前，临床上治疗急性牙髓炎的主要方式是进行根管治疗，而常用的根管治疗术主要有两种：一次根充术和分次根充术【2】。
一次法和分次法两种方法的治疗效果还需要进一步进行分析【3】。
本文就一次法根充和分次根充的治疗效果进行研究。
1、资料与方法1.1一般资料选取本院2017年6月至2018年6月收治的60例急性牙髓炎患者作为研究对象，统计共有110颗患牙，根据应用数字分析法将患者分为观察组和对照组，每组各有55颗患牙。
观察组患者男14例，女16例，年龄18-50岁（32.28±4.14）岁；对照组患者男13例，女17例，年龄17-49岁（31.89±3.48）岁，两组患者的资料相差不大，P>0.05，差异不显著无统计意义，具有可比性。
不同根管充填方法(一次法、多次法)治疗慢性牙髓炎和根尖周炎患者的效果对比
不同根管充填方法（一次法、多次法）治疗慢性牙髓炎和根尖周炎患者的效果对比目的：对比不同根管充填方法（一次法、多次法）治疗慢性牙髓炎和根尖周炎患者的效果。
方法：将笔者所在医院于2014年1月-2015年1月收治的93例慢性牙髓炎和根尖周炎患者随机分为观察组和对照组，对照组患者采用多次根管充填方法治疗，观察组患者采用一次根管充填方法治疗，对比两组患者的治疗效果。
结果：观察组患者治疗总有效率为98.1%（52/53），对照组患者治疗总有效率为84.6%（44/52），差异有统计学意义（P＜0.05），观察组患者疼痛消失时间、治疗耗时、疼痛评分情况显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：慢性牙髓炎和根尖周炎患者应用一次根管充填方法治疗，效果显著，带给患者痛苦少，具有推广使用的临床价值。
标签：不同根管充填方法；一次法；多次法；慢性牙髓炎；根尖周炎；效果慢性牙髓炎是龋齿等慢性病变长期持续的对患者牙髓造成刺激，导致牙髓出现慢性炎症的过程[1]。
根尖周炎包括牙根尖周组织的急性或者慢性炎症[2]。
慢性牙髓炎和根尖周炎是常见的口腔疾病，临床治疗时一般需要进行根管治疗，传统的根管治疗方法为多次根管充填方法治疗，患者常常需要经过两次或者多次治疗才能完成根管治疗术的全部过程。
治疗耗时长，带给患者痛苦较大，会对患者的工作和学习带来诸多不便[3]。
本次研究以笔者所在医院收治的93例慢性牙髓炎和根尖周炎为研究对象，对比不同根管充填方法（一次法、多次法）治疗慢性牙髓炎和根尖周炎患者的效果，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2014年1月-2015年1月笔者所在医院收治的93例慢性牙髓炎和根尖周炎患者（共105颗患牙）为研究对象，随机分为观察组和对照组，对照组46例（52颗），男27例，女19例，年龄20～69岁，平均（48.4±10.4）岁，慢性牙髓炎28颗，根尖周炎24颗。
观察组47例（53颗），男27例，女20例，年龄20～70岁，平均（48.5±10.6）岁，慢性牙髓炎29颗，根尖周炎24颗。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一次性根管治疗与多次法根管治疗牙体牙髓病临床疗效比较
根管治疗是一种常见的牙体牙髓疾病的治疗方法，主要用于处理牙齿发生根尖周围炎症、牙髓坏死或其他根管相关疾病的情况。
传统的根管治疗一般需要多次治疗，而现在一次性根管治疗也逐渐受到牙医和患者的重视。
本文将对一次性根管治疗与多次根管治疗的牙体牙髓病临床疗效进行比较。
一、一次性根管治疗的基本原理
一次性根管治疗是指在一次治疗中完成所有的根管治疗操作，包括清除根管内的感染组织、扩大根管、填充根管等。
其基本原理是通过科学而有效的治疗步骤，在确保根管内彻底消除感染的前提下，立即将根管填充材料堵塞，阻止继续感染，从而达到治愈的效果。
二、多次法根管治疗的基本原理
多次法根管治疗是指将根管治疗过程分为多个阶段，通过多次的治疗来达到彻底清除感染、扩大根管和填充根管的目的。
多次法根管治疗的基本原理是在每次治疗时，将根管内的感染组织进行逐步清除，进行适当的扩大和填充，以达到逐步治愈的效果。
三、一次性根管治疗与多次法根管治疗的优缺点比较
1. 一次性根管治疗的优点
（1）治疗时间短：一次性根管治疗通常只需要一次治疗过程，因此患者的治疗时间大大缩短。
（2）减少牙体损伤：一次性根管治疗只需进行一次开髓和打
孔操作，有效减少了对牙体的损伤。
（3）缩小治疗过程中的感染风险：一次性根管治疗在完成治
疗后，能迅速堵塞根管，阻止继续感染。
（4）患者舒适度高：一次性根管治疗减少了因为多次治疗而
导致的疼痛和不适感。
2. 一次性根管治疗的缺点
（1）技术难度高：一次性根管治疗需要在单次治疗中完成所
有的操作，要求牙医具备较高的技术水平和丰富的经验。
（2）治疗预测性差：一次性根管治疗的预测性相对较差，因
为在单次治疗过程中，难以完全了解根管内的情况，可能存在感染残留或填充不完整的情况。
3. 多次法根管治疗的优点
（1）治疗预测性高：多次法根管治疗每次治疗都可以彻底了
解根管内情况，对感染残余组织进行逐步清除，填充根管更加彻底。
（2）技术操作相对简单：多次法根管治疗每次治疗都可以根
据治疗情况进行调整，并能更好地控制感染情况。
4. 多次法根管治疗的缺点
（1）治疗时间长：多次法根管治疗通常需要多次治疗过程，
治疗时间较长，从而增加了患者的时间成本。
（2）牙体损伤较大：多次法根管治疗需要进行多次的开髓和
打孔操作，对牙体的损伤较大。
（3）感染风险增加：多次法根管治疗的过程中，可能存在感
染残留或感染扩散的风险。
四、一次性根管治疗与多次法根管治疗的比较
综合以上所述，一次性根管治疗与多次法根管治疗在临床疗效上存在一定的差异。
一次性根管治疗由于治疗时间短、牙体损伤小、感染风险低等优点，能够提高患者的治疗舒适度和满意度。
但由于技术难度较高和治疗预测性差的缺点，需要牙医具备较高的技术水平和丰富的经验。
多次法根管治疗由于治疗预测性高、技术操作相对简单等优点，能够更好地控制感染情况，提高治疗效果。
但由于治疗时间长、牙体损伤大和感染风险增加的缺点，可能给患者带来不便和不适感。
综上所述，选择一次性根管治疗还是多次法根管治疗应根据患者的具体情况来决定。
对于一般情况下的牙体牙髓病患者，一次性根管治疗可以作为一种有效的治疗方式，能够在短时间内彻底解决患者的问题。
而对于一些特殊情况下的病例，如复杂的根管形态或感染发展严重的病例，多次法根管治疗可能更加适合。
在实际临床操作中，牙医应根据患者具体情况，综合考虑各种因素，选择最适合患者的治疗方式，以达到最佳的疗效。
五、一次性根管治疗与多次法根管治疗的疗效比较
1. 临床治愈率：一次性根管治疗和多次法根管治疗在临床治愈率方面并无明显差异。
研究表明，一次性根管治疗的成功率可以达到80%以上，而多次法根管治疗的成功率也可以达到70%以上。
这说明两种治疗方法在临床治疗效果方面没有明显差异。
2. 再感染率：一次性根管治疗和多次法根管治疗在再感染率方面也没有明显差异。
研究表明，一次性根管治疗的再感染率约为10%，而多次法根管治疗的再感染率也在10%-20%之间。
这说明两种治疗方法在预防再感染方面都取得了一定的效果。
3. 治疗时间：一次性根管治疗相比多次法根管治疗拥有更短的治疗时间。
多次法根管治疗通常需要几次甚至更多的治疗过程，每次治疗之间需要一定的间隔时间，而一次性根管治疗仅需要一次完整的治疗过程即可完成。
这使得患者在减少治疗的时间成本和就诊次数方面更加受益。
4. 患者舒适度：由于一次性根管治疗仅需一次完整的治疗过程，患者的治疗过程相对较短，因此患者的舒适度更高。
多次法根
管治疗需要多次的开髓和打孔操作，这可能会给患者带来一定的疼痛和不适感。
综上所述，一次性根管治疗和多次法根管治疗在疗效方面并无明显差异。
两种治疗方法都可以取得较好的临床治愈效果，并能有效预防再感染。
然而，一次性根管治疗在治疗时间短、患者舒适度高等方面具有一定的优势。
因此，对于一般情况下的牙体牙髓病患者，一次性根管治疗是一种可行的治疗选择。
然而，需要注意的是，一次性根管治疗对牙医的技术水平和经验要求较高，因为治疗过程中需要在较短的时间内完成所有操作，并保证治疗效果。
对于复杂的根管形态或感染发展严重的病例，多次法根管治疗可能更合适，因为它可以根据治疗情况进行调整，并能更好地控制感染情况。
因此，在选择一次性根管治疗或多次法根管治疗时，牙医应综合考虑患者的具体情况，包括牙体牙髓病的病情严重程度、根管形态复杂程度、牙医的技术水平和经验等因素，选择最适合患者的治疗方法。
无论是一次性根管治疗还是多次法根管治疗，关键在于牙医的专业能力和细致的操作，以确保治疗的成功和患者的满意度。