现代西方翻译理论的流变和发展趋势
西方翻译研究的新发展(英语论文)
西方翻译研究的新发展（英语论文）
西方翻译研究的新发展（英语论文） 西方翻译研究的新发展 [中文摘要] 在西方翻译研究领域，近年来可以说有两大派别占据了主导地位：
一派以广义上的语言学为基础，致力于建构和发展经验性质的翻译科学；另一派则从历史的角度通过描写的方式来研究翻译问题。
两者尽管大相径庭，但有一个突出的共同点，即具有较强的经验性，与纯理论研究形成了对照。
本文旨在通过对三本代表性著作的考察，来管中窥豹，看当今西方两个主要译学研究派别的某些特点，同时可以对西方的纯理论研究略有了解。
关键词：
翻译研究、新发展、代表作 Recent Developments in
Translation Studies as Seen from Three Representative Books
Published in the 1990’s Abstract: In the field of translation
studies, despite the existence of multiple approaches, two trends
of development seem to have been dominating in recent years:
one based on linguistics in the wide sense; the other marked by a
historical-descriptive orientation. While the two trends of
development are contrastive with each other, they share one
thing in common, namely, both being essentially empirical, forming a contrast to translation studies with a somewhat
中西翻译标准发展史
2009年1月号上旬刊
［2］Ellis，R.UnderstandingSecondLanguageAcquisi-
tion［M］.Oxford：OxfordUniversityPress，1985.
［3］Ellis，R.Sourcesofvariabilityininterlanguage［J］.
AppliedLinguistic，1985，（6）.
［4］Tarone，E.Onvariationininterlanguage：Aresponse
toGregg［J］.AppliedLinguistics，1990，（11）.
［5］Tarone，E.Onthevariabilityofinterlanguagesystem
［J］.AppliedLinguistics，1983.［6］Giles，H.AccommodationTheory：SomeNewDirec-tions.In：Silva（ed.）.AspectsofLinguisticBehavior.［M］.York：UniversityofYork，1980.
［7］唐德根.跨文化交际学［M］.长沙：中南工业大学出版社，2000.
［8］王初明.补缺假设与外语学习［J］.外语学刊，2003，（1）.
［9］何自然.语用学与英语学习［M］.上海：上海外语教育出版社，1997.
（作者系沈阳师范大学大学外语教学部2007级研究生）摘要：翻译标准是翻译理论的核心问题，是翻译
实践和翻译批评的依据，中西方的翻译理论家对这一问
题的讨论一直都在进行，提出了各种不尽相同的观点。本
文回顾了中西方翻译标准的演变过程，并在此基础上进
行反思，指出我们不应用一种绝对的、纯客观的标准去衡
量翻译活动。关键词：翻译标准研究变化发展
1.导论
翻译是人类历史上最悠久的文化交流活动，随着翻
译实践的发展，翻译家们逐渐把实践上升为理论。如果要
研究翻译理论，学者们就必然要考虑翻译标准的问题。不
翻译理论背景
专业翻译公司-翻译理论背景
自20世纪六七十年代，翻译研究开始突破传统的语文学范式和语言学的束缚，而逐渐发展为一种文化上的反思。翻译研究的“文化转向”(culture turn)始于文化
学派对文化的研究，翻译研究和文化研究经历了同样三个阶段：大致可以分为20世
纪60年代的文化主义阶段[以奈达( Eugene Nida)和纽马克(Peter Newmark)为代表]，
20世纪70年代的结构主义阶段[以佐哈(Even-Zohar)与图瑞(Gideon Toury)为代表]，20世纪80年代之后的后结构主义阶段[德利(JacquesDerrida)和尼南贾娜
(Tejaswini Niranjana)为代表](参见Gentzler，2001：195)。
文化主义阶段扩大了文化的内涵，使其从精英文化走向大众文化；结构主义阶段的文化研究将视角转向对文本与霸权的关系；而后结构主义则反映了文化研究对
文化多元性的关注(曾文雄，2006：45)。随着全球化浪潮的兴起，文化研究开始向
社会学、人种学、心理学和历史学等诸多人文学科拓展，文化研究成没有明确界限
的学科，其包罗万象的学科开放性，打破了传统意义上学科的疆界，为长期处于边缘学科的翻译研究提供了良好的发展契机。翻译研究的文化转向实际上还得追溯到
20世纪60年代，专业翻译（/）理论家奈达和纽马克等以
语言学理论和方法进行翻译研究，为翻译研究带来一股新风，严格意义上的理论意
识开始形成。
但是语言学派的翻译研究并没有突破传统的“忠实”观，对等仍然是他们追求的
目标，翻译研究常常局限于文本之内，片面地认为“忠实”和“等值”就是翻译理论的
全部。后来，奈达提出了交际理论，强调原文与译文在文化背景上的差异，以及这种背景对译作理解可能产生的影响。这个时期语言学派的“文化意识”事实上表明他
们在某些领域已经或多或少地与当代的文化学派的研究有某些共性，像交际理论、
翻译研究的跨学科趋势探析
２０１３年９月 第１４卷第３期 长沙铁道学院学报（社会科学版） Ｓｅｐ．２０１３ Ｖ０１．１４ Ｎｏ．３
翻译研究的跨学科趋势探析
郁紫薇。王慧琳
（中南大学外国语学院，湖南长沙４１００８３）
摘要：翻译理论与实践发展历经流变，现代表现出来有别于前人研究最突出的特点之一是翻译研究的跨学科性。本文回
顾了中英两国翻译学跨学科研究的历史，力图以这两个处于东西方主流地位的翻译研究港域，窥见全球范围内在文化领域、哲 学和自然科学领域出现的翻译的跨学科研究态势。
关键词：翻译学；跨学科；意识
在全球化的进程中，全球经济、文化、科技等领域的交流 达到前所未有的程度，随之而来的是翻译活动的日益繁荣，翻
译理论的百家争鸣，以一种主导理论号令世界翻译界的局面
已一去不复返，取而代之的是冲突、对抗、互补和多元的翻译 研究格局。
在这一过程中，翻译方法、翻译手段、翻译研究角度等的
变化和创新有一个明显的趋势，即跨学科性。各国翻译理论 家的视角超出了文本内微观和语言层面的精细分析，从哲学、
文化学、语言学、符号学、及人类学、信息论、社会学甚至心理
学、计算机科学等跨学科领域对翻译理论与翻译实践进行探
讨。翻译实践的对象从文学作品扩展到广告、法律文件、商贸
文件、规章制度、科技文献等。不仅如此，翻译研究还吸引了 众多的哲学家、语言学家、文学理论家和文化研究学者，甚至
包括社会学家、自然科学研究者和政治学家的关注。翻译巳
从纯粹字面意义的转述变为文化的翻泽和阐释。
文化的定义是多角度的。从哲学角度来看，哲学的时代
特征和地域特征决定了文化的内容、形式，文化反映着哲学思
想。历史上不同时期、不同学派对文化的认识也有各自的特
点，始终没有比较统一定义。但笼统的来说，文化与人相伴而
生、相随而行，是人特有的一种生存方式，是人类社会的反映。
文化的核心就是其符号系统，如文字。马克思还曾说：“社会
不是坚实的结晶体，而是一个能够变化并且经常处于变化过 程中的机体”（马克思，１９６５：１２）。可以想见，“文化”包罗万
西方翻译发展历史阶段研究综述
・57・・教育理论研究・
西方翻译发展历史阶段研究综述
云南省楚雄师范学院外国语学院 李晓燕 王志雄
摘 要：当今的世界，是一个开放的世界，各国在政治、经济、文化、体育、教育等各方面交流日益频繁和加深，
在各国间的交流中，翻译已成为不可或缺的交际途径，翻译活动越来越频繁。因此，对于翻译工作者来说，
对中西翻译发展的历史阶段有正确、清楚地认识是极为重要的。本文对西方翻译历史阶段做了简洁地概括，
旨在能对翻译工作有所帮助。
关键词：西方翻译 历史阶段
文章编号：ISSN2095-6711/Z01-2016-02-0057
西方有文字可考的最早笔译活动之一则可追溯到大约公元
前250年罗马人里维乌斯・ 安德罗尼柯（Livius Andronicus）用
拉丁语翻译的荷马史诗《奥德赛》，距今有2200多年。从古至
今，翻译活动不仅深受政治、文化、宗教、语言等多种因素的影
响，而且还会随着社会时代的不断变迁而即刻发生着新的变化。
根据翻译历史上主要翻译对象与内容的不断变化，并结合人们
对翻译具体活动认识的发展阶段过程以及翻译活动的各个不同
的历史阶段在社会中所处的地位与影响，研究学者们把西方翻
译发展历史划分为三个不同的历史阶段，即以宗教文献为主要
翻译对象的宗教翻译阶段、以文学经典名著为主要翻译对象的
文学翻译阶段和以实用文献为主要翻译对象的非文学翻译阶段。
翻译界对西方翻译史上主要阶段的划分也是各不相同。严
格而言，公元前250年，译界开始对《七十子希腊文本》进行翻
译，从这个翻译活动开始，一直持续到16世纪，即译界对《圣
经》的翻译，译界将这段时间称为宗教典籍翻译历史时期，而后
开启了以文学名著、社科经典为主要翻译内容对象的文学作品
翻译阶段；而自从第二次世界大战以后，译界对实用文献的翻译
活动逐渐成为翻译的主要部分，翻译活动从而不断地发展成为
了一个专门的职业，与此同时，翻译理论意识也伴随着得到了迅
速的发展，西方翻译历史开始了实用文献翻译的阶段。
法国翻译理论源流
No
94 法國研究(Etudes Françaises) 3e trim. 2014
78 法国翻译理论源流
陈顺意
【摘 要】法国翻译理论在西方翻译理论中占有重要的一席。但由于种种原因，国内
对法国翻译理论的介绍和研究较少，仅有的研究主要限于法国重要翻译家和翻译理论家的
研究，缺乏对法国翻译理论的宏观把握和梳理。本文拟对法国翻译理论的源流进行梳理，
将其划分为起源、发展、成熟、沉寂、鼎盛五个阶段，以期展现法国翻译理论史的概貌。
【关键词】法国翻译理论 起源 流变
[Résumé] La théorie de la traduction en France occupe une place importante dans la théorie
de la traduction occidentale. Pour plusieurs raisons, en Chine, peu nombreuses sont les
présentations et les études sur la théorie de la traduction en France et elles se limitent
principalement à l’étude des traducteurs importants et des théoriciens de la traduction en France,
ainsi s’impose-il un manque de vue d’ensemble. Pour donner un aperçu sur l’histoire de la
théorie de la traduction en France, nous proposons un parcours de son évolution qui se divise en
cinq périodes: son origine, son développement, sa maturité, sa stagnation et sa prospérité.
当代西方主要翻译流派及其理论家
当代国外翻译理论
主要翻译流派及学者
语言学派翻译理论 Roman Jakobson 罗曼·雅科布逊
原籍俄罗斯，后移居捷克，最后加入美国国籍
Peter Newmark 彼得·纽马克 J. C. Catford 约翰·卡特福特，英国
Eugene Nida尤金·奈达，美国 Basil Hatim巴兹尔·哈蒂姆
Mary Snell-Hornby玛丽·斯奈尔—霍恩比
阐释学派翻译理论
George Steiner乔治·斯坦纳，英国 Antoine Berman安托瓦纳·贝尔曼，法国
功能学派翻译理论 Katharina Reiss 凯瑟琳娜·莱斯，德国
Hans Vermeer 汉斯·弗米尔，德国 Christiane Nord 克里斯汀娜·诺德，德国
文化学派翻译理论
James Holmes 詹姆斯·霍姆斯
Itamar Even-Zohar伊塔玛·埃文—佐哈，以色列 Gideon Toury 吉迪恩·图里
André Lefevere安德烈·勒菲弗尔 Susan Bassnett苏珊·巴斯奈特，英国
Theo Hermans西奥·赫曼斯，荷兰
解构学派翻译理论
Walter Benjamin瓦尔特·本雅明，德国 J. Jacques Derrida 雅克·德里达，法国
Paul de Man保罗·德曼，美国
Lawrence Venuti劳伦斯·韦努蒂，美籍意大利翻译理论家
女性主义翻译理论 Sherry Simon雪莉·西蒙，加拿大
Lori Chamberlain劳丽·钱伯伦
Barbara Godard 巴巴拉·格达德，加拿大 Luise von Flotow 路易斯·冯·弗罗托
后殖民主义翻译理论
Douglas Robinson 道格拉斯·罗宾逊，美国
Tejaswini Niranjana 特佳斯维妮·尼南贾纳，印度
Gayatri Chakravorty Spivak 盖亚特里·斯皮瓦克，印度裔美学
顺应论应用于翻译国外发展现状
顺应论应用于翻译国外发展现状
近年来全球化进程不断加深政治，经济，文化交流日益密切。各国之间对于彼此语言交流的愿望更为迫切，翻译作为一门独立的学科，理论和实践研究日益丰富。近年来呈现出翻译理论研究现代语言学及其分支学科蓬勃发展，并和越来越多的相关学科交叉结合，其他学科的理论为翻译研究带来了新的视角和研究方向。语言学与翻译研究相结合，提出顺应论强调语言是不断选择和顺应的过程。
随着经济全球化的日益发展，翻译的重要性日益增强，近年来翻译理论日益完善，并且呈现出与其它学科相交叉的趋势。语言学与翻译相结合在翻译领域得出丰硕的研究成果，语用学主要研究语言的使用和语言的使用者之间的关系，因此语用学可以指导研究翻译中译者，原文作者，译文读者之间复杂逻辑关系。顺应论是翻译学与语用学相结合提出的，基于语言在人脑的认知过程。
翻译实质上是动态的过程，顺应也是动态的过程，时间上的顺应是指不同时期为满足译文读者需求而采取不同的翻译方法，例如在中国不同历史时期对佛经的翻译侧重不同。为适应不同的时期的读者，语境是翻译过程中动态变化的。翻译实质上有两个动态语境，第一个语境是译者对原文翻译产生的语境，第二个语境是指译文读者对于译文理解所产生的语境。翻译实质是语境的顺应，从广义来讲，一种语言翻译成另一种语言，其实是一种文化语境对于另一种文化语境的影响。其次，语言不仅具有稳定性和规约性，而且具有变异性，在翻译过程中要采取恰当的翻译策略和翻译技巧做出合理的翻译。 翻译实质上是一个连续选择的过程，译本是这一选择过程的产物。翻译过程中受到多层次，多元文化的影响，文化之间的影响是相互的，是一个动态的过程。语言是文化的载体，翻译传播文化，翻译同时可以引进新的思想，新技术和新的文本。近年来，风靡一时的美剧和英剧吸引了无数的中国观众，对中国观众的文化观念和价值观产生影响，同时中国的作品也被翻译成英文流入英美国家，让世界了解中国。
翻译是信息交流的活动，是一种跨文化交际活动。顺应是多层次，多角度的，但由于跨文化交际中差异的存在，全方位的顺应不可能在一次的翻译中全部实现，译者要做出多种选择，在多种选择的基础上灵活地采取不同翻译策略和翻译技巧，以达到相应的翻译目的。因为翻译目的不同，顺应性的层次也就不同，译文翻译的侧重不同。译者要根据目的读者的要求，灵活的做出恰当的翻译。
西方翻译史的三种翻译模式
西方翻译史的三种翻译模式
西方翻译史的三种翻译模式包括“直译模式”、“意译模式”和“自由翻译模式”。
直译模式是指将源语言词汇、语法结构和表达方式尽可能地保留在译文中的翻译方式。这种翻译模式在翻译术语、科技文献、法律文件等领域应用广泛，要求翻译准确无误，避免误解和歧义。
意译模式是指根据不同的文化背景和语言习惯，对源语言的内容和意义进行加工和再创造，以便更好地传达和理解。它着重于语言的流畅、准确和优美，尤其适合翻译文学作品等具有艺术性的文本。
自由翻译模式是在两种翻译模式之间的中间地带，既保留原文的特点，又考虑翻译的可读性、可理解性和自然性。这种翻译方式广泛应用于商业、广告、宣传等领域，需要翻译人员具备较高的语言表达能力和文化背景知识。在实际应用中，三种翻译模式常常混合使用，在不同情境下进行灵活选择和变通。
值得拓展的是，随着全球化、跨文化交流和信息技术的发展，翻译事业正面临着新的挑战和机遇。在这种背景下，机器翻译、计算机辅助翻译等新技术和新工具不断涌现，为翻译领域的时代变革带来了重大影响。同时，多语种互联网、跨境电商等新业态的兴起，也极大地促进了翻译产业的发展和转型。因此，掌握多种翻译模式和技术手段，不断提升自身的翻译能力和素质，成为翻译从业者面临的重要要求和挑战。
当代西方翻译理论的突破与转向
当代西方翻译理论的突破与转向
当代西方翻译研究的三大突破
和两大转向
三大突破
1）20世纪50年代以来的西方翻译研究开始从一般层面上的对两种语言转换的技术问题的研究，也即从“怎么译”的问题，深入到了对翻译行为本身的深层探究。提出了语音、语法、语义等一系列的等值问题。 当代西方翻译研究中的等值论等研究，虽然有它的局限，但它对翻译所作的微观分析，无疑使人们对翻译的过程和目标，看得更加清楚了，更加透彻了。
2）当代西方的翻译研究不再局限于翻译文本本身的研究，而把目光投射到了译作的发起者、翻译文本的操作者和接受者身上。它借鉴了接受美学、读者反应等理论，跳出了
对译文与原文之间一般字面上的忠实与否之类问题的考察，而注意到了译作在新的文化语境里的传播与接受，注意到了翻译作为一种跨文化的传递行为的最终目的和效果，还注意到了译者在这整个的翻译过程中所起的作用。
3）当代翻译研究的最大突破还表现在把翻译放到一个宏大的文化语境中去审视。研究者开始关注翻译研究中语言学科以外的其他学科的因素。他们一方面认识到翻译研究作为一门独立学科的性质，另一方面又看到了翻译研究这门学科的多学科形式，注意到它不仅与语言学，而且还与文艺学、哲学甚至社会学、心理学等学科都有密不可分的关系。但是翻译研究最终关注的当然还是文本在跨文化交际和传递中所涉及的一系列文化问题，诸如文化误读、信息增添、信息失落等。
两大转向
1）语言学派的转向
2）从文化层面来审视翻译的转向
语言学派理论
从20世纪50年代起，西方出现了一批运用现代语言学的结构理论、转换生成理论、功能理论、话语理论、信息论等理论的学者，他们把翻译问题纳入到语言学的研究领域，从比较语言学、应用语言学、社会语言学、语义学、符号学、交际学等角度，提出了相对严谨的翻译理论和方法，开拓出了翻译研究的新领域，给传统的翻译研究注入了新的内容。他们是当代西方翻译史上名副其实的翻译理论家，其中最主要的代表人物有： 雅可布逊（Roman Jakobson, 1892 --1982） 尤金·奈达（Eugen A. Nida, 1914 --） 卡特福特（J.C. Catford, 1917--）