刑法论文文献综述
贵州师范大学求是学院本科毕业论文
文 献 综 述
浅析强奸案件中被害人精神损害赔偿问题
学生姓名： 蒋 兴 艳
学 号：082004010025
指导老师： 杨 振 宇
专 业： 法 学
专业代码： 2120301020
年 级： 08 级
2011年9月15日
浅析强奸案件中被害人精神损害赔偿问题
内容摘要：
刑事案件的被害人能否要求精神损害赔偿，一直是有争议的问题。2001年2
月26日，最高人民法院通过了《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题
的解释》，使得在民事领域，侵害他人人身权与特定财产权的精神损害赔偿有了
明确的法律依据。但是，当侵权行为超过一定的限度而构成犯罪时，被害人能否
行使精神损害赔偿的权利，法律及相关司法解释却没有作出规定，导致实践中大
量因为犯罪行为而造成的精神损害得不到相应的赔偿。赋予刑事案件的被害人以
精神损害赔偿请求权，在许多国家的法学界和司法界得到了不同程度的确认，体
现了现代民法的价值趋向，是刑法理念的转变和进步。
关键字：刑法 强奸案件 精神损害赔偿 立法趋势
贞操权受到侵害，能否请求精神损害赔偿?这是一个在理论上一直有争论，
在实践中一直没有解决的问题。贞操权是一个人格权。很多人认为，规定贞操权，
就是歧视妇女,这完全是误解。贞操权就是人的性的尊严的权利，是性行为和性
利益自我支配的权利,是对男女都同样进行保护的权利，尤其是对妇女更为侧重
保护的权利。多年以来，我国法律对贞操权的保护，都是采用刑法和行政法的手
段进行，没有进行民法的保护。因此，强奸案件中被害人精神损害赔偿请求权的
确立，势在必行。赋予刑事案件的被害人以精神损害赔偿请求权，在许多国家的
法学界和司法界得到了不同程度的确认，体现了现代民法的价值趋向，是刑法理
念的转变和进步。确立刑事案件的精神损害赔偿制度，是被害人合法权益得以救
济的重要途径。随着我国社会向现代法治的转化，人们的维权意识不断增强，无
论是刑事法律还是民事法律都特别强调对个人权利的保护。
对于强奸案件中的精神损害赔偿问题，从现有的法律文本看，我国目前各种
法律文本对此给予了否定的回答。我国《刑事诉讼法》第77条明确规定：“被害
人由于被告人犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民
事诉讼。”该法条排除了由犯罪行为遭到精神损害的原告提起附带民事诉讼乃至
单独的民事诉讼的法律权利。众所周知，精神损害具有客观性和可辨认性，强奸
案件中的被害人因犯罪行为而可能遭受精神损害，这是毋庸置疑的，有损害就应
有赔偿，就必须赋予被害人以法律上的救济权，从而对被害人所遭受的精神痛苦
给予物质抚慰，对精神利益的减损进行填补。精神损害赔偿作为一种非财产性赔
偿早在1896年《德国民法典》中得以确立，而后为欧洲许多国家所效仿。为了
充分、平等地保护各国当事人的合法权益，遵循世界通行的做法，我国必须明确
规定刑事案件特别是强奸案件中的精神损害赔偿制度。
我认为基于下列理由，对强奸行为应当予以精神损害赔偿。一、精神赔偿符
合“责任相当”的归责原则。通过对法律责任有关理论特别是法律责任归责原则
的分析，我们会发现精神赔偿是规制强奸行为的合理选择。二、精神赔偿符合不
同法律责任的功能互补，对强奸行为的受害者予以精神赔偿也符合不同法律责任
的功能互补。三、精神赔偿有利于被害人的人权保护。在违法行为和损害事实出
现以后，法律所能做的也只是给予否定性的评价和尽可能的补救，而不可能消除
违法行为和损害事实本身。就强奸行为来说，其对某些人的影响甚至是致命的、
终生的，是法律的任何补救都无法弥补的。四、精神赔偿符合请求权的特性。有
人从“现代性”的观念出发，认为法律给予强奸行为受害者以精神赔偿请求权是
“鼓励贞操”、是“历史的倒退”。正如法律人类学者指出的一样，法律是一种文
化现象，是“地方性知识”，而知识没有优劣之分。
因此，我认为无论从法律责任的归责原则、不同法律责任的功能互补、被害
人的人权保护、请求权的特性还是国外立法和判例看，我们都应该给予强奸行为
受害者以精神赔偿请求权。
【参考文献】
[1] 舒胜.试论侵害贞操权的民法救济[J].广西政法管理干部学院学报,2003、
1.
[2] 肖建国等.女性性犯罪与性受害[M].上海：华东理工大学出版社，2002年
版，
论罪责刑相适应原则【文献综述】
毕业论文文献综述法学论罪责刑相适应原则（一）国内研究状况及研究成果罪责刑相适应原则是现代刑法的内在精神，它折射出人类对公正理念的追求是永恒的。
无论是人们的朴素观念，还是学者们的理论探求，直至立法和司法实践。
97刑法典确立了罪责刑相适应原则，这对我国刑法理论、立法与司法的完善具有非常重要的意义。
关于罪责刑相适应原则的现状，不少学者及相关的专业人士也做了大量的探索和研究。
主要文献介绍如下：原威则在《对罪责刑相适应原则的反思》一文中通过阐述罪责刑相适应原则的发展过程、新旧派对罪责刑相适应原则的理解对比，分析不同流派的不同，从而引出我国的罪责刑相适应原则的类型，从罪责刑相适应原则的适用中面临的问题，提出立法上修改条文的建议。
屈耀伦在《论刑事和解与罪责刑相适应原则》一文中主要是在罪责刑相适应原则适用中提出一个给予犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任从宽处理的法律制度——刑事和解制度。
作者认为此制度是符合我国宽严相济刑事政策的，同时也提出该制度适用的情节和时期，以达到在不违背法律原则的情况下，尽量满足双方的合理要求，坚持以人为本的执法理念。
张健在《论罪责刑相适应原则在刑法适用解释中的作用——以一起转化型抢劫案为视角》一文中举例一转化型抢劫案，通过对该案探讨如何定罪、定罪依据、量刑情节等方面引出机械适用刑法法条所带来的不合理性。
作者认为“在公共交通工具上抢劫”不能简单适用条文，必须具体分析行为对象和客体，才能合理适用条文。
杨荣东在《浅析罪责刑相适应原则》一文从“所犯罪行”与“刑事责任”两个角度阐述了与“刑罚轻重”相适应问题，从罪责刑相适应原则的含义，立法体现和对司法实践的指导意义上，提出并论证了以刑事责任为纽带，重新确立“罪——责——刑”三者的均衡关系的体制。
马荣春在《罪责刑相适应原则与罪责刑相适应原则之辨》一文中通过对罪责刑相适应原则形成过程的探讨指出其的缺陷，并着重探讨罪责刑相适应原则与刑罚个别化之间的关系，认为最刑相适应只能是在刑法司法阶段包容刑罚个别化，而非罪责刑相适应原则包容了刑罚个别化。
关于受贿罪的文献综述
关于受贿罪的⽂献综述法政学院本科⽣学年论⽂关于受贿罪构成要件认定的综述班级： 12级法学蒙班学号： 20122105656姓名：玛瑙指导教师：包斯琴年⽉⽇关于受贿罪构成要件认定的综述法政学院12级法学蒙班玛瑙指导教师包斯琴摘要：对贿赂等腐败犯罪的惩治与预防是⽬前中国社会最关注的重⼤问题之⼀，然⽽近些年来贿赂犯罪⾼发势头并没有得到根本的遏制在⼀些领域趋于严重化是不容否认的事实、对贿赂犯罪的惩治和预防与公众的期望仍有不⼩的距离，那么究其原因既有转型时期制度上漏洞的增加、也有各种消极现象交叉影响形成的氛围、既有⽴法对贪污贿赂构成设计的失误、也有执法底线的后退尤其是伴随着伴随着社会发展，贿赂犯罪态样越来越复杂新类型贿赂⾏为不断出现、因其法律性质模糊⽽难以界定为犯罪，所以学者结合受贿罪的⼀般构成要件和相关判例特别是具体⾏为的罪与⾮罪的界限作了阐述、并就进⼀步完善受贿犯罪⽴法进⾏了思考和分析。
关键词：受贿罪的主体受贿罪的客体受贿罪构成要件的认定社会发展⼀⽇千⾥，受贿犯罪的形式也在不断出现新的变种、⽴法则难免处于被动应对的滞后状态因此贿赂犯罪惩治不能完全依赖于司法解释和司法⽂件，也存在着诸多的不清晰⽽达不到⽬的，所以惩治贿赂犯罪必须转变思路、被动为主动其中关键的是把握受贿罪的构成要件，然⽽关于受贿罪的构成要件⼀直都是国内外学术界争论的焦点问题之⼀。
⼀、关于受贿罪的历史背景及现争论的焦点关于受贿罪主题司法认定的⽴法历史沿⾰早在第⼆次国内⾰命战争期间⽑泽东就签发了《关于惩治贪污浪费⾏为》的中华苏维埃共和国中央执⾏委员会第26号训令，规定凡“贪污公款在500元以上者，处以死刑”以下者分等判刑、新中国成⽴后秉乘重典惩腐的思路先后公布了《中华⼈民共和国惩治贪污条例》、《惩戒违法失职公务员暂⾏条例》等⼀系列法规全⾯系统地规定了贪污贿赂罪名及量刑标准等，1979年通过的新中国第⼀步刑法典、不但将受贿罪从贪污中分离出来，⽽且法定刑也有所降低最⾼刑从死刑降为⽆期徒刑、80年代初伴随着改⾰开放、腐败犯罪渐成严重化趋势，1982年3⽉8⽇全国⼈⼤常委会通过了《关于惩治破坏经济的罪犯的决定》将受贿罪的最⾼法定型⼜提⾼死刑，1983年12⽉20⽇中共中央纪律委员会、中央政法委员会《关于严惩严重经济罪犯的意见》明确指⽰“国家⼯作⼈员受贿数量在5万元以上的应依法判处死刑”1988年1⽉全国⼈⼤常委会通过了《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》以及1997年新修订的刑法都沿袭了80年代初“重典惩罚”的规定，2001年最⾼⼈民检察院领导在⼀次研讨会上指出在贪污贿赂、渎职等职务犯罪发案率依然很⾼的情况下必须强调依法严厉打击⼀点不能有丝毫动摇，2007年6⽉中共中央总书记胡锦涛在中央党校省部级⼲部进修班上发表重要讲话，“要把反复场建设放在更突出的位置，下决⼼抓紧、抓实、抓出成效。
共同犯罪中的罪责刑相适应原则论文文献综述文档
共同犯罪中的罪责刑相适应原则论文文献综述文档On the principle of responsibility and punishment in joint crime编订：JinTai College共同犯罪中的罪责刑相适应原则论文文献综述文档前言：论文格式就是指进行论文写作时的样式要求，以及写作标准，就是论文达到可公之于众的标准样式和内容要求，论文常用来进行科学研究和描述科研成果文章。
本文档根据论文格式内容要求和特点展开说明，具有实践指导意义，便于学习和使用，本文下载后内容可随意调整修改及打印。
共同犯罪中的罪责刑相适应原则论文文献综述一、共同犯罪及其量刑原则共同犯罪是一种特殊而又复杂的犯罪类型，在理论和实践中都存在许多有待继续探讨的地方，国内外对该问题均有大量研究，如我国学者陈兴良在其《共同犯罪论》中对共同犯罪就进行了深入的研究，另外马克昌学者也在其主编的《刑法学》教材中对该问题进行了探讨。
综合各种研究观点来看，共同犯罪在认定时具有以下几个方面值得考虑：1、主体是二人以上。
共同犯罪的主体，必须是两个以上达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人或单位。
一般认为，在自然人共同犯罪中有以下几点应加以注意：（1）两个以上未达到刑事责任年龄、不具有刑事责任能力的人共同实施危害行为的，不成立共同犯罪。
（2）具有刑事责任能力的人，如迫使、诱使无刑事责任能力的人共同实施危害行为，或迫使、诱使、利用相对刑事责任能力的人共同实施超出相对刑事责任范围的危害行为，不成立共同犯罪。
（3）特殊身份主体构成的犯罪，非特殊身份主体可以以特定行为与实行犯构成共同犯罪.如受贿罪中,无特殊身份的主体可以构成本罪的从犯。
2、共同的犯罪行为。
共同犯罪行为是指各共同犯罪人实施的是同一特定犯罪的行为，即无论各自具体行为的形式和行为人之间的分工如何不同，但都是指向同一罪名，都是属于同一犯罪构成要件的行为。
在此基础上，各行为人的行为互相联系，彼此融合，形成一个统一的犯罪活动整体。
玩忽职守型渎职犯罪的相关文献综述
玩忽职守型渎职犯罪的相关文献综述玩忽职守罪文献综述1玩忽职守罪是职务犯罪的一种，作为官员腐败的重要表现形式之一，其社会危害性相当严重，古今中外所有国家的刑法都把这种犯罪作为严厉惩治的对象。
我国1979年刑法就对玩忽职守罪予以明文规定，1997年刑法修订时，又对该罪的立法模式和具体规定进行了修改。
而如何正确认识玩忽职守类的犯罪，预防及遏制其发生，以及对于玩忽职守罪如何惩治也已成为刑法研究的重要课题。
对于玩忽职守罪的研究，需要对这些诸多文献进行整理分类，以方便我们对其的学习。
通过在中国知网上以“玩忽职守罪”为主题进行检索，获得结果1209项。
其中期刊692篇，报刊366篇,博士论文7篇，硕士论文123篇，会议论文15篇，学术研究5篇，商业评论1篇。
个人以为，这些对于玩忽职守型渎职犯罪的研究文献大抵可以分为以下四类：一、结合刑法学基本原理,研究有关玩忽职守罪的理论和法律规定2我国1979年刑法就对玩忽职守罪予以明文规定，1997年刑法修订时，又对该罪的立法模式和具体规定进行了修改。
另外在《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九章渎职罪主体适用问题的解释》中也有关于玩忽职守罪的相关司法解释。
这些法律条文以及司法解释的明文规定，无不穿插着1李祖华.玩忽职守罪若干问题研究[D]，湖南：湘潭大学，2008：42李永升.玩忽职守罪的犯罪构成及相关问题研究[D]，重庆：西南政法大学，2006：12刑法学的基本原理，当然时代在不断进步，明文规定的法条随着玩忽职守型渎职犯罪的社会环境的不断变化也具有着各自的瑕疵，无法完全符合社会发展的潮流。
于是便有了类似于“3鉴于玩忽职守罪的复杂性,若要有效地阻遏这类犯罪行为,需要通过明晰的立法,从法律上对玩忽职守罪的行为主体进行堵截,以防止犯罪嫌疑人的脱漏。
”同时亦出现了很多以刑法基本理论为依托，以实践为基础对刑法现有理论以及法律规定提出诸多自身认识以及改进意见的论文以及相关文献，例如4林慧的《玩忽职守罪研究》以及5褚耿芳的《玩忽职守罪的立法比较研究》就属于此类，还有一些作者6试图通过对中外各国关于玩忽职守犯罪立法的比较研究，并在吸取各位前辈、以及同仁对该罪研究成果的基础上，对相关问题进行探索。
商业贿赂罪论文文献综述_论文格式_
商业贿赂罪论文文献综述商业贿赂罪论文文献综述对商业贿赂概念的界定：目前我国使用的商业贿赂的定义是1996年11月国家工商行政管理局颁布的《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》中的规定：“商业贿赂是指经营者为销售或购买商品而采用财物或其它手段贿赂对方单位或个人的行为。
”对于这一定义，南开大学程宝库教授在其著作《商业贿赂社会危害及其治理对策》中提出：该定义的内涵和外延都偏窄，不能完全涵盖商业贿赂行为的全部，不利于维护我国市场竞争秩序，惩处日益严重的商业贿赂行为。
建议将商业贿赂广义地定义为：“商业行为主体在商业过程中，为了谋取商业利益而故意采取各种贿赂手段侵害正常市场竞争秩序的行为。
”这样，以行贿动机作为定义的主要依据，则各种行业、各个领域中发生的牟取商业利益的贿赂行为就都涵盖在商业贿赂的范围之内，具有更广泛的适用性，能够反映一个国家商业领域贿赂现象的全貌，反映一个国家市场秩序的真实情况，能够适用于所有法律法规。
学者常建中在《商业贿赂的治理对策》中提出：依据商业贿赂的概念，其具有以下特征：第一，主体是经营者，但不限于法人，还包括其他组织和个人，法人也不限于企业法人，还包括从事经营活动的事业单位法人、社会团体法人。
第二，通过贿赂手段，获取优于其他经营者的竞争地位，达到销售商品或者购买商品的商业目的。
第三，行贿手段包括财物手段和其他手段。
学者吕天奇在论述《商业贿赂犯罪的防范与治理》中分析了商业贿赂和贿赂含义的不同，指出商业贿赂的本质在于：作为优先购买或者销售商品的对价，行贿人给予对方单位或其工作人员以商业贿赂，目的在于销售或者购买某种商品，而且是获得销售或者购买某种商品的优先权或者某种额外的优惠。
学者魏昌东、陈磊在论述《商业贿赂罪：从学理罪名向法定罪名之转化》中通过对一般商业贿赂行为与公务性商业贿赂行为的比较，把商业贿赂罪界定为：在市场交易活动中，经营者以获得商业交易机会或者有利的交易条件为目的，给予交易对方有关人员或者能够影响交易的其他相关人员以财物或者其他好处，数额较大或者情节严重的行为（商业行贿罪）；交易对方有关人员或者能够影响交易的其他相关人员向经营者索取或者收受财物或者其他相关人员为经营者提供商业交易机会或者有利的交易条件，数额较大或者情节严重的行为（商业受贿罪）。
国家开放大学电大法学本科毕业论文《刑法理论界关于袭警犯罪的研究综述》
中央广播电视大学人才培养模式改革和开放教育法律专业毕业论文刑法理论界关于袭警犯罪的研究综述姓名：学校：学号：指导教师：定稿日期：内容摘要近年来,干警在执法过程中受到阻碍甚至遭受暴力抗法的现象日趋严重，“袭警”对于人们来说已经不再是个新名词了。
暴力袭击警察事件的日益严重引起了全社会的关注，确保民警的人身安全和执法行为已成为当前的热门话题，在立法上到底该不该单独设立袭警罪也随之成为学者们争论的焦点。
【关键词】袭警犯罪警察权益袭警立法袭警罪目录内容摘要 (1)目录 (2)前言 (3)一、我国袭警犯罪的现状 (3)（一）袭警犯罪的概况 (3)（二）我国现行法律对袭警犯罪行为的规定 (4)二、袭警犯罪的形态及特征 (4)（一）根据袭警现象中犯罪分子不同的形态可划分以下几种类型 (4)（二）袭警犯罪的特征 (5)三、是否应该增设袭警罪 (6)（一）袭警犯罪发生的原因 (6)（二）对单独设立袭警罪的争论 (7)四、对如何规制袭警犯罪的前景展望 (8)结语 (8)参考文献 (10)刑法理论界关于袭警犯罪的研究综述前言近年来，暴力袭警事件频频发生，引起了社会各界的注意，许多新闻媒体对此更是高度关注，不断地有专题报导和评论见诸报端。
其中《嘹望东方周刊》的一篇文章这样写道：“当袭警事件频发时，‘强势’的警察的‘弱势’生存，再次让公众对中国警察的形象重新认识。
”这段话说明了当前暴力袭警行为的严重性，警察所代表的国家权威受到挑战。
袭警犯罪行为若不能得到有效遏制，警察在人们心中的威严形象将大打折扣。
当然，这损害的不仅仅是警察的形象，还是对国家法律的蔑视，最终将使人民群众丧失安全感，从而使整个社会秩序遭到破坏。
本文从近几年来刑法学界对袭警犯罪的研究着手，着重说明了学者们对是否设立袭警罪的争议以及在立法上如何打击控制袭警犯罪。
一、我国袭警犯罪的现状（一）袭警犯罪的概况2006年10月24日凌晨1时许，云南省文山壮族苗族自治州广南县境内发生一起特大袭警案件，嫌犯赵忠文将炸药投向警车，致4名民警及2名治安巡防队员受伤。
文献综述
——犯罪原因-犯罪与理性
研究犯罪原因的目的 （1）能够解释已然的犯罪事实 （2）能对未然的犯罪现象和趋势 迚行合理预测 （3）能够为犯罪控制实践提供明 确的指导或提供切实可行的犯罪控 制途径或方法
犯罪原因系统
犯罪原因系统又称犯罪原因结构，是指引起犯 罪发生的原因，由多种因素彼此联系、相互作 用组成的有序动态体系。引起犯罪发生的原因， 既不是单一的因素，又不是不分层次的多元性 因素的简单集合，而是由多种犯罪因素有机组 成的原因系统，是一个有序的结构，其构成因 素呈若干层次或等级。 这些层次或等级可以 划分为犯罪的社会因素、心理因素、生理因素 以及自然环境因素等因素层次。同时，它还是 一个动态结构。在不同的时期、不同的范围和 不同的犯罪人那里，犯罪原因系统的内容和结 构也各不相同，这表现了它的复杂性和多样性
死刑该不该废除？
乱世用重典
废除死刑与谋杀的分析
经济学家观点是:谋杀作为一种职 业或工作也有其供求关系,取消死 刑会降低谋杀的价格，从而降低这 种行为的需求。
经济学家实证研究发现：当政府处决谋 杀犯，每处决一个犯人，谋杀事件的数 量就会有一次相当大的减少，差不多每 一次处决就会导致谋杀事件减少8到20 次。从美国的历史上看，1960~1970年， 美国国内基本取消了死刑政策，但随之 而来的后果就是，谋杀受害者年均人数 从8464人上升到16848人。禁止死刑导 致更多人死于谋杀。
内幕交易罪的经济学分析_郑高键
从犯罪经济学的成本与收益理论谈贪污贿赂犯罪的预防_杜莹
研究的意义
社会互动视角下的犯罪经济学研究_理论发展与实践意义_郭艳 茹
一、犯罪的定义 二、犯罪的分类 三、犯罪经济学的起源 四、犯罪的理性分析（犯罪 的成本与收益） 五、死刑该不该废除 六、犯罪经济学的局限
法学文献综述范文
一、引言法学文献综述是对某一法学领域或某一法学问题相关文献的梳理、总结和评价。
本文旨在对近年来我国法学领域关于“法治建设”的研究进行综述，以期为进一步研究提供参考。
二、文献综述1. 法治建设的基本理论近年来，我国法学界对法治建设的基本理论进行了广泛的研究。
有学者认为，法治建设是治国理政的基本方式，是全面建设社会主义现代化国家的必由之路。
法治建设包括立法、执法、司法、守法等方面，其中立法是法治建设的基石。
还有学者认为，法治建设应注重法治与德治相结合，既要依靠法律规范，又要依靠道德规范，以实现国家治理体系和治理能力现代化。
2. 法治建设的实践探索在法治建设的实践中，我国各地纷纷开展了一系列改革举措。
有学者对司法改革、行政体制改革、监察体制改革等方面进行了深入研究。
例如，有学者对司法责任制改革进行了梳理，认为改革旨在提高司法公正和效率；有学者对行政体制改革进行了探讨，认为改革旨在推进政府职能转变和政府治理能力现代化；有学者对监察体制改革进行了分析，认为改革旨在构建一体化的反腐败体系。
3. 法治建设的国际比较我国法学界还关注法治建设的国际比较研究。
有学者对西方国家法治建设的历史、现状和经验进行了梳理，认为我国法治建设可以借鉴其成功经验；有学者对发展中国家法治建设的困境和挑战进行了分析，认为我国法治建设应结合自身国情，探索适合本国发展的法治道路。
4. 法治建设中的热点问题近年来，我国法治建设中涌现出许多热点问题，如司法公正、人权保障、网络空间治理等。
有学者对这些问题进行了深入研究，提出了一系列对策建议。
例如，有学者对司法公正问题进行了探讨，认为应加强司法独立性、完善司法公开制度；有学者对人权保障问题进行了分析，认为应完善人权法律制度、加强人权教育；有学者对网络空间治理问题进行了研究，认为应制定网络空间治理法律法规、加强网络安全监管。
三、结论总之，近年来我国法学界对法治建设的研究取得了丰硕成果。
通过对相关文献的梳理，本文对法治建设的基本理论、实践探索、国际比较和热点问题进行了综述。
刑事简易程序论文文献综述
刑事简易程序论文文献综述一、世界各国刑事简易程序的主要模式目前，国内外学者关于刑事简易程序的观点主要有四种：一是美国的司法官审理轻微犯罪程序和辩诉交易程序；二是德国的刑罚处罚令程序、简易程序；三是意大利的简易审判程序、依当事人的要求适用刑罚程序、快速审判程序、立即审判程序、处罚令程序、调解；四是我国的简易程序。
各国简易程序的设立都是基于各国的具体国情而设立的，根据各国目前简易程序的现状和实践经验来看，刑事简易程序的发展趋势为取各国程序实践之精华，结合本国的国情，形成一种新的综合性的简易程序，在目标上既要考虑提高效率，又要注意保护人权，建立多元化的简易模式，以真正地实现诉讼效益与诉讼公正的统一。
目前来看，意大利的多元化简易程序模式在一定程度上体现出国际简易程序的发展趋势，其六种简易程序可以针对各种性质、各种严重程度的犯罪分别适用，可以在刑事诉讼的任何阶段适用，可以根据被告人的认罪表现和检察官的意见决定各种程序之间的变更，当事人有提出或同意适用某种简易程序的权利，大大增加了适用简易程序的机会。
另外，该程序的适用有效的提高了诉讼效率，也使其与诉讼公正基本上得到了统一，解决了司法拖延和积案的问题，大大节约了司法资源。
可以说意大利的这种多元化模式是对繁简分离思路的进一步拓展，在一定意义上代表了国际刑事简易程序的发展趋势。
二、对各国简易模式之评价任何事物的存在和发展都不是孤立存在的，它需要取他人之精华，结合本国实际情况，总结出一套符合我国国情的刑事简易程序。
从以上介绍的世界各国刑事简易程序主要模式，我们可以看到目前国际上简易程序的发展趋势是意大利的多元化简易模式，鉴于此，对比我国的刑事简易程序也可以看到，我国该程序存在的问题以及与国际大趋势的差距。
三、综述我国的刑事简易程序就我国现存的刑事简易程序的立法与实践，比较世界各国的简易模式，我国该程序暴露出许多问题，具体表现在：1、对适用刑事简易程序的案件范围规定模糊不清；2、在简易程序的启动和转化上没能赋予被告人自愿选择和放弃的权利；陈瑞华的《刑事审判原理论》中阐述我国刑事诉讼法把适用简易程序的主动权赋予法院，并以检察院建议或同意为前提，而被告人作为与案件裁判结果有着直接利害关系的当事人，对于自己将要按照什么样的程序接受审判，却没有任何的决定权和选择权，使之处于一种消极等待国家机关处理、被动承受国家专门机关定罪或科刑的客体地位。
关于刑法的论文
关于刑法的论⽂刑法解释是刑法学⽅法论中⼀个重要的部分,也是刑法学⽅法论的⼀个主要研究对象.对于何为法律解释,梁彗星先⽣在研究德国民法解释学时曾得出这样的结论：“德国学者将法解释学归结为⼀种⽅法论,认为法学⽅法论是对法律解释、适⽤的⽅法论,与法解释学为同意语。
关于刑法的论⽂1 【摘要】近⼏年来，随着社会主义市场经济的不断发展，刑法的谦抑性价值在我国刑事法律体系中也得到越来越多的体现，并引起了⼈们的⼴泛关注。
因此，⽴法者以及司法者必须要清楚的认识到刑法谦抑性的价值，从⽽更好的完善我国的法律体系。
鉴于此，下⽂针对刑法谦抑性价值和我国刑法基本原则的关系进⾏论述，并分析了刑法谦抑性价值在我国社会问题中的体现，以供相关⼯作者参考。
关键词刑法谦抑性刑法原则刑事政策犯罪 引⾔ 刑法谦抑性理念和原则在防⽌冤假错案、保护被告⼈合法权益⽅⾯发挥着不可忽视的作⽤。
为确保刑法正确实施，相关⽴法者以及司法者需要对刑法谦抑性的涵义进⾏辨析，对其理论基础进⾏明确，并发现该原则适⽤中的问题，找到解决问题的有效途径。
1 刑法谦抑性价值与我国刑法基本原则的契合 刑法的谦抑性是⼀种刑法理念，虽然在刑法条⽂中没有明确规定，但是其也贯穿于刑法的全部，⽽不是只是适⽤于刑法中的某个部分。
1.1 刑法谦抑性价值与我国刑法罪刑法定基本原则契合。
我国刑法第三条中明确指出：犯罪⾏为属于法律明⽂规定范围内的，则应依照法律定罪处刑；⽽犯罪⾏为不属于法律明⽂规定范围内的，则不能进⾏定罪处刑。
通俗地来讲，所谓罪刑法定原则其实是指公民、法⼈的某种⾏为是否构成犯罪，构成何种犯罪以及处以何种刑法，都必须有法律的明⽂规定，并且要严格按照法律程序进⾏。
如果该⾏为不涉及刑法中的某⼀条例，则不能够对该⾏为进⾏定罪处罚。
罪刑法定原则的确⽴能够在很⼤程度上维护法⼈以及公民的切⾝利益。
该原则既不涉及类推，更不允许进⾏法外定罪，这也就是刑法谦抑性的价值所在。
1.2 刑法谦抑性价值与我国刑法法律⾯前⼈⼈平等基本原则契合。