《城市园林绿化评价标准》中有关公园绿地规划的评价体系研究以南京市为例
《城市园林绿化评价标准》中有关公园绿地规划的评价体系研究以南京市为例张青萍;冯佳;潘良;王琦【摘要】Setting the promulgation of the Evaluation Standard for Urban Landscaping and Greening (hereinafter referred to as the Standard) as research base, this paper focuses on the study of the evaluation system for urban park green space planning in the Standard. Taking park green space planning in Nanjing as a case study, the authors conducted a self-evaluation on the planning outcomes and summarized the problems and concerns encountered in the early stage practice of the Standard, such as ambiguous definition, measurement errors, controversy on data col ection, lack of fairness, etc. The authors’ goal is to make suggestions and improvements to the Standard to perform better guiding functions to the planni ng of a city’s park green space.%以《城市园林绿化评价标准》（以下简称《标准》）的颁布为研究背景，针对《标准》中与公园绿地规划相关的评价体系进行研究。
以南京市公园绿地规划为研究载体，对规划成果进行自评估。
通过这一过程总结出《标准》出台初期在实际运用中出现诸如概念模糊、精度误差、统计口径争议、公平性缺失等问题，并针对这些问题提出调整完善建议，以期对《标准》进行优化和补充，从而更好地指导城市公园绿地的规划建设。
【期刊名称】《风景园林》【年(卷),期】2013(000)003【总页数】5页(P101-105)【关键词】风景园林;公园绿地;园林绿化;园林管理;技术规范【作者】张青萍;冯佳;潘良;王琦【作者单位】南京林业大学风景园林学院南京 210037;南京林业大学工程规划设计院有限公司南京 210037;金陵科技学院南京 211169;南京市规划设计研究院有限责任公司南京 210037【正文语种】中文【中图分类】TU985.11 引言《城市园林绿化评价标准》（G B/T50563-2010）（以下简称《标准》）于2010年12月1日起正式实施，这是我国第一部多领域、多目标、多层面的对城市园林绿化进行综合性评价的推荐性国家标准，是我国城市园林绿化发展的一个“里程碑”[1]。
从技术角度上看，《标准》虽然是一个后评估体系，是针对已建成城市绿地所进行的评价，但是其评价内容却涵盖城市园林绿地规划、设计、建设、管理等多个层面，并对各个层面的工作都提出了相应明确的评价内容、项目和要求。
《标准》中与公园绿地规划相关的评价体系的确立使城市公园绿地规划更趋于合理化、更符合中国国情需要，对正确引导中国城市公园规划，实现“和谐城市”具有重要的现实指导作用[2]。
对于刚刚出台的《标准》在日趋成熟的城市园林绿化建设中最终要达到指导规划的目的，需要有一个理论和实践反复作用的过程，本文以《标准》的颁布为研究背景，结合我国城市公园绿地规划发展的实际情况，以南京市公园绿地规划为研究的载体，针对《标准》出台初期阶段面临的实际应用的问题进行探索性研究和总结，探讨《标准》指导城市公园绿地合理规划的可能途径。
2 评价指标体系《标准》中与城市公园绿地规划相关的指标体系基本属于绿地建设评价类型（表01），由城市人均公园绿地面积、城市各城区人均公园绿地面积最低值、公园绿地服务半径覆盖率、万人拥有综合公园指数、大于40hm2的植物园数量等五项指标组成。
每项指标根据不同等级分别对应基本项、一般项和附加项（表02）。
基本项是必备项，即必须满足的目标，具有一票否决权；一般项是宜选项，需要满足一定的数量；附加项是备选项，在一般项不能全部满足时，用以替代一般项[3]。
3 南京城市公园系统规划自评估3.1 评估说明此评价是从城市公园绿地规划角度进行的自评估，用于本文的课题研究，不具有规划文本或规划说明书的效力。
表01 与公园规划直接相关的评价类型的选项数量统计表02 与公园规划直接相关的评价体系表03 南京市中心城区人均公园绿地面积统计表注：※为规划中统计的相关面积，其余为按标准要求扣除纳入公园绿地面积统计的“广场用地”、部分水域及“其他绿地”，且不包含小区游园面积重新合计所得相关面积。
《标准》是针对城市总体和各类绿地建设管理水平、城市生态环境和与城市园林绿化相关的城市市政设施的评价，而本文主要研究《标准》中绿地建设评价指标对城市公园绿地规划的影响，因此只对绿地建设中的有关项目进行评价，对于其他综合管理、建设管控、生态环境及市政设施的条文不作评价。
南京市绿地系统总体规划（2007-2020）项目中的公园绿地还属于规划阶段，不具备《标准》中规定的“对上一年度末建设实施现状进行评价[3]”的评价要求，因此该评价以假设总体规划能够实现为前提，侧重于评价过程和方法的探讨。
《标准》中要求以建成区作为统计范围，本评估过程相应以规划建成区作为统计范围。
根据南京市总体规划及绿地系统规划得知，南京市规划建成区即为中心城区范围，所以，统计数据均以中心城区为基础。
下列评价过程，列出《标准》中与城市公园绿地规划相关的各类指标的全部选项以及选项内容，采用《标准》中规定的评价方法对南京市公园绿地规划进行自评估。
3.2 评估过程（各指标统计分析）3.2.1 城市人均公园绿地面积查询中心城区公园绿地统计表得知，中心城区公园绿地总面积为12 675.31hm2。
但南京市针对自身绿地资源特点，将公园绿地统计进行优化调整，提出了南京市公园绿地分类方案，导致规划中公园绿地统计口径与《标准》要求不一致。
从各类公园绿地规划一览表中发现，规划将“广场用地”、部分水域及“其他绿地”纳入公园绿地面积统计。
依据表格备注等信息扣除相关面积重新合计中心城区公园绿地面积约8 656.66hm2。
此外，从南京市绿地系统总体规划说明中得知，规划未将“小区游园”纳入公园绿地面积统计，而将其归入居住附属绿地。
综上所述，按《标准》的统计口径，中心城区公园绿地面积应大于8 656.66hm2。
查询南京市总体规划文本得知，到2020年末，中心城区人口规模约为692万人。
按《标准》规定：城市人均公园绿地面积（m2/人）=公园绿地面积（m2）/建成区内的城区人口数量（人）[3]，计算得出南京市中心城区人均公园绿地面积（表03）。
3.2.2 城市各城区人均公园绿地面积最低值南京市总体规划将中心城区分为“一主三副”四大片区，以同上的查询统计方法汇总相关信息。
按《标准》规定：城市各城区人均公园绿地面积（m2/人）=城市各城区公园绿地面积（m2）/城市各城区建成区内的城区人口数量（人）[3]，计算得出南京市中心城区各片区人均公园绿地面积（表04）。
3.2.3 公园绿地服务半径覆盖率（1）查询南京市总体规划文本得知，中心城区居住用地面积约为19 780hm2。
按照《标准》要求“面积0.5hm2以上公园按500m服务半径的覆盖率[3]”，对中心城区内大于0.5hm2的公园绿地以边界外500m范围建立缓冲区与居住用地规划图纸叠加，得出图1。
计算得知，缓冲区内的居住用地面积约为16 101hm2。
但规划未将“小区游园”计入“公园绿地”，因此缓冲区外可能存在大于0.5hm2的“小区游园”。
表04 南京市中心城区各城区人均公园绿地面积统计表注：※为规划中统计的相关面积，其余为按标准要求扣除纳入公园绿地面积统计的“广场用地”、部分水域及“其他绿地”，且不包含小区游园面积重新合计所得相关面积。
表05 南京市中心城区万人拥有综合公园指数统计表表06 南京市中心城区公园绿地规划自评估等级对照表（2）按照《标准》规定：公园绿地服务半径覆盖率=公园绿地服务半径覆盖的居住用地面积（hm2）/居住用地总面积（hm2）×100%[3]。
计算得出南京市中心城区公园绿地服务半径覆盖率为大于81.4%（图01）。
3.2.4 万人拥有综合公园指数查询中心城区综合公园规划一览表得知，中心城区规划大于10hm2的综合公园数量合计45个。
按照《标准》规定：万人拥有综合公园指数=综合公园总数（个）/建成区内的城区人口数量（万人）[3]，计算得出南京市中心城区万人拥有综合公园指数约为0.065（表05）。
3.2.5 大于40hm2 的植物园数量查询中心城区专类公园一览表得知，南京中心城区共规划有植物园两处，分别为中山植物园及浦口植物园，且面积均大于40hm2。
3.3 评估结果总结对照《标准》的评审要求，可以看出：如果以城市园林绿化I级为目标，南京市中心城区公园绿地规划基本满足要求（表06），“各城区人均公园绿地面积最低值”指标尤为突出，几乎达到标准要求的两倍。
但也存在一些不足，比如“万人拥有综合公园指数”这一基本项勉强达到城市园林绿化I级要求，说明南京市中心城区还需要加强综合公园建设。
4 自评估反映出的评价体系问题4.1 部分评价内容概念略显模糊《标准》中“城市各城区人均公园绿地面积最低值”指标中出现的“各城区”概念存在界定略显模糊的问题。
对于一些设区的大中型城市在编制中心城区的总体规划时，根据城市建设发展需要，一般会进一步编制分区规划，而各分区界限不一定与各行政管辖区界一致。
以南京市为例，中心城区包含主城和东山、仙林、江北三个副城等四大片区，同时又分为鼓楼、玄武、建邺、白下、秦淮、下关、栖霞、雨花、浦口、六合、江宁、仙林等几大行政区。
“各城区”是指设区城市划分的各行政区，还是城市总体规划中的各片区，在评价要求及条文说明中都未提出明确界定。
4.2 部分指标数值存在一定精度误差《标准》中“万人拥有综合公园指数”指标相邻等级最多仅有0.01的差值，若精度采用小数点后两位计算，无形之中会使实际精度降低，各等级之间差距缩小、界定模糊。
以南京市为例，中心城区“万人拥有综合公园指数”指标计算时，精度若采用小数点后两位为0.07，若采用小数点后三位则为0.065。
城市公共绿地与地下商业空间复合设计初探——以南京市西流湾公园地下商业为例
城市公共绿地与地下商业空间复合设计初探——以南京市西流湾公园地下商业为例周培培;赵和生【摘要】城市化的不断推进,导致城市公共绿地与城市建筑活动用地的矛盾尤为突出.实践证明,地下空间的开发可以有效地释放地上空间,而地下商业是地下空间开发利用最为普遍的方式之一.通过分析城市公共绿地与地下商业空间在开发利用过程中所存在的问题,提出将城市公共绿地与地下商业空间进行复合开发.并以南京市西流湾公园地下商业为例,从功能的有机整合、空间的立体复合、交通的高效组织以及开敞空间最大化四个方面,阐述城市公共绿地与地下商业空间复合设计的具体策略.从而缓解城市土地资源短缺的局势,提高土地利用效率.【期刊名称】《住宅科技》【年(卷),期】2018(000)009【总页数】6页(P7-11,24)【关键词】城市公共绿地;地下商业空间;复合设计【作者】周培培;赵和生【作者单位】南京工业大学建筑学院;南京工业大学建筑学院【正文语种】中文1 背景20世纪，城市建设主要由地面向高空发展，在这种发展模式下，城市高楼林立，建筑密度极高，地上使用空间趋于饱和。
因此，出现了一系列城市问题，如用地紧张、交通拥堵、环境恶化、生态失衡等。
为从根本上解决问题，就必须改变发展模式。
在实践中，人们逐渐意识到地下空间的开发所带来的优势：可以将地上部分城市功能转移到地下，释放部分地上空间，为公共绿地腾出发展空间，从而缓解用地矛盾、改善生态环境、实现土地的高效利用。
进入21世纪后，地下空间的开发强度得到进一步加大，特别是大城市，利用城市更新改造的契机进行的地下空间开发利用，其中，在地铁驱动下发展起来的地下商业空间最为典型，为城市的发展注入了新的活力。
2 我国城市公共绿地与地下商业空间开发利用中存在的问题虽然，与以往相比，目前我国城市绿地与地下商业空间的建设取得了一定的成就，但与发达国家相比，我国仍处于发展的初级阶段。
因此，在开发过程中不免存在一些问题。
2.1 城市公共绿地开发利用中存在的问题2.1.1 绿地使用功能单一，土地利用效率低由于城市公园绿地种植单一，缺乏吸引力，以游憩为主的功能已经满足不了人们的生活需要，观赏游憩价值减弱。
绿规 城市绿地系统规划
4. 制定市域绿地系统规划
（1）规划原则 1）控制城市连片发展，组织城市有序发展 2）加强规划前期调研，科学利用自然资源 3）构建城乡一体化的生态绿地网络系统 4）保持历史城镇山水骨架和地方特色
（2）规划内容
1）生态功能区划的规划 生态控制区、生态协调区、农业保护区、生态恢复区 2）生态版块的规划 自然保护、人类游憩、历史文化 3）生态廊道规划 自然、游憩、景观、历史、城市廊道。
（3）规划原则
① 尊重自然，生态优先 ② 统筹规划，合理布局 ③ 分期实施，保证质量 ④ 实用适用，公众参与
3. 制定规划目标与指标
（1）规划目标 1）规划目标的方向 • 贴近社会经济发展需求 • 与生态环境建设密切相连 • 根据城市自身情况，制定合理目标，注意近、远期相结合。 2）规划目标的制定
8.生物多样性保护与建设规划 9.古树名木保护规划 10.城市绿地防灾避灾规划 11.分期建设规划 12.实施措施与绿线管理规划 13.城市主要规划植物名录等附录、附件
1. 规划前期调研 （1） 基础资料收集
1）测量及航片、遥感资料 地形图（1：5000或1：10000），专业图纸（航片、遥感等）。 2）自然资源资料 气象资料、土壤资料、地质水文、各类自然灾害资料。
城市道路主干道绿带面积占道路总用地比率不低于20％，次 干道绿带面积所占比率不低于15％。
二. 城市绿地系统规划的编制阶段（规划步骤）
现场调查 制定目标 规划方案
主要包括现场踏勘，文字、图纸、电子 文件、音像等资料收集，座谈访问，现 状问题分析研究，绘制现状图等内容。
对规划建设现状评价分析、结合标准 规范及相关规划要求，制定符合城市 发展、具备地域特色、方便建设管理 的规划目标。
交流汇报 专家评审 成果提交
新型城镇化背景下绿地—经济发展模型的综合研究——以江苏省为例
May.2021No.3(TotM 168)2021年5月中国林业经济第3期(总第168期)・研究报告・CHINA FORESTRY ECONOMICS新型城镇化背景下绿地一经济发展模型的综合研究——以江苏省为例吕蕊汐】，吕忠全打王惜凡2,于祯朦】，吕欣晔彳(1.南京林业大学 理学院，南京210037; 2.南京林业大学经济管理学院，南京210037;3.南京市第九中学南京210018)摘 要：在新型城镇化背景下对绿地经济发展状况进行研究，以江苏省为例，构建了评价指标体系并通过爛权法计算各区域绿地-经济发展模型的综合分数，利用K-Means 方法进行空间聚类，最后基于空间计量分析进一步探究综合分 数在空间和时间上的滯后效应和相关性，研究表明：①人均GDP 和人均公园绿地面积的增大能够提升第三产业在GDP中的比重，且三者能够显著拉升绿地经济发展模型的综合分数；②城镇居民可支配收入对综合分数的贡献度很低，江苏 省主要通过传统重工业来提高民生经济，这不利于绿地建设；③绿地经济建设发展具有一定的时间和空间滞后性，前者 主要来自以核心城市为中心的产业圈辐射时间差，后者则由苏南到苏北在发展程度逐渐降低、边际向内部逐渐降低的滞后效应。
关键词：新型城镇化；绿地-经济发展模型；爛权法；K-Means 聚类；空间计量中图分类号:F126文献标识码:A文章编号:1673-5919(2021 )03-0036-05DOI : 10.13691/23-1539/f.2021.03.009A Comprehensive Study of Green-Economic Development Model under the Background of New Urbanization-------Take Jiangsu Province as an exampleLV Rui-xi 1, LV Zhong-quan 1, WANG Xi-fan 2, YU Zhen-meng 1, LV Xin-ye 3(1.College of Science, Nanjing Forestry University, Nanjing 210037, China; 2.College of Economics and Management, Nanjing Forestry University, Nanjing 210037, China; 3.Nanjing No.9 Middle School, Nanjing210018, China)Abstract ： This paper studied the development of ecology economy under the background of new urbaniza tion. Taking Jiangsu Province as an example, it designed indexes and used Entropy method to calculate thetotal score of each area. It used Means method to make spatial clustering and calculate the lag effect and correlation of comprehensive scores on spatial econometric analysis. It got the conclusions as follows: 1. With the increasing of per capita GDP and per capita park green area, the tertiary industry in GDP devel oped, and the third industry could increase green-economic score. 2. The contribution of the disposable in come of urban residents was low. Jiangsu Province mainly used traditional heavy industry to improve the收稿日期：2020-10-09基金项目：南京林业大学大学生实践创新项目“基于数据 分析下新型城镇化对人均平均公园面积的影响：以江苏省为 例”(201910298026Z)第一作者简介：吕蕊汐(2000-),女，内蒙古自治区呼 伦贝尔市人，本科生。
国家园林城市申报与评审办法
生态园林城市
≥0.07
城市道路绿化普及率(%)
≥95%
100%
城市新建、改建居住区绿地达标率(%)
城市公共设施绿地达标率(%)（新增目的：引
导各地重视对与城市居民生活密切相关的 城市公共设施用地的绿化建设与质量提 升。）
≥95% ≥95%
100%
-
二、介绍国家园林城市和生态园林城市标准
指标
生态园林城市 -
-
生物防治推广率(%)
≥50%
采用了生物防治技术的公园绿地和道路绿地面积之和与公园绿地和道路绿地总面积之比
公园绿地应急避险场所
实施率(%)（新增目的 ：引导各地注重绿地功
≥70%
已建成应急避难场所的公园绿地数量与规
-
能的不断完善。）
划要求设置应急避难场所的公园绿地数量之比
二、介绍国家园林城市和生态园林城市标准
• 4、完成时限：住建部要求：所有国家园林城市 在3年内完成自评工作；设市城市在5年完成自 评工作。
• 一、评价标准与园林城市的关系
城市园林绿化Ⅰ级
国家生态园林城市
有针对性
城市园林绿化Ⅱ级 的对照
国家园林城市
城市园林绿化Ⅲ级 城市园林绿化Ⅳ级
非国家园林城市
城市园林绿化评价标准
• 各标准等级中：
• 基本项：应纳入评价并全部满足标 准要求
汇总综合评审意见，报住房城乡建设部常务会议研究确定评审结果
结果公布
评审结果在住房城乡建设部网站上公示10个工作日 住房和城乡建设部对审核通过的城市进行命名通报
住房和城乡建设部统一授牌表彰
监管
一、国家园林城市申报和评审
（一）申报 1、申报范围：相比过去没有变化，所有设市城市均
第六章 土地质量评价
第六章土地质量评价第一节概述一、土地评价的研究进展土地评价：指当土地用于特定目的时,对土地进行的质量鉴定。
包括土地质量诊断、分类或分等、土地制图、数量统计等。
土地评价分为定性评价和定量评价，前者一般只表示土地的相对适宜性；后者以数值指标来规定土地间的质量差别。
案例：国内外土地持续利用评价研究进展二、土地评价的原则1、综合性原则2、差异性原则3、多学科活动协同研究4、要针对特定的土地利用方式5、评价要切合当地的自然、经济和社会条件6、土地利用的持续性是评价的基础7、评价要在几种用途之间进行比较三、土地评价类型第二节土地自然适宜性评价一、土地适宜性评价的概念及分类土地特性或土地质量与作物或土地利用方式的生理、生态要求匹配过程，称为土地适宜性评价。
土地适宜性评价按评价的方法可以分为定性的、定量的，以及定性和定量相结合的土地适宜性评价；按评价的目的可以分为当前的、潜在的土地适宜性评价；按评价的对象可以分为单宜性（如橡胶）、双宜性（如苹果、板栗）、多宜性（如农林牧多种用途）土地适宜性评价。
二、土地适宜性评价的理论依据土地适宜性评价是以土地质量评价为基础的。
其评价因子用土地特性，但由于土地特性都具有各自的量纲，使得土地特性之间以及与土地质量之间的比较很困难，因此，使用土地特性作评价因子，首先必须进行标准化处理，消除其量纲。
实际上标准化处理的过程是通过土地质量评价将土地特性转化成土地质量，只不过土地质量仍使用土地特性的名称。
三、土地适宜性的分类方法联合国粮农组织（FAO）于1976年推出《土地评价纲要》，其土地适宜性分类系统采用土地适宜性纲、土地适宜性级、土地适宜性亚级、土地适宜性单元四级分类制。
1、土地适宜性纲2、土地适宜性级3、土地适宜性亚级4、土地适宜性单元FAO《土地评价纲要》土地适宜性评价系统中国土地适宜性评价系统中国科学院、国家自然资源综合考察委员会于1983年参照FAO拟定，采用五级分类：⏹第一级，把全国划分为九个土地潜力区；⏹第二级，在土地潜力区范围内给出8个土地适宜类；⏹第三级，在土地适宜类范围内划分出不同的土地质量等级；⏹第四级，在土地质量等范围内划分土地限制类型；⏹第五级，确定土地资源单位，即具体的土地资源类型。
绿色空间与经济发展典型要素时空匹配性研究——以浙江省为例
第35卷 第3期2021年3月Vol.35 No.3Mar.,2021中国土地科学China Land Science绿色空间指环境中的任何植被，包括山地、丘陵、水体、矿野地等自然植被和人工植被等空间的总称[1]。
其内涵包括城市内部的各种园林绿地所构成的城市空间与城市郊区的林地、农田和河流水系等空间双重意义，这既符合“山水林田湖草生命共同体”的理念，又满足国土空间规划与城乡协同发展的需求[2]。
绿色空间是自然生态系统的重要组成部分，为社会发展提供生态辅助功能，对生态环境具有重要的调节作用，是生态文明建设的重要指标[3-4]。
目前，生态文明建设已被提高到空前的历史高度和战略地位，《全国土地综合整治规划（2016—2020年）》明确土地整治向生态修复和国土综合整治转型，在新时代生态文明理念下优化、提升国土空间功能和质量，通过生态系统修复打造美丽生态国土[5]。
以空间结构调整优化国土空间功能是国土综合整治与生态保护修复的重点方向，其工作内容包括化解国土空间结构布局矛盾和调配国土空间结构要素比配。
绿色空间对环境的调节作用主要取决于绿色空间的组成结构、时空演化规律及规划布局的合理性[6]。
因此，在城市化进程不断加快、绿色空间动态变化加剧的背景下，调节绿色空间与城市扩张、人口集聚、经济发展的关系，实施“山水林田湖草”综合整治成为促进社会和谐可持续发展、提升居民幸福感的关键环节。
绿色空间研究是进行城市规划、环境建设、增强区域生态系统自我调节和自我平衡能力研究的重要组成内容，有关绿色空间的研究主要集中在以下三个方面：（1）绿色空间遥感信息提取。
陈志强等[7]以ASTER和TM遥感影像为数据源，提取福州市和台北市中心城区绿色空间信息。
随着影像数据获取方法的不断丰富，杨柳等[8]以无人机影像为数据源，采用基于像元统计特征分类和面向对象分类两种方法，对宁波市部分区域进行绿色空间信息快速提取。
（2）景观格局研究。
赵海霞等[9]以南京市绿色空间为例，运用空间分析方法揭示绿色空间格局变化的特征与规律并研究其演变机理。
城市中心区土地开发强度研究——以南京老城区为例
·３６０·高度控制有明确规定：历史文化名城保护规划必须控制历史城区内的建筑高度；对历史风貌保存完好的历史文化名城应确定更为严格的历史城区的整体建筑高度控制规定；视线通廊内的建筑应以观景点可视范围的视线分析为依据，规定高度控制要求．主要影响因素可归纳为交通区位、商业区位、历史风貌保护区３个方面：商业区位以及历史风貌保护区是现状中既定的影响因素；交通区位随着南京老城区内部地铁的逐步建设出现了变化．结合南京地铁的建设，笔者对南京老城区的开发强度进行探讨研究．图１南京老城区建筑高度现状图图２南京老城区土地开发强度现状图图３南京老城区内部环境示意图２交通可达性对土地开发强度的导向作用城市交通不仅关系到车流与人流的畅通（或通达交通），更关系到城市可持续发展的重要问题…１，而城市土地利用是城市交通需求的根源，决定城市交通源、交通方式以及交通量，不同利用性质和开发强度的城市用地，其对交通方式的构成、交通资源配置及可达性要求不同．反过来，不同的交通资源配置、交通承载能力和相对可达性，在一定程度上则会制约城市土地资源的开发强度和利用方式，从而影响到城市发展目标与规划意图的实现．２．１交通可达性内涵可达性是指利用一种特定的交通系统从某一给定区位到达活动地点的便利程度，以居民的最短平均出行距离［５Ｊ、或最短平均出行时间［６｜、或最小平均出行费用作为衡量指标［７｜，反映空间实体之间克服距离障碍进行交流的难易程度，表达空间实体之间的疏密关系．Ｓｉ＝∑Ｓｏ％／∑％，（１）ｊ＝１Ｔ产∑ＴｏＭ妇／∑Ｍ玎，（２）』ｔ１ｊ＝ｌＣｉ＝∑ＣｏＭ玎／∑Ｍ玎．（３）式中：Ｓｌ为ｉ区居民最短平均出行距离，Ｓｄ为ｉ区到Ｊ区出行距离，Ｍｆ，为ｉ区到歹区出行量，ｔ为ｉ区居民最短平均出行时间，Ｔｏ为ｉ区到Ｊ区出行时间，Ｃｉ为ｉ区居民最短平均出行费用，Ｃｆｆ为ｉ区到Ｊ区出行费用．Ｓｆ，Ｔｆ，Ｃｉ值越大，表明该区交通可达性越差，反之可达性越好．２．２交通可达性对土地开发强度的导向作用２．２．１交通可达性影响城市发展模式交通可达性作为城市空间系统发展的重要因素，影响着城市结构和成长发展．城市发展方向随着交通可达性的高低而变化，可达性好的地区能够吸引城市各项功能向当地集聚，比较倾向于集中的发展模式；反之，如果交通可达性较差，不能承担由于功能集聚所带来的交通压力，则土地利用模式倾向于分散式发展．·３６２·表２步行交通主导下主要空间对象的时间成本值计算注：比重为根据不同道路等级所形成的不同交通结构所占比例的估值；水域在水面无桥状态下的不通达性，但基于城内河流主要为景观河．且周边道路具有通达性，可以绕行，所以水域时间成本赋值为８００；在步行交通主导的情况下。
城市园林绿化条例【最新版】
城市园林绿化条例目录第一章总则第二章规划与建设第三章保护与管理第四章法律责任第五章附则第一章总则第一条为了促进城市园林绿化事业发展，加强生态环境保护，改善人居环境，增进人民身心健康，根据《中华人民共和国城乡规划法》《城市绿化条例》等有关法律、行政法规，结合本市实际，制定本条例。
第二条本市城市规划区、镇规划区内的城市园林绿化规划、建设、保护和管理，适用本条例。
第三条城市园林绿化应当坚持以人为本、生态优先、科学规划、因地制宜、建管并重的原则。
第四条市、区县（自治县）人民政府应当加强对城市园林绿化工作的领导，把城市园林绿化纳入国民经济和社会发展规划，保障城市园林绿化的经费投入。
鼓励开展城市园林创建活动，推动城市园林绿化事业健康发展。
鼓励单位和个人以投资、捐资、认建、认养、认管等形式，参与城市园林绿化建设和管理。
第五条市城市园林绿化主管部门负责全市城市园林绿化管理工作。
区县（自治县）城市园林绿化主管部门负责本行政区域内的城市园林绿化管理工作。
规划自然资源、住房城乡建设、交通、水利等有关部门，依据各自职责做好城市园林绿化相关管理工作。
镇人民政府、街道办事处依据职责做好本辖区内的城市园林绿化工作。
第六条城市园林绿化主管部门应当开展并组织、指导城市园林绿化科学研究和成果转化，每年制定计划增加优质植物品种，推广先进技术和材料，加强生物多样性保护，提高城市园林绿化水平。
第七条城市园林绿化主管部门应当研究制定产业政策，编制城市苗圃产业发展规划，组织指导园林绿化苗木生产。
第八条任何单位和个人都有享受良好城市园林绿化环境的权利，有保护城市园林绿化及设施的义务，对破坏城市园林绿化及设施的行为，有权进行劝阻、投诉和举报。
第二章规划与建设第九条城市绿化规划由市人民政府组织市城市园林绿化主管部门和市规划自然资源部门共同编制，并纳入国土空间规划。
城市绿化规划应当根据城市发展需要，合理安排同城市人口和城市面积相适应的城市绿化用地面积。
基于语义分析法的城市滨水景观质量评价研究———以南京市秦淮河中华门段为例
第４４卷㊀第６期２０２０年１１月南京林业大学学报（自然科学版）ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮａｎｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ）Ｖｏｌ．４４，Ｎｏ．６Ｎｏｖ．，２０２０ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－２００６．２０２００９０５５㊀收稿日期：２０２０⁃０９⁃１０㊀㊀㊀㊀修回日期：２０２０⁃１０⁃１９㊀基金项目：国家自然科学基金面上项目（３２０７１８３２）；江苏高校优势学科建设工程资助项目（ＰＡＰＤ）㊂㊀第一作者：曹加杰（ｃａｏｊｉａｊｉｅ＠ｎｊｆｕ．ｅｄｕ．ｃｎ），副教授，ＯＲＣＩＤ（００００－０００１－８８１０－９２４３）㊂㊀引文格式：曹加杰，张梦凡．基于语义分析法的城市滨水景观质量评价研究 以南京市秦淮河中华门段为例［Ｊ］．南京林业大学学报（自然科学版），２０２０，４４（６）：２２１－２２７．ＣＡＯＪＪ，ＺＨＡＮＧＭＦ．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｕｒｂａｎｗａｔｅｒｆｒｏｎｔｌａｎｄｓｃａｐｅｑｕａｌｉｔｙｂａｓｅｄｏｎｓｅ⁃ｍａｎｔｉｃｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｌｍｅｔｈｏｄ：ａｃａｓｅｏｆＺｈｏｎｇｈｕａｍｅｎｓｅｃｔｉｏｎｏｆＱｉｎｈｕａｉＲｉｖｅｒｉｎＮａｎｊｉｎｇ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮａｎｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ），２０２０，４４（６）：２２１－２２７．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－２００６．２０２００９０５５．基于语义分析法的城市滨水景观质量评价研究以南京市秦淮河中华门段为例曹加杰，张梦凡（南京林业大学风景园林学院，南方现代林业协同创新中心，江苏㊀南京㊀２１００３７）摘要：ʌ目的ɔ基于使用者的心理感知，定量评估影响城市滨水景观质量的关键因素，为城市滨水景观质量的优化提供参考㊂ʌ方法ɔ以南京市秦淮河中华门段为研究对象，运用语义分析（ＳＤ）法从使用者的心理角度出发，对秦淮河中华门段的滨水景观进行质量评价㊂从景观㊁生态㊁人文３个方面制定评价因子，针对各评价因子对使用者进行问卷调查收集数据，并运用ＳＰＳＳ软件进行分析㊂ʌ结果ɔ使用者对秦淮河中华门段滨水景观的亲水性㊁岸线形态㊁景观美感度㊁环境整洁度以及历史文化延续性的评价较高，对视域宽广度㊁环境视觉趣味性㊁植被覆盖率和娱乐活动多样性的评价较低㊂基于评价结果认为，影响滨水景观质量的重要因素为公众参与度㊁植物多样性和河流水质，结合秦淮河中华门段景观现状，提出：①提高秦淮河中华门段滨水景观与地域文化的融合，突出秦淮河景观的独特性，增强游人的归属感；②重视公共参与度，加强公众参与的主动性和有效性，同时丰富秦淮河中华门段的空间功能，增强滨水景观的活力；③进一步加强对秦淮河水质的保护与治理，提高植被覆盖率，并充分利用水生植物来营造滨水生态景观，给游人近自然的生态体验㊂ʌ结论ɔ通过对感知对象的评价，引入ＳＤ法分析游人心理感知为评价城市滨水景观质量提供了可参考的研究路径，有助于聚焦城市滨水景观效能的科学分析，推动城市滨水生态景观的可持续发展，也为未来城市滨水景观的优化提供了参考思路㊂关键词：滨水景观；景观质量；语义分析法；景观评价；秦淮河中图分类号：ＴＵ９８４㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀文献标志码：Ａ开放科学（资源服务）标识码（ＯＳＩＤ）：文章编号：１０００－２００６（２０２０）０６－０２２１－０７Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｕｒｂａｎｗａｔｅｒｆｒｏｎｔｌａｎｄｓｃａｐｅｑｕａｌｉｔｙｂａｓｅｄｏｎｓｅｍａｎｔｉｃｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｌｍｅｔｈｏｄ：ａｃａｓｅｏｆＺｈｏｎｇｈｕａｍｅｎｓｅｃｔｉｏｎｏｆＱｉｎｈｕａｉＲｉｖｅｒｉｎＮａｎｊｉｎｇＣＡＯＪｉａｊｉｅ，ＺＨＡＮＧＭｅｎｇｆａｎ（Ｃｏ⁃ＩｎｎｏｖａｔｉｏｎＣｅｎｔｅｒｆｏｒｔｈｅｔｈｅＳｕｓｔａｉｎａｂｌｅＦｏｒｅｓｔｒｙｉｎＳｏｕｔｈｅｒｎＣｈｉｎａ，ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＬａｎｄｓｃａｐｅＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ，ＮａｎｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００３７，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：ʌＯｂｊｅｃｔｉｖｅɔＢａｓｅｄｏｎｔｈｅｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎｏｆｕｓｅｒｓ，ｔｈｅｋｅｙｆａｃｔｏｒｓａｆｆｅｃｔｉｎｇｔｈｅｑｕａｌｉｔｙｏｆｔｈｅｕｒｂａｎｗａｔｅｒｆｒｏｎｔｌａｎｄｓｃａｐｅａｒｅｅｖａｌｕａｔｅｄｂｙｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｍｅｔｈｏｄｓ，ｓｏａｓｔｏｐｒｏｖｉｄｅａｒｅｆｅｒｅｎｃｅｄｉｒｅｃｔｉｏｎｆｏｒｔｈｅｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｕｒｂａｎｗａｔｅｒｆｒｏｎｔｌａｎｄｓｃａｐｅｑｕａｌｉｔｙ．ʌＭｅｔｈｏｄɔＴｈｉｓｐａｐｅｒｔｏｏｋＺｈｏｎｇｈｕａｍｅｎｓｅｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅＱｉｎｈｕａｉＲｉｖｅｒｉｎＮａｎｊｉｎｇａｓｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｏｂｊｅｃｔ，ａｎｄｕｓｅｓＳｅｍａｎｔｉｃＤｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｌ（ＳＤ）ｍｅｔｈｏｄｔｏｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｑｕａｌｉｔｙｏｆｔｈｅｗａｔｅｒｆｒｏｎｔｌａｎｄｓｃａｐｅｏｆＺｈｏｎｇｈｕａｍｅｎｓｅｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅＱｉｎｈｕａｉＲｉｖｅｒｆｒｏｍｔｈｅｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｏｆｕｓｅｒｓ．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｆａｃｔｏｒｓｗｅｒｅｄｅｖｅｌｏｐｅｄｆｒｏｍｔｈｒｅｅａｓｐｅｃｔｓｏｆｌａｎｄｓｃａｐｅ，ｅｃｏｌｏｇｙａｎｄｈｕｍａｎｉｔｙ．ＱｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅｓｗｅｒｅｃｏｎｄｕｃｔｅｄｏｎｕｓｅｒｓｆｏｒｅａｃｈｅｖａｌｕａｔｉｏｎｆａｃｔｏｒｔｏｃｏｌｌｅｃｔｄａｔａａｎｄＳＰＳＳｓｏｆｔｗａｒｅｗａｓｕｓｅｄｆｏｒａｆｕｒｔｈｅｒａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｄａｔａ．ʌＲｅｓｕｌｔɔＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔｔｈｅｗａｔｅｒｆｒｏｎｔｌａｎｄｓｃａｐｅｉｎＺｈｏｎｇｈｕａｍｅｎｓｅｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅＱｉｎｈｕａｉＲｉｖｅｒｉｓｈｉｇｈｌｙｅｖａｌｕａｔｅｄｂｙｔｈｅｕｓｅｒｓｆｏｒｉｔｓｈｙｄｒｏｐｈｉｌｉｃｉｔｙ，ｃｏａｓｔｌｉｎｅｆｏｒｍ，ｌａｎｄｓｃａｐｅａｅｓｔｈｅｔｉｃｄｅｇｒｅｅ，ｃｌｅａｎｌｉｎｅｓｓｏｆｔｈｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｎｄｈｉｓｔｏｒｉｃａｌａｎｄｃｕｌｔｕｒａｌｃｏｎｔｉｎｕｉｔｙ，ｂｕｔｌｅｓｓｅｖａｌｕａｔｅｄｆｏｒｉｔｓｖｉｓｕａｌｒａｎｇｅ，ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｖｉｓｕａｌｉｎｔｅｒｅｓｔ，ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｏｖｅｒａｇｅｒａｔｅａｎｄｒｅｃｒｅａｔｉｏｎａｌａｃｔｉｖｉｔｙｄｉｖｅｒｓｉｔｙ．Ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｒｅｓｕｌｔｓ，ｉｔｉｓｃｏｎｃｌｕｄｅｄｔｈａｔｔｈｅｉｍｐｏｒｔａｎｔｆａｃｔｏｒｓａｆｆｅｃｔｉｎｇｔｈｅｗａｔｅｒｆｒｏｎｔｌａｎｄｓｃａｐｅｑｕａｌｉｔｙａｒｅ南京林业大学学报（自然科学版）第４４卷ｐｕｂｌｉｃｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ，ｐｌａｎｔｄｉｖｅｒｓｉｔｙａｎｄｒｉｖｅｒｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙ．ＩｎｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｗｉｔｈｔｈｅｌａｎｄｓｃａｐｅｓｔａｔｕｓｏｆＺｈｏｎｇｈｕａｍｅｎＳｅｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅＱｉｎｈｕａｉＲｉｖｅｒ，ｉｔｉｓｐｒｏｐｏｓｅｄｔｏｉｍｐｒｏｖｅｔｈｅｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｗａｔｅｒｆｒｏｎｔｌａｎｄｓｃａｐｅａｎｄｒｅｇｉｏｎａｌｃｕｌｔｕｒｅ，ｈｉｇｈｌｉｇｈｔｔｈｅｕｎｉｑｕｅｎｅｓｓｏｆｔｈｅＱｉｎｈｕａｉＲｉｖｅｒｌａｎｄｓｃａｐｅａｎｄｅｎｈａｎｃｅｔｈｅｓｅｎｓｅｏｆｂｅｌｏｎｇｉｎｇｏｆｖｉｓｉｔｏｒｓ．Ｓｅｃｏｎｄｌｙ，ｉｔｉｓｐｒｏｐｏｓｅｄｔｏａｔｔａｃｈｉｍｐｏｒｔａｎｃｅｔｏｐｕｂｌｉｃｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ，ｓｔｒｅｎｇｔｈｅｎｔｈｅｉｎｉｔｉａｔｉｖｅａｎｄｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓｏｆｐｕｂｌｉｃｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ，ｅｎｒｉｃｈｔｈｅｓｐａｃｅｆｕｎｃｔｉｏｎｏｆＺｈｏｎｇｈｕａｍｅｎｓｅｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅＱｉｎｈｕａｉＲｉｖｅｒａｎｄｅｎｈａｎｃｅｔｈｅｖｉｔａｌｉｔｙｏｆｔｈｅｗａｔｅｒｆｒｏｎｔｌａｎｄ⁃ｓｃａｐｅ．Ｔｈｉｒｄｌｙ，ｉｔｉｓｐｒｏｐｏｓｅｄｔｏｓｔｒｅｎｇｔｈｅｎｔｈｅｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆｔｈｅＱｉｎｈｕａｉＲｉｖｅｒｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙ，ｉｍｐｒｏｖｅｔｈｅｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｏｖｅｒａｇｅ，ａｎｄｍａｋｅｆｕｌｌｕｓｅｏｆａｑｕａｔｉｃｐｌａｎｔｓｔｏｃｒｅａｔｅｔｈｅｗａｔｅｒｆｒｏｎｔｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｌａｎｄｓｃａｐｅｉｎｏｒｄｅｒｔｏｇｉｖｅｖｉｓｉ⁃ｔｏｒｓｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｏｆｇｅｔｔｉｎｇｃｌｏｓｅｔｏｎａｔｕｒｅ．ʌＣｏｎｃｌｕｓｉｏｎɔＴｈｒｏｕｇｈｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｐｅｒｃｅｉｖｅｄｏｂｊｅｃｔｓ，ｔｈｅｉｎｔｒｏ⁃ｄｕｃｔｉｏｎｏｆＳＤｍｅｔｈｏｄｔｏａｎａｌｙｚｅｖｉｓｉｔｏｒｓ ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎｐｒｏｖｉｄｅｓａｒｅｆｅｒｅｎｃｅｐａｔｈｆｏｒｔｈｅｑｕａｌｉｔｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｕｒｂａｎｗａｔｅｒｆｒｏｎｔｌａｎｄｓｃａｐｅ，ｗｈｉｃｈｉｓｈｅｌｐｆｕｌｔｏｆｏｃｕｓｏｎｔｈｅｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃａｎａｌｙｓｉｓｏｆｕｒｂａｎｗａｔｅｒｆｒｏｎｔｌａｎｄｓｃａｐｅｅｆｆｉｃｉｅｎ⁃ｃｙａｎｄｐｒｏｍｏｔｅｔｈｅｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｔｈｅｕｒｂａｎｗａｔｅｒｆｒｏｎｔｌａｎｄｓｃａｐｅ．Ｔｈｉｓｅｖａｌｕａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｃａｎｐｒｏｖｉｄｅａｒｅｆｅｒｅｎｃｅｆｏｒｔｈｅｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｕｒｂａｎｗａｔｅｒｆｒｏｎｔｌａｎｄｓｃａｐｅｉｎｔｈｅｆｕｔｕｒｅ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｗａｔｅｒｆｒｏｎｔｌａｎｄｓｃａｐｅ；ｌａｎｄｓｃａｐｅｑｕａｌｉｔｙ；ｓｅｍａｎｔｉｃｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｌ（ＳＤ）ｍｅｔｈｏｄ；ｌａｎｄｓｃａｐｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎ；ｔｈｅＱｉｎ⁃ｈｕａｉＲｉｖｅｒ㊀㊀城市滨水景观是城市生态系统和城市公共空间的重要组成部分，滨水景观的产生受到了自然过程和人类活动的共同影响，是城市中人流量最为集中的开放区域㊂滨水景观的质量是城市滨水景观价值的重要体现，也是衡量滨水景观是否能够满足人们主体需要的重要标准［１］㊂因此，对城市滨水景观质量的研究能有效反映滨水景观的社会生态效益，同时也可对今后滨水景观设计的提升作出良性的发展引导㊂近年来国内对于城市滨水景观的评价研究主要集中于生态评价㊁美学评价以及量化的综合性评价［２－４］㊂朱润钰等［５］以成分代用模式评价方法为指导，对莫愁湖滨水景观进行量化评价，分析了影响滨水区景观质量的重要因素；姚玉敏等［６］运用 基于公众感知 与 基于专家／设计 两种评价方法综合性地对城市滨水景观的视觉环境质量进行量化评价；赵烨等［７］运用合理的视觉评价方式，从 景 和 观 两个维度探讨了滨水自然景观与城市人工景观在中观尺度下的关系㊂这些研究重视在使用者角度对滨水景观质量的视觉评价，而对视觉以外的其他直观感受进行量化的分析较少㊂基于此，笔者从使用者角度出发，重视公众参与对滨水景观评价的作用，以南京市秦淮河中华门段滨水景观为例，采用语义分析（ＳＤ）法对其进行景观质量评价，以期对城市滨水景观的优化提升提供一定的理论参考㊂１㊀材料与方法１．１㊀研究对象秦淮河是南京市内最大的地区性河流，同时也是南京主城区内重要的生态河流廊道㊂外秦淮河的滨水景观设计层次丰富，注重历史人文资源和自然资源与现代城市景观意象的整合，反映了南京融古都特色与现代化文明于一体 的城市定位［８］㊂因此秦淮河的滨水空间营造对于南京城的生态环境建设有着至关重要的意义㊂本研究选取秦淮河中华门段东起秦虹桥，西至凤台桥，全长约３．５ｋｍ的滨水景观为研究对象㊂秦淮河中华门段两岸的滨水空间人口密集且人流活动强度较大，其滨水景观的质量对使用者的体验和感受有直接影响，具有典型的研究特质和一定的地域代表性㊂为了更客观地体现出秦淮河中华门段的滨水景观特征，选取了在景观特质上具有不同特征的５个样本点（图１）作为评价样本㊂图１㊀研究样本位置Ｆｉｇ．１㊀Ｔｈｅｌｏｃａｔｉｏｎｏｆｓａｍｐｌｅｓ１．２㊀研究方法语义分析法（ＳＤ法，ｓｅｍａｎｔｉｃｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｌ）也称为感受记录法，通过被调查者对外界的心理感受获取数据并量化分析，从而构建量化评价［９］㊂该方法是通过语言尺度衡量人的感知的量化评价方法，能够清晰地反应景观的优势和劣势［１０］，已逐渐运２２２㊀第６期曹加杰，等：基于语义分析法的城市滨水景观质量评价研究 以南京市秦淮河中华门段为例用于建筑㊁规划㊁景观评价等领域㊂ＳＤ评价法的基本步骤为选定研究对象，拟定评价尺度，根据评价尺度拟定形容词对，从而制定问卷调査表并收集数据定量分析，将被调查者的感受转化为定量的原始数据，再将原始数据标准化，结合相关性分析㊁因子分析法等方法进一步运算和分析［１１］㊂此方法能够将主体感知与客体特征联系起来，将使用者的直观感受进行量化，弥补了其他研究方法在综合感知方面的不足㊂语义分析法一般需要收集大量的可以描述评价目标特征的形容词对，每对形容词对应一个中性的评价因子㊂本研究主要以使用者的心理感知为视角，参考了滨水空间的景观评价指标［１２－１６］，预设了景观要素㊁生态要素和社会人文要素等３个方面的影响因子，最后结合南京市秦淮河中华门段的滨水景观特征综合制定出１５个ＳＤ评价因子（表１）㊂其中景观要素是影响使用者舒适性的景观环境，能有效体现出秦淮河中华门段景观在视觉㊁触觉㊁听觉㊁运动平衡等方面的特征；生态要素是对改善秦淮河中华门段的生态环境起到积极促进作用的景观特征；人文要素是影响使用者心理感知的人文景观与能参与的娱乐活动等，体现秦淮河中华门段滨水空间的地域性和独特性㊂结合评价因子扩展出１５组形容词对，每组形容词对由一对正反义词组成㊂为了更准确地数量化统计分析，本次评价尺度设为７级，并对相应等级进行赋值分别为－３㊁－２㊁－１㊁０㊁１㊁２㊁３，分值越低则越接近左侧的形容词词义，分值越高则越接近右侧的形容词词义㊂表１㊀ＳＤ因子及形容词对Ｔａｂｌｅ１㊀ＳＤｆａｃｔｏｒｓａｎｄａｄｊｅｃｔｉｖｅｐａｉｒｓ分类ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ代号ｃｏｄｅ评价因子ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｆａｃｔｏｒ形容词对ａｄｊｅｃｔｉｖｅｓ景观要素ｌａｎｄｓｃａｐｅｅｌｅｍｅｎｔｓＡ１可达性不便 便捷Ａ２视域宽广度视域狭窄 视域宽广Ａ３岸线形态渠化 蜿蜒Ａ４亲水性亲水性低 亲水性高Ａ５景观美感度单调 美观Ａ６景观和谐度混乱 和谐Ａ７环境视觉趣味性无趣 有趣生态要素ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｌｅｍｅｎｔｓＢ１植被覆盖率覆盖率低 覆盖率高Ｂ２植物多样性单一 丰富Ｂ３河流水质浑浊 清澈Ｂ４环境整洁度脏乱 整洁社会人文要素ｓｏｃｉａｌａｎｄｈｕｍａｎｉｓｔｉｃｅｌｅｍｅｎｔｓＣ１历史文化延续性延续性低 延续性高Ｃ２公众参与度参与度低 参与度高Ｃ３配套设施安全性危险 安全Ｃ４娱乐活动多样性单一 多样㊀㊀问卷调查的内容包括游人基本信息和ＳＤ评价因子两个方面，其中游人基本信息包括性别㊁年龄㊁居住地和到访频率；ＳＤ评价因子包括景观要素㊁生态要素以及社会文化要素３个方面㊂通过被调查者的主观印象和心理感受，对秦淮河中华门段滨水景观作出满意度㊁舒适度等方面的评判，再将数据汇总得到各项因子的平均分值，从而对评价结果进行定量分析㊂每个样本点发放问卷２０份，共发放１００份问卷，回收率１００％㊂除无效问卷外，有效问卷共收集９６份，此次问卷的有效率为９６％㊂２㊀结果与分析２．１㊀ＳＤ评价结果分析通过对样本数据的统计，可以得到秦淮河中华门段滨水景观的ＳＤ得分，依据得分可计算出各项ＳＤ因子的平均分值（表２），以各项ＳＤ评价因子的得分值为坐标轴，绘制出ＳＤ评价曲线图（图２）㊂折线图中的每个符号代表对应的ＳＤ因子得分值，符号偏向的方向表示符合该形容词的词义［１７］㊂由图２可知，１５项ＳＤ因子的评分集中在０．５１．５，且ＳＤ曲线都在正方向，因此被调查者对于秦淮河中华门段滨水景观的评价持基本满意的态度，表明了秦淮河中华门段优越的地理条件㊁悠久的历史文化以及积极的景观风貌，使其成为南京市居民休闲娱乐的首选之地㊂从整体评分结果来看，使用者对社会人文要素层面的指标评价最高，其次是生态要素和景观要素㊂在景观要素评价方面，被调查者对景观的亲水性㊁岸线形态和景观美感度的评价较高，ＳＤ值分别为０．９３㊁０．８９和０．８６，对视域宽广度和环境视觉趣味性的评价较低，ＳＤ值分别为０．７８和０．７２㊂秦淮河中华门段的滨水空间具有良好的亲水性，滨河绿道㊁亲水平台等设施增加了使用者对秦淮河的亲近感；游人对岸线形态的评价较为积极，即河道不僵直死板；滨水景观的设计突出了美观效果，景观美感度较高㊂但是由于两岸的建筑较为密集，层高较高，使游人对视域宽广度的评价较差，同时由于视觉效果不突出，景观的丰富性互动性较差，环境视觉趣味性有待提高㊂在生态要素评价方面，被调查者对环境整洁度的评价较高，ＳＤ值为１．１０，对植被覆盖率的评价较低，ＳＤ值为０．７８㊂近年来秦淮河两岸环境质量的提升带动了周边地区居民生活环境质量的提高，因此使用者对秦淮河中华门段的整体环境质量评价较高，但秦３２２南京林业大学学报（自然科学版）第４４卷淮河中华门段的植物景观较硬质景观而言面积较少，内容不够丰富，因此植被覆盖率有待提高㊂表２㊀ＳＤ评价结果Ｔａｂｌｅ２㊀ＥｖａｌｕａｔｉｏｎｒｅｓｕｌｔｓｏｆＳＤｍｅｔｈｏｄＳＤ因子ＳＤｆａｃｔｏｒ样本ｓａｍｐｌｅ１２３４５均值ｍｅａｎ可达性ａｃｃｅｓｓｉｂｉｌｉｔｙ１．０５０．４００．８５０．７０１．１５０．８３视域宽广度ｂｒｅａｄｔｈｏｆｖｉｓｉｏｎ０．４５０．４５０．９５１．１５０．９００．７８岸线形态ｓｈｏｒｅｌｉｎｅｆｏｒｍ０．７００．６００．８５１．２０１．１００．８９亲水性ｈｙｄｒｏｐｈｉｌｉａ０．４００．８０１．０５１．２５１．１５０．９３景观美感度ｌａｎｄｓｃａｐｅａｅｓｔｈｅｔｉｃｓ０．４００．６５１．００１．２５１．０００．８６景观和谐度ｌａｎｄｓｃａｐｅｈａｒｍｏｎｙ０．７００．２５１．１０１．４００．７５０．８４环境视觉趣味性ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｖｉｓｕａｌｉｎｔｅｒｅｓｔ０．２５０．５５０．７５１．１００．９５０．７２植被覆盖率ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｏｖｅｒａｇｅ１．０５０．３５０．７００．７５１．０５０．７８植物多样性ｐｌａｎｔｄｉｖｅｒｓｉｔｙ０．６００．６５０．７０１．２０１．０００．８３河流水质ｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙ０．９００．６００．９００．７５１．２００．８７环境整洁度ｃｌｅａｎｌｉｎｅｓｓｏｆｔｈｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ０．９００．５５１．０５１．５０１．５０１．１０历史文化延续性ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌａｎｄｃｕｌｔｕｒａｌｃｏｎｔｉｎｕｉｔｙ０．９５０．７０１．４０１．５０１．１０１．１３公众参与度ｐｕｂｌｉｃｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ０．７００．６００．９０１．００１．１００．８６配套设施安全性ｓａｆｅｔｙｏｆｓｕｐｐｏｒｔｉｎｇｆａｃｉｌｉｔｉｅｓ１．２００．２０１．００１．４０１．２５１．０１娱乐活动多样性ｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｒｅｃｒｅａｔｉｏｎａｌａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ０．４５０．６５１．００１．０００．６００．７４图２㊀秦淮河中华门段的景观ＳＤ评价曲线图Ｆｉｇ．２㊀ＴｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｃｕｒｖｅｏｆｌａｎｄｓｃａｐｅＳＤｍｅｔｈｏｄｏｆｔｈｅＱｉｎｈｕａｉＲｉｖｅｒ㊀㊀在社会人文要素评价方面，被调查者对历史文化延续性评价较高，ＳＤ值为１．１３，对娱乐活动多样性的评价较低，ＳＤ值为０．７４㊂分析表明，秦淮河中华门段的景观设计较好地融合了历史文化，在景观空间的营造和景观小品的设计中体现了南京独特的历史文化魅力，但秦淮河中华门段滨水景观的功能性不足，使用者与场地互动的可能性较小㊂２．２㊀不同样本点的差异性分析将５个样本点的评价结果进行整理，结合其景观特征，可以得出５个样本点存在共性与差异性㊂为检验差异性的显著程度，采用配对样本ｔ检验对５个样本点的指标与均值之间是否存在显著性差异进行了检验，检验结果为表２㊂均值和样本１之间呈现出０．０５水平的显著性；具体对比差异可知，均值的平均值明显高于样本１的平均值（０ ７１）㊂均值和样本２之间呈现出０．０１水平的显著性，且均值的平均值明显高于样本２的平均值（０．５３）㊂均值和样本４之间呈现出０．０１水平的显著性，且均值的平均值明显低于样本４的平均值（１ １４）㊂均值和样本５之间呈现出０．０１水平的显著性，且均值的平均值明显低于样本５的平均值（１．０５）㊂总共４组配对数据全部呈现出显著差异㊂而均值和样本３之间利用配对ｔ检验去研究数据的差异性得到总共１组配对数据，均没有呈现出显著差异（Ｐ＞０．０５）㊂表２㊀不同样本点的差异性检验Ｔａｂｌｅ２㊀Ｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｔｅｓｔｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓａｍｐｌｅｐｏｉｎｔｓ均值－样本点ｐｌｏｔ平均值差值ｍｅａｎｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ差值标准差ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｔａｎｄａｒｄｄｅｖｉａｔｉｏｎｔＰＣｏｈｅｎ ｓｄ１０．１６０．２４９２．５６６０．０２２∗０．６６３２０．３４０．１９７６．７７６０．０００∗∗１．７５０３－０．０７０．１２９－２．０６８０．０５８０．５３４４－０．２７０．２０６－４．９８６０．０００∗∗１．２８７５－０．１８０．１５５－４．３８９０．００１∗∗１．１３３㊀㊀注：∗Ｐ＜０．０５，∗∗Ｐ＜０．０１㊂下同㊂Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．４２２㊀第６期曹加杰，等：基于语义分析法的城市滨水景观质量评价研究 以南京市秦淮河中华门段为例㊀㊀根据ＳＤ评价结果及表２的差异性检验可知：样本点１的景观特征与均值相比呈现出较小的差异性，样本分值整体偏低，整体景观质量较低，其中可达性㊁植被覆盖率㊁河流水质和配套设施安全性４个方面的指标高于平均值；样本点２的景观特征与均值相比呈现出较大的差异性，样本分值整体偏低，景观质量较低，由于样本点２的人流量相对较大，因此使用者对样本点２的景观评价相对严苛；样本点３的景观特征与均值相比没有呈现出明显的差异性，样本分值与均值接近，其中景观和谐度和历史文化延续性这两项指标相对于均值较高；样本点４的景观特征与均值相比呈现出较大的差异性，样本分值整体偏高，整体景观质量较高，其中交通可达性㊁植被覆盖率和河流水质３个方面的指标低于平均值；样本点５的景观特征与均值相比呈现出较大的差异性，样本分值整体偏高，整体景观质量较高，其中景观和谐度㊁历史文化延续性和娱乐活动多样性３个方面的指标低于平均值㊂因此，各个样本点之间的滨水景观特征都存在不同程度的差异，而整体看来秦淮河中华门段的滨水景观特征在社会人文要素和景观要素层面的差异性较大，在生态要素层面的差异性较小㊂２．３㊀相关性分析为分析ＳＤ评价因子与景观质量之间的相关性，通过ＳＰＳＳ软件对１５个评价因子与景观质量进行相关性分析，得到各项评价因子与景观质量的相关性（表３）㊂景观质量和１５项评价因子之间的相关系数值均大于０，并且呈现出０．０１水平的显著性，因此说明景观质量和各项评价因子之间均呈现出显著的正相关关系，符合滨水景观质量研究的实际情况，表明选取的各项评价因子能较好地反映秦淮河中华门段的滨水景观的质量㊂表３㊀ＳＤ评价因子与景观质量之间相关性分析Ｔａｂｌｅ３㊀ＴｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓｂｅｔｗｅｅｎＳＤｆａｃｔｏｒｓａｎｄｌａｎｄｓｃａｐｅｑｕａｌｉｔｙ㊀㊀由表３可知，视域宽广度㊁历史文化延续性㊁景观和谐度㊁娱乐活动多样性和景观美感度这几项评价因子与景观质量之间的相关性更为突出，而河流水质㊁可达性和亲水性这３项评价因子与景观质量之间的相关性相对薄弱㊂因此，公众对秦淮河中华门段的滨水景观更关注的因素为视域宽广度㊁历史文化延续性㊁景观和谐度㊁娱乐活动多样性和景观美感度㊂在ＳＤ评价因子中，社会人文要素与景观质量的相关性最高，其次为景观要素和生态要素㊂秦淮河中华门段滨水景观的质量的受到景观㊁生态和社会人文三方面因素的共同影响，其中滨水景观的社会人文特征与景观质量的评价联系更为紧密，对使用者的心理感知有更高的影响力㊂２．４㊀因子分析为了进一步分析上述１５个ＳＤ评价因子对南京市秦淮河中华门段的滨水景观质量的影响，运用ＳＰＳＳ软件对ＳＤ评价得分结果进行因子分析㊂ＫＭＯ检验值和Ｂａｒｔｌｅｔｔ的检验结果表明本次数据可用于因子分析研究，ＫＭＯ结果为０．８８７，大于０ ６，且球形检验Ｐ＜０．００１，满足因子分析的前提要求，即研究数据适合进行因子分析㊂因子分析一共提取出３个因子，特征根值均大于１，旋转后累积方差解释率为８６．４８７％㊂对数据使用最大方差旋转方法（ｖａｒｉｍａｘ）进行旋转，以找出各个因子和研究项之间的对应关系，结果见表４㊂对影响秦淮河中华门段滨水景观的因素来说，第１因子是由公众参与度㊁环境视觉趣味性㊁景观美感度㊁配套设施安全性㊁景观和谐度以及娱乐活动多样性６组评价尺度组成的，代表着被调查者对秦淮河中华门段滨水景观的心理感知，因此命名为感知因子；第２因子是由植物多样性㊁视域宽广度㊁岸线形态㊁亲水性㊁历史文化延续性５组评价尺度组成的，代表着秦淮河中华门段滨水景观的环境特点，因此命名为环境５２２南京林业大学学报（自然科学版）第４４卷因子；第３因子是由河流水质㊁可达性㊁植被覆盖率㊁环境整洁度４组评价尺度组成的，代表着秦淮河中华门段滨水景观的生态特征，因此命名为生态因子㊂表４㊀旋转成分矩阵Ｔａｂｌｅ４㊀ＴｈｅｒｏｔａｔｉｏｎａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔｍａｔｒｉｘＳＤ因子ＳＤｆａｃｔｏｒ载荷系数ｌｏａｄｆａｃｔｏｒ因子１因子２因子３Ｃ２０．８７８０．１６３－０．０５２Ａ７０．８６７０．１８８０．２６６Ａ５０．７４００．３１７０．３０３Ｃ３０．６１００．２８１０．１２８Ａ６０．６０７０．４９７０．０５５Ｃ４０．５９７０．３４３０．１６７Ｂ２０．３７７０．８８７０．１３９Ａ２０．４０５０．７９９０．２３９Ａ３０．２９９０．７７６０．２５６Ａ４０．２５７０．６９８０．１７０Ｃ１０．４６１０．４６８０．３７２Ｂ３－０．１１８０．３０６０．８２１Ａ１０．３１７０．２０２０．８０３Ｂ１０．１２４０．３１８０．６７５Ｂ４０．４６７０．３６３０．５０４㊀㊀在感知因子中，对于秦淮河中华门段滨水景观质量的影响程度较高的是公众参与度㊁环境视觉趣味性以及景观美感度㊂秦淮河中华门段作为南京市重要的滨水风光带，使用者对其参与度有着较高的心理感知，秦淮河中华门段的景观视觉效果㊁场地趣味性程度，以及公众能参与的活动的丰富程度等方面对滨水景观质量有着重要影响㊂在环境因子中，对于秦淮河中华门段滨水景观质量影响程度较高的是植物多样性和视域宽广度㊂秦淮河中华门段作为南京市的绿色生态廊和城市风景线，其植物种类的丰富程度和两岸滨水空间处理的视觉效果，极大地影响了游人的心理感知㊂在生态因子中，对于秦淮河中华门段滨水景观质量影响程度较高的是河流水质和可达性㊂区位条件是否优越和交通是否便捷影响了游人游览的频率和逗留时长；水质的改善也能为动植物的生长提供良好的生态环境条件㊂因此良好的水质和便捷的交通都是吸引游人前往的重要原因㊂２．５㊀评价结果与建议运用语义分析法从景观要素㊁生态要素和社会人文要素３个方面对秦淮河中华门段滨水景观质量进行评价，获取了使用者对滨水景观空间环境的心理感知㊂结果表明，使用者对秦淮河中华门段的亲水性㊁岸线形态㊁景观美感度㊁环境质量和历史文化延续性的评价较高，而对视域宽广度㊁环境视觉趣味性㊁植被覆盖率和娱乐活动多样性的评价较低㊂ＳＤ因子得分结果表明，使用者对社会人文的要素的评价普遍高于景观要素和生态要素，在一定程度上体现出秦淮河中华门段滨水景观的社会人文要素对使用者产生的心理感知影响高于生态要素和环境景观要素㊂从样本间的差异性来看，社会人文要素和景观要素指标的差异性高于生态要素指标的差异性㊂从评价因子的相关性来看，视域宽广度㊁历史文化延续性㊁景观和谐度㊁娱乐活动多样性和景观美感度与景观质量之间呈现出显著的相关性㊂因子分析的结果表明：使用者对秦淮河中华门段的滨水景观的亲水性㊁岸线形态㊁景观美感度㊁环境整洁度以及历史文化延续性的评价较高；影响秦淮河中华门段滨水景观质量评价的３个主要因子分别为感知因子㊁环境因子和生态因子；影响秦淮河中华门段滨水景观质量最主要的因素为公众参与度㊁植物多样性和河流水质㊂根据此次对于秦淮河中华门段滨水景观评价的研究，结合其景观现状方面所存在的一些问题，针对性地提出以下建议：①提高秦淮河中华门段滨水景观与地域文化的融合，秦淮河独特的历史人文景观对游人的心理感知有着直观的影响，需融合地域文化景观与现代文化景观为一体，突出秦淮河景观的独特性，增强游人的归属感；②需要重视公共参与度，加强公众参与的主动性和有效性，同时丰富秦淮河中华门段的空间功能，增强滨水景观的活力；③进一步加强对秦淮河水质的保护与治理，提高植被覆盖率，并充分利用水生植物来营造滨水生态景观，给游人近自然的生态体验㊂３㊀结㊀论城市滨水空间的景观质量受景观要素㊁生态要素㊁社会人文要素的共同影响，使用者对城市滨水景观质量的直观感受与感知因子㊁环境因子和生态因子息息相关㊂因此，结合影响城市滨水景观质量的主要因素，总结出提高城市滨水景观质量的必要条件，对城市滨水景观的优化有一定的参考价值㊂１）高度的公众参与度㊂滨水空间与游人的互动是提高场地公众参与度的重要途径，使用者在滨水空间能够开展各种丰富的活动，而滨水空间又能为这些活动提供可能的场地㊂城市滨水景观的设计需要通过使用者的参与来提高他们对场地的归６２２㊀第６期曹加杰，等：基于语义分析法的城市滨水景观质量评价研究 以南京市秦淮河中华门段为例属感和认同感，其滨水空间也因此更具有吸引力㊂２）丰富的植物多样性㊂在河岸两侧需要增加植物种类，尤其是水生植物和湿生植物，同时需改善滨水区植物景观的设计，利用植物的不同形态来营造具有多样性层次性的植物景观㊂植物多样性的增加能够提高滨水区的生态质量，增强水岸空间景观的生态性，创造近自然的城市滨水景观㊂３）良好的河流水质㊂在滨水景观设计中应充分突出其生态功能，给予使用者舒适的环境体验，同时结合地域文化，形成生态友好的滨水景观环境㊂在未来的城市滨水景观设计中，不仅需要注重滨水景观本身的视觉效果和生态效益，还应注重使用者的心理感知，分析公众群体对城市滨水空间的心理感受，增强景观在环境感知方面对使用者的吸引力㊂笔者将语义分析法与城市滨水景观质量评价相结合，从使用者的角度出发，定量分析了影响城市滨水景观质量关键因素㊂引入ＳＤ法分析游人心理感知对于评价城市滨水景观质量提供了可参考的研究路径，有助于聚焦城市滨水景观效能的科学分析，推动城市滨水生态景观的可持续发展㊂但是，由于ＳＤ法的评价结果可能会受到样本地取样差异㊁使用者心理需求差异等方面的干扰，在后续研究中还需进一步探讨这些客观因素对评价结果产生的影响㊂参考文献（ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ）：［１］邓慧．城市滨水景观质量评估方法研究［Ｄ］．无锡：江南大学，２００８．ＤＥＮＧＨ．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｑｕａｌｉｔｙｏｆｕｒｂａｎｗａｔｅｒｆｒｏｎｔ［Ｄ］．Ｗｕｘｉ：ＪｉａｎｇｎａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００８．［２］曹加杰，王杰，吴向崇，等．城市河道开放空间景观修复后评价研究 以南京内秦淮河东段为例［Ｊ］．南京林业大学学报（自然科学版），２０２０，４４（３）：１９５－２０１．ＣＡＯＪＪ，ＷＡＮＧＪ，ＷＵＸＣ，ｅｔａｌ．Ｐｏｓｔｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｕｒｂａｎｒｉｖｅｒｏｐｅｎｓｐａｃｅｌａｎｄｓｃａｐｅｒｅｓ⁃ｔｏｒａｔｉｏｎ：ａｃａｓｅｓｔｕｄｙｏｆｔｈｅｅａｓｔｅｒｎｐａｒｔｏｆｔｈｅＩｎｎｅｒＱｉｎｈｕａｉＲｉｖｅｒｉｎＮａｎｊｉｎｇ［Ｊ］．ＪＮａｎｊｉｎｇＦｏｒＵｎｉｖ（ＮａｔＳｃｉＥｄ），２０２０，４４（３）：１９５－２０１．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－２００６．２０１８０９０２３．［３］秦书茜．长沙市湘江滨水区景观评价与优化研究［Ｄ］．长沙：湖南师范大学，２０１５．ＱＩＮＳ（Ｑ／Ｘ）．ＳｔｕｄｙｏｎｔｈｅｌａｎｄｓｃａｐｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎａｎｄｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｏｆＸｉａｎｇｊｉａｎｇＲｒｉｖｅｒｗａｔｅｒｆｒｏｎｔｉｎＣｈａｎｇｓｈａ［Ｄ］．Ｃｈａｎｇｓｈａ：ＨｕｎａｎＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１５．［４］王珊珊．基于地域文化的哈尔滨群力新区滨水景观评价及优化［Ｄ］．哈尔滨：东北林业大学，２０１９．ＷＡＮＧＳＳ．ＥｖａｌｕａｔｉｏｎａｎｄｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｏｆｗａｔｅｒｆｒｏｎｔｌａｎｄｓｃａｐｅｉｎｑｕｎｌｉｎｅｗａｒｅａｏｆＨａｒ⁃ｂｉｎｏｎｒｅｇｉｏｎａｌｃｕｌｔｕｒｅ［Ｄ］．Ｈａｒｂｉｎ：ＮｏｒｔｈｅａｓｔＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１９．［５］朱润钰，甄峰．城市滨水景观评价研究初探：以南京市莫愁湖滨水区为例［Ｊ］．四川环境，２００８，２７（１）：５－１１．ＺＨＵＲＹ，ＺＨＥＮＦ．Ｔｈｅｐｏｎｄｅｒｉｎｇｏｎｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｕｒｂａｎｗａｔｅｒｆｒｏｎｔｓｌａｎｄｓｃａｐｅ：ｔａｋｅＭｏｃｈｏｕｈｕＬａｋｅ，Ｎａｎｊｉｎｇｆｏｒｉｎｓｔａｎｃｅ［Ｊ］．ＳｉｃｈｕａｎＥｎｖｉｒｏｎ，２００８，２７（１）：５－１１．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００１－３６４４．２００８．０１．００２．［６］姚玉敏，朱晓东，徐迎碧，等．城市滨水景观的视觉环境质量评价：以合肥市为例［Ｊ］．生态学报，２０１２，３２（１８）：５８３６－５８４５．ＹＡＯＹＭ，ＺＨＵＸＤ，ＸＵＹＢ，ｅｔａｌ．Ａｓｓｅｓｓｉｎｇｔｈｅｖｉｓｕａｌｑｕａｌｉｔｙｏｆｕｒｂａｎｗａｔｅｒｆｒｏｎｔｌａｎｄｓｃａｐｅｓ：ｔｈｅｃａｓｅｏｆＨｅｆｅｉ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．ＡｃｔａＥｃｏｌＳｉｎ，２０１２，３２（１８）：５８３６－５８４５．ＤＯＩ：１０．５８４６／ｓｔｘｂ２０１１０７３０１１１９．［７］赵烨，王建国．滨水区城市景观的评价与控制：以杭州西湖东岸城市景观规划为例［Ｊ］．城市规划学刊，２０１４（４）：８０－８７．ＺＨＡＯＹ，ＷＡＮＧＪＧ．Ｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎａｎｄｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔｏｆｗａｔｅｒｆｒｏｎｔｕｒｂａｎｌａｎｄｓｃａｐｅ：ｔｈｅｃａｓｅｏｆｔｈｅＷｅｓｔＬａｋｅｉｎＨａｎｇｚｈｏｕ［Ｊ］．ＵｒｂａｎＰｌａｎＦｏｒｕｍ，２０１４（４）：８０－８７．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－３３６３．２０１４．０４．０１３．［８］达婷．城市滨水区再开发的生态㊁社会功能及文脉三维连接性分析［Ｊ］．南京林业大学学报（自然科学版），２０１３，３７（３）：１２９－１３４．ＤＡＴ．Ａｎａｌｙｓｅｓｏｎｔｈｒｅｅ⁃ｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌｃｏｎｎｅｃｔｉｖｉｔｙｏｆｅｃｏ⁃ｓｏｃｉａｌｆｕｎｃｔｉｏｎ⁃ｃｏｎｔｅｘｔｏｆｕｒｂａｎｗａｔｅｒｆｒｏｎｔｒｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ［Ｊ］．ＪＮａｎｊｉｎｇＦｏｒＵｎｉｖ（ＮａｔＳｃｉＥｄ），２０１３，３７（３）：１２９－１３４．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－２００６．２０１３．０３．０２３．［９］章俊华．规划设计学中的调查分析法１６：ＳＤ法［Ｊ］．中国园林，２００４，２０（１０）：５４－５８．ＺＨＡＮＧＪＨ．Ｔｈｅｄｉａｇｎｏｓｉｓｍｅｔｈｏｄｓｉｎｐｌａｎｎｉｎｇａｎｄｄｅｓｉｇｎ（１６）：ＳＤｍｅｔｈｏｄ［Ｊ］．ＣｈｉｎＬａｎｄｓｃＡｒｃｈｉｔ，２００４，２０（１０）：５４－５８．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－６６６４．２００４．１０．０１３．［１０］王亚娟．基于ＳＢＥ和ＳＤ法的北京市郊野公园视觉景观质量研究［Ｄ］．北京：首都师范大学，２０１３．［１１］王建伟，魏淑敏，姚瑞，等．园林空间类型划分及景观感知特征量化研究［Ｊ］．西北林学院学报，２０１２，２７（２）：２２１－２２５，２２９．ＷＡＮＧＪＷ，ＷＥＩＳＭ，ＹＡＯＲ，ｅｔａｌ．Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｌａｎｄｓｃａｐｅｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎｆｅａｔｕｒｅｓａｎｄｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｇａｒｄｅｎｓｐａｃｅ［Ｊ］．ＪＮｏｒｔｈｗｅｓｔＦｏｒＵｎｉｖ，２０１２，２７（２）：２２１－２２５，２２９．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００１－７４６１．２０１２．０２．４４．［１２］乔文黎．城市滨水区景观的评价研究［Ｄ］．天津：天津大学，２００８．ＱＩＡＯＷＬ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎａｎｄｌａｎｄｓｃａｐｅｏｆｕｒ⁃ｂａｎｗａｔｅｒｆｒｏｎｔｓ［Ｄ］．Ｔｉａｎｊｉｎ：ＴｉａｎｊｉｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００８．［１３］徐慧．城市景观水系规划模式研究 以江苏省太仓市为例［Ｊ］．水资源保护，２００７，２３（５）：２５－２７．ＸＵＨ．Ｌａｎｄｓｃａｐｅｐｌａｎｎｉｎｇｏｆｕｒｂａｎｗａｔｅｒｓｙｓｔｅｍ：ａｃａｓｅｓｔｕｄｙｏｎＴａｉｃａｎｇＣｉｔｙ［Ｊ］．ＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅｓＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，２００７，２３（５）：２５－２７．［１４］张佳娴．城市线性滨水空间景观设计研究：以郴州中心城区为例［Ｊ］．安徽农业科学，２０１５，４３（２９）：１６５－１６７．ＺＨＡＮＧＪＸ．Ｄｅｓｉｇｎａｎｄｒｅｓｅａｒｃｈｏｆｕｒｂａｎｌｉｎｅａｒｗａｔｅｒｆｒｏｎｔｌａｎｄｓｃａｐｅ：ｔａｋｉｎｇＣｈｅｎｚｈｏｕｃｅｎｔｒａｌｃｉｔｙａｓａｎｅｘａｍｐｌｅ［Ｊ］．ＪＡｎｈｕｉＡｇｒｉｃＳｃｉ，２０１５，４３（２９）：１６５－１６７．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．０５１７－６６１１．２０１５．２９．０６０．［１５］王菁，王雪松，覃琳，等．基于ＳＤ法的重庆滨水空间活力评价研究［Ｊ］．重庆建筑，２０１９，１８（１）：２８－３１．ＷＡＮＧＪ，ＷＡＮＧＸＳ，ＱＩＮＬ，ｅｔａｌ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｓｐａｔｉａｌｖｉｔａｌｉｔｙｏｆｗａｔｅｒ⁃ｆｒｏｎｔｓｐａｃｅｓｉｎＣｈｏｎｇｑｉｎｇｂａｓｅｄｏｎＳＤｍｅｔｈｏｄ［Ｊ］．ＣｈｏｎｇｑｉｎｇＡｒｃｈｉｔ，２０１９，１８（１）：２８－３１．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７１－９１０７．２０１９．０１．２８．［１６］邓春艳．城市滨水开放空间的场所性塑造研究［Ｄ］．南京：南京林业大学，２０１０．ＤＥＮＧＣＹ．Ｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｓｅｎｃｅｏｆｓｐａｃｅｏｆｕｒｂａｎｐｕｂｌｉｃｏｐｅｎｗａｔｅｒｆｒｏｎｔ［Ｄ］．Ｎａｎｊｉｎｇ：ＮａｎｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉ⁃ｖｅｒｓｉｔｙ，２０１０．［１７］白晓丹．基于ＳＤ法的天河山风景区景观评价与优化研究［Ｄ］．邯郸：河北工程大学，２０１９．ＢＡＩＸＤ．ＲｅｓｅａｒｃｈｏｎｔｈｅｌａｎｄｓｃａｐｅｖｉｓｕａｌｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆＴｉａｎｈｅＭｏｕｎｔａｉｎｓｃｅｎｉｃｓｐｏｔｂａｓｅｄｏｎｔｈｅＳＤｍｅｔｈｏｄ［Ｄ］．Ｈａｎｄａｎ：ＨｅｂｅｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２０１９．（责任编辑㊀郑琰燚）７２２。
《园林规划设计》教案——第一章 城市园林绿地系统规划
园林规划设计第一章城市园林绿地系统规划[教学要求]使学生了解城市园林绿地系统规划的目的、任务与原则；掌握城市园林绿地的类型（新版）以及定额指标的计算。
[教学重点]城市园林绿地的类型[教学难点]城市园林绿地定额指标的计算[教学时数]2学时[主要内容]第一节城市园林绿地系统规划的目的与任务第二节城市园林绿地系统规划的原则第三节城市园林绿地类型与用地选择第四节城市园林绿地定额指标[课程思政要点]介绍城市园林绿地在城市结构和生态体系中的重要性，强调“绿水青山就是金山银山”的理念，强调生态文明建设的重要性。
[教学方法]1.采用启发式、讨论式等方法，培养学生从基本概念入手，通过严谨的概念考察进行不断深入追问的反思式学习方法。
2.借助多媒体手段，图、像并举，强调园林绿地布局的形式。
[参考资料]李征.园林设计.北京：中国建筑工业出版社，1995.唐学山.园林设计.北京：中国林业出版社，1997.中华人民共和国住房和城乡建设部.城市绿地分类标准.CJJ/T85-2002.[教学内容]导入：城市是由许多系统组成的一个综合性社会系统，而城市园林绿地系统正是城市建设不可缺少的重要环节。
具有特定功能的绿色系统规划是城市总体规划中的一个组成部分，与城市工业、交通、商业等系统的规划同等重要，必须同步进行。
城市园林绿地系统，是以绿色植被为特征，要求环境优美、空气清新、阳光充沛、人与自然和谐相处的人工自然环境，是城市居民进行室外游憩、交往和交通集散的城市空间系统。
是由一定数量和质量的各类绿地组成的绿色有机整体。
它具有城市其他系统不能代替的特殊功能，并为其他系统服务。
它的特殊功能是改善城市环境，抵御自然灾害，为市民提供生活、生产、工作和学习、活动的良好环境，具有突出的生态效益、社会效益和经济效益。
第一节城市园林绿地系统规划的目的与任务一、规划目的城市园林绿地系统规划的最终目的，是创造优美自然、清洁卫生、安全舒适、科学文明的现代城市的最佳环境系统。