资本市场定价效率研究
企业资本要素配置效率的研究
各 自的理财 活动 ）是一 系列互斥 的 目标 函数 在一组相同或共 线 的约束条件下 的优化 问题 ，引进 不同利益相关者的风险态
度、 信息分布、 讨价还价 能力等变量进行资本相关要素分析。
企业 的理财与利益相关者 的理 财有 著密切联系。这些联
资本配置必须讲求效 率。资本配置的效率从理论 上可借 用帕累托效率来 阐述 ， 在应用中 ， 可分别考察资本 的筹措效 则 率和投放效率 ， 理财的动因在于资本要素 的稀 缺性 ， 理财 的 目 的提高资本要素的配置效率。从这个角度看 ， 凡是与资本要素 配置相关 的主体 ， 都具有理财 的动机乃至行为和观念 。企业理 财属于微观 主体理财 的一 个分支。企业是指盈利性 生产 经营 组织。根据组织形态 的不 同， 区分为独资企业 、 可 合伙企业 和 公司三种类型。不论何种形态的企业 ， 在创立和生产经营过程 中都会 产生各种利益关系 ， 由此形成多方利 益相 关者 ， 如 并 例 所有者 、 债权人 、 经营者、 职工 、 政府等。在理财上 ， 企业本身与 利益相关者都是有 区别 的。即使是在独资企业中 ， 尽管业主对 企业承担无限责任 ， 兼具企业 所有者和经营者的双重 身份 。 企业 的理财就是对企业 的资本 进行配置的过程 。尽管这 里所谓的企业 的资本从来 源上看 ，不外乎属于所有者 的权 益 资本 （ 原始投资 、 经营积 累） 和属于债权人 的债权 资本 两类 ， 但 是 ，企业 自身资本的配置与所有者和债 权人各 自资本 的配置
一
，
与其他生产要素耦合在一起进行合作 生产时 ， 才谈得 上追
求配置效率 。但是 ， 这也带来 了一个 十分棘手 的问题 ： 即要想 分清全要素企业生产 的效 率与其中资本的单要素效 率 ，是不 可能或者不经济 的。无论这种 效率以总产 出、 经济收益 、 财务 利润或 者企业价值体 现， 这种 区分都 比较棘手。可供选择的方 案是 ， 给其他要素 以可以合理计量 的报偿 ， 为资本要 素（ 而 甚 至仅限于权益资本部分 ） 留剩余索取权 ， 保 然后对剩余索 取进 行估价 ， 以决定资本要素的配置效率 。这样 ， 企业实 际上成了 为其他 生产要素定价 的制度 安排。这类似于最终归集 资本提 供者（ 甚至仅 限于所有者 ） 在企业所拥有 的价值 的过程 。
我国资本市场配置效率考察
效 的 变 化 。 提 到 效 率 这 个 概 念 时 ， 们 运 用 最 多 的 人 往 往 是 帕 累 托 效 率 ， 称 帕 累 托 最 优 ， 是 指 当 事 物 也 它 所 受 到 的 损 失 进 行 补 偿 ， 种 非 自 愿 的 财 富 转 移 的 这 具 体 结 果 就 是 卡 尔 多 — — 希 克 斯 效 率 。 萨 缪 尔 森 认
Ａｂ ｔａ ｔ Ｔｈ ｅ ｏ ｒ ｅ ｃ ｌ ｃ ｔ ｎ ｅ ｉ ｅ ｃ ｆ ｈ ａ ｉ ｌ ｒ ｅ ａ ｅｉ ｕ ｔ ａｅ ｙ ｔ ｅｅｆ ｃ ｓ ｈ ｔ ｔ ｕ ｈ ｓｄ ｐ ｓｔ Ｏ ｉｖ ｔ ｎ ． ｓ ｒ ｃ ： ｅ ｒｓ ｕ ｃ ｏ ｌ ａ ｉ ｆ ｃ ｎ ｙｏ ｅ ｃ ｐｔ ｏ ｏ ｉ ｔ ａ ｍａ ｋ ｔｃ ｎ ｂ ｌ ｓｒ ｔ ｄ ｂ ｈ ｆ ｔ ａ ｓ ｅ ｅ ｏ ｉ ｔ ｅ ｍｅ ｔ ｌ ｅ ｔ ｉｐ ｎｓ Ａｎ ｌｓ ｆｔ ｅ ｃ ｌ ｃ ｔ ｎ ｅ ｆ ｉ ｃ ｙ Ｐａ ａ ｏ ｍｏ ｅ ｈ ｗｓｔ ａ ｈ ａｙ ｅ ｏ ｈ ｏｌ ａｉ ｆｉ ｅ ｙ ｂ ｇ ｎ ｄ ｌ ｏ ｈ ｔｔ ｅＥＭ Ｈ ｈ ｏ ｙ ａ ｄ ｉ ｅ ｔｍｅ ｈ ｄ ｉ ｉ ｅ ｆｃ ，ａ ｄ ｔ ｅ ａ ａｙ ｅ ｓ ｏ ｏ ｃｎ ｓ ｔ ｅ ｒ ｎ ｓｔ ｓ ｔ ｏ ｔ ｓ ｍｐ ｒｅ ｔ ｎ ｈ ｎ ｌ ｓ ｓ
ｔ ｅ ｃｕ ｉｌ ａ ｔ ｒ ｆ ｉ ａ Ｓｌｗ ｌ ａ ｉｎ ｅ ｉｉｎ ｙ ｈ ｒ ｃａ ｆ ｃｏ ｓ ｏ ｎ ’ Ｃｈ ｏ ｃ ｌ ｔ ｆ ｃｅ ｃ ． ｏ ｏ ｏ ｃ
Ｋｅ ｏｄ：ｃｌ ｃｔ ｎｅ ｉｅ ｃ；ｅ ｉｅｔｍ ｒｅ ｈ ｐｔｅ￣ （ ＭＨ） ａａｏ Ｓ Ｋ ｍ ｄｌ ｙｗ ｒｓ ｏ ｌ ａｉ ｆｃ ｎｙ ｆ ｃ ｎ ａｋ ｔ ｙ ｏｈ ｏ ｏ ｉ ｆｉ ｓ Ｅ ；Ｐ ｇｎ ’ ｏ ｅ Ａ
CAMP模型
比较APT不同于CAPM旳基本假设？
第二节 套利定价模型
（二）原因模型
原因模型是揭示任一证券旳收益率与一种或数个 共同原因相互关系旳统计模型。
— 单原因模型 — 多原因模型
ri ai i2 F2 im Fm ei
第二节 套利定价模型
套利是利用相同实物资产或证券旳不同价格来赚 取无风险利润旳行为。
套利行为将使投资者能够在不增长风险和投资额 旳情况下，赚取收益。
因为套利行为旳存在，必将使约当物品或证券旳 价格趋于相同而达于均衡。
第二节 套利定价模型
（三）套利组合旳基本特征
它是一种不需要投资者额外资金旳组合，这意味着套 利组合中多种证券旳权重之和为0；
套利组合对任何原因都没有敏感性 套利组合旳预期收益率必须是正值。
之间旳协方差具有相同旳预期值
一、资本资产定价模（CAPM）
上述假设表白 第一，投资者是理性旳 第二，资本市场是完全有效旳市场
二、资本市场线（CML）
在马科威茨模型中，引入无风险资产和买空卖空 条件下旳投资组合旳预期收益率和风险 。
假定只有无风险和有风险两种证券
p xRf (1 x)Rm
第四节 证券市场效率
一、有效市场旳理论假设
有效市场(efficient market hypothesis ,EMH)，是指投资者能够取得旳信 息能够被证券价格充分予以反应旳市场，在这么 旳市场上，投资者不论选择何种证券，都不能取
得就超信额息收与益证。券价格旳关系而论，只要证券市场在 证券价格形成中充分而精确地反应了全部有关旳 可知信息，证券市场价格是其内在价值旳最佳评 价，这么旳市场就是有效旳。
2 m
三、证券市场线(SML)
资本资产定价模型假设条件
资本资产定价模型假设条件资本资产定价模型（Capital Asset Pricing Model，简称CAPM）是金融学中一种重要的理论模型，用于估计资产的预期收益率。
它的核心假设条件包括市场效率、无风险利率、投资者风险厌恶程度、单一风险因素以及资本市场线。
CAPM基于市场效率的假设条件。
这意味着资本市场是有效的，即所有可获得的信息都被充分地反映在资产价格中。
根据这一假设，投资者无法通过分析市场信息来获得超过市场平均水平的收益率。
CAPM的假设条件之一是存在一个无风险利率。
这意味着投资者可以以无风险利率借入或借出资金。
无风险利率通常被认为是国债收益率，因为国债通常被认为是无风险的投资工具。
另一个重要的假设条件是投资者的风险厌恶程度。
CAPM假设投资者是理性的，且在面临相同预期收益率的情况下，会选择风险较小的投资。
这意味着投资者会要求更高的预期收益率来补偿他们承担的风险。
CAPM还假设存在一个单一的风险因素，即市场风险。
它认为资产的预期收益率与市场风险相关，而与其他非系统性风险无关。
根据这一假设，投资者只需要关注市场风险因素，而不需要考虑个别资产的特定风险。
CAPM假设资本市场线是有效的。
资本市场线是由无风险利率和市场组合构成的直线，表示了预期收益率与风险的关系。
CAPM认为投资者应该选择沿着资本市场线的组合来实现最佳的风险收益平衡。
资本资产定价模型的假设条件包括市场效率、无风险利率、投资者风险厌恶程度、单一风险因素以及资本市场线。
这些假设条件为CAPM提供了一个理论框架，用于估计资产的预期收益率。
然而，CAPM也存在一些限制，例如无法解释非市场风险以及对假设条件的依赖性。
因此，在实际应用中，投资者需要综合考虑其他因素来进行投资决策。
投资策略选择与资本市场效率分析
２ 积 极 管 理 者 的业 绩 不 佳反 证 了指 数 化投 资 的有 效 性 许 多研 究 人 员在 分 析 了共 同基 金 和 其 他 由 专业 管 理 者 管理 的 资 产 后 ．都 认 为平 均 来看 积 极 管理 者 的业 绩 低 于被 动 的市 场 基 准 指 数 的收 益 ．具 体 情 况 如 下 ：
益
１．％ ２ ３ １．％ ３
１． ６４ ％
３ｊ １ ％ １． ６ ％ ４
１， ７ ％
３．＇ ０９‘ １． ５４ ％
１．％ ６４
资料来 源 ： ｎｅ ｍ ｎ Ｃ ｍａｙ Ｉｔ ｕｏ Ｉ ｓ ｅｔ ｏ ｐｎ ｓ ｔ ｉ ｖｔ ｎ ｉｔｎ
表２威尔什尔∞０ 指 ｏ 戴蠢麓善鼍 杈益基 金的蚺
者都从实证和 经验证据方 面给予说明。本文援 引 了大量的理 论与经验 证据 ，对 争论 中的两种观 点进行 了详细的剖 析。作者 的观点是
不 同的投 资 者 应根 据 自身 的 条件 选 择 适 宜 的投 资 策略 。 ［ 键词 ］指 数 化投 资 关 被 动投 资 投 资 策略 市 场 效率
种 投 资 行 为 ．主 动投 资是 指投 资者 认 为 证券 市 场 具 有极 大 的不
圈 ２ ＡＭ有效莆沿 Ｃ Ｐ 确 定 性 ．由于 信 息 不对 称 、心 理 因素 等 往 往 引起 资产 的价 格偏 离 合 就 是市 场 投 资 组 合 。 因此 ．所 有 其 价 值 ．在此 情 况 下 只有 通 过投 资者 的技 术分 析 ．选 择 合 理 的证 理 性 的投 资 者将 持有 Ｒ 与 市 场投 资 组合 的某 种 组合 ．即进 行 指数 ｆ
维普资讯
投 姿 分 祈
投 资 策 略 选 择 与 资 本 市 场 效 率 分 析
创业板IPO 定价效率研究--基于随机前沿模型
qiyekejiyufazhan0引言新股发行定价低于新股市场价值的现象普遍存在于各国资本市场，理论上称之为IPO 抑价。
IPO 抑价通常指新股发行上市后二级市场的首日交易价格大于一级市场发行价格的现象，IPO 抑价来源于两个部分，一级市场发行定价的实质性偏低和二级市场交易价格的非理性成分。
鉴于此，本文将结合制度方面从一级市场和二级市场对IPO 定价效率进行考量，实证分析制度层面对上市新股IPO 抑价的影响。
自Rock （1986）首次采用IPO 抑价程度衡量IPO 定价效率进行系统研究以来，国内外学者对IPO 定价效率已进行了大量深入研究并提出了多种理论和假说，Rock （1986），Rund （1993），Lbboston （1994）等研究人员分别从理论和实证角度对此问题进行深入分析。
陈工孟等人（2000）曾尝试运用信息不对称理论解释中国的IPO 抑价；刘煜辉等人（2005）通过分析1995—2003年的样本后提出中国市场“股权分置”和“政府管制”的制度安排是导致高IPO 首日超额收益的根本原因；周孝华等人（2006）的研究表明核准制的IPO 定价效率要高于审批制，从而为我国证券市场的制度改革提供理论依据；李志文等人（2006）对通过1991—2004年样本的研究发现，证监会的市盈率管制是中国IPO 抑价的主要原因；田利辉（2010）指出中国的IPO 超额抑价是因股票市场受到严格管制而产生的制度性抑价，是政府干预市场的结果；张小成等人（2011）试图引入机构投资者的异质预期，通过扩展信息不对称理论解释中国的IPO 高抑价。
王冰辉（2013）进一步从IPO 时机的角度入手，研究发现中国特殊的市盈率管制政策改变了公司进行IPO 的成本，从侧面表明了制度对于IPO 行为所产生的重要影响。
宋顺林和唐斯圆（2017）的研究发现，定价管制期间的IPO 溢价相对于定价市场化阶段显著更高且二级市场投资者情绪越高、新股上市前价值不确定性越大，定价管制对IPO 溢价的影响越大。
资本资产定价模型的实证研究
此 外 ，在 查 阅众 多 文献 中发现 ，大 多文章 在利用 ＣＡＰ Ｍ模 型 中，无风险收 益 都 近 似 利 用 ＝三 个 月 居 民 定 期 存 款 利 ｒ 率 ，但 是 在 本 文 中 ，无 风 险 收 益 利 用 了 统 计 出 来 的 精 确 的 无 风 险 收 益 率 ，这 在 定程 度上避 免 了一些偏 差 。 Ｒｐｉ＝ （∑ Ｒｉ ）／Ｎ 。 ｔ ｔ 所 分 的 组 别 见 上 图 表 ， 并 且 根 据 组 合 收益率 的计‘ 算公 式 ，计 算 出各个组 合 二 、研 究 方 法 在所选 定的 时间段 的周收益 率 。 １ 模型 说 明 ３ ）组 合 ｐ系 数 的 估 计 ：采 用 时 间 序 Ｓ ａ ｐ Ｌ ｎ ｎ ｒ 型 假 定 投 资 者 能 列 模 型 对 组 合 ｐ系 数 进 行 估 计 Ｒｐ Ｒ ｈ ｒ ｅ ｉ ｔ ｅ模 ｔ ｆ 够 以 无 风 险 收 益 率 借 贷 ，其 Ｃ Ｍ 形 式 ＝ａ＋ ｐｉ（ ＡＰ ｉ Ｒｍｔ Ｒｆ ）＋ ｐ ； Ｒｐ 表 示 ｔ ｅｔ ｔ
性 的分析 。
将 无风 险收益率 Ｒｆ 换成 了市场组 合叶 的 １ 零 Ｄ的 资 产 收 益 Ｅ （ ｍ ） Ｒ０ 。由于 Ｃ Ｍ ＡＰ 从 理 论 上 说 明 在 有 效 率 资 产 组 合 中 ， 非 系统 风 险 已 经在 分散 化 中相 互 冲 消掉 了 ， ｐ描 述 了 任 一 项 资 产 的 系 统 风 险 ， 任 何 其 他 因 素 所 描 述 的 风 险 尽 为 ｐ所 包 容 。因 此对 Ｃ Ｍ 的检 验 实 际 是 验 证 ｐ ＡＰ 是否 具有对 收益 的完全 解释 能力 。 １ ）单 个股 票 ｐ系 数 的 估 算 ：利 用 上 证 １ ０指 数 的 周 收 益 率 与 每 支 股 票 的 周 ８ 收 益 率 作 时 间 序 列 回 归 ， 分 别 估 计 所 选 的 ４ 只 股 票 的 ｐ系 数 ，采 用 单 指 数 模 型 ５
《2024年资本市场错误定价与产业结构调整》范文
《资本市场错误定价与产业结构调整》篇一一、引言在资本市场的运营中，常常伴随着股票价格、利率和资本品价格等的波动。
这其中存在一些由非基本面因素造成的错误定价现象，往往给产业结构和企业的经济效益带来重要影响。
本篇论文旨在探讨资本市场错误定价对产业结构调整的深层影响及分析背后的机理。
二、资本市场的错误定价1. 资本市场错误定价的概念资本市场错误定价，主要指的是资本市场中的股票、债券、商品期货等价格因市场情绪、投资者信息不对等、交易规则缺陷等因素，偏离其内在价值的现象。
2. 错误定价的表现形式(1) 股票市场过度投机导致股票价格严重偏离公司实际价值；(2) 利率的不合理波动影响资金的使用效率和产业结构；(3) 资产价格的波动幅度超过正常范围，等等。
三、资本市场错误定价与产业结构调整的关系1. 资本市场错误定价的传递效应资本市场中的错误定价，往往会通过影响企业的资本成本、资本收益和风险评估等因素，对企业的经营决策产生重大影响。
当大量企业的经营决策因市场错误定价而发生改变时，就会对整个产业结构产生深远的影响。
2. 产业结构调整的驱动因素(1) 资本流动：资本市场的错误定价会影响资本的流向，从而推动产业结构的调整；(2) 企业决策：企业根据资本市场的情况调整自身的经营策略和投资方向，从而影响产业结构；(3) 政策引导：政府通过政策引导，纠正市场错误定价，推动产业结构向更高效、更环保、更可持续的方向发展。
四、如何纠正资本市场错误定价以促进产业结构调整1. 完善市场机制：建立健全的市场规则和监管机制，减少信息不对等和市场操纵行为；2. 提高投资者素质：提高投资者的投资知识和风险意识，引导他们做出理性的投资决策；3. 政策引导：政府可以通过货币政策、财政政策等手段，对资本市场进行调控，纠正错误定价；4. 推动产业升级：鼓励企业进行技术创新和产业升级，提高产业的竞争力和效率。
五、结论资本市场错误定价是市场经济中常见的现象，它对产业结构调整有着深远的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
资本市场定价效率研究
许多人从不同的角度去理解资本市场效率这一概念，并得出了不同的看法。
但是人们在从自发的观念出发去考察资本市场效率的同时，却往往忽视了资本市场效率的原本内涵。
理论上的缺陷给实践带来了危害，许多经验研究走入了误区。
我国的资本市场方兴未艾，迫切需要理论的指导。
因此摆在我们面前的任务是：消化吸收已有的成果；在正确理解的基础上运用理论指导实践并争取有所创新。
本文本着这一精神进行了如下的工作：
1．对定价效率进行系统阐述。
目前国内外对定价效率的研究均以有效市场假说(EMH)为基础，但是许多研究并没有真正理解EMH，许多概念都没有澄清，对有效市场的存在性和成立的条件也不甚理解。
本文首先系统地阐述了EMH的源起和原本含义。
从这一原本含义出发，本文区分了关于各种关于市场效率的提法。
接下来就来自理论和经验研究两方面的挑战提出了自己的看法。
而后论述了有效市场的存在性。
从而在整体上把握了有效市场理论的真实内涵。
2．确立了定价效率与有效市场的关系。
本来资本市场的有效性指的就是均衡价格对信息的有效性。
然而由于人们在实际的研究过程中并未完全按照该概念的最初提法去理解和使用它，因此这个概念就有了多种含义，以至于它的原本含义反倒被忽视了。
本文从有效市场的原本含义出发，提出并论述了定价效率这一概念的内涵，阐述了定价效率同有效市场的关系。
而后在讨论了资本市场功能的基础上，论述了定价效率的重要性。
3．比较系统地介绍和评价已有的定价理论。
目前国内外居主流地位的定价理论是资本资产定价理论(CAPM)和套利定价理论(APT)。
这些定价理论的推导都是从需求方的角度考虑的，总使人有脱离实际之感，本文提出了从供给方和有效市场理论的角度去理解和运用该理论的思路。
4．挖掘影响定价效率的深层次原因。
本文认为，决定定价效率的基础性因素有四个：信息的完美性、交易者的理性、市场的竞争性以及市场的摩擦性。
因此本文比较深入地探索了这四个因素对定价效率产生作用的机理。
本文认为这是对有效市场理解上的深化。
5．建立了一套系统性检验市场有效性的框架和模型。
根据本文的研究
并结合有关的文献，本文认为市场有效性的检验必须是价格序列统计特性检验与定价模型的联合检验。
在这里本文理清了EMH、CAPM和APT的内在联系，并建立了一个带有GARCH的APT模型。
6．为提高我国资本市场的定价效率提出系统的政策建议。
本文以第四章对影响定价效率的基本因素的分析为根据，结合对我国资本市场的实际观察，并借鉴国内外相关研究成果，提出了提高我国资本市场定价效率的政策框架。