论意思自治原则与最密切联系原则
论意思自治原则与最密切联系原则
一、概念
国际私法上的意思自治是指涉外民商事关系的当事人依照自己的意志选择适用该民商事关系的法律。
意思自治原则起源于16世纪，由法国法学家杜摩兰首次提出，这一主张对后世国际私法的发展产生了重大影响。
最密切联系原则是指某一涉外民事法律关系适用与该法律关系有最密切联系的国家的法律。
1971年里斯在美国《冲突法第二次重述》中对最密切联系原则做出了较为完整的表述，最密切联系原则的思想渊源可以追溯到德国国际私法学家萨维尼的“法律关系本座说”。
二、特点
意思自治原则是契约自由和司法自治精神的体现，意思自治原则的特点表现为：
（一）灵活性，意思自治原则赋予了当事人选择适用法律的自由，起到了软化传统冲突规范的作用，体现出冲突规范的灵活性；
（二）自治性，意思自治原则的最大特点便是自治性，赋予当事人选择适用法律的权利，有利于促进国际间贸易往来，满足贸易双方的交易需求；
（三）可预见性，如果当事人在订立合同时选择了适用的法律，则对相关民商事关系问题的法律适用有一定的认识，也可以在一定范围内预见相关问题的法律规定，有利于当事人在了解法律规定的情况下进行对己有利的活动。
最密切联系原则的特点表现为：
（一）科学性，最密切联系原则是根据具体的案件事实去寻找最适当的准据法，改变了传统冲突法中连结因素的单一性，用富于弹性的连结点取代单一僵化的连结点，使得处理案件更为科学；
（二）灵活性，它的重心在于对具体案件的综合分析来寻找最密切联系地的法律，较之与传统的“硬性规范”更灵活，也是传统冲出规范软化趋势的体现，它主张由法官根据具体的情况自由裁量选择法律予以适用，赋予法官更广泛的自由裁量权；
（三）适用范围的广泛性，除将最密切联系原则适用于涉外合同领域之外，在解决国籍及住所的积极冲突、营业所的确定、多法域国家准据法的确定、扶养关系等涉外婚姻家庭关系、国际海事关系等方面都适用这一原则。
三、适用范围及限制
意思自治原则是涉外合同之债法律适用的首要原则。
该原则在涉外民商事关系中适用范围有：1.当事人协议选择法律的方式。
我国承认明示选择，但对于双方均援引同一国家法律且无异议的可认定为协议选择，既采取默示选择的推定；
2.合同当事人可以协议选择法律的时间。
我国则规定在一审辩论终结前双方皆可选择适用的法律；
3.当事人所选择的法律的性质。
目前，国家私法上，多数国家都较为一致的规定当事人协议选择的法律只能是实体法，不包括被选择的那个国家的冲突规范。
意思自治虽然能体现双方的意志，但其选择法律的自由并非绝对的，意思自治原则的限制包括：1.双方选择法律在主观上必须是善意的2.双方选择的准据法不得违反法院地国家的公共秩序3.双方不得通过选择法律来规避法院地国家的强制性或禁止性规定。
4.双方协议选择的效力由法院地法或者准据法国法律决定。
最密切联系原则在大陆法系、英美法系的适用均不同。
大陆法系国家在适用最密切联系原则时，是将其更具体化，以“特征性履行”方法加以适用，其也符合成文法系国家的立法模式，最密切联系原则赋予法官过多的自由裁量权明显是大陆法系国家所担心的问题。
英美法系的国家则采用自由裁量方法。
自由裁量方法的核心是法官的自由裁量权，即法官有权依案例的具体情况，考虑各种综合因素，最后选择与案件有最密切联系的州或国家的法律加以适用，最能突显最密切联系原则的特点。
除此之外，1986年《国际货物买卖合同法律适用公约》则是采用了综合的方法来体现最密切联系原则。
最密切联系原则虽具有很强的灵活性，但给国际私法追求的确定性、可预见性、和一致性带来冲击，因此在适用时应受到一定的限制。
如大陆法系国家的“特征履行”是最密切联系原则的具体化，同时也是缩小最密切联系原则的适用范围，我国《涉外民事关系法律适用法》第二条第（二）款的规定：“本法和其他法律对涉外民事关系法律适用没有规定的，适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律。
”将最密切联系原则作为补充原则加以适用。
四、意义
意思自治原则充分体现了契约自由和司法自治的精神。
其次由于涉外关系当事人间协议选择了适用的法律，又进一步提高了法律适用的预见性和判决结果的一致性。
最后，意思自治原则适应并促进了国际商业社会的发展。
最密切联系原则其体现出了如今法律选择最高层次的价值追求，既公平正义。
除此之外，最密切联系原则还使得法律选择具有更大的灵活性、适应性，有利于平衡复杂合同关系中的利益冲突。
最后，最密切联系原则充分调动了法官的主观能动性，为法律选择发生偏差时找到修正的办法，具有补漏、纠偏的功能。
刘辰梅
金融法实验班 2012021444。
国际私法名词解释、简答、论述
一、名词解释1．法律冲突：又称法律抵触，是对同一涉外民事关系，因与该涉外民事关系有关的国家的法律对该民事关系规定的不同，两个或两个以上国家的法律都要求适用或都可以适用于该民事关系而造成的法律冲突现象。
2．法律域内效力：一个国家法律的空间效力，即一国法律对居住在本国境内的人、位于本国境内的物和发生在本国境内的事都具有拘束力。
3．法律域外效力：一国法律对具有本国国籍的人，不论该人位于该国境内还是位于本国境个都具有拘束力，都发生法律效力。
4．准据法：按照冲突规范的指引而援用的确定当事人权利与义务的特定实体法。
5．系属公式：把常用的双边冲突规范的系属固定化，使其成为国际上公认的或为大多数国家采用的涉外民事关系法律适用原则。
6．先决问题：涉外民事关系中主要问题的解决是以另一个问题的解决为条件的，这另一个问题是先决问题。
7．反致：对某一涉外民事案件，受理案件国家的法院根据本国的冲突规范应该适用外国法，而根据该外国的冲突规范该案应该适用受理案件国家的法律，如果受理案件国家的法院适用了本国的实体法，则构成反致。
8．法律规避：涉外民事关系的当事人为了规避原本应该适用的某一国法律，故意制造一些条件，利用冲突规范，使对其有利的另一国法律得以适用，或者规避各国法律中规定的连接点，使涉外民事关系没有适当的法律进行调整，以实现法律规避的目的。
9．公共秩序保留：本国法院在审理涉外民事案件时，根据本国的冲突规范的指引应适用外国法为准据法，而外国法的适用与本国的公共秩序相抵触，在这种情况下可以公共秩序保留为由排除外国法的适用。
10．直接适用的法：是指国家为保障政治、经济和社会的重大利益而制定的，无需经过冲突规范的指引，可以径直适用于国际民商事法律关系的强行性规范。
在一定意义上起到了预防法律冲突的作用，但若不加限制地扩大适用，无疑是对国际私法双边或多边性质的否定，甚至对国际私法本身也是一种否定。
11．外国法人的认许：一个国家的法人要在另一国境内参与民事活动，还必须要得到该另一国的承认，并在其承认的范围内作为法律关系的主体。
(参考)论意思自治原则
论意思自治原则。
意思自治原则是指在合同法律关系方面，当事人既然可以根据“契约自由”原则按照自己的意志创设某种权利义务关系，他们当然有权自行决定合同应适用的法律。
意思自治原则是法国法学家杜摩兰于16世纪创立的。
各国在立法中普遍规定了意思自治原则，但各国法律规定是有差别的，就有了无限意思自治原则和有限意思自治原则之分。
无限意思自治原则主张当事人选择法律的权利是绝对的，不受任何限制，当事人可以选择任何一国法律作为合同的准据法。
有限意思自治原则主张当事人选择的准据法必须与合同有内在的联系，当事人不得选择与合同没有实际联系的国家的法律作为准据法。
当事人选择合同的准据法必须以一定的方式表现出来，表现选择法律意图的方式有两种：明示的意思自治和默示的意思自治。
明示的意思自治是指合同当事人在缔结合同之前或在争议产生之后，以文字或言词明确作出选择合同准据法的意思表示。
默示的意思自治是指当事人在合同中没有明确规定应适用的准据法的情况下，通过缔约行为或其他一些因素来推定当事人以默示同意合同受某一特定国家的法律支配。
论我国关于侵权行为损害赔偿法律适用的规定。
《中华人民共和国民法通则》对侵权行为损害赔偿法律适用作了规定，我国关于侵权行为损害赔偿规律适用的规定与世界大多数国家的规定基本一致，其内容主要有：侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。
当侵权行为实施地和损害结果发生地不一致时，侵权行为地如何确定，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第187条作了规定：侵权行为地的法律包括侵权行为实施地法律和侵权结果发生地法律，如果两者不一致，人民法院可以选择适用。
当事人双方国籍相同或者在同一国家有住所的，也可以适用当事人本国法律或者住所地法律。
中华人民共和国法律不认为在中华人民共和国领域外发生的侵权行为是侵权行为的，不作为侵权行为处理。
确定涉外民事案件管辖权的原则。
涉外民事案件管辖权是指一国依国际条约和国内立法的规定确定的受理涉外民事案件的权限范围和对待涉外民事案件行使审判权的资格。
八、合同法律适用的理论和原则
合同法律适用的理论和原则一、理论分歧（一）统一论Vs. 分割论；主观论Vs. 客观论统一论：涉外合同的所有事项均受同一法律支配。
分割论：1、不同的合同适用不同的法律；2、合同的不同方面适用不同的法律；主观论：合同的当事人有权按照自己的意志选择合同的准据法；客观论：合同的成立与效力与一定的场所相联系,因而应根据合同与一国或哪几种有最密切联系的客观标志来确定。
（二）分割论下合同准据法的确定1、当事人能力：依合同当事人行为能力的准据法2、形式：依合同形式的准据法4、合同的履行、解释：依合同履行、解释的准据法（三）分割论、统一论的利弊1、都有存在的客观依据；2、“分割论”反映了合同关系的各个方面和诸要素之间相对独立又特点各异的复杂情况，不同的情况分别采用不同的准据法，有利于合同纠纷的妥善解决，但是却加重了法官的负担，而且对于如何划分合同没有合理的解决办法；3、“统一论”符合现代生活所追求的快速和简捷，使合同处于一种比较稳定的法律状态，但是忽视了合同关系的复杂性，难以满足当事人的正当期望和合法权益4、两论应当取长补短、配合运用。
当代各国立法与实践仍坚持把当事人选择的法律或与合同有密切联系的法律作为解决一般合同问题的主要法律依据。
二、确定合同准据法的依据（一）意思自治原则指涉外合同的当事人有权在协商一致的基础上选择某一国家或地区的法律来支配其权利与义务关系，一旦发生争议，应以当事人选择的法律作为合同的准据法1、选择的方式①默示推定:合同的格式、用语、特有法律术语、争议解决的地点、标的物所在地、当事人住所等等②明示选择2、选择的时间A.是否允许当事人事后选择B.是否允许当事人选择后变更C.当事人选择的法律发生了变更怎么办？3、选择的对象实体法（包括国内法和国际公约）4、选择的法律内容：能否选择与合同无可关联系的法律；能否通过选择排除国内法的适用或排除有关国家强行法的适用等。
一般限制公共秩序、善意、法律规避等特殊限制联系、特殊合同等5、支配法律选择协议本身的准据法（二）客观标志原则：以法律规定的与合同存在某种联系因素为客观标志，并以之作为合同准据法选择依据的原则1、客观标志主要有：行为地、法院地或仲裁机构所在地、当事人住所地、国籍、标的物所在地等。
国际私法练习题
国际私法练习题第一章1．你如何理解国际私法的调整对象、方法及含义？对象：涉外民事法律关系。
方法：间接和直接的调整方法。
含义：调整涉外法律民事关系，解决应当适用哪国法律的法律规范的总称。
2．国际私法的主要渊源有哪些？渊源2个方面：1.国际法渊源（国际条约国际惯例）国际惯例就是在长期的国际交往反复实践中形成的不成文的法律规范。
当事国一经适用，即刻有法律约束力。
2.国内法渊源（国内立法国内判例司法解释）3．你如何理解国际私法的基本原则及其作用？基本原则：是指贯穿国际私法的整个领域，起到指导和核心作用和意义的国际司法的规章制度，规则，准则。
具体有五个原则：A.国家主权原则：是国际私法的基本原则和灵魂核心。
要求：1、它是各国彼此尊重对方的社会经济制度，民事法律制度遵守不同的所有权的原则；2、是各国相互尊重财产豁免权；3、是外国法人、自然人在内国从事民事活动，必须遵守东道国的法律、法令4、。
是在一个国家内起诉涉外民事案件，该国有权决定是否受理；5、是适用外国法不得损害本国的主权，不得与本国公共秩序相违背、相抵触。
B.平等互惠原则：涉外民事活动当事人在法律地位上有平等权利，在经济上有互利要求的原则。
三个要求：1、一国赋予本国境内的外国人以某种民事权利，一般都要求对方提供互惠为基础。
2、在法律适用上，要求各国给予对方相互的权利，使之在一定的范围里产生域外效力。
3、根据互惠原则，也可以引申出法律对抗的一种法律措施。
C.保护当事人合法权益和参照国际惯例原则。
D.建立国际经济秩序原则E.为国家对外政策服务的原则：服务外交。
4．你如何理解国际私法性质？关于国际私法的性质问题一直争议不休，主要围绕2个问题：A.国际私法是国际法还是国内法。
B.国际私法是程序规范还是实体规范。
5．如何理解国际私法中的主要涉外民事关系的“涉外因素”？涉外因素指涉外民事关系中，主体，客体，内容只要其中具有涉外，我们就可以判定它属于涉外因素。
1主体涉外：主体分别属于不同国家的当事人。
海商案件法律适用问题(3篇)
第1篇摘要：随着全球贸易的不断发展，海商案件日益增多，法律适用问题成为困扰各方当事人的难题。
本文从海商案件法律适用的基本原则、国际公约与国内法的关系、具体法律适用问题以及解决途径等方面进行探讨，以期为我国海商案件法律适用提供参考。
一、引言海商案件是指在海事活动中发生的各类纠纷，涉及船舶、货物、运输合同、保险、海事赔偿责任限制等方面。
随着我国经济的快速发展和国际地位的不断提高，海商案件的数量逐年增加。
然而，由于法律适用问题复杂，导致海商案件的处理存在诸多困难。
本文旨在分析海商案件法律适用问题，以期为我国海商案件法律适用提供有益借鉴。
二、海商案件法律适用的基本原则1. 优先适用国际公约原则国际公约是国际社会共同制定的具有普遍约束力的法律规范，对于海商案件的法律适用具有重要指导意义。
根据《联合国海洋法公约》和《联合国国际货物销售合同公约》等国际公约的规定，海商案件应优先适用国际公约。
2. 国内法优先原则当国际公约与国内法的规定不一致时，应优先适用国内法。
这是因为国内法是国家主权范围内的法律规范，具有最高的法律效力。
3. 最密切联系原则最密切联系原则是指在海商案件的法律适用中，应选择与案件有最密切联系的法律规范。
这一原则有助于确保案件处理的公正性和合理性。
4. 公平合理原则公平合理原则是海商案件法律适用的核心原则，要求在处理案件时，既要保护当事人的合法权益，又要维护社会公共利益。
三、国际公约与国内法的关系1. 国际公约与国内法的冲突在国际公约与国内法的规定不一致时，可能产生冲突。
这种冲突主要体现在以下两个方面：（1）国内法违反国际公约的规定；（2）国际公约与国内法的规定不一致。
2. 解决冲突的方法解决国际公约与国内法冲突的方法主要包括：（1）直接适用国际公约；（2）优先适用国内法；（3）通过司法解释或立法解释解决冲突。
四、海商案件具体法律适用问题1. 船舶碰撞案件船舶碰撞案件的法律适用主要包括以下方面：（1）适用《联合国海上人命安全公约》；（2）适用《国际海上避碰规则公约》；（3）适用《船舶碰撞责任公约》。
国际私法的法律适用问题(2篇)
第1篇摘要：随着全球经济的不断发展，国际私法在处理跨国法律关系中发挥着越来越重要的作用。
法律适用问题作为国际私法研究的重要内容，涉及国家主权、法律冲突以及国际司法协助等多个方面。
本文旨在探讨国际私法的法律适用问题，分析其重要性和面临的挑战，并提出相应的解决策略。
一、引言国际私法，又称国际私法、国际民事法律冲突法，是研究国际民商事法律关系的法律部门。
在国际私法中，法律适用问题是一个核心问题，它直接关系到跨国法律关系的处理和国际司法协助的开展。
本文将从以下几个方面探讨国际私法的法律适用问题。
二、国际私法法律适用问题的内涵1. 法律适用原则法律适用原则是指在国际私法中，如何确定适用的法律。
主要包括以下原则：（1）最密切联系原则：即适用与案件有最密切联系的法律。
（2）国际惯例原则：在国际私法中，应当优先适用国际惯例。
（3）意思自治原则：当事人有权选择适用的法律。
2. 法律适用范围法律适用范围是指哪些法律关系需要适用国际私法。
主要包括以下范围：（1）跨国合同关系：涉及不同国家当事人的合同。
（2）跨国侵权行为：在外国发生的侵权行为。
（3）跨国婚姻、继承关系：涉及不同国家当事人的婚姻、继承关系。
三、国际私法法律适用问题的重要性1. 维护国家主权国际私法法律适用问题的解决，有助于维护国家主权。
通过适用本国的法律，可以更好地保护本国当事人的合法权益。
2. 促进国际司法协助国际私法法律适用问题的解决，有助于促进国际司法协助。
在跨国法律关系中，各国法院可以依据国际私法原则，相互协助，共同解决法律冲突。
3. 促进国际经济贸易发展国际私法法律适用问题的解决，有助于促进国际经济贸易发展。
通过明确的法律适用规则，可以降低跨国法律关系的风险，提高交易效率。
四、国际私法法律适用问题面临的挑战1. 法律冲突不同国家之间的法律体系、法律原则和法律制度存在差异，导致法律冲突。
这给国际私法法律适用问题带来了一定的挑战。
2. 国际司法协助的困难国际司法协助涉及到国家主权、司法管辖权等多个方面，存在一定的困难。
(完整版)国际私法简答论述
一、国际私法的调整对象国际私法的调整对象仅限于具有涉外因素的民商事法律关系。
何为国际民商事法律关系？国际民商事法律关系是一种国际的或跨国的民商事法律关系，也就是一种跨越一国范围的民商事法律关系。
即（1）在主体涉外因素上，作为民商事法律关系主体的一方或双方当事人是外国自然人或法人，或无国籍人，或者是住所、惯常居所或营业所在国外的自然人或法人；（2）在客体为涉外因素时，作为民商事法律关系的标的物位于国外；（3）在内容为涉外因素时，产生、变更或消灭民商事权利和义务关系的法律事实发生在国外。
它包括涉外物权关系、涉外债权关系、涉外知识产权关系、涉外婚姻家庭关系和涉外遗产继承关系等。
二、国际私法的调整方法------主要通过冲突规范的方式来调整的。
国际私法调整国际民商事法律关系的方法有两种：间接调整方法和直接调整方法。
1、间接调整方法，就是在有关的国内法或国际法中规定某类国际民商事法律关系受何种法律调整或支配，而不是直接规定如何调整国际民商事法律关系当事人之间的实体权利与义务关系的方法。
间接调整方法是国际私法调整国际民商事法律关系的特有方法，其借助冲突规范来实现，而冲突规范是国际私法的特有规范。
2、直接调整方法，用直接规定当事人的权利与义务的“实体规范”来直接调整国际民商事法律关系当事人之间权利义务关系的方法，国内法、国际条约和国际惯例中均有。
间接调整和直接调整方法都是国际私法调整国际民商事法律关系所必需的手段，两者相辅相成，互为补充。
这是因为，一方面，国际民商事法律关系含有涉外因素，相关国家制度难以统一，需要冲突规范来缓和矛盾，调和冲突，从而间接调整；另一方面，冲突规范没有实体规范的预见性与明确性，难以满足实际需要。
三、国际私法的范围。
国际私法的范围是指国际私法包含哪些规范。
主要包含：1、外国人的民事法律地位规范。
确定外国的自然人、法人甚至外国国家和国际组织在内国民事领域的权利与义务。
其之所以成为国际私法的规范，是因为其是国际私法产生的前提，因为只有承认外国人在内国取得了民商事主体的资格，能够享有受到保护的民事权利，并能承担相应的义务，国际私法的其他规范才能得到适用。
涉外民事案件的法律适用(3篇)
第1篇摘要：随着全球化进程的不断加快，国际间经济文化交流日益频繁，涉外民事案件的数量也呈现出上升趋势。
在处理涉外民事案件时，法律适用问题成为关键。
本文旨在探讨涉外民事案件的法律适用原则、具体规则以及我国相关法律法规，以期为我国司法实践提供参考。
一、引言涉外民事案件是指涉及两个或两个以上国家法律关系的民事案件。
在处理此类案件时，由于涉及不同国家的法律体系，法律适用问题成为司法实践中的一大难题。
本文将从法律适用原则、具体规则以及我国相关法律法规等方面进行探讨。
二、涉外民事案件的法律适用原则1. 意思自治原则意思自治原则是指当事人可以根据自己的意愿选择适用的法律。
在涉外民事案件中，当事人可以约定适用某国法律，只要该法律不违反我国法律的基本原则和社会公共利益。
2. 最密切联系原则最密切联系原则是指法院在审理涉外民事案件时，应当根据案件的具体情况，确定与案件有最密切联系的法律作为准据法。
这一原则有助于实现法律的公正、合理适用。
3. 国际惯例原则国际惯例是指在长期的国际交往中形成的、被普遍接受的习惯做法。
在处理涉外民事案件时，法院可以参照国际惯例进行裁判。
4. 公共秩序保留原则公共秩序保留原则是指法院在审理涉外民事案件时，如果适用外国法律会违反我国法律的基本原则和社会公共利益，可以拒绝适用该法律。
三、涉外民事案件的法律适用规则1. 合同纠纷的法律适用在合同纠纷中，当事人可以约定适用某国法律。
如果没有约定，则根据最密切联系原则确定准据法。
合同纠纷的准据法主要包括合同订立地法、合同履行地法、合同签订地法等。
2. 侵权行为的法律适用侵权行为的法律适用通常采用侵权行为地法。
在涉及多个侵权行为地的情况下，法院可以根据案件的具体情况，选择其中一个侵权行为地法作为准据法。
3. 物权纠纷的法律适用物权纠纷的法律适用一般采用物之所在地法。
在涉及不动产纠纷时，以不动产所在地法为准据法；在涉及动产纠纷时，以动产所在地法为准据法。
g8
五、不当得利
1．不当得利的概念 凡无法律上或合同上的根据，使自己获 得利益的同时使他人受到损害的情况， 为不当得利。 2．不当得利的法律适用主要有以下几种 适用原因事实发生地法 适用支配原法律义务或关系的法律 适用当事人本国法 选择适用多种法律
五、不当得利
3．中国的规定 不当得利，适用当事人协议选择适用的 法律。当事人没有选择的，适用当事人 共同经常居所地法律；没有共同经常居 所地的，适用不当得利发生地法律。
三、侵权行为
2．20世纪中期以来，侵权领域的法律适 用的新发展 最密切联系地法 侵权行为自体法 当事人意思自治 对受害人有利的法律
三、侵权行为
（三）特殊侵权行为的法律适用 1．产品责任 （1）背景 （2）美国的相关立法 （3）国际公约
三、侵权行为
2．国际航空运输 （1）侵权行为的种类 （2）准据法的确定 （3）国际公约
二、合同
4．特征性履行方法 5．合同自体法
6．强制规则和公共秩序 7．合同的特殊方面及特殊合同的法律 适用
二、合同
（三）合同冲突的法律适用 1．合同当事人缔约能力的法律适用 当事人的属人法 当事人的属人法，同时兼用行为地法 （缔约地法） 合同准据法（当事人选择适用的法律， 或与合同有重要联系的法律）
二、合同
2．合同形式的法律适用 合同形式依缔约地法 选择适用缔约地法或合同准据法 3．合同成立的法律适用 合同准据法 隔地合同的专项立法 4．合同内容与效力的法律适用 合同准据法
二、合同
（四）我国的法律规定 1．意思自治原则 2．最密切联系原则(最能体现该合同特征的一 方当事人经常居所地法律 ) 3．强制适用中国法原则 4．国际惯例
二、合同
最密切联系原则.
（3）矫正功能
最密切联系具有矫正因硬性冲突规则造成不合理 结果的功能。具体地说，审理涉外民事案件首先适用 现行的具体冲突规则，但是在某一个具体案件中，若 采用现行冲突规则显失公平或不合理，那么就可以将 最密切联系原则作为一种例外来矫正这种硬性冲突规 则所造成的不合理、不公平的现象。
（4）补缺功能 最密切联系理论具有国际私法立法补缺 的功能。这相当于最密切联系原则具有备用 性，如有新的法律关系出现，法律又无相应 的法律适用规则，那最密切联系原则便随时 可以应招，用以弥补国际私法立法的欠缺。
二.最密切联系原则的运用和发展
1.最密切联系原则的运用现状
（1）各国不同的运用方式 <1>奥地利等国家将最密切联系原则作为法律适用基本原则规 定下来，适用于法律适用法调整的所有领域； <2>瑞士将最密切联系原则作为一般法律原则规定，采用排除 方式规定少数不适用该原则的情况；
<3>英美法系国家采用灵活的方式适用最密切联系原则， 法官在审理案件时，有权依案件的具体情况就案件与哪 一国家有最密切联系进行裁量，并决定是否适用最密切 联系原则。但英国、美国等国家规定最密切联系原则适 用于合同和侵权领域；
（2）方法说 这一观点认为，最密切联系原则是一种法律选择方 法。最密切联系理论只是一种与其他法律选择方法具 有同等法律效力的方法，而不是一项原则，对法院没 有强制约束力，法院可以根据具体案情和有关法律决 定是否采用与案件有最密切联系地的法律。