扎龙湿地生态系统服务价值评估

首先求得扎龙湿地减少土壤侵蚀的总量。用湿地区与湿地 破坏区的土壤侵蚀差异平均值乘以扎龙湿地面积，即得扎龙湿 地减少侵蚀总量。保护土壤的价值用土地废弃的机会价值来代 替，即认为湿地完全破坏后，这些土地将退化乃至废弃。
减少土壤侵蚀价值=相当的土地废弃面积+湿地生产平均效益 =减少土壤侵蚀总量/年÷土壤表层厚度×湿地 生产平均效益 =289.69×104／年
扎龙湿地的总使用价值等于直接价值和间接价值之和。 总使用价值=鱼类价值+鹤类价值+植物价值+旅游总 价值+科研文化价值+固定CO2价值+涵养水源价值+ 侵蚀控制价值+废物处理价值+生物栖息地价值 =1071276.96 × 104元/年
四 扎龙湿地非使用价值评估
湿地的非使用价值是指湿地所具有的既不能直接利用 又不能间接利用的价值，主要包括存在价值、遗产价值和 选择价值。非使用价值的定量评价是湿地价值评价中非常 重要但又十分困难的部分，条件价值法（Contingent Valuation Method ,简称CVM）是以货币形式量化非使用 价值的唯一有效径，通过调查消费者的支付意愿 （Willingness to Pay，简称WTP）与接受补偿意愿 （Willingness to Accept，简称WTA）得到的。
=
163.25 ×104元
珍稀动物价值
植物产品价值评估
=
主Байду номын сангаас植物芦苇 和羊草的直接价值
=
4中鹤类的种群数量 ×价格
1178 ×104元
19.8 ×104元
鹤类的数据采用了航空调查方法在鹤类孵化 期（4月份）统计到的数量值。鹤类单价采用在扎 龙保护区散养繁殖成功后，向动物园或其他保护 区出售的价格。
3 扎龙湿地总价值
扎龙湿地总价值为上述各类价值之和 为1564676.96×104元
4 扎龙湿地总价值分析
58% 32%
直接使用价值 间接使用价值 非使用价值
10%
在各类价值中，直接使用价值量最小。这一方面是本研究对直 接使用价值统计不全面，另外也说明了扎龙湿地作为一个有着许多 种价值的国际重要湿地，它服务于人类的直接价值不是最主要的。 并且，其中的科研、旅游等非消耗性的服务功能价值是消耗性的直 接产品价值的113倍，说明非消耗性的直接使用价值是扎龙湿地直 接效益的主要形式，它体现着扎龙湿地的直接利用特征。 间接使用价值最大。表明扎龙湿地生态系统具有健全的生态功 能，并发挥着良好的生态服务效益。生态环境方面的价值大，是自 然系统的重要特点，也是人类希望这些生态系统永续存在、生生不 息的重要原因。生态环境方面的价值水平和价值量组成反映着这个 自然系统的公益价值特征。 目前非使用类价值较大。这类价值是对未来可能价值的一种推 测和希望，它是人们出于对扎龙湿地的偏好而愿意支付的费用。这 类价值的数量依赖于人们的主观意识，因而其调查结果只能作为一 种参考。目前非使用价值较大，说明扎龙湿地是重要的自然遗产， 其存在意义很大，有着巨大的潜在价值。
1.4 CV调查表对象和范围选择
CV调查的顺利进行依赖于所选样本人员对此类活动 的认识，应答者对调查能感到真正有意义，也就是说调 查主题是被调查对象共同关注的问题，以保证CV调查的 顺利进行。另外，CV调查结果的质量很大程度取决于被 调查对象的个人知识、经验和兴趣。 本次调查所选样本主要包括：从事湿地保护、自然 保护的科研人员以及与此有关的教师、国际组织职员、 政府行政管理人员；与自然保护不相关的研究所、院校 职工、国有企事业职工等。 调查对象的范围选择应与研究目标的属性相关，如扎 龙湿地是国家级自然保护区，所以调查范围应尽量覆盖全 国各个省份，如果目标为省级自然保护区，则范围可以适 当缩小字周边省份。
1 研究方法
CV法(或称CVM）是一种用征询问题答案 的方式来诱导出人们对被评价对象的偏好， 并导出人们为保存此评价对象WTP，并对WTP 值进行计算。CV调查可通过会面、电话以及 邮件等方式进行，考虑到费用成本等因素 本 次调查采用邮寄调查的方式。
1.1 CV调查表设计原则
尽量避免各类偏差的发生，在调查表中附加了一份扎 龙湿地简介，尽可能详细地描述了扎龙湿地的特点，以使 应答者全面准确地了解扎龙湿地，增加WTP的准确性；同 时为了避免奉承偏差，在WTP支付卡中提醒答题人这是一 次真实支付，应与年收入相对照，量力而行，并提醒答题 人认识到除扎龙湿地外，还有其它自然保护区需要保护。 CV调查问卷应使调查对象理解并接受问卷的主题和答 题，但不能误导答题人。在涉及扎龙湿地的各项价值以及 提供支付卡时，没有做任何的着重说明和提示，避免误导 答题人。
400.7 ×104元
2,扎龙湿地的间接使用价值
间接使用价值
固 定 CO2 价 值
涵 养 水 源 的 价 值
侵 蚀 控 制 价 值
栖息 地功 能和 废物 处理 功能 的价 值
2.1固定CO2价值评估
以扎龙湿地植物年净生产量为基础，根据光作用方程式，计算 出固定 CO2量，折合成纯碳量，再乘以瑞典碳税率，最后得到固定 CO2的价值。
2.2涵养水源的价值 扎龙湿地的涵养水源价值计算采用影子工程法。即首 先求得扎龙湿地可利用的年涵养水源总量，再乘以储存 单位体积水的工程价格。
涵养水源总价值=总蓄水量×单位蓄水量的库容成本 =40200×104元 2.3侵蚀控制价值 湿地的侵蚀控制功能体现在两方面，一是减少了水 土流失，保护了土壤；二是减少了因水土流失造成的 土壤肥力丧失。
扎龙湿地生态系统服务价值评估
一 扎龙湿地简介

“扎龙”为蒙古语，意为饲养牛羊的圈。扎龙湿地位 于黑龙江省松嫩平原西部乌裕尔河下游，已无明显河道， 与苇塘湖泊连成一体，然后流入龙虎泡、连环湖、南山湖， 最后消失于杜蒙草原。扎龙湿地地理坐标为北纬 46°55‘-47°35’东经124°00‘-124°30’。扎龙湿地 是乌裕尔河下游失去河道、河水漫溢而成的一大片永久性 或季节性淡水沼泽地，由许多小型浅水湖泊和广阔的草甸 草原组成，总面积 2100Km2。湿地的最大水深为 75cm， 而湖泊水深则达 5m。扎龙湿地及其周围地区开发较晚， 19世纪前人烟稀少，从21世纪 50 年代起，村屯居民点逐 年兴建， 生产规模越来越大。1987年4月国务院批准为国 家级自然保护区 ，1992年被列入“世界重要湿地名录”。
本项计算只计算植物产品的直接价值，没有计算植 物产品加工后的价值
旅游价值评估
门票，宾馆， 旅游商品， 停车费收入
旅游时间 价值
=
=
旅行费用 支出
每小时工资标准 ×旅行总小时数 ×40%
=
旅 游 总 价 值
=
=
直接旅游 收入
=
97×104元
交通费用 食宿费用
1475.2
×104元
1793.91×104元
二 扎龙湿地价值分析
按照上图的分类，扎龙湿地的直接使用价值有直接实物产品和服务 价值；间接使用价值，即生态和环境功能价值；目前非使用价值包含 备选、半备选价值，存在价值和遗产价值。
三 扎龙湿地使用价值评估
1，扎龙湿地的直接使用价值：动植物产品的价值， 旅游服务价值
= = =
产量最大 最主要的 鱼类价值 动 植 物 产 品 价 值 产鱼面积× 单位面积鱼产量 ×鱼价
表6 支付意愿值频度分布
扎龙湿地是国家级自然保护区，应在全国范围内统计 总人口基数（表 7）。本文按全国城镇职工人口数统计出 来的WPT值为49.34亿元，这部分人收入稳定，有一定的文 化水平，愿意支付的人员主要来自他们，同时当他们在国 内从事旅游活动时很可能到扎龙湿地来。
WTP值分解：调查所得的WTP值是扎龙湿地非使用价值的 总量，包括存在价值、遗产价值和选择价值。根据调查 表统计的支付动机分配百分比，出于确保扎龙湿地永续 存在动机的占总支付的61.2%；将自然遗产保留给子孙 后代的占27.6%；为了将来能够选择利用扎龙的占11.2%。 据此，可以计算出扎龙湿地的各类非使用价值。
2.4栖息地功能和废物处理功能的价值评估
扎龙湿地的废物处理功能和作为生物栖息地功能的价值 评估采用Robert Costanza研究得到的单位面积湿地的废物处理价 值和生物避难所价值来推算。计算结果是： 废物处理价值=728051×104元/年 生物栖息地价值元=52987×104元/年
3.扎龙湿地使用价值总价值量评估
1.2 CV调查表的设计内容
CV调查表包含答卷人身份信息、答卷人对扎龙湿地的了 解程度和感情、 支付意愿与WTP值、意愿支付取向和支付动 机、不愿支付原因以及建议等项目的问题，除调查表正文外， 还附有“致调查表答卷人”的说明信和“扎龙湿地简介”。
1.3 CV调查表样本大小
一般来说样本越大，统计的数据质量越好。CV调查表的样 本数约为100~3000个个体，反馈率大致为30%~70%。本次调查 发放了282份，收回209份，反馈率74.1%，属于合理范围。
湿地减少土壤养分流失的价值用土壤中N、P、K养 分的价值代替。土壤中全N、全P、全K的含量以及土 壤容重采用实际测得的数据，N、P、K化肥平均价格 采用1990年不变价，则有：减少土壤肥力流失价值＝ 每年废弃土地面积×土壤层厚度×土壤容重×单位质 量土壤中N、P、K养分总量×N、P、K化肥平均价格 =1.1168×108元/年。
2 WTP值评估
对有效的208份返回调查表的统计表明，愿意为扎龙湿地保 护永续存在而个人支付费用的141人，占全部调查样本67.79%。 支付意愿值及其频度分布见表6。经统计，中位累计频度50%所 对应的WTP值是40元，这就是总样本的中位值。总样本的平均值 为100.5元。 由于 WTP 值的差异太大，平均数易造成较大误差，根据国 内外的普遍做法，采用中位值40.00元，作为总样本的人均WTP 值，其代表性为67.79%。