新闻自由与隐私权
新闻界的自由与负责
新闻界的自由与负责在新闻界，自由与负责是两个互相关联的概念。
新闻自由是指媒体在报道和传播信息时不受任何政府、机构或个人的干涉和限制。
而新闻责任则是指媒体在行使自由的应当承担起社会道德、公共利益和法律法规的责任，为公众提供准确、客观、公正的报道。
新闻自由是民主社会的基石。
在一个民主社会中，公民有权利获得真实的信息，以便做出明智的决策。
而没有新闻自由，信息将被控制和过滤，公众将被剥夺了了解真相的权利。
新闻自由是保障言论自由和公民权利的重要途径，也是一种监督政府和权力的手段。
新闻自由并不意味着无约束的报道。
随着媒体力量的增强，媒体也需要肩负起相应的社会责任。
媒体机构和从业人员应当意识到，他们的报道和信息对公众有着深远的影响和后果。
他们应当遵守职业道德准则，对报道的真实性和准确性负责。
他们需要以公共利益为导向，避免错误和歪曲的报道，以免给公众带来误导和伤害。
新闻机构和从业人员也需要遵守法律法规。
虽然新闻自由是一种权利，但并不意味着媒体可以为所欲为。
媒体应当尊重社会规则，遵守国家法律，不得侵犯他人的权益。
隐私权、著作权和名誉权等。
在报道敏感话题和事件时，媒体应当慎重处理，避免引发社会混乱和不良后果。
新闻负责也包括对社会公正和多样性的关注。
作为公共意见的载体，媒体应当公正地展现各种声音和观点，避免一味偏袒某一方。
媒体应当关注社会弱势群体的权益，促进社会公正和平等。
他们也应当避免报道耸人听闻的内容和封面式新闻，以保持自身的信誉和公信力。
在实践中，新闻自由与负责并不总是完全一致的。
有时候，新闻机构为了吸引读者和提高利润，可能会倾向于报道娱乐性和低俗化的内容，而忽视了对真相和公共利益的追求。
此时，就需要社会和政府对媒体进行监督和引导，促使其更好地履行社会责任。
新闻自由与负责是新闻界的基本原则和价值观。
新闻自由是一种权利，但也是一种责任。
媒体和从业人员应当意识到自己的影响力和社会责任，遵守法律法规，遵循职业道德，为公众提供准确、客观、公正的信息，促进社会公正和民主发展。
新媒体时代受众的话语权
新媒体时代受众的话语权——自由与隐私首先我想解释的是什么事话语权。
话语权就是说话权、发言权，即说话和发言的资格和权力。
这样的话语权往往同人们争取经济、政治、文化、社会地位和权益的话语表达密切相关。
例如，对已有事态的解释权、对自我权益要求的申诉权、对欺骗压迫的抗议权、对政治主张的阐发权、对虚假事件的揭露权、对罪恶事实的控诉权、对错误观点的批判权等等，都属于话语权。
如今，我国互联网事业正在持续快速的发展，并在普及应用上进入崭新的多元化应用阶段。
互联网的影响正逐步渗透到人们生活的各个角落。
我们在审视以往传统媒介的同时，也开始更多地关注网络这一新型媒介的发展和影响，但与以往媒介比较的同时，我们用已有眼光来审视也是远远不够的，更多地需要我们深刻而理性地细化审视网络传媒的发展。
它是最具时效性的代表之一，它的出现带来了传播媒介的一次革命性跨越，被人们称之为大众的“第四媒介”，它可以综合以往媒介的大多特性，能够在受众传媒接近权这一领域比以往媒介走得更远，也更能体现这个领域给作为受众的我们所带来的更多反馈机会，正如此，它所带来的是受众“话语权”的真正突破性。
从传播及传播学的角度出发，“话语权”这一概念是受众对一次或几次传播过程中的一种权利自然和不自然的赋予，这种权利的赋予类同于受众在传播中的其他特有地位一样，应是受众的基本权利，同时也是传播者的义务。
它向传统媒介显现它无可比拟的话语接近权或其他更多优势的时候，也在自身弊病的另一条道路上越走越远，此时，网络“话语权”成为网络传播的双刃剑，让网络传播在自我抉择和辨证统一中发展。
我们身处传播的世界，求新、求变是受众的普遍心理需求。
“以人为本，尊重受众”，是现代新闻媒介应当遵循的职业操守。
对新闻媒介而言，满足受众不断更新的诉求是其实施“变脸变身”的最终目的。
时下，“话语权”一词被频频使用。
话语权是现代人言论自由的体现，应该是人人有份的。
在新闻和受众两者之间，双方互有话语权。
论隐私权与新闻自由冲突的调解
啸
０００ ） ５００
０４０ ；． ７００２河北政法职业学 院 ， 河北 石家庄
【 要】 新闻自由与隐私权在塑造完整的人格权方面具有某些相同的功能， 摘 然而在实践中二者更多地表现为冲突 的一面。新闻自由与隐私权冲突有社会的原因、 立法方面的原因、 新闻自由和隐私权在本质性质上存有对抗性原 因。
ｏ ｈ ｓｅ ｃ ｎ ｙｅｏ ｈ ｏ ｆｃ ． ｎ ｔ ｅｅｓｎ ｅａ ａ ｓ ｆｔｅｃ ｎ ｉｔ ｌ ｌ
【 ｅ ｅ ｓ ｔ ｅ ｏ ｒｓ ｔｅ ｇｔ ｆ ｒ ａ ； ａ ｎｅ ｅｈｎ ｍ ｔ ｕ ｗ Ｋ ｙ ｌ 】 ｈ ｆｅ ｍｏ ｐｅ ； ｈ ｒ ｈ ｏ ｐｖ ｙ ｂｌ ｃ ｍ ｃａｉ ； ｈ ｖ ｅ ｆ ｅ ｓ ｗｄ ｅｒｄ ｆ ｓ ｉ ｉ ｃ ａ ｓ ｅ ａ ｏｎ ｌ
维普资讯
第６ 卷第 １ 期 ２０ 年 ３ ０６ 月
河北职业技术学院学报
Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＨＥＢ ＥＩＰＯＬＹＴ ＥＣＨＮＩ Ｃ ＣＯＬＬ ＥＧＥ
论 隐私 权 与 新 闻 自 由冲 突 的调 解
殷雅辉 韩
（． １中央司法警 官学 院 ， 河北 保定
－
．
ｙ Ⅳ Ｙ 一ｈ ｉ 口
ＨＡＮ ａ Ｘｉｏ
【ｂｔ ｃ】 Ｔ ｅｆｅｏ ｆ ｒ ｓ ｎ ｅ ｇｔ ｆ ｒａｙｈｖ ｍ ｍｌ ｎｔｎ ｏｓｕｔ ｇｉ ｅｒ ｅ ｏａ Ａ ｓ ａｔ ｒ ｈ ｅ ｍ ｏ ｐｅ ｄｔ ｈ ｏ ｐｖｃ ａｅｓ ｅ ｉｉｒ ｕｃｏｓｎｃｎｔ ｃ ｎ ｔ ａ ｐｒ ｎｌ ｒｄ ｓａ ｈ ｒ ｉ ｉ ｏ ｓ ａｆ ｉ ｉ ｒ ｉ ｎ ｇｌ ｓ
新闻自由与隐私权冲突的本质是利益冲突和价值冲突， 因此， 应运用权利制约机制来调解它们的冲突。 【 关键词】 新闻自由； 隐私权； 平衡机制； 新闻价值
英国法律著名案例(3篇)
第1篇一、案件背景R v. Director of Public Prosecutions, ex parte Smith（1991）是一起在英国法律史上具有重要意义的案件。
该案主要涉及公共利益和隐私权之间的冲突，以及新闻自由与个人隐私权的平衡问题。
案件的主要争议点在于，个人是否有权请求法院公开其个人隐私信息，以及新闻媒体是否有权报道涉及个人隐私的新闻。
二、案件经过1990年，英国《星期日邮报》报道了一名名为Smith的男子涉嫌与一名女子发生性关系，但女子否认了这一指控。
此后，Smith向英国公共利益检察官（Director of Public Prosecutions，简称DPP）申请公开有关他的案件信息，以便澄清事实。
然而，DPP拒绝了Smith的请求，认为公开这些信息可能会损害公共利益。
Smith不服，向英国高等法院提起诉讼，请求法院命令DPP公开案件信息。
在诉讼过程中，Smith主张，作为个人，他有权利了解自己的案件信息，并且新闻媒体有权报道涉及个人隐私的新闻。
而DPP则认为，公开案件信息可能会损害公共利益，尤其是涉及未成年人案件的信息。
三、法院判决1991年，英国高等法院对此案作出判决。
法院认为，Smith作为案件当事人，有权了解自己的案件信息，但是，公共利益和个人隐私权之间需要取得平衡。
法院指出，在处理涉及个人隐私的案件时，必须充分考虑以下因素：1. 个人隐私权的保护：个人有权保护自己的隐私，防止他人侵犯。
2. 新闻自由的保障：新闻媒体有权报道涉及个人隐私的新闻，以保障公众知情权。
3. 公共利益的维护：在特定情况下，公共利益可能要求公开涉及个人隐私的信息。
基于上述因素，法院认为，在Smith的案件中，公共利益和个人隐私权之间的平衡应当倾向于保护个人隐私。
因此，法院驳回了Smith的诉讼请求，认为DPP有权拒绝公开案件信息。
四、案件影响R v. Director of Public Prosecutions, ex parte Smith（1991）案件在英国法律史上具有重要意义。
法律规定的自由权(3篇)
第1篇自由，是人类社会永恒的追求。
自古以来，人们就对自由充满向往，认为自由是人类最基本的权利之一。
在我国，自由权是宪法赋予公民的一项基本权利，是法律规定的自由权。
本文将从法律规定的自由权的概念、种类、保障措施以及实现途径等方面进行阐述。
一、法律规定的自由权的概念法律规定的自由权，是指公民在法律允许的范围内，自主决定自己的行为，不受他人非法干涉的权利。
它是宪法赋予公民的一项基本权利，是保障公民人身权利、政治权利、经济权利、文化权利和社会权利的基础。
二、法律规定的自由权的种类1. 政治自由权政治自由权包括言论自由、出版自由、集会自由、结社自由、游行自由、示威自由等。
这些自由权是公民参与国家政治生活、表达政治意愿、行使民主权利的重要保障。
2. 人身自由权人身自由权包括人身安全、人身自由、人格尊严、住宅不受侵犯等。
这些自由权是公民享有其他权利的前提，是保障公民不受非法侵害的基本条件。
3. 经济自由权经济自由权包括财产权、经营自由权、投资自由权等。
这些自由权是公民实现自我价值、创造社会财富的基础。
4. 文化自由权文化自由权包括学术自由、艺术创作自由、宗教信仰自由等。
这些自由权是公民追求精神文化生活、丰富内心世界的重要途径。
5. 社会自由权社会自由权包括劳动权、受教育权、婚姻家庭权、继承权等。
这些自由权是公民在社会生活中实现自我发展、享有平等权利的保障。
三、法律规定的自由权的保障措施1. 法律保障我国宪法明确规定，公民享有广泛的权利和自由。
同时，我国还制定了一系列法律法规，对公民的自由权进行具体规定和保障。
2. 司法保障我国司法制度为公民自由权的保障提供了有力支持。
当公民的自由权受到侵害时，可以通过诉讼途径寻求司法救济。
3. 监督保障我国建立了广泛的监督机制，对公民自由权的保障进行监督。
包括人大监督、政协监督、舆论监督等。
4. 教育保障通过加强法治教育，提高公民的法律意识和权利意识，使公民自觉维护自己的自由权。
新闻的法律规定(3篇)
第1篇一、引言新闻作为一种重要的社会信息传播形式，对社会的发展和进步起着至关重要的作用。
在我国，新闻事业的发展受到国家法律的严格规范。
本文将从新闻的定义、新闻的法律地位、新闻法律法规体系、新闻采访权、新闻发布权、新闻侵权与法律责任等方面，对新闻的法律规定进行详细阐述。
二、新闻的定义新闻，是指关于社会政治、经济、文化、科技、教育、卫生、体育等领域的新近事实的报道。
新闻具有真实性、时效性、客观性和社会性等特点。
三、新闻的法律地位新闻在我国具有以下法律地位：1. 宪法地位：《中华人民共和国宪法》第三十五条规定，中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
2. 法律地位：《中华人民共和国新闻法》规定，新闻事业是国家事业的重要组成部分，新闻单位是依法设立的独立法人，享有独立开展新闻业务的自主权。
3. 行业地位：新闻行业是社会主义文化事业的重要组成部分，承担着宣传党的路线方针政策、反映人民群众意愿、传播科学文化知识、促进社会和谐稳定等任务。
四、新闻法律法规体系我国新闻法律法规体系主要包括以下内容：1. 宪法：宪法是国家的根本大法，对新闻事业的法律地位和基本权利进行了明确规定。
2. 法律：《中华人民共和国新闻法》是新闻事业的基本法律，对新闻单位的设立、管理、权利义务等进行了全面规定。
3. 行政法规：如《出版管理条例》、《广播电视管理条例》等，对新闻出版、广播电视等领域的具体管理进行了规定。
4. 部门规章：如《新闻单位记者证管理办法》、《新闻单位内部管理规定》等，对新闻单位内部管理、记者证管理等进行了规定。
5. 地方性法规：一些地方性法规对新闻事业进行了具体规定。
五、新闻采访权新闻采访权是新闻工作者的一项基本权利，包括：1. 自由采访权：新闻工作者有权自由选择采访对象、采访地点、采访内容等。
2. 采访对象知情权：采访对象有权了解采访目的、采访内容、采访方式等。
3. 采访对象拒绝权：采访对象有权拒绝采访。
新闻报道与名人隐私权矛盾存在原因及解决途径
关键词 ： 名人 自身的双重价值标准 ． 把 半 遮 半露 的照 片 发 上 首页 ， 隐讳 的文 字 勾 起读 者 的兴 趣 ， 艳 照 用 把 作 为 “ 人 ” 其 本身 也 存 在价 值 的冲 突 。一 方 面 ， 们 需 要新 闻 名 ， 他 门的男女主角炒作到爆。 陶东风在《艳照 门” “ 事件显示公共领域和私 媒 体 给 予 足够 的 关注 ， 以扩 大 其影 响和 知 名度 ， 甚至 有 时 会 通过 制 造 人 领 域 的双 重 危 机 》 一 文里 感 慨 ：为 什 么 这么 多 媒体 对 此事 表 现 出 “ 所 谓 的 “ 边 新 闻 ” 行 炒 作 ， 加 自 己 的 “ 光 率 ” 以 引 起 大 众 关 花 进 增 曝 ， 超 常 的 热情 和 兴 趣 ？ 为 什 么 这么 多网 民 津 津 乐道 地 欣 赏 网上 的 ‘ 艳 注 ， 如 著 名 导 演张 艺谋 所 说 的 ，演 员成 名 要靠 绯 闻加 演 技 ”其 中 正 “ ， 照 ’ 道 就 没有 更 有 价值 、 有 意 义 的事 情 可 以报道 、 论 了 么？多 ？难 更 讨 虽 有调 侃 的成 分 ， 也 不 失 为 一 种 深 刻 的概 括 ； 一 方 面 ， 们 又 不 倒 另 他 少媒体 ， 特别是网络媒体 ， 费了多少版面来追踪报道此事件？陶东 花 想 媒体 过 多 的干 预 其 私 人生 活 ， 其 造 成 不 良影 响 。 样 的 一种 矛盾 给 这 风先生试 图捍卫这样的常识 ： 艳照是典型的私人事务（ 物品 ）属于私 ， 心 态 ，使公 众 人 物 在 对待 新 闻媒体 对 自己 的隐 私进 行 曝 光 时往 往 采 人领 域 ， 具 备公 共 性 。 不 取 双 重 标准 需 要扩 大 影 响度 时 ， 允许 甚 至 鼓 励 媒体 对 自 己的 隐私 进 如何在 现代信 息社会 中 ， 保 障新 闻 自由、 闻传播 的畅通 ， 既 新 行 报 道 ； 望 减 少 干扰 时 ， 对 媒 体 公开 自 己的 隐私 。这 样 的双 重 标 希 反 又 保 留名 人 个 人 内心 世 界 的 安 宁 、 给他 们 留 下 一 片 纯 净 的 天 空 ， 这 准 ， 然使 得 他 们 与媒 体 的 纠 纷 不 断。 必 些都成 为亟 待解决的 问题 。本文试图从 新闻 自由与 名人隐私权 存 ２ 新 闻 报道 自 由和 名 人 隐私 权 的 平衡 在 的 固有 矛 盾 入 手 ， 二 者 的利 益 平 衡 机 制 加 以探 讨 ， 对 目的 是 想 从 考 察我 国现 行 立 法 ， 关 隐私 权 的 法 律 规定 还 比较 少 ， 没 有形 有 还 中 寻 求 解 决 问题 的 途 径 ， 为 立 法 和 司 法 实 践 当 中 的偏 差 和 不 足 提 成 完 整 的 法律 保 护 体 系 ， 显 然 不利 于 对 公 民 隐私 权 全 面 、 分 的保 这 充 供一些参考。 护 。 笔者 有如 下 建 议 ： １新 闻报 道 与 名 人 隐私 权 之 间矛 盾存 在 原 因分 析 ２１ 尽 快 建 立《 私保 护法 》 ． 隐 尽 管 新 闻 自由 与 隐私 权 具 有 同 等 重要 的价 值 ， 是 ， 们 又 不得 但 我 许 多 国 家都 很 重视 隐私 权 的理 论 研 究 和 立 法 。如 美 国 先后 颁 布 不 承认 ， 闻 自由和 隐 私 权 也 存在 着 固有 的 矛 盾。 本 叫做 《 周 ： 》 新 一 东 Ｆ Ｉ Ｊ 如 ４年 的《 ９ 家庭教育权和 隐私 的香 港刊 物 曾成 为 国 内诸 多媒 体 聚 焦 的对 象 ，该 杂 志 为 了提 高 发行 了大量 的法律对隐私权加 以保护 ， １ ７ 权法案》 １ ８ 、 ９ ０年的《 隐私保 护法案》 。德、 瑞典 、 法、 日本等国也 非常 量 ，竟然 在 封 面 上 刊登 了香 港 一 著 名 女星 多年 前 遭 劫 时拍 摄 的 裸体 重 视 对 公 民 隐私 权 的 保 护 。 观我 国 ， 隐私 权 理 论研 究 和 立 法起 步 反 对 受 虐 照 片 ，这 种 堂 而皇 之侵 害 隐 私 权 的 行 为 引 起 公 众 一 致 谴 责 ， 最 理 隐 后 ， 杂 志 被迫 停 刊 。 该 无独 有 偶 ， 内地 ， 几年 媒 体 对 高枫 病 危 时 的 都 比较 晚 ， 论研 究水 平 与 立 法都 滞 后 于 现 实 。 目前 我 国还 没 有 “ 在 前 私 保 护 法 ” “ 人 情 报 资料 法 ” 关 于 隐 私权 的法 律 ， 致 这 类纠 纷 和 个 等 导 报道也是这方面的典例 。 从病危到去世 ， 有关高枫的各种消息一直是 影口 各 娱 乐版 的头 条 新 闻 ， 闻 媒体 不但 守 候 在 医 院打 探 消 息 ， 纷 纷挖 实体裁判的不一致 ， 向了司法审判的统一性和严肃性。 新 还 ２２ 制定 《 闻侵 权 法 》 ． 新 掘他 从 艺生 涯 中的 各种 隐私 。 里 ， 这 我们 暂 且 不 论 记 者 的行 为是 否触 新 闻 法是 对 新 闻 自由进 行 法 律 限 制 的法 律 ，这种 限制 可 以是 符 及 法 律 ， 是新 闻媒 体 为 了满 足 一些 人 猎 奇 的 心理 ， 单 一再 去 打 扰 一 个 合 宪政原理 的以最终保障公民权利为 目的的有限限制，也可能是违 将 死 的病 人 就 令 人 心酸 和 悲哀 。 实生 活 中 ， 们 一 方面 要 求保 护 自 现 人 己的 隐私 ， 方面 又 要 借 助 媒体 来 了解 周 围 所 发生 的～ 切 ， 力 扩 大 背 宪政 原理 的 以政 府 有 效管 理 制 新 闻 为 目的的 严格 限制 。 前者 的新 一 尽 必 后 最 自 己的视 野 ， 满足 自 己的 精神 需 求。 媒 体 为 了满 足 大 众 心理 ， 会 闻法 ， 然成 为新 闻 法治 的核 心 ， 者 的 新 闻 法 ， 多 是新 闻 法 制层 以 也 面 的立 法 ， 至 会 妨碍 新 闻法 治 的进 程 。 如 著 名 学 者江 平 所 言 ：现 甚 正 “ 尽 可 能 的 深入 到 人 们 生 活 中 的各 个 方 面 ，这就 有 可 能侵 害 到 名 人 的
谈新闻报道中的隐私保护权
体为 了尽 可能地满 足人们 的好 奇心和精 神需求而将 其报道 深 为我 国新闻传播 事业与隐私权 的保护提供 有力的支持 。其三 入到生活 的各个层 面上 ， 这就有可 能侵 害到公 民的隐私权 。 媒 合理运 用法官 自由裁 量权 。 在 司法实践 中 ， 法官 的 自由裁量权 体 在生活 中的作用 、 特点及运 营方式 ， 也 决定 了它所 报道的 内 十分重要 ， 当前我国的法律 仍然存在缺 位现 象 ， 导致 司法实践 容极易牵 涉到别人 的隐私 。 如此・ 来 ， 新 闻 自由和 隐私权 的冲 中常常会出现新闻自由与隐私权冲突的现象，此时就需要依
二 者之间的关 系 ，实现平 衡成为摆 在新 闻媒体 人面前 的重要 的意义 。 任 务之一 ， 要想解 决 问题 ， 首先要 了解 问题 的原 因 ， 从源 头着 ２ 常见的新 闻侵 害隐私权形态分 析
手。
新 闻采集工作 中的隐私权侵 害现象 。新闻活动是 从采 集 开 始的 ， 为了获 取独 家新 闻 ， 获 取有 力度的 资料 ， 采集 新闻 的
充分 。 其次 ， 新 闻 自由权与隐私 权的冲突及 原因 。 尽管新 闻 自 关法律的建设 ， 尤其是容易与隐私权产生冲突的领域 ， 针对新 由与 隐私 权具 有 同样 重要 的价值 我们 可以制 定《 新闻传 播法 》 来
权利构成： ①搜集、 获取、 了解各种信息和意见的自由； ②以某 ３ ． １ 当前我 国隐私权立法 现状 。近 年来 ， 在各 项法律 中对 隐
种方式或 形式将所见 所闻所思形之 于外 的 自由 ；③ 传播某种 私权 的重视程度逐年提 高 ， 宪法 中仍然是 间接的确认 ， 从 总体