健康教育对神经症患者焦虑抑郁情绪的影响
四 、统计学方法
© 1994-2007 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
中国实用护理杂志 2006 年 9 月 11 日第 22 卷第 9 期中旬版 Chin J Prac Nurs ,September 11t h 2006 ,Vol. 22 ,No. 9B
·52 ·
中国实用护理杂志 2006 年 9 月 11 日第 22 卷第 9 期中旬版 Chin J Prac Nurs ,September 11t h 2006 ,Vol. 22 ,No. 9B
·精神科护理·
健康教育对神经症患者焦虑抑郁情绪的影响
蒋有霞 刘香菊 张炜
神经症是一类没有任何可证实的器质性基础的精神障 碍 ,它是 由 素 质 因 素 和 社 会 心 理 因 素 共 同 作 用 所 致 的 疾 病[1 ] 。患者最常出现的是紧张 、焦虑 、抑郁等负性情绪 ,严重 影响心理和社会功能 。我科 2003 年 11 月 - 2004 年 10 月对 住院的 66 例神经症患者进行健康教育 ,以探讨健康教育对 神经症患者焦虑 、抑郁情绪的影响 ,现报道如下 。
资料与方法
一 、一般资料 随机选取 2003 年 11 月 - 2004 年 10 月在我院住院的神 经症患者 66 例 ,均符合 CCMD - 3 神经症诊断标准 ,按住院 号随机分为研究组和对照组 。研究组 34 例 ,其中神经衰弱 13 例 ,焦虑性神经症 8 例 ,抑郁性神经症 9 例 ,疑病症 4 例 ; 患者中男 14 例 ,女 20 例 ; 年龄 23～65 岁 ,平均年龄 37 岁 。 文化程度 :大学 4 例 ,高中 10 例 ,初中 16 例 ,小学 4 例 。对照 组 32 例 ,其中神经衰弱 14 例 ,焦虑性神经症 8 例 ,抑郁性神 经症 7 例 ,疑病症 3 例 。患者中男 14 例 ,女 18 例 ,年龄 28～ 62 岁 ,平均年龄 35 岁 。文化程度 :大学 2 例 ,高中 12 例 ,初 中 15 例 ,小学 3 例 。2 组患者年龄 、性别 、职业 、文化程度 、病 程及疾病亚型分布等情况差异无显著性 ,具有可比性 。 二 、方法 采用 ZUN G焦虑自评量表 ( SAS) 和 ZUN G 抑郁自评量 表 (SDS) 在 2 组患者入院后第 2 天及 8 周后进行测评 。其中 SAS > 30 分视为焦虑 ,分值越高 ,焦虑程度越重 ; SDS > 50 分 视为抑郁 ,分值越高 ,抑郁程度越重 , > 60 分视为中重度抑 郁 。填表前与患者进行面谈 ,以消除其顾虑 。对文化程度低 而不能理解者 ,我们给予解释 ,征得同意后代为填写 。 三 、健康教育对策与方法 2 组患者入院后均进行抗焦虑 、抗抑郁及调节植物神经 常规药物治疗 。研究组由经验丰富的护师和主管护师采用 集体讲座与个别指导相结合的办法循序渐进地对患者及家 属进行系统的健康教育 ,对照组给予常规精神科护理 。 1. 患者入院当日的健康教育 。患者入院时护士积极 、主 动 、热情地接待 ,向其介绍医院环境 、规章制度 ,患者在病区 的日常生活及主管医生 、护士 ,消除其对病区的陌生 、恐惧 感 ;主动关心 、体贴患者 ,鼓励患者详细讲述自己病史 ,充分 宣泄自己的苦恼 ,护理人员应对此表示关心 、同情和理解 ,使 患者对护理人员产生信任感 ,及早建立良好护患关系 。
© 1994-2007 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
对照组 32 44. 84 ±8. 15 38. 82 ±6. 33 3 60. 31 ±10. 38 54. 42 ±9. 37 3
注 : 3 治疗前后比较 P < 0. 05 ; △教育/ 治疗后 2 组比较 P < 0. 05
表 1 显示 ,2 组患者治疗前的 SAS、SDS 的平均分值均高 于正常值 ,2 组差异无显著性 ( P > 0. 05) ,经过药物治疗及健 康教育后 ,2 组患者的 SAS、SDS 平均分值均下降 ,具有统计 学意义 ( P < 0. 05) 。
讨 论
神经症患者常自觉其精神活动能力受损 ,产生焦虑和烦 恼 ,或为各种躯体不适感到苦恼 ,起病多与素质 、人格特征或
精神应激有关 ,病程多迁延或呈发作性 ,但患者自知力大都 良好 ,通常不会把自己的病态体验与客观现实相混淆 ,患者 常迫切要求治疗 ,但单纯的药物治疗效果往往不理想 。随着 社会的进步及生物 —心理 —社会医学模式的转变 ,对精神病 患者的健康教育更加被患者和家庭所接受 ,健康教育的作用 越来越显著[2 ] 。健康教育其实质就是一种干预 ,它向人们提 供改变行为和生活方式所必须的知识 、技术与服务等 ,使人 们在面临促进健康和疾病的预防 、治疗 、康复等各个层次的 健康问题时 ,有能力做出行为抉择 ,消除或减轻影响健康的 危险因素 ,自愿采取有利于健康的行为和生活方式 ,以促进 健康并提高生活质量[3 ] 。
作者单位 :250014 济南 ,山东省精神卫生中心
2. 患者住院期间的健康教育 。入院 1 周内进行第 2 次 健康教育 ,仔细询问患者的感受 ,让患者叙述其症状与发展 过程及生活经历 ,引导患者并和他们一起分析症状 ;向患者 讲解神经症的病因 、发病机制 、临床表现 、病程 、诊断和治疗 , 让患者对本病有充分了解 ,引导患者正确认识和对待致病的 精神因素 ,认识疾病的性质 ,帮助患者分析自己起病的原因 , 使其认识到自己个性存在的缺陷 ,并协同患者寻求对策 ,消 除不利因素的影响 ,同时有利于消除疑病心理 ,减少焦虑和 烦恼 ;1 周后 ,针对患者的具体情况进行个别指导 ,启发和帮 助 。寻求解决疑难和摆脱困境的途径和方法 ,帮助其树立一 种信心 。让患者认识到 ,治疗的目的 ,不仅仅是改善症状 ,而 是要解决症状背后的各种心理社会问题 ,同时也要尽可能地 纠正 、完善自身的不良个性 ,教育患者平时要心胸开阔 ,工作 生活中遇到负性事件多与家人及好友诉说 ,主动听取他们的 意见和建议 ,消除和减轻负性事件给自己带来的不良影响 。 鼓励患者与护理人员一起寻找自身存在的问题 ,寻求一种积 极的解决问题的办法 。同时向患者说明服药的目的 、作用 、 可能出现的药物反应及处理措施 ,使患者对服药治疗有充分 的认识 ,并可安排过去治疗效果好而现在仍继续服药的患者 现身说法 ,使患者解除对服药的各种顾虑 ,主动配合治疗 。
4. 重视家属的健康教育 。神经症不同于其他器质性疾 病 ,患者往往伴有情绪反应而无相应体征 ,但家属不能因此 而忽视 。因为精神疾病的发生与患者的家庭有关 ,良好的家 庭支持与关怀有利于患者的康复 。因此 ,我们应反复向家属 讲解神经症的有关知识 ,了解家庭 、婚姻问题在神经症的发 病 、发展 、康复 、复发等过程的重要影响 ,使神经症患者的配 偶和亲人对患者的疾病和痛苦予以理解和同情 ,改变消极 、 冷漠 、歧视的态度 ,正确对待患者及疾病 ,尽可能地改变家庭 中的不和谐因素 ,消除以往对患者不利的因素 。但也不能一 味地依顺患者 ,护理人员与家属一起探讨解决各种矛盾的有 效办法 。鼓励家属定期探视或陪护患者 ,增进患者与家属的 感情交流 ,给患者以亲情的支持 ,增强其战胜疾病的信心 。
不稳定心绞痛不良事件相关因素的 健康教育
·健康教育·
路玮
有研究表明 :高同型半胱氨酸血症 ( HC Y) 与高脂血症 、 吸烟和高血压一样是一个强有力的独立的导致不稳定心绞 痛 (UAP) 的危险因素[1 ] 。近几年 ,人们对高同型半胱氨酸血 症的相关因素及它的危害性了解相对较少 。为此 ,本文通过 对 2004 年 2 - 12 月在我院治疗的 54 例不稳定心绞痛患者 以整体护理的形式进行健康教育并随访 ,旨在提高患者对 HC Y、叶酸与维生素 B 族等知识水平 ,合理改善饮食习惯 ,预 防不稳定心绞痛不良事件即急性心肌梗死和猝死的发生 ,取 得了满意的效果 ,现报道如下 。
·53 ·
将所得数据采用 SPSS10. 0 软件包进行 t 检验 。
结 果
2 组患者 SAS、SDS 分值教育/ 治疗前后比较见表 1 。 表 1 2 组患者 SAS、SDS 分值教育/ 治疗前后比较 ( x ±s)
分组 例数
SAS 治疗前 教育/ 治疗后
SDS 治疗前 教育/ 治疗后
研究组 34 45. 21 ±8. 53 32. 19 ±5. 24 3 △ 59. 27 ±9. 83 48. 91 ±8. 76 3 △
2. 健康教育方式 。首先由护士长对 2 名具有大专学历 的责任护士进行 HC Y 对心血管疾病的危害及防治知识培 训 。经考核合格后对受试对象进行宣教 ,其方式如下 : (1) 计 划性教育 。护士长和责任护士按患者疾病轻重 、认知程度 、 接受能力制订教育计划 ,装订成册 ,护士长及 2 名责任护士 依据计划分段性进行 HC Y 知识宣教 。(2) 随机性教育 。责 任护士利用进病房巡视 、护理 、治疗等机会随机进行健康教 育 。在护理过程中如发现患者及家属有不正确的健康行为 或有疑问时 ,随时纠正或提供健康咨询 ,以使患者及家属不 断获得 HC Y 方面知识 ,并在实际应用中加以巩固 。(3) 个案 教育 。在护理过程中责任护士对不同知识层次的患者家属 结合病情采用一对一的个案教育方式 。(4) 集中教育 。每周 利用 1～2 h 将不稳定心绞痛患者集中到一起 ,进行健康教 育 。通过患者间相互交流 ,相互学习的机会来巩固教育内
神经症诊断标准
神经症诊断标准神经症，又称神经官能症，是一种以焦虑、恐惧、抑郁、强迫、疑病等情绪障碍为主要表现的心理疾病。
神经症患者常常因为自身的情绪问题而影响到日常生活和工作，给患者和家人带来不小的困扰。
因此，及时诊断和治疗神经症至关重要。
神经症的诊断标准主要包括以下几个方面：一、症状表现。
神经症患者常常表现出焦虑、恐惧、抑郁、强迫、疑病等情绪障碍。
他们可能会出现过度担心、害怕、压抑、烦躁、易怒等情绪，也可能会出现强迫行为、疑病症状等。
这些情绪和行为的持续时间较长，且严重影响到日常生活和工作。
二、心理评估。
神经症的诊断需要进行心理评估，包括神经心理学测试、心理测量工具等。
通过这些评估手段，可以更准确地了解患者的情绪状态、心理特点和行为表现，有助于确定诊断。
三、排除器质性疾病。
在确定神经症的诊断前，需要排除器质性疾病对患者情绪和行为的影响。
因为一些器质性疾病，如甲状腺功能亢进、癫痫等，也会表现出焦虑、恐惧、抑郁等症状，需要通过相关检查排除这些可能的影响因素。
四、持续时间和功能影响。
神经症的诊断还需要考虑症状的持续时间和功能影响。
一般来说，神经症的症状需要持续存在一段时间，且严重影响到患者的社交、工作、学习等方面，才能被诊断为神经症。
五、心理社会功能评估。
除了心理评估外，还需要对患者的心理社会功能进行评估。
包括家庭、社交、工作等方面的功能影响，以及患者的自我调节能力、社会支持等因素的影响。
总之，神经症的诊断需要综合考虑患者的症状表现、心理评估、排除器质性疾病、持续时间和功能影响、心理社会功能评估等方面的因素。
只有在全面了解患者情况的基础上，才能做出准确的诊断，并制定合理的治疗方案，帮助患者尽快恢复健康。
神经症患者在得到及时有效的诊断和治疗后，往往能够获得较好的康复效果，重新走上正常的生活轨道。
精神科健康教育知识
精神科健康教育知识
《精神科健康教育知识》
精神科健康教育知识是指对人们的心理健康和精神疾病进行相关的教育和宣传，以提高人们对精神健康问题的认识和知识水平，促进其心理健康，预防精神疾病的发生和发展。
精神科健康教育知识是促进心理健康、预防和治疗精神疾病的一种有效手段，具有极其重要的意义。
在当今社会，精神健康问题越来越受到人们的关注。
压力、焦虑、抑郁等心理健康问题已成为一种常见的社会心理现象。
为了提高群众对精神健康的认识和了解，及时发现心理问题，掌握正确的处理方法，精神科健康教育知识的传播变得迫在眉睫。
精神科健康教育知识内容主要包括以下几个方面：一是心理健康知识，包括人的心理结构、心理行为规律和心理问题的识别与处理方法等；二是心理健康保健知识，包括心理健康保健的基本原则和方法；三是心理疾病知识，包括精神疾病的种类、症状、诊断和治疗等；四是心理康复知识，包括对精神疾病患者的康复辅导和支持。
传播精神科健康教育知识有利于提高个体对自身心理状态的认知水平，增强人们的心理健康意识，加强自我调节和心理保护能力，提高全民心理素质，有效预防和控制精神疾病的发生和发展。
因此，我们应该重视精神科健康教育知识的宣传和普及，积极
开展各种形式的心理健康教育活动，提高人们对心理健康的认知和重视程度，形成全社会关注、关爱精神健康的氛围。
通过这样的努力，相信我们的社会将更加和谐，人们的心理健康水平也将得到有效提升。
焦虑症患者实施健康教育后的效果评价
焦虑症患者实施健康教育后的效果评价摘要】目的：探讨健康教育对焦虑症患者的效果。
方法：将36例焦虑症患者平均分为对照组和实验组，对照组进行焦虑症常规治疗与护理，实验组在焦虑症常规治疗与护理的基础上实施健康教育，对比两组SCL-90和HAMA分值的变化。
结果：4周后实验组SCL-90与HAMA的评分较对照组均有明显的改善，差异具有显著性（P＜0.01）。
结论：对焦虑症患者实施健康教育能改善焦虑症患者的生活质量，促进患者的康复。
【关键词】焦虑症患者；健康教育；效果评价【中图分类号】R493 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）16-0024-02Patients with anxiety disorder after the implementation of health education effect evaluation Wang Xin,Sun Jun.Qingdao Mental Health Center,Qingdao 266034,China【Abstract】Objective To investigate the effect of healthy education for patients with anxiety disorders.Method 36 patients with anxiety disorder were divided into control group and experimental group,control group of anxiety conventional treatment and nursing,the experimental group received health education based on routine treatment and nursing of anxiety on the changes between two groups of SCL-90 and HAMA score.Results With HAMA 4 weeks after experimental SCL-90 score than the control group were obviously improved,with significantdifference(P<0.01).Conclusion The implementation of health education in patientswith anxiety disorders can improves the quality of life of patients with anxiety,promote the recovery of patients.【Key words】Patients with anxiety disorders;Health education;Effect evaluation 焦虑症是一种以焦虑情绪为主要表现的神经症，包括急性焦虑和慢性焦虑，常伴有头晕﹑胸闷、心悸、呼吸困难、口干、尿频、尿急、出汗、震颤和运动性不安等[1]，患者经常出现与现实情境不符的过分担心、紧张害怕，处于一种提心吊胆、恐惧、忧虑的内心体验而痛苦不堪。
生物反馈治疗神经症病人的临床疗效观察
生物反馈治疗神经症病人的临床疗效观察黄经璋;杨宗玲;杨志荣【期刊名称】《医学理论与实践》【年(卷),期】2004(017)005【摘要】目的:为了研究在常规药物治疗的基础上施行生物反馈治疗神经症患者疗效的影响.方法:2003年6月～10月选择在本院门诊及住院病人56例,均符合入组标准:①符合中华医学会精神疾病CCMD-3神经症的诊断标准;②排除既往有精神疾病史.随机分为研究组与对照组各28例.二组在性别、年龄、心理状态无显著性差异.研究组与对照组均接受内科常规药物治疗(抗抑郁、抗焦虑及对症等治疗),研究组患者同时给予生物反馈治疗:每日1次,每次30min,15d为1个疗程,连续做2个疗程.二组分别于入组时及治疗1个月后进行焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评定.统计学方法采用SPSS10.0处理.结果:研究组生物反馈治疗后,SAS、SDS减分率明显高于对照组P＜0.01,临床症状改善程度研究组与对照组差异显著P＜0.01.结论:神经症患者在常规内科药物治疗的基础上,配合生物反馈治疗是很有必要的,可以较彻底的缓解患者的焦虑、抑郁等负性情绪,并能提高疾病的整体疗效,改善预后.生物反馈治疗用于神经症患者的治疗显效,值得推广.【总页数】2页(P514-515)【作者】黄经璋;杨宗玲;杨志荣【作者单位】山东省烟台市牟平人民医院,264100;山东省烟台市牟平人民医院,264100;山东烟台市牟平姜格庄医院【正文语种】中文【中图分类】R74【相关文献】1.团体健康教育对神经症患者实施生物反馈治疗的影响 [J], 李洁;巫江丽;叶雪花2.生物反馈治疗神经症病人的心理护理 [J], 代素平;朱玉星3.生物反馈治疗神经症的研究 [J], 王世凤;张琼;姚凤春;王仲霞4.脑电生物反馈治疗焦虑性神经症的疗效及心理护理 [J], 汤姿英;苏程;龚梅恩;陆新容5.脑电生物反馈治疗焦虑性神经症的疗效观察 [J], 熊兵因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
心理护理在治疗抑郁性神经症中的临床意义
心理护理在治疗抑郁性神经症中的临床意义【摘要】目的：观察心理护理在治疗抑郁性神经症的临床意义。
方法：将66例抑郁性神经症患者分为黛力新组、心理护理黛力新联合治疗组（简称心理护理组），每组均为33 例。
两组均12周为1疗程，观察用药前后汉密尔顿抑郁量表评分情况。
结果：黛力新组、心理护理组的总有效率分别为69.70%、84.85%，心理护理组治疗抑郁性神经症疗效均优于黛力新组。
结论心理护理黛力新联合治疗抑郁性神经症疗效均优于单一用药，心理护理在抑郁性神经症治疗中发挥了重要作用。
【关键词】心理护理；抑郁性神经症；治疗【中图分类号】r473 【文献标识码】a 【文章编号】1004—7484（2013）09—0455—02抑郁性神经症（dn ）是一种以持久的心境低落状态为特征的神经症。
我们自2008年起运用心理护理黛力新联合治疗本病，取得了满意的治疗效果，现报告如下。
1资料与方法1.1 试验对象1.1.1诊断标准：符合《中国精神障碍分类与诊断标准》（ccmd-3-r））的诊断标准。
应用汉密尔顿抑郁量表（hamd ）进行评分，9-16分为轻度抑郁，17-24分为中度抑郁，≥25分为重度抑郁。
1.1.2纳入标准符合抑郁性神经症的诊断标准，入选者hamd评分均≥9分。
患者意识清醒，无智能障碍，能理解量表内容，肝肾功能正常，近2周没有口服抗抑郁药者，患者及家属自愿接受此项研究并签署知情同意书，遵循赫尔辛基宣言有关临床试验研究的伦理规定，由专门培训过的医生进行评定。
1.1.3排除标准合并有其他系统的严重疾病者；神经衰弱、焦虑症、精神分裂症等能引起本病症状的疾病。
1.1.4剔除病例标准受试者依从性差，影响疗效或安全性判定者。
1.1.5脱落病例标准所有合格入选者均有权随时退出临床试验。
只要未完成临床试验全疗程的观察，均为脱落病例，并对其进行意向性治疗分析。
1.1.6中止临床试验的标准疗效不佳或无效；出现严重不良反应；患者要求退出。
神经症对个人人际关系的挑战
神经症对个人人际关系的挑战神经症是一种常见的心理障碍，对个人的生活和心理健康带来了诸多挑战。
除了对个人的心理状态造成困扰外，神经症也对个人的人际关系产生了负面影响。
本文将探讨神经症对个人人际关系的挑战，并提出有效的应对措施。
一、神经症症状对人际交往的影响患有神经症的人往往伴随着焦虑、抑郁、恐惧等情绪障碍，这些症状会影响到他们和他人的正常交流和相处。
以下是神经症对人际交往的主要挑战：1. 社交焦虑：神经症患者常常对社交场合感到不安和紧张，担心自己的言行举止会被他人评判和否定。
这种焦虑使得他们回避社交活动，难以建立和维持良好的人际关系。
2. 避人：由于神经症患者对某些刺激非常敏感，他们常常会避免和他人接触，尤其是那些可能引发他们症状发作的人或环境。
这种避人行为使他们与亲友、同事之间的联系变得疏远，甚至导致社交孤立。
3. 沟通困难：神经症患者在沟通时可能因为恐惧、焦虑而表达困难，甚至出现语言紧张、思维混乱等症状，导致他们与他人之间的交流变得困难。
二、应对策略尽管神经症会对个人人际关系带来挑战，但通过采取积极的应对策略，患者可以改善与他人的关系并提升自身的生活质量。
以下是一些有效的策略：1. 寻求专业支持：神经症患者可以咨询心理专家或参加心理治疗，以获取更好的理解和管理神经症的方法。
心理治疗可以帮助患者减少焦虑、改善情绪，并提供应对人际关系挑战的具体建议。
2. 学习放松技巧：神经症患者可以学习一些放松技巧，如深呼吸、冥想和渐进性肌肉松弛。
通过这些技巧，他们可以缓解焦虑和恐惧，增强面对人际交往的能力。
3. 逐渐扩大社交圈子：患有神经症的人可以逐渐扩大自己的社交圈子，参加一些兴趣小组或活动，与他人建立联系。
在舒适、安全的环境中与他人交流，可以帮助他们逐渐克服社交焦虑，增加自信。
4. 接受他人的支持：神经症患者可以寻求亲友的支持，与他们分享自己的困扰和情感。
亲友的理解与支持将有助于患者缓解压力，提高自我认同感，更好地应对人际关系挑战。
22081099_心理干预对躯体化障碍患者睡眠质量及焦虑情绪的影响分析
２０２０年６月第７卷第６期Ｊｕｎｅ．２０２０，Ｖｏｌ．７，Ｎｏ．６世界睡眠医学杂志ＷｏｒｌｄＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｌｅｅｐＭｅｄｉｃｉｎｅ１０３３ 作者简介：周彩丽（１９７５ １１—），女，本科，主管护师心理干预对躯体化障碍患者睡眠质量及焦虑情绪的影响分析周彩丽（厦门大学附属第一医院神经内科，厦门，３６１００３）摘要 目的：探究心理干预应用于躯体化障碍患者中对其睡眠质量及焦虑情绪的影响。
方法：选取２０１８年１月至２０１９年４月厦门大学附属第一医院神经内科收治的所有躯体化障碍患者６８例作为研究对象，按照随机数字表法分为对照组和观察组，每组３４例。
２组入院后均接受常规药物治疗，在此基础上对照组不采取任何干预措施，而观察组则联合进行心理干预。
对２组睡眠质量与焦虑情绪进行评估。
结果：干预２个月，２组ＰＳＱＩ评分均已下降，且观察组降幅大于对照组，差异有统计学意义（Ｐ＜０ ０５）。
结论：在躯体化障碍患者中进行心理干预，可帮助患者缓解焦虑情绪，进而促进睡眠质量的提升。
关键词 心理干预；躯体化障碍；睡眠质量；焦虑情绪ＥｆｆｅｃｔｏｆＰｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌＩｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎｏｎＳｌｅｅｐＱｕａｌｉｔｙａｎｄＡｎｘｉｅｔｙｏｆＰａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈＳｏｍａｔｉｚａｔｉｏｎＤｉｓｏｒｄｅｒＺＨＯＵＣａｉｌｉ（ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＮｅｕｒｏｌｏｇｙ，ｔｈｅＦｉｒｓｔＡｆｆｉｌｉａｔｅｄＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＸｉａｍｅｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｘｉａｍｅｎ３６１００３，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：Ｔｏｅｘｐｌｏｒｅｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎｏｎｓｌｅｅｐｑｕａｌｉｔｙａｎｄａｎｘｉｅｔｙｉｎｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈｓｏｍａｔｉｚａｔｉｏｎｄｉｓｏｒｄｅｒ Ｍｅｔｈｏｄｓ：Ａｔｏｔａｌｏｆ６８ｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈｓｏｍａｔｉｚａｔｉｏｎｄｉｓｏｒｄｅｒｉｎｏｕｒｈｏｓｐｉｔａｌｆｒｏｍＪａｎｕａｒｙ２０１８ｔｏＡｐｒｉｌ２０１９ｗｅｒｅｓｅｌｅｃｔｅｄａｓｔｈｅｓｔｕｄｙｓｕｂｊｅｃｔｓ Ｔｈｅｙｗｅｒｅｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐａｎｄｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｇｒｏｕｐｂｙｒａｎｄｏｍｎｕｍｂｅｒｇｒｏｕｐｉｎｇｍｅｔｈｏｄ Ｂｏｔｈｇｒｏｕｐｓｒｅｃｅｉｖｅｄｒｏｕｔｉｎｅｄｒｕｇｔｒｅａｔｍｅｎｔａｆｔｅｒａｄｍｉｓｓｉｏｎ Ｏｎｔｈｉｓｂａｓｉｓ，ｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐｄｉｄｎｏｔｔａｋｅａｎｙｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎｍｅａｓｕｒｅｓ，ｗｈｉｌｅｔｈｅｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｇｒｏｕｐｃｏｍｂｉｎｅｄｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎ Ｓｌｅｅｐｑｕａｌｉｔｙａｎｄａｎｘｉｅｔｙｗｅｒｅａｓｓｅｓｓｅｄｉｎｂｏｔｈｇｒｏｕｐｓ Ｒｅｓｕｌｔｓ：Ａｆｔｅｒｔｗｏｍｏｎｔｈｓｏｆｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎ，ｔｈｅＰＳＱＩｓｃｏｒｅｓｏｆｂｏｔｈｇｒｏｕｐｓｈａｄｄｅｃｒｅａｓｅｄ，ａｎｄｔｈｅｄｅｃｌｉｎｅｏｆｔｈｅｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｇｒｏｕｐｗａｓｇｒｅａｔｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ，ｗｉｔｈｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ（Ｐ＜０ ０５） Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ：Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎｉｎｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈｓｏｍａｔｉｚａｔｉｏｎｄｉｓｏｒｄｅｒｃａｎｈｅｌｐｐａｔｉｅｎｔｓａｌｌｅｖｉａｔｅａｎｘｉｅｔｙａｎｄｉｍｐｒｏｖｅｓｌｅｅｐｑｕａｌｉｔｙ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎ；Ｓｏｍａｔｉｚａｔｉｏｎｄｉｓｏｒｄｅｒ；Ｓｌｅｅｐｑｕａｌｉｔｙ；Ａｎｘｉｅｔｙ中图分类号：Ｒ３９５ １；Ｒ３３８ ６３文献标识码：Ａｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．２０９５－７１３０．２０２０．０６．０４３ 躯体化障碍是一种以各种躯体不适为特征的常见神经症。
神经症的潜在危害和后果
神经症的潜在危害和后果神经症是一种常见的心理障碍，严重影响着患者的日常生活和工作。
它不仅给患者本身带来了身心健康的问题，还给其家庭和社会带来了负面影响。
本文将探讨神经症的潜在危害和后果，旨在加深人们对这一心理障碍的认识和了解。
一、对个人的危害1. 健康问题神经症患者常伴随着焦虑、恐惧和抑郁等症状，长期受到这些负面情绪的困扰，容易导致身体健康问题的发生和恶化。
例如，长期的焦虑和抑郁可能导致睡眠问题、消化系统紊乱、免疫力下降等，甚至引发心脏病、高血压等严重疾病。
2. 社交障碍神经症患者在面对人群时常常出现焦虑、恐慌和不安等情绪，导致社交障碍的出现。
他们可能会回避与人交流，避免出席聚会和社交活动，进而导致孤立和自卑情绪的加重。
3. 健康行为减少神经症患者往往缺乏积极的身体活动，因为他们对外界环境过度敏感，遭遇新事物或体力活动时容易引发焦虑和不适感。
这种行为减少可能导致肌肉无力、体力下降，使患者处于一个较为虚弱的身体状态。
4. 工作和学习问题神经症会对工作和学习产生消极影响。
患者常常注意力不集中，思维混乱，难以完成复杂的工作或学习任务。
他们可能表现出拖延、逃避或过度谨慎的行为，导致绩效下降或学业倒退。
二、对家庭的危害1. 家庭关系紧张神经症患者的情绪不稳定，易怒、焦虑和抑郁常常会对家庭气氛产生负面影响。
与患者相处的家人可能会感到疲惫，无法平衡照顾患者和家庭其他成员的需求。
2. 家庭职责分担不公由于患者日常生活和工作能力下降，家庭成员可能需要承担更多的责任来弥补患者的不足。
这可能导致家庭职责分担不公，家人们感到压力加大，而患者本人也可能因此感到内疚和无助。
3. 经济负担加重神经症患者接受心理咨询、治疗和药物治疗等常规措施需要耗费一定的财力。
尤其对于一些治疗周期较长或需要进行长期药物治疗的患者而言，家庭可能面临经济负担加重的问题。
三、对社会的危害1. 社会负担增加神经症患者需要接受心理咨询和治疗来缓解症状，这对社会公共资源造成一定的压力。
神经症的案例
神经症的案例神经症，又称神经官能症，是一种常见的心理疾病，表现为情绪不稳定、焦虑、恐惧、强迫、抑郁等症状。
下面我将介绍两个神经症患者的案例，以便更好地理解和认识这一心理疾病。
案例一，小玲，25岁，女性。
小玲是一名职场新人，工作压力大，经常加班。
最近，她开始出现焦虑、失眠、食欲不振等症状。
她感到自己无法应对工作和生活中的压力，经常担心自己的工作表现和未来发展。
在家里，她经常整理家居，强迫自己保持一切井然有序。
她还经常担心自己的健康问题，时常去医院做各种检查。
在社交场合，她感到紧张和不安，避免参加聚会和社交活动。
小玲的生活被焦虑和恐惧所困扰，她感到无法摆脱这种状态。
案例二，小明，30岁，男性。
小明是一名企业高管，工作繁忙，经常需要应对各种复杂的工作任务和人际关系。
最近，他开始出现头痛、胃痛、心悸等身体不适症状。
他经常感到紧张和焦虑，对工作和生活失去了兴趣。
在工作中，他经常检查和重复确认各项工作，担心出现错误和失误。
他对自己的工作要求非常高，经常加班到深夜，却总觉得工作还没完成。
在家庭生活中，他对家人的要求也很苛刻，经常因为琐事发脾气。
小明感到自己的生活失去了乐趣，整个人处于一种紧张和疲惫的状态中。
这两个案例反映了神经症患者常见的症状和表现。
他们都面临着工作压力和生活挑战，导致了焦虑、恐惧、强迫等心理问题。
神经症患者往往无法自我调节，影响到了工作、生活和人际关系。
因此，及时的心理干预和治疗对于这些患者是非常重要的。
针对神经症患者的治疗方法主要包括心理疗法和药物治疗。
心理疗法可以帮助患者认识和理解自己的情绪问题，学会有效应对压力和焦虑。
药物治疗可以缓解患者的焦虑和抑郁症状，帮助他们恢复正常的情绪状态。
此外，家庭支持和社会支持也对神经症患者的康复至关重要。
总之，神经症是一种常见的心理疾病，对患者的生活和健康造成了严重影响。
通过了解和认识神经症患者的案例，可以更好地帮助他们获得有效的治疗和帮助，重建健康的心理状态。
健康教育对抑郁症患者情绪状况的影响
导， 填表有 困难者征得其 同意后 由专 职人员代 为填 写 ， 将两 组测
１ １ 一般资料 ．
评结果进行对 比分析。 随机 抽取 ２ １ ０ １年 １— ６月在我 院精神科 住 院 １４ 统计学方法 将 所得数据 采用 Ｓ Ｓ ０ ０软件 进行重 复 ． Ｐ Ｓ１ ． 治疗的抑郁 症患者 ５ ６例作为研究对象 ， 将人 组病例随机分 为两 测量 的方差分析 。
１ ７８ ４： ９
ｒｇｍ ｔ ｄ［］Ｐｉ， ７ ，（）２７ ｉ ｅ ｏｓＪ． １ ５１３ ：７ ｎ ｈ ｎ９
［ ］ Ｓｏ ． ｔａ ｅ ， ｗ ｎ ｅ ｉ ｌ Ｒ ｓ Ｓ ｌ ａ ． ｏ ｏ ｒ ｉ ｐ ｎ ７ ｃ ｔ Ｓ ｒ ｓ ｓ Ｅ ａ ｎ ｏ ， ｏ ｅ ｎ Ｐｓ ｐ ａ ｖ ａ ｔＡ ｓ ｌ Ｍ ｅ ｙｕｍ ｔ ｅ ｔ ｅｉ ｍ ｎｇｍ ｎ ： ｒ ｔａ ｒ ｉ ，ａ ［ ］ Ａ Ｈ ａ —Ｓｓ ａａ ｅ ｔ Ａ ｐ ｃ ｃｌ ｅ ｅ ｐｒ ２ Ｊ ． ｍ Ｊ ｅ ｔ ｅ ａｉ ｖｗ ｔ ｌ ｈ ｙ ｔ
．
８０ ３．
华北煤炭医学院学报
２１ 年 ｌ 月第 １ 卷第 ６ ０１ １ ３ 期
Ｊ ｏｈＣｉ ｏ ｅ ｃ ｎ ｅ ｉ １ Ｎｖｍ ｅ， （ ） ａ ｈ ａ ａＭ ￣ ＭＵ ｉ ｒｔ２ １ ｏｅ ｂｒ１ ６ Ｎ ｎＣ ｌ ｖ ｓｙ ０ ３
ｍ ｎ ｓ ａ ｔｇ ｃ ｅ［］Ｊｕ ａ ｏＣｉｃｌ ｕ ２ｎ， ０ ， ｏｌｕｅ ｐ ｎｒｉ ａ ｓＪ ． ｒ ｆ ｌｉ ｒ ｉ ２ ５ ｙ ｄ ｉ ａｎ Ｓ ｌ ｏ ｎ ｎａＮ ｓ ｇ ０ ｌ
Ｐｈ ｒ ， ０ ５， ２： ０ ａｍ ２ ０ ６ ２
［１ １］王
英， 张
雷． 癌症患者疼痛的评估 和干预 ［］ 现代护理 ，０６ Ｊ． ２０ ，