城市慢行系统构建及其对江苏的启示_刘海音
超大城市传统商业中心区道路慢行环境提升策略

超大城市传统商业中心区道路慢行环境提升策略
荣利利;王晓巍;曾文康;刘芳宏
【期刊名称】《交通与运输》
【年(卷),期】2024(40)3
【摘要】传统商业中心区道路的慢行系统具有交通通行、公共活动双重功能,不仅是交通通行载体,更是承载市民公共生活和展示城市风貌的载体。
慢行系统需要与街道空间、设施要素、街区文化、景观环境进行多位一体的融合设计,才能有效提升慢行空间环境,进而激活商业街区活力。
以深圳东门商圈的东门路为例,阐述超大城市传统商业中心区道路慢行交通提升的主要方法和内容,重点从空间释放分配、交通组织优化、设施精细设计、配套景观提升等方面提出慢行环境提升方案。
【总页数】7页(P71-77)
【作者】荣利利;王晓巍;曾文康;刘芳宏
【作者单位】深圳市综合交通与市政工程设计研究总院有限公司
【正文语种】中文
【中图分类】U491
【相关文献】
1.基于城市触媒理论的城市复兴策略——以西安市临潼新区城市商业中心区修建性规划为例
2.基于慢行系统分级的城市道路空间优化研究——以韩城市城市慢行交通系统规划项目为例
3.以慢行休闲为导向的大城市中心区步行环境调研与分析
4.基于多主体后评估的城市中心区慢行空间更新策略研究——以上海小陆家嘴为例
5.超大城市道路慢行交通安全设施适配方法研究——以广州市为例
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
老城区慢行系统优化策略——以青岛观象山历史街区为例

老城区慢行系统优化策略——以青岛观象山历史街区为例摘要:青岛作为新的一线城市发展迅速,而除了经济上的发展,青岛也是一座具有历史底蕴的城市,有许多历史街区。
但目前大部分街区街道质量都很差,在现在我国城市更新、城市双休理念的大背景下,历史街区街道环境的优化刻不容缓。
体现青岛特色,提升吸引力进而提升街区活力,提高街区的安全性、舒适性,同时保留街区历史性是观象山街区慢行系统优化的重点。
关键词:慢行系统;青岛老城区;历史街区胡晓慧(沈阳建筑大学建筑与规划学院)1相关概念1.1 慢行系统慢行系统,即慢行交通系统,通常指的是步行或自行车等以人力为空间移动动力的交通系统。
国内最早在 2002 年 4 月由上海市人民政府发布的《上海市城市交通白皮书》上提及此概念,包括“保障步行交通、引导自行车合理运行和促使助动车向公交转移”三方面内容。
基于此,本文对慢行系统的界定为“以步行和自行车交通为主,出行速度不大于 15km/h 的慢速交通系统”。
1.2 历史街区历史街区是保留历史风貌与景观格局的街区,是展现历史文化风貌的重要组成元素。
历史街区一般处于城市的中心城区,商业活动较为发达,优质的医疗教育等公共资源较为集中。
但随着城市的发展,历史街区用地混杂、人流车流集散量较大,道路狭窄、承载力较差。
2 观象山街区概况2.1 观象山街区现状1)发展及区位概况1995 版青岛城市总体规划加入了历史文化保护的专题,明确清晰地提出了旧城区保护框架,在《青岛历史文化名城保护规划(2011-2020)》中观象山片区被划定为观象山历史文化街区。
观象山街区位于山东省青岛市市南区。
市南区是青岛市的政治、文化、金融中心。
基地北临胶宁高架路,东临江苏路,东南侧有信号山公园,北侧有市立医院,西侧有特色的中山路。
2)用地及建筑地块大体分为三种用地,居住用地、医疗卫生用地、公园绿地。
其次为教育科研用地,靠近胶州路有部分商业用地。
建筑建设年代大多是1992-2000年,街区北侧以居住建筑为主,建筑层数以1-4层建筑居多,5-6层以北侧居住区和医院地块。
南京市朝天宫街道城市更新路径探索——以石榴新村片区为例

南京市规划资源局、房产局和南京市建委联合出台《开展居住类地段城市更新的指导意见》,其中指出要以改善基本居住条件和保障居住安全为根本,以保护传承历史文化和提升宜居品质为重点,以优化提升危破老旧住宅片区更新动力机制为方向,积极探索,创新思路,推动实现南京市居住类地段城市更新工作的突破性进展。
秦淮区是江苏省首家成立区城市更新办,并进行实体化运作的试点区,目前已经成功地实施了小西湖历史地段的微更新,石榴新村、小松涛危旧房的改造,建立了区城市更新办与规划、建设、房产、财政等多个单位协同作战的机制。
但是在更新的过程中,过多地关注空间的优化和形态美学的考量,对如何进行持续性的运营缺乏考虑。
因此,文章选择靠近新街口中心、具有文化内涵、以量大面广老旧多层建筑为主的石榴新村片区为例,尝试基于城市运营的视角,对城市更新路径进行探索,以为南京老城及全省城市更新提供积极的借鉴经验。
2城市运营的基本概念及其对城市更新的实践意义2.1城市运营的基本概念在我国推进新型城镇化的进程中,政府对城市及城镇的各项资源进行合理的优化、整合,而城市运营是在这一过程中出现的一种结合了城市经济学、新公共管理理论和城市竞争力思维的,基于市场化运作的综合开发建设运营理念。
2012年,中央党校课题组“中国城镇化与城市运营”在研究成果发布会中对城市运营给出了明确的定义:城市运营是指政府和企业在充分认识城市资源的基础上,运用政策、市场和法律的手段对城市资源进行整合、优化、创新,从而取得城市资源的增值和城市发展最大化的过程。
摘要 国家在“十四五”规划中明确提出要加快转变城市发展方式,统筹城市规划建设管理,实施城市更新行动,推动城市空间结构优化和品质提升。
显而易见,城市更新行动已经上升为国家战略。
然而,城市更新可以通过哪些合理有效的方式进行呢?研究以朝天宫街道石榴新村片区为例,基于实地调查、现场访谈的方法,从城市运营视角对城市更新的路径进行探究。
研究发现,以城市运营的思路进行城市更新,同时植入“大物业”的管理方式,结合“政府—社区—居民—第三方”的发展体系,能更有效地实现城市更新的目标。
共享理念在老旧居住区改造中的探索与实践——以苏州市迎宾苑小区综合提升改造工程为例

共享理念在老旧居住区改造中的探索与实践——以苏州市迎宾苑小区综合提升改造工程为例◎孙松摘要:老旧居住区的更新与改造作为目前城市更新进程中的重要组成部分,近年来随着政策背景的深入以及实际矛盾的彰显,已全面推展开来。
在实际的改造过程中,有部分居住区自身由于建成年代久、体量小、先期规划未预留与现代生活相适应的配套设施,因此在实施改造过程中可用于提升优化的资源十分有限。
本文从共享理念入手,通过对共享维度的分析并以典型老旧居住区为研究对象,提出街区共享的建设方案,包括构建慢行系统、口袋公园、利益共享等,最终使此类型的居住区深度参与城市更新,逐步完善城市功能,激发城市活力,让老旧居住区成为城市成长坐标中不可或缺的一个精彩点。
关键词:共享理念;老旧居住区;慢行系统;口袋公园;城市更新老旧居住区因建成时间久远,随着城市化规模的不断扩大,加之先期城市建设规划的落后,城市内部拥堵、基础设施建设滞后等成因使得老旧居住区的问题与矛盾越来越尖锐。
城市化进程发展至今,从增量扩张到存量优化也使得城市更新越来越多地被提及并付诸实践。
老旧居住区的更新与改造作为目前城市更新进程中的重要组成部分,在节约利用城市存量土地,改善人居环境以及增强城市活力等方面都起到了不可或缺的作用。
苏州市老旧居住区综合整治工作始于2005年,通过定计划、找组织、稳步骤等一系列举措逐步提升了老旧居住区的整体居住条件和生活环境。
2019年,苏州被住建部列为全国城镇老旧小区改造试点城市之一。
2019年市住房城乡建设局3号文关于印发《苏州市宜居示范居住区评价办法》的通知中指出,老旧居住区宜居评价内容包括适特设计、海绵城市、规划设计、安全保障、环境管理、人文关怀、物业服务等七个方面。
对评价方式、评价程序以及定量评价内容都做了详细的说明。
其中定量评价分值由特色项、基础项和加分项三部分构成,其中特色项包括适特设计和海绵城市两项分类,基础项、加分项包括规划设计、环境管理、安全保障、物业服务和人文关怀五项分类。
“小街区、密路网”模式下的道路交通规划设计探索--以南京江北新区核心区为例

2020年6月第6期城市道桥与防洪道路交通5 D01:10.16799/j.r n k i.csdqyfh.2020.06.002“小街区、密路网”模式下的道路交通规划设计探索—以南京江北新区核心区为例施泉(江苏都市交通规划设计研究院有限公司,江苏南京21_)摘要:我国现行的城市道路交通几乎都是传统的“稀路网、大街区、宽马路”模式,其弊端日益显露。
“小街区、密路网”规划模 式相较于传统规划模式,在路网规划和道路设计、土地利用和城市设计方面采用了不同的技术手段,激发了街道的活力,提髙 了城市经济效益。
以南京江北新区核心区为例,探索“小街区、密路网”的规划控制措施、用地开发条件,以及道路建设与交通 组织的关系等,优化城市交通组织,指导今后的道路建设,为“小街区,密路网”规划实施提供参考。
关键词:小街区;密路网;道路规划;交通组织;交通设计中图分类号:U412.1+2 文献标志码.•B文章编号:1009-7716(2020)06-0005-040引言在传统的“稀路网、大街区”模式下,小汽车更 多地集中于城市主干路,加剧了城市交通拥堵,并 造成土地资源浪费、城市空间不够宜人、城市景观 单调等诸多问题。
因此,以“稀路网、大街区、宽马 路”为特征的传统规划模式不断受到批判。
在上述背景下,国内道路交通规划开始探索 “小街区、密路网”的西方规划理念在国内城市的 应用与实践,以期激发街道活力、优化城市交通组 织、增加道路容量、提升道路生活气息。
1“小街区、密路网”理念解读1.1 “小街区、密路网”模式特点(1) 高密度路网全面推广街区制 '树立“小街区、密路网”的城 市道路布局理念,形成高密度路网,提高道路通达 性。
中心城区道路系统的密度不宜小于8 km/km2。
密路网以支路系统为主,兼有部分次干路。
在交通 方式上,倡导机动车交通与慢行交通有机结合,增 加交通的灵活性。
(2) 小街区生活气息“紧凑、混合、多元”是城市建设的核心:提倡 缩小街道尺度,改善街道界面,塑造尺度宜人、富 有活力的街道;加强慢行系统建设,并与营造街道 生活氛围相结合。
城市更新视角下的慢行系统规划研究——以舟山市核心区为例

城市更新视角下的慢行系统规划研究——以舟山市核心区为
例
江一凡
【期刊名称】《城市建筑》
【年(卷),期】2024(21)9
【摘要】随着中国城市化建设进入存量时代,城市更新已成为推动城市治理和转型发展的一项重要抓手,慢行系统的更新建设日益受到关注。
本研究通过分析传统慢
行系统规划面临的问题,提出宏观系统协同、微观复合利用、搭建管控体系、制订
行动计划的规划方法,以舟山市核心区慢行系统的规划实践为例,探索城市更新视角
下城市建成区慢行系统规划的技术路径。
【总页数】4页(P5-8)
【作者】江一凡
【作者单位】上海同济城市规划设计研究院有限公司
【正文语种】中文
【中图分类】TU984.1
【相关文献】
1.浅谈游憩视角下旅游城市慢行系统规划——以桂林市为例
2.日常生活视角下城
市慢行交通系统规划探讨--以呼和浩特市一环核心区慢行交通系统规划为例3.城市更新视角下滨水慢行系统导则研究--以浙江省丽水北城为例4.滨水城市核心区的城市更新设计策略研究——以深圳市龙腾工业区(二期)城市更新单元规划为例5.政府、
市场、社会三体协同视角下的城市更新空间规划策略研究——以合肥市城市更新专项规划为例
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
智慧城市下的城市慢行系统研究——以大连市为例
智慧城市下的城市慢行系统研究——以大连市为例发布时间:2022-08-17T02:31:47.679Z 来源:《建筑实践》2022年41卷4月第7期作者:李思杰[导读] “智慧城市”的概念对于推动我国新型城市化、构建综合性、功能性、差异化的交通运输系统具有十分重要的意义李思杰(沈阳建筑大学辽宁沈阳 110168)摘要:“智慧城市”的概念对于推动我国新型城市化、构建综合性、功能性、差异化的交通运输系统具有十分重要的意义。
在大连市,城市发展的绿色、可持续发展、公平包容等方面,长期的发展成为城市发展的重要载体。
强调“绿色,低碳,慢行”的“以人为本”的环保设计思想。
本文介绍了目前我国城市慢行系统的发展状况,并从大数据、智能城市等方面对其进行了研究。
关键词:智慧城市、慢行交通、大连市一、研究背景“智慧城市”的概念对于推动我国新型城市化、构建综合性、功能性、差异化的交通运输系统具有十分重要的意义。
在大连市,城市发展的绿色、可持续发展、公平包容等方面,长期的发展成为城市发展的重要载体。
强调“绿色,低碳,慢行”的“以人为本”的环保设计思想。
本文介绍了目前我国城市慢行系统的发展状况,并从大数据、智能城市等方面对其进行了研究。
二、基本概念智能城市:智能城市是指将新一代信息技术应用到城市中,以新一代信息技术为基础的新型城市信息化(2.0),这一现象的成因主要有两个:一是以物联网、云计算、移动互联网为代表的新一代信息技术。
二是在知识社会背景下,逐渐形成的开放型城市创新生态;第一类是技术创新水平上的技术要素,第二类是社会-经济要素。
“慢性交通”:“慢性交通”的含义与“机动车辆”类似,其概念最早在《上海市城市交通白皮书》中提出,主要包括步行、自行车、助力车三种类型,一般以15公里/小时为单位[1]。
三、大连市慢性交通发展现状其主要特点是:1、作为城市交通运输的主要形式,在短程与始末的交通运输中占有明显的优势;二是由于其占用的道路资源较少、环境友好、经济、健康、可持续发展,是城市轨道交通的主要组成部分;三是在弱势人群和低收入家庭中,慢行运输是第一位的,发展慢车有利于维护社会公平正义、促进社会和谐。
以上海滨江为例谈城市慢行系统景观规划设计
第44卷第12期 山 西建筑Vol.44No.122 0 18 年 4 月SHANXI ARCHITECTURE Apr.2018 • 27 •文章编号:1009-6825 (2018)12-0027-03以上海滨江为例谈城市慢行系统景观规划设计吴涵孙佳辰江辰星奚子非(华东理工大学艺术与传媒学院,上海200000)摘要:以上海滨江自行车道景观为例,总结设计理念,系统地阐述慢行道路的断面设计、节点景观设计、公共服务设施景观设计 方法,营造特色慢行空间景观,为慢行系统景观设计提供思路。
关键词:城市慢行系统,景观规划,自行车道中图分类号:TU984.1 文献标识码:A1概述城市慢行系统作为城市交通系统的重要组成部分,可概括为 慢行空间,慢行主体和慢行行为这三个基本要素;慢行空间包括 交通性的慢行空间以及非交通性的慢行空间;慢行主体,即慢行 交通系统的实施者,可分为三类:1)通勤主要采用慢行交通方式;2)通勤采用机动化交通和慢行交通结合的方式;3)将慢行方式运 用于非通勤功能上,如进行锻炼,购物,休闲等活动的慢行主体; 慢行行为可随着城市经济的发展而有所变化丰富,并承担活动、交通、锻炼健身、休闲观光、商业等功能。
慢行系统景观设计作为慢行系统内部的重要组成部分和外 在展示形式,对慢行系统功能发挥的优劣,形式的好坏具有极其 重要的影响,是慢行系统组成必不可少的要素。
2相关研究综述工业革命后,机动化、交通化的发展带来了环境问题和城市 问题,欧美国家意识到保护环境的重要性。
慢行交通系统在这一 背景下日益发展起来。
下面总结一些主要的慢行系统景观规划 理论成果。
2.1交通安宁政策“交通安宁”自1976年后已成为术语,指希望减少机动车使 用量,创造安全、宁静的居住区街道。
该政策以改善街道生活质 量为目的,运用可行性方案来减少快速频繁的机动车交通对居民 生活的负面影响,塑造安全、绿色、和谐的居民区以及实现区域内 交通环境的可持续发展。
慢城现象:理论述评与城市发展启示
病 、 现 包 容 性 增 长 、 建 特 色 小 城 镇 、 高 土地 利 用 率 、 除 快 节 奏 的 消 极 影 响 和 培 育 可 持 续 健 康 生 活 实 创 提 消 理 念 等 方 面有 重 要 借 鉴 意 义 。
性 逐渐 消失 。这种 由全球 化 与 同质 化导 致 的快节
奏 压 力 , 终 可 能 会 扭 曲人 们 的 价值 判 断 , 功 最 在 利 观 统治 下 ,人 们不 能 正确 地对 待成 功 与失 败 .
基 金 项 目 : 家 社科 基 金 (7 J 5 ) 国 0 BY0 5
基 等美 式 快 餐 店 紧 随 着 全 球 经 济 的快 速 进 程 扩
作 者 简 介 : 明 斗 (9 3 ) 男 , 东 济 宁 人 , 北 财 经 大 学 公 共 管 理 学 院 , 要研 究 方 向 : 济 与 社 会 发 展 规 划 、 市 经 济 ; 霞 张 18一 , 山 东 主 经 城 杨 (9 9 )女 , 17 - , 四川 仁 寿 人 , 华 师 范 大学 国土 资 源 学 院 副 教 授 , 南 民族 大 学 , 要 研 究 方 向 : 域 与城 市 经 济 。 西 西 主 区
慢城现象 : 理论述评与城市发展启示术
张 明 斗 杨 霞
6 70 ;. 南 民族 大学 , 都 6 0 4 ) 3 0 0 3西 成 10 1
(. 1东北 财 经 大 学 , 宁 大 连 1 62 ;. 辽 10 32西华 师 范 大学 , 四川 南充
摘 要 : 城作 为宜居城市 , 慢 自欧 洲 提 倡 以 来 , 有2 个 国家 的 17 城 市 拥 有 慢 城 称 号 , 数 量 呈 现 已 4 4个 且 递 增 趋 势 , 城 理 念 不 断 深 入 人 心 。本 文通 过对 慢 城 理 论 文献 的梳 理 , 慢 城 内 涵 、 现 及 作 用 、 城 与 慢 对 表 慢
步行优先的慢行系统研究—以成都市为例
步行优先的慢行系统研究—以成都市为例【摘要】低碳交通要求交通出行方式要向绿色交通转变,步行既是绿色交通方式也是所有其它交通方式开始和结束的桥梁,鼓励步行的城市环境能够提升城市空间品质,促进经济发展。
本文以成都市为例,论述了如何在公园城市建设中,通过考虑步行环境、设施、步行者需求的多样性等,构建安全舒适、便捷连续、美丽活力的步行系统。
【关键词】步行系统慢行系统规划设计引言随着我国经济的高速发展,人们生活水平的不断提高,城市汽车保有量急剧增加,引发城市道路交通拥堵、城市空气污染等问题。
中共中央国务院发布《关于全面加强生态环境保护坚决打好污染防治攻坚战的意见》,鼓励自行车、步行等绿色出行,提出要完善慢行交通系统建设,加强慢行系统环境治理。
目前成都市正在开展公园城市建设,构筑公园城市的生活、消费等场景也离不开舒适宜人的慢行系统,打造高品质的以步行为主体的慢行系统显得尤为重要。
成都市正处于城市空间结构转型和轨道加速成网阶段新阶段,至2025年轨道交通运营规模将形成约650公里,交通出行方式由机动车交通向绿色交通转变,对步行品质提出更高要求。
一、成都市慢行系统现状1、现状居民步行出行特征成都气候宜人、地势平坦、人口众多,是天然的适宜步行的城市,根据2016年成都市综合交通调查数据,步行出行占据所有慢行出行的69%,而慢行出行占整个中心城区出行比例近半。
其中,居民慢行平均出行距离2.5km,其中步行0.79km,非通勤性出行比例高达55%,成都休闲城市特征比较明显,并且目前已具备构建以步行优先的慢行系统的条件。
2、现状步行出行问题经过现场调研,成都步行交通系统主要还存在以下几个问题:一是安全性不足。
部分路段缺乏必要安全保障设计,步行和机动车道路混合,缺乏物理隔离,行人缺乏安全感;交叉口过街缺少安全岛和行人等待区;局部人行道、部分公交站台过窄,难以满足步行宽度需求。
二是步行空间缺乏连续性。
交叉口转弯半径过大,造成过街距离过长;市政设施、共享单车等占用步行空间,造成步行不通畅;后期修建的公交站台、地铁出入口附近的步行空间没有随着站点的建设而更新,缺乏疏散空间。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
8794城市慢行系统构建及其对江苏的启示 刘海音 富伟
摘要:2010年10月,国家住房和城乡建设部发布了《关于城市步行,自行车交通系统规划建设的指导意见》,明确要求各地加强城市慢行系统专项规划,加快步行、自行车交通系统的建设。当前,仍有一些城市建设工作者对于什么是城市慢行系统,慢行系统对城市可持续发展有何意义以及怎样科学地规划建设慢行系统存在不少困惑。为此,本文试图通过对国内外慢行系统规划理念和实践模式进行分析,提出江苏省规划建设城市慢行系统的策略建议,为构建、优化和完善江苏省的城市慢行系统提供参考依据。 关键词:城市交通;慢行系统;构建;启示;江苏
1 引言 慢行系统的历史最早可以追溯到铁路和公路建成之前,是人们以步行、骑马或乘坐马车的方式出行留下的交通路径,后伴随着机动交通的出现和快速发展而渐渐萎缩。近年来,以机动车交通为主体的城市交通发展方式的弊端(诸如环境污染、能源消耗、交通拥堵、交通安全等)日益凸显,许多国家开始倡导“公交优先,鼓励慢行,限制小汽车发展”的发展策略[1],社会各界开始关注和探寻“当代慢行系统是什么、如何构建当代慢行系统”的问题。
2 慢行系统的内涵和意义 慢行系统是一种针对行人和骑车人的需求,以步行交通和自行车为基础,结合城市沿线土地利用以及服务设施,为不同目的、不同类型的行人和骑车人提供安全、通畅、舒适、宜人的步行环境,从而吸引更多的行人使用步行或自行车出行的一种交通模式[2]。慢行系统调
整了交通出行的结构,降低了城市对机动性交通的过分依赖,具有提高土地集约利用水平、减轻资源环境压力、营造人性化空间等优点,对城市的可持续发展具有重要意义。 2.1 有利于提高土地集约利用水平 慢行交通系统较机动交通系统对道路利用效率更高,附属设施需求更低,可减少因道路盲目扩张和修建停车泊位而挤占城市空间。据统计,自行车占用道路的行驶空间不到私人小轿车的三分之一,而步行则连六分之一还不到;自行车占用的停车空间不到私人小轿车的十 8795
分之一[3]。另外,慢行系统也可以促进区域内土地功能的适度混合,减少因重复建设而造成的浪费和空间的无序扩张,提高公共基础设施的可达性和利用效率。 2.2 有利于减轻资源环境压力 一方面,慢行系统倡导的慢速通行方式比汽车代步更节约能源、减少污染;另一方面慢行系统在规划时通过选线避开生态敏感区域、历史文化特色资源区域,以最小化设计的方式减少对这些区域的干扰,是进行城市生态环境和特色资源保护的重要手段之一。 2.3 有利于营造人性化的空间 城市慢行系统在一定程度上与机动车道相分离,一方面有效地缓解了人车矛盾,降低交通事故的发生率;另一方面,满足城市中低收入群体对慢行交通出行的空间需求。将慢行系统与其他城市商业、生活、休闲和娱乐配套设施相连接,使市民能够充分而便捷地利用城市公共空间,享受绿色的生态环境,增加人与人之间的交流,舒缓都市生活的压力。 3 慢行系统构建的技术方法 虽然慢行系统对于城市的发展具有诸多促进作用,但是在实际规划和建设过程中要避免盲目实施。在进行慢行系统规划前,需要调查出行的长度、时间、目的、基本模式、自行车的所有权、交通系统负荷和安全等;如果城市短距离出行需求大于城市交通系统实际负荷,交通安全问题突出,那么就迫切需要进行慢行系统的规划建设,并借助之前的调查确定优先解决的问题和实施的重点地段。具体规划和建设的技术方法可以从宏观、中观、微观三个层面进行归纳[4]:宏观层面,从路网入手解决慢行系统的连续性问题,同时进行慢行分区,解
决慢行主出行链的出行需求;中观层面,从节点辐射考虑各个区域不同种类慢行子系统的次出行链;微观层面,解决具体的慢行道以及各类慢行节点设计[5]。
3.1 宏观层面 宏观层面的慢行系统要依托完善的城市道路网、山系、水系及绿带的结构化通廊,保证慢行系统的整体性和连续性。在此基础上,结合城市不同片区的功能,根据慢行的适宜尺度进行分区,根据城市路网规划、公共交通规划等专项规划做好慢行交通与其他交通方式的接驳换乘,保证各分区间主出行链的全面覆盖[6]。
3.2 中观层面 宏观层面要考虑慢行交通与其他交通方式的接驳换乘,中观层面需要研究换乘后的次出行链。这一层面包括对外交通枢纽、中心商业区、居住区、商务中心以及慢行带慢行交通系统等五种要素的规划。 8796
3.2.1 对外交通枢纽慢行交通系统 首先组织好枢纽内部的行人和自行车交通,其次要使慢行者方便到达各种地面公共交通停靠站和各种轨道交通站。 3.2.2 中心商业区慢行交通系统 考虑中心商业区的交通情况、停车的难易、路面的宽窄、投资渠道和居民意向等因素,确定慢行交通系统的构建途径,运用现代设计理念,努力创造以人为本的休闲、购物空间,应重视慢行交通与机动交通的衔接。 3.2.3 居住区慢行交通系统 重点提高慢行系统与住宅、生活服务设施、公共基础设施、休闲娱乐设施等要素的通达性,加强居住区内的自行车停车设施、慢行交通通行区域的景观设计水平,合理组织小区内的交通流量,促进居住区环境质量的提升。 3.2.4 商务中心慢行交通系统 在全局层面规划商务中心用地及路网,大力发展公共交通,强调慢行交通系统与城市交通系统的衔接。地下部分结合地铁和地下停车场建立地下接驳换乘枢纽,空中层面部分则与建筑融合,提高空间的复合利用水平。 3.2.5 慢行带系统 城市慢行带主要包括滨水慢行带、林荫慢行带等。其规划建设在考虑交通出行需求的同时也要考虑景观、休闲和展示城市特色的需要。 3.3 微观层面 微观层面包括具体的慢行道以及各类慢行节点的设计,主要包括自行车道、人行道、人行过街通道、十字路口、自行车停车设施等。总体目标为保证慢行道路面平整、抗滑、耐磨、透水、美观,并与周围环境相协调[7]。主要手段包括设置各种人性化设施,创造舒适宜人的
慢行空间。如提供各种休息座椅、垃圾箱、路标、公共电话、紧急呼救站、报亭、小卖部、公共厕所等。还应连续种植绿阴效果良好的乔木作为行道树,一方面提供林阴避暑,另一方面可改善城市热岛效应和道路环境。 3.3.1 自行车道 自行车道的宽度一般在主干道为3-4m,次干路为2-3m,支路为2m;红线宽度为15m的支路,自行车道宽度为1m[8]。城市次干路及以上等级道路,机动车道和自行车道之间应实行隔离。另外自行车道照明应确保骑车者夜间通行的安全和方便。 8797
3.3.2 人行道 注重人行道与公共交通的衔接,确保人行道的适当宽度,结合公交车站做好节点设计,以满足人们对空间多样性的要求。人行道应进行切坡,且坡脚、盲道、人行横道线三者应保持一致[7]。同时严禁道路附属设施占用盲道,确保盲道连续、便捷。
3.3.3 人行过街通道 其布局既要利于提高行人过街安全度,又要利于提高机动车道的通行能力。设置时可与商场、文体场馆、地铁车站等大型人流集散点直接连通以发挥疏导人流的功能。 3.3.4 十字路口 十字路口的交通事故发生率相对较大,这主要是由行人穿越主干道引起的。十字路口的设计需要重点考虑如何缓解人车矛盾,一方面可在十字路口设置信号灯、柱桩、拱起的斑马线等设施,起到提示并隔离机动和非机动交通的目的;另一方面可降低十字路口处地道路宽度和增加绿化带,以降低转弯车辆车速,减少行人穿越路口的距离,减少机动车对慢行者的冲撞。 3.3.5 自行车停车设施 停车泊位宜与绿化结合设置在人流进出口附近。可充分利用行道树设施带、机非隔离带、店前广场和人行天桥下的空间设置自行车架。 4 慢行系统建设的体制机制保障 成功的城市慢行系统建设不仅依赖于通过技术方法对物理环境的改善,还依赖于各级政府的政策、资金和管理等方面的支持与投入。 4.1 政策支持 上世纪80年代,在我国交通方式仍以慢行为主的年代,发达国家的政府就开始推行鼓励慢行的政策,虽然在不同国家的政策中,对慢行系统诉求有别,但在客观上仍推动了慢行系统理论和实践的不断发展。荷兰的《交通运输规划》和《行动计划》将为骑行者提供完备的交通基础设施作为鼓励自行车和保障交通安全的重要手段。美国在相继将国家级风景慢行道、国家级休闲慢行道、连接与辅助慢行道和国家级历史慢行道纳入《国家级慢行道法案》后,全美慢行道的数量和里程不断增长。90年代后,面临着对小汽车的依赖所引发的一系列问题,慢行系统的规划和建设引起了更多国家的政策关注,如:法国政府出台了《交通出行规划》,推动全国慢行系统的规划和建设,重视步行和非机动车交通、小汽车交通、公共交通三者之间的互补、整合、联系;英国政府推出《每日骑车计划》,倡导英国人多投入有益 8798
于健康的自行车运动,将推广自行车交通作为缓解交通堵塞和环境污染的手段之一。 4.2 资金投入 各个国家慢行系统的规划建设离不开政府、社会团体、国际组织长期、稳定的资金投入,如:哥伦比亚的波哥大市和巴西的库里提巴市的非机动交通改造项目是由当地政府推动支持;美国、西欧、中欧(克拉科夫、布达佩斯等)和泰国曼谷的自行车设施以及韩国首尔的步行设施的极大改善主要归功于非政府组织和自行车联盟的努力;印度尼西亚的加卡塔、秘鲁的利马、波兰的格但斯克、智利的圣地亚哥等地的非机动车基础设施的发展都是在国际组织如世界银行和联合国开发署的大力推动下实现的。 4.3 管理保障 慢行系统如要真正发挥功能不仅仅需要规划和建设,还需要对道路、基础设施和车辆进行管理。主要包含道路管理和公共自行车管理两个方面。道路管理主要是协调机动车与非机动车之间、慢行道与机动车道之间的关系。如美国联邦法律中规定,那些导致已建成的主要非机动路线“隔断”的行为将被禁止,除非已存在或能提供一条合理的选择路线;公共自行车系统是将自行车纳入公共交通体系中,发挥自行车短途交通的优势,为市民解决“最后一公里”问题,是一种绿色、环保、快捷、经济的交通工具。如英国积极培育自行车租赁市场,通过对市场的监督和管理提高运营的品质,手机运营商和自行车租赁公司联合推出以短信形式来实现租车服务,半小时内还车可免收租金,当用户到达距离目的地最近的一个租车停放处时,只需再次发送短信,便可得到上锁密码。锁车后系统会自动计时,从捆绑的银行卡上自动划取租车费用[9]。
5 对江苏城市慢行系统规划建设的启示 近年来,江苏省城市机动车保有量已达1500万辆左右,私家车增速超过45%,全省城市面临交通慢车道、人行道被机动车道不断挤压的严峻挑战。为此,省政府在2010年10月召开的全省城市道路管理工作会议上,提出了在新一轮城市规划中,应充分重视落实慢行系统规划建设的要求。近年来,苏州、无锡、常州等市也对慢行系统规划建设进行了诸多有益探索。参照已有工作基础,本文借鉴国内外的先进经验,为进一步完善江苏省城市慢行系统提出以下建议。 5.1 将慢行系统规划引入城市规划体系 城市慢行系统规划与建设的前提是将其真正地引入城市规划体系,贯穿渗透于总体层面的城市规划过程(城市总体规划、总体城市设计),并与之紧密结合,成为城市规划的专项