针炙治疗脑卒中后抑郁症患者的临床观察
针炙治疗脑卒中后抑郁症患者的临床观察
发表时间：
2011-06-23T14:43:57.253Z 来源：《中国健康月刊（学术版）》2011年第2期供稿 作者： 何树泉 马瑞晨
[导读] 抑郁症是一种发病率高，自杀行为高的精神疾病，随着脑卒中发病率的增加，脑卒中后抑郁症的发病率也随之升高。
【中图分类号】
R152【文献标识码】B【文章编号】1005-0515(2011)02-0115-01
抑郁症是一种发病率高，自杀行为高的精神疾病，随着脑卒中发病率的增加，脑卒中后抑郁症的发病率也随之升高。据报道，脑卒中
后抑郁症的发病率约为
20％~60％，直接影响了病人的康复和生活质量。国外文献报道，中风后最初几个月抑郁得到改善的病人，日常活
动功能恢复比抑郁持续的病人要好。笔者在临床中应用针炙结合火罐及药物对照观察治疗该病，现总结如下：
1l
临床资料
1
．1一般资料： 40例病人均为笔者2008年~2009年住院或门诊患者，其中男18例，女22例：年龄39-78岁，发病时间：脑卒中后15-
30
天者26例(占65％)，，30~60天后者14例(占35％)，脑梗死24例，脑出血16例。40例患者按来诊顺序随机分为两组，治疗组与对照组各
20
例，详见表1。
表1两组一般情况比较
1
．2诊断标准：脑卒中后出现抑郁症，主要根据汉密尔顿抑郁量表(HAMD)，凡是持续情绪低落在2周以上具同时具备以下9项中的4项
就可以诊断为抑郁症，其症状群可概括为机能
(前3项)，心理(中3项)和躯体(后3项)三方面。①对日常生活丧失兴趣或无愉快感；②精力明显
减退，无原因的持续疲劳感；③精神运动性迟滞或活动明显减退；
④ 自我评价过低，或自责或有内疚感，可达到妄想程度；⑤联想困难或
自觉思维能力明显下降；⑥反复出现轻生念头和自杀行为；⑦失眠，最常见的是患者难于入睡，或早醒，醒后难于入睡，多梦；⑧食欲减
退或体重明显减轻；⑨性欲明显减退。根据中国中西医结合会精神病专业委员会制定的
“抑郁症的中西医结合辩证分型标准”将抑郁症分为肝
郁气结、肝郁痰阻、心脾两虚、肝肾阳虚四型。排除既往有抑郁病史，使用含利血平等可致抑郁症状的药物者以及急性期意识障碍不能完
成
HAMD量表评定者。
2
治疗方法
2
．1治疗组。
2
．1．1药物治疗：氟西汀20mg，每日早晨一片，连服6周；治疗开始停用其他具有抗抑郁或抗焦虑的药物。
2
．1．2针炙治疗：内关、神门、太冲、人中。肝郁气结加膻中，合谷、曲池；肝郁痰阻加合谷、曲池、三阴交、丰隆；心脾两虚加
四神聪、印堂、膻中、大椎、三阴交；肝肾阳虚加四神聪、印堂、三阴交、本神。取长
1~1．5寸毫针，穴位常规消毒后进针，进针后小幅
度捻转，至局部酸胀感；肝郁气结，肝郁痰阻以泻法为主；心脾两虚，肝肾阳虚以补法为主。留针
30分钟，每日1次，30次为1疗程，5次
治疗后，休息
2天。
2
．1．3火罐治疗：每次起针后，嘱病人俯卧位，在病人背部先进行闪罐，后沿督脉及膀胱经两条线自上而下走罐，至皮肤发红为
止；最后在两侧膀胱经上留罐，约
5~10分钟。火罐治疗与针炙治疗结合，每日1次，30次为1疗程，5次治疗后休息两天。
2
．2对照组。针对原发病给予常规治疗(同治疗组)。氟西汀20mg，每日早晨1片，连服6周。
3
治疗效果
3
．1疗效标准。痊愈：抑郁症的三大核心症状(情绪低落、思维迟滞、言语及动物减少)消失，积极配合治疗。显效：抑郁症的三大核
心症状基本消失，能在肢体功能许可的范围内自理生活，能主动进行功能训练，但兴趣未达到完全正常。有效：抑郁症状有所改善，能在
肢体功能许可的范围内自理生活，不能主动进行功能训练。无效：抑郁症状无改善。治疗
1个疗程后两组同时作HAMD抑郁量表评定。
3
．2治疗效果：
表2 两组疗效比较
两组治疗前后比较,HAMD抑郁量表评分差异有显著性意义(P＜0．05)
4
讨论
脑卒中后抑郁症属于中医学“郁症”范畴，其主要病机为气机失调，导致气机郁滞，痰瘀内阻，扰及脑神，脑失调控；或病久气血精微
不能上荣于脑，脑失调控而出现心境低落等情绪症状及各种躯体症状。其治疗在于理气开郁，调理脏腑。中医认为脑为元神之府，督脉入
络脑，人中可醒脑调神，心藏神，神门为心经原穴，内关为心包经络穴，二穴可调理心神而安神定志，内关可宽胸理气，太冲疏肝解郁。
拔罐法具有通经活络，行气活血等作用，背部走罐主要沿督脉及膀胱经两条线。督脉有健脑调神之功效。《难经》日：
“督脉者，起于下极
之俞，并于脊里，上至风府，入属于脑。
”督脉为阳脉之海，总督一身之阳气，统领诸经，进而联系五脏六腑，对各经脉脏腑病变均有调整
作用，具有调节整体生理病理状态的功能，使得
“阴平阳秘，精神乃治”。现代医学认为：针炙能兴奋激活脑细胞，使之神经无兴奋释放增
加，引起一系列继发反应，使内皮素含量明显下降，通过肢体及脏腑的活动表现出来。
脑卒中后抑郁症并非不治之症，早发现，早治疗，大多得到改善，并能走向生活。临床观察表明，针刺治疗脑卒中后抑郁症较之药
物，既无副作用，又缩短疗程，不失为一种理想的方法。
作者单位：
150000黑龙江大学医院
针灸与西药治疗脑卒中后抑郁症疗效比较的系统评价
如果 研究 问存 在 明显 的临 床 异 质 性 ， 只对 其 进 行 描 述 性分 析 。必 要 时 ， 用 敏感 性 分析 检验 结果 的稳 定 性 。 采
２ 结果
５项试 验 … ＇驯 采 用 Ｓ Ｓ评 分 。 １项 试 验 用 墙 Ｄ “采 Ｓ ＡＧ评 分 。在 报道不 良反应 方 面 ， 试 验 卫 别 Ｃ ２项 分 采用 Ｔ Ｓ Ｅ Ｓ评 分 和 Ｓ Ｒ Ｅ Ｓ评 分 量 表 ；０项 试 验 对 不 良 １
具 、 究人 群 等 因 素 的 差 异 ， 内外 报 道 的 ＰＤ 发 病 研 国 Ｓ
率 不尽 相 同 。Ｐ Ｄ的发 病 机 制 尚不 清 楚 ， 要 有 ２种 Ｓ 主 学 说 ， 为原 发 性 内 源 机 制 学 说 ； 为 反 应 性 机 制 学 一 一
说 。 目前 Ｐ Ｄ的 临床治 疗 主要 采 用 抗抑 郁 药 ， 三 环 Ｓ 如
限； 抑郁 症 的诊 断 国 内以 中 国精 神 疾 病 分 类 及 诊 断 标 准（ Ｃ Ｃ ＭＤ） 为准 ， 最新 版 为第 三版 ； 国外 常用 标 准 有
５０推 荐使 用 的质量 评价 标 准 ： ． 偏倚 风 险评估 工 具 ， 包
括 ６个 方面 ：１ 随 机 分 配方 法 ； ） 配 方 案 隐 藏 ； ） ２分 ３ 对 研究 对 象 、 疗 方 案 实 施 者 、 果 测 量 者 采 用 盲 ） 治 结 法； ） ４ 结果 数据 的完 整 性 ； ） 择 性 报 告 研 究 结 果 ； ５选
（ ＭＤ） 分 类变 量采 用 相对 危 险度 （ Ｒ） 两 者 效 应 量 Ｓ ； Ｒ ， 均用 ９ ％ Ｃ 表 示 ， ５ Ｉ Ｐ≤０ ０ ． ５认 为 差 异 有 统 计 学 意 义 。
穴位 注射 ； 其余 均 为 针 刺 技 术 。纳入 试 验 大 多 采 用 ５ Ｈ Ｔ再 摄 取抑 制剂 盐 酸氟 西 汀作 为 对 照 西 药 ； 有 ２ 仅 项试 验 ’ 坞 采用 阿 米替林 作 为 对 照 ； １项 试 验 另 ｌ 对 ｏ ３
老年急性脑卒中后所致抑郁症的临床分析
Ｃ ） Ｌ ｅ ｌ ｈ Ｊ ，Ｒ ｇ ｌ ２ ｉｂｉ Ｋ ｃ ｏ ｏ ＡＤ，ｗｉ ｉ Ｊ ｔａ Ｓ ｎ ｒ ｍ ｆＡｃ ｓ ａ ｈ ｔ Ｂ ，ｅ １ ｙ ｄ ｏ ｏ ｏ ｍｉ ｅ ．
ｗｉｈ ｈ ｐ ｇ ｎ ｄ ｒ ｐｉ ｙ ｏ ｏ ａ ｉｍ Ｊ ｔ ｙ ｏ ｏ ａ ｏｔｏ ｃｈ ｐ ｇ ｎ ｄｓ Ｃ ３． Ａｍ ｅ １ ８ ７ Ｊ Ｍ ｄ， ９ ２， ３：
维普资讯
・
９ ・ ２
中国实用神经疾病杂志 ２ ０ 年 １ 第 １ ０７ ｏ 鲞第 ！ — ｈ ｅｅ ｏ ｒａｏ Ｐａｔａ Ｎ ｒ ｕ Ｄｓａｅ Ｏ ｔ２０ ，Ｖ １ ０Ｎ ． 盟 Ｃ ｉ ｓ Ｊｕｎｌ ｆ ｒｃｃｌ ｅｖ — ｉ ｓ ｃ ０７ ｏ １ ｏ７ ｎ ｉ ｏｓ ｅ ｓ ． ．
讨。
１ 资 料 与 方 法
１ １ 病例 选择 ２ ０－１ ２ ０ —９我 院 神 经 内 科 脑 卒 中 患 者 ． ０ ２０ ～ ０ ５０ ８ ７例 ， 中 女 ５ 其 ２例 ， ３ 男 ５例 ， 龄 ６ ～ ８ 年 Ｏ ２岁 ， 均 （ ８ ２ 平 ６． 士 ５ ７岁 。 均 符 合 １ ９ ．） ９５年 中华 全 国 脑 血 管 病 学 术 会 议 制 定 的脑 血 管 疾 病 诊 断 标 准 ， 经 头 颅 Ｃ 或 ＭＲＩ 诊 。其 中脑 梗 死 ５ 并 Ｔ 确 ５ 例 ， 出血 ２ 例 ， 网膜 下 腔 出血 ６ ， 次 脑 卒 中 ６ 脑 ６ 蛛 例 初 ４例 ， 次 再 卒中 ２ ３例 。有 意 识 障碍 、 明显 失 语 、 认 、 呆 、 他 脑 器 质 性 失 痴 其 疾 病 、 往 有 精 神 障碍 及 阳性 家族 史 者 除 外 。 既 １２ 抑 郁 症 的 判 定 符 合 中 国精 神 疾 病 分 类 方 案 与 诊 断 标 准 ． 第 ２版 修 订 本 中 抑 郁 发 作 诊 断 标 准 ， 用 Ｈａ ｌｏ 采 ｍｉｉ ｔ ｎ抑 郁 量 表 （ ＨＡＭＤ） 为 评 定 抑 郁 程 度 的标 准 进 行 测 试 ， 别 于 卒 中后 第 作 分 ２ ３４周 进 行 ３次 评 定 ， 中 有 １次 评 定 ≥ １ 、、 其 ７确 诊 为 抑 郁 症 ， ≥ ２ 为 重 度 抑郁 症 。 ４ １３ 神 经 功 能 缺 损 和 日常生 活 依 赖 程 度 评 定 按 全 国 第 四 届 ． 脑血管病学术会议通 过的评分标准判定０ 。 １ ４ 治 疗 确 诊 为 抑 郁 症 后 在 治 疗 原 发 病 基 础 上 ， 用 百 忧 ． 使 解， 口服 ２ ｍｇ ｄ 配 以 高 压 氧 １次 ／ ，Ｏ ２ ０ ／， ｄ １ ～ Ｏ次 ， 药 ２周 。 ４ 用 周 后 再 进 行 ＨＡＭＤ 测 定 ， 合 分 ≤ ８分 为 治 愈 ， 分 减 少 ５ 综 得 分 以上明显好转 。 表 ２ 抑 郁 症 与 日常 生 活 依 赖 程 度 的 相 关 性
中西医综合干预治疗脑卒中后抑郁症临床观察
１４ 疗效标 准 所有患者治疗前 、治疗后 ４ ． 周各进
行 Ｈ ＭＤ评分 １次 。Ｈ ＭＤ减分 率 （ ） 治 疗前总 Ａ Ａ ％ ＝（ 分 一治 疗后 总 分 ） 治 疗前 总分 ×１０ 。 Ｈ ＭＤ评 分 ／ ０％ Ａ 的减 分 率 ≥７％ 为 显效 ， ≥３ ％ 为有 效 ，＜３％ 为无 ５ ０ ０
效。
院神 经科 收 治 的脑 卒 中后抑 郁症 患 者 ７ ８例 ， 照双 盲 按 法 随机分 为两 组 。治疗 组 ３ ９例 ，男性 ２ ３例 ，女性 １ ６ 例； 龄 ４ ７ 年 ５～ ８岁 ， 均 ６ 平 ２岁 ； 血性 卒 中 ２ 缺 ２例 ， 出 血 性卒 中 １ ； 度抑 郁 ８例 ， ７例 轻 中度 抑郁 ２ 例 ， 度 ２ 重 抑 郁 ９例 ；治疗 前 Ｈ ＭＤ平 均 评 分 （０ ３ Ａ ２ ．８±１７ ） ． ６ 分 。 照组 ３ 对 ９例 ， 男性 ２ ４例 ， 性 １ 女 ５例 ； 年龄 ４ ６～７ ９ 岁， 均 ６ 平 ３岁 ； 血性 卒 中 ２ 缺 ３例 ， 出血 性卒 中 １ ６例 ； 轻 度抑 郁 ７例 ， 中度抑 郁 ２ ３例 ， 度抑 郁 ９例 ； 重 治疗 前 Ｈ ＭＤ平 均评 分 （０ ２ Ａ ２ ．６±１７ ） 。两组 病 例在 年 龄 、 ．９ 分 性 别 、 情分 布等 方 面差 异 无显 著性 （ 病 Ｐ＞０ ０ ） 具 ．５ ，
障碍 、 智能低下以及其他脑病患者 ， 且本次病后无意识 ． 不清 、严重语 言障碍者 。抑郁症 程度采用汉 密尔顿 ２２ 两组疗 效 比较
山东省 聊城 市 中 医院（ 聊城 ２ ２ ０ ） ５ ０ ０
与对照组 比较 ， △Ｐ ＜０ ０ 。下同 ．１
见表 ２ 结 果显 示治 疗组 疗效 优 。
针药并用治疗中风后抑郁症疗效观察
针药并用治疗中风后抑郁症疗效观察赵捷【摘要】目的观察针药并用治疗中风后抑郁症的临床疗效.方法将64例中风后抑郁症患者随机分为治疗组和对照组,每组32例.治疗组采用针刺配合中药治疗,对照组采用口服盐酸氟西汀治疗.观察两组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、改良Barthel指数评定量表和中医证候积分变化情况及临床疗效.结果治疗组总有效率为87.5％,对照组为75.0％,两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05).两组治疗后中医证候积分、神经功能缺损评分、HAMD量表评分及改良Barthel指数评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P＜0.05).治疗组治疗后中医证候积分、神经功能缺损评分、HAMD量表评分及改良Barthel指数评分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论针药并用是一种治疗中风后抑郁症的有效方法.【期刊名称】《上海针灸杂志》【年(卷),期】2013(032)005【总页数】3页(P349-351)【关键词】针刺疗法;抑郁症;中风后遗症;针药并用【作者】赵捷【作者单位】上海市长宁区华阳社区卫生服务中心,上海200042【正文语种】中文【中图分类】R246.6中风后抑郁症(post-stroke depression,PSD)是急性脑卒中后常见并发症之一,是一种表现为包括多种精神症状及躯体症状的情感障碍性疾病。
笔者采用针刺配合中药治疗PSD患者32例,并与口服氟西汀治疗32例相比较,现报告如下。
64例PSD患者均为我院门诊患者,随机分为治疗组和对照组,每组32例。
两组患者性别、年龄、病程、发病类型比较,差异无统计学意义(P＞0.05),具有可比性。
详见表1。
脑卒中诊断符合1995年全国第四次脑血管病学术会议通过的有关标准[1],全部病例均需经CT或MRI检查证实为脑梗死或脑出血。
抑郁症诊断符合《中国精神障碍分类与诊断标准》中的有关标准[2],汉密尔顿抑郁量表(HAMD)24项评分≥8分。
脑卒中后抑郁临床诊疗指南
㊃指南与共识㊃脑卒中后抑郁临床诊疗指南河南省卒中学会卒中后心理与情感障碍分会河南省医师协会精神科分会河南省心理卫生协会C l i n i c a l d i a g n o s i s a n d t r e a t m e n t g u i d e l i n e s f o r p o s t-s t r o k e d e p r e s s i o nB r a n c ho f P o s t S t r o k eP s y c h o l o g i c a l a n dE m o t i o n a lD i s o r d e r s o f H e n a nS t r o k eA s s o c i a t i o nP s y c h i a t r i cB r a n c ho f H e n a nM e d i c a lA s s o c i a t i o nH e n a nM e n t a lH e a l t hA s s o c i a t i o nd o i:10.3969/j.i s s n.1672-187X.2020.03.054ʌ中图分类号ɔR743,749.4㊀ʌ文献标识码ɔA㊀㊀脑卒中后抑郁(p o s t-s t r o k ed e p r e s s i o n,P S D)是特指发生于脑卒中后,临床表现为脑卒中的各种躯体症状,并出现以情绪低落㊁精神运动迟滞㊁兴趣减退为主要特征的一类情感障碍综合征,属于继发性抑郁[1]㊂根据疾病分类学,P S D 为抑郁的一种特殊类型,目前尚无明确的概念和诊断标准㊂‘国际疾病分类“第10版(I C D-10)将其归属为器质性心境障碍[2],‘美国精神障碍诊断和统计手册“第5版(D S M-V)将其归入 由于其他躯体疾病所致抑郁障碍 [3],‘中国精神障碍分类与诊断标准“第3版(C C M D-3)把其归入脑血管病所致精神障碍[4]㊂P S D是脑卒中患者常见且可治疗的并发症之一,流行病学资料显示,P S D在脑卒中后5年内综合发生率为31%[5]㊂P S D可以发生在脑卒中后急性期(<1个月)㊁中期(1个月~6个月)和恢复期(>6个月),发生率分别为33%㊁33%和34%[1]㊂大量研究发现,P S D与脑卒中的不良预后密切相关,如未及时发现和治疗,不仅可以延长住院时间,还将影响脑卒中后患者神经功能的恢复和回归社会的能力,甚至导致死亡率升高[6-8],也是P S D患者最主要的自杀原因之一㊂因此,早期识别㊁准确诊断和及时治疗具有十分重要的临床意义[9]㊂1病因及发病机制㊀㊀P S D发病机制较为复杂,目前具体机制尚不清楚,认为多种因素参与其病因形成,包括遗传㊁生物机制㊁心理及社会因素[10]㊂1.1遗传机制㊂有研究显示,有抑郁个人和(或)家族病史可能是P S D的危险因素之一[11]㊂一项中国P S D患者的基因研究发现,5-羟色胺(5-H T)2C受体基因与男性P S D严重程度呈强相关,表明5-H T2C受体基因变异可能是中国人群编写专家组主编:宋景贵(新乡医学院第二附属医院)编写成员:(按姓氏笔画排序):㊀㊀王长虹(新乡医学院第二附属医院)㊀㊀吕路线(新乡医学院第二附属医院)㊀㊀李文强(新乡医学院第二附属医院)㊀㊀张朝辉(新乡医学院第一附属医院)㊀㊀韩永凯(新乡医学院第二附属医院)㊀㊀穆俊林(新乡医学院第二附属医院)P S D的致病机制之一[12]㊂1.2生物机制㊂研究认为P S D是一种器质性情感障碍,其神经生物学基础主要是因为5-H T㊁去甲肾上腺素(N o r e p i-n e p h r i n e,N E)和多巴胺(D A)系统的失衡,在P S D患者的血清和脑脊液中也能发现5-H T明显减少[13]㊂ 胺类递质失衡 假说认为P S D的发生是由于脑卒中后脑内某些与胺类递质相关部位的损伤所致,如来自于脑干,尤其是中脑的上行投射纤维,经过丘脑和基底节,最后达到额叶皮层㊂这些纤维遭到破坏后导致了生物胺类递质,如5-H T㊁N E和D A 数量减少或生物活性降低,最后导致抑郁症状的发生[14]㊂P S D与脑卒中病灶部位的相关性一直是研究和争论的热点㊂多数研究认为[15-16],人类左侧大脑半球与抑郁症状的发生明显相关,并提出左额叶和基底节区域的损伤是P S D发生的关键部位,病灶距离额极越近,P S D发病率越高,抑郁症状越严重[17]㊂一项以磁共振成像(M a g n e t i cR e s o n a n c e I m a g i n g, M R I)为基础的中国患者队列研究发现[18],P S D患者额颞叶和内囊区梗死发生率更高,但是左右两侧大脑半球并无差异㊂脑卒中后脑损害的病灶大小㊁数量与P S D的发生率和严重性相关㊂丘脑㊁基底节及深部白质慢性腔梗病灶的累及是更为重要的P S D预测因子[19]㊂1.3社会心理因素㊂P S D的发病机制中,生物-心理-社会模式被广泛接受㊂脑卒中的突然发生,使患者日常生活能力降低,神经功能缺损,社会和经济环境发生改变,导致患者出现心理应激障碍,心理平衡失调,可能诱导P S D的发生发展㊂研究表明创伤后应激障碍在脑卒中患者中非常常见,它与患者对脑卒中的主观感受相关,且伴随着抑郁或者焦虑样症状,它的发生与P S D患者神经递质如5-H T㊁N E等改变有关[20]㊂1.4其他因素㊂高龄和女性是脑卒中及其预后的重要预测因素㊂当前多数研究从老年人独居㊁神经退行性病变引发的语言障碍及年龄相关并发症等解释老年因素对P S D的影响[21]㊂女性罹患P S D的概率为男性的两倍㊂男性P S D与社交功能和日常生活功能受损相关,女性与既往诊断为心理障碍和认知功能损害相关[22]㊂2临床表现2.1P S D的临床表现多样,除了脑卒中典型的躯体症状外,抑郁症状一般分为核心症状和非核心症状㊂㊀㊀核心症状:(1)大部分时间内总是感到不开心㊁闷闷不Ⅰ临床心身疾病杂志㊀2020年5月第26卷第3期㊀㊀JC l i nP s y c h o s o m D i s,M a y2020,V o l26,N o.3乐,甚至痛苦;(2)兴趣及愉快感减退或丧失,对平时所爱好㊁感兴趣的活动或事情不能像以往一样愿意去做并从中获得愉悦;(3)易疲劳或精力减退,每天大部分时间都感到生活枯燥无意义,感到度日如年,经常想到活在世上没有什么意义㊁甚至生不如死,严重者有自杀倾向㊂㊀㊀非核心症状:(1)生理症状,如体重减轻㊁入睡困难㊁睡眠浅多梦㊁易惊醒和早醒㊁不明原因疼痛㊁食欲减退或亢进㊁性欲减退等;(2)可伴紧张不安㊁焦虑和运动性激越等;(3)其他症状,如犹豫不决㊁自我评价降低㊁自责㊁自罪㊁无价值感㊁自杀和自伤㊁注意力下降㊂高龄P S D 患者常常以抑郁情绪㊁认知能力下降㊁睡眠障碍㊁焦虑为突出症状㊂2.2根据抑郁症状严重程度分为轻度P S D 和重度P S D ㊂㊀㊀轻度P S D :表现为悲伤㊁睡眠障碍㊁注意力不集中㊁精神活动能力减退㊁思虑过度㊁兴趣下降㊁失望㊁沮丧㊁多疑㊁易激怒等㊂㊀㊀重度P S D :除轻度P S D 症状外,还有紧张㊁焦虑㊁恐惧㊁哭泣㊁入睡困难㊁早醒㊁体重减轻㊁食欲下降㊁兴趣丧失㊁少语㊁少动㊁自悲㊁绝望㊁自责㊁幻觉㊁妄想㊁厌世㊁自杀意念等㊂2.3P S D 还具有以下临床特点㊂(1)患者一般并不主动叙述或掩饰自己情绪的不良体验,而多以失眠㊁疼痛㊁消化道症状㊁流泪㊁遗忘等躯体症状为主诉;(2)有些表现为依从性差,导致脑卒中症状加重或经久不愈;(3)由于P S D 患者常伴随一定程度的认知功能损害,可表现为执行功能减退㊁记忆力下降㊁注意力不集中等;(4)P S D 患者的症状多为轻中度,常伴发焦虑或躯体化症状㊂㊀㊀值得注意的是,由于不少P S D 患者存在症状不典型或交流障碍,故诊疗过程中的 察言观色 尤为重要㊂医师应仔细观察患者的言谈举止和面部表情,以觉察患者内心的情感活动㊂如发现患者愁眉苦脸㊁叹息,流露出悲观㊁自责和绝望等表情时,即使患者口头上未明确有情绪低落㊁兴趣减退等明显的抑郁症状,也应高度警惕其为P S D 患者㊂如果发现患者有可能的抑郁症状,则需要更多的时间耐心与患者交谈,并参照抑郁症状评估量表进行评估,以免漏诊或误诊,必要时转诊精神科进行专科诊断和治疗㊂3辅助检查3.1影像学检查㊂通过C T 或M R I 等检查确诊为脑卒中㊂3.2生物学检测㊂(1)血浆㊁脑脊液单胺类神经递质测定㊂脑卒中患者在发病3周后血浆㊁脑脊液单胺类神经递质水平开始下降,P S D 患者下降更为明显,且递质水平与抑郁程度呈负相关㊂(2)血浆中同型半胱氨酸浓度水平测定㊂P S D 患者血清中同型半胱氨酸的表达水平高于脑卒中患者㊂(3)地塞米松抑制试验(D S T )㊂标准D S T 方法,在第1天23:00采集空腹静脉血测定血浆皮质醇基础浓度,次日给受试者口服地塞米松1m g ,分别于服药后9h ㊁17h ㊁24h 测定皮质醇含量,如ȡ5μg/d l ,即判定为D S T 阳性㊂目前认为P S D 患者N E ㊁5-H T 等递质水平低下可致下丘脑-垂体-肾上腺(H P A )轴异常致P S D 脱抑制而呈阳性㊂(4)血清C -反应蛋白(C R P )测定㊂脑卒中患者早期血清C R P 水平可作为P S D 发生及其严重程度的重要预测因子㊂(5)促甲状腺素释放激素抑制试验(T h y r o t r o p i n -r e l e a s i n g H o r m o n eS u p pr e s s i o n T e s t ,T R H S T )㊂T R H S T 被认为是抑郁障碍的生物学指标㊂试验方法为先采集空腹静脉血测定基础促甲状腺素(T S H ),然后静脉注射500m g 促甲状腺素释放激素(T R H ),分别于注射后15m i n ㊁30m i n ㊁60m i n 及90m i n 测定T S H ㊂正常人在注射T R H 后血清中T S H 含量提高(10~29)m I U /m l ,而抑郁障碍患者对T R H 的反应则较迟钝(上升低于7m I U /m l ),其异常率可达到25%~70%,女性患者的异常率更高㊂3.3神经电生理检查㊂(1)事件相关电位研究P 300测定㊂主要用于评估P S D 患者的认知功能损害程度,可早期发现P S D 患者的认知功能异常㊂P S D 患者P 300潜伏期一般较脑卒中患者延长㊁波幅降低,认知功能损害更为明显㊂(2)睡眠多导图(P S G )测定㊂通过睡眠结构的分析判定P S D 患者睡眠障碍严重程度㊂P S D 患者P S G 测定睡眠潜伏期较脑卒中患者延长,觉醒次数增多,浅睡眠比例增加,睡眠效率降低,其睡眠功能障碍更为突出㊂(3)交感神经皮肤反应(S S R )测定㊂通过交感神经传导通路的传导情况判定P S D 患者是否存在自主神经功能紊乱及其严重程度㊂P S D 患者S S R 测定潜伏期一般较脑卒中患者延长㊁波幅降低,自主神经功能障碍更为常见㊂(4)探究性眼动分析(E E M )测定㊂通过眼球的活动轨迹评估患者的注意与记忆功能,P S D 患者与脑卒中患者相比,凝视点减少,反应评分降低,注意与记忆功能明显受损㊂3.4心理学评估㊂常采用 90秒四问题提问法 进行快速筛查(见表1)㊂由于评估P S D 的最佳时间尚未确定,故P S D 筛查建议在脑卒中后的多个不同阶段进行㊂特别是在病情反复(如急性加重或经久不愈)或治疗地点变更(如从急性治疗地点到康复治疗地点或在回归社会前)的时候,重复筛查是十分必要的㊂在筛查过程中,还应对P S D 的风险因素进行评估,包括脑卒中后生存状态㊁功能依赖㊁认知损害㊁既往抑郁史㊁日常生活自理能力等,若有2个及以上的风险因素则容易发生P S D ㊂表1㊀90秒四问题提问法问题阳性过去几周(或几个月)是否感到无精打采㊁伤感或对生活的乐趣少了?是除了不开心之外,是否比平时更悲观或想哭?是经常有早醒吗?(事实上并不需要那么早醒来,评价标准是每月超过1次)是近来是否经常想到活着没意思?是㊀㊀注:回答 是 判定为阳性㊂如果回答均为阳性,则需进一步的量表评估㊂㊀㊀对于经以上筛查后判定为阳性的脑卒中患者,需进一步进行相关抑郁量表评估,以判断抑郁症状严重程度,指导临床诊断和治疗㊂常用心理评估量表包括汉密顿抑郁量表(H a m i l t o nd e p r e s s i o nr a t i n g se a l e ,HAM D )㊁蒙哥马利抑郁Ⅱ临床心身疾病杂志㊀2020年5月第26卷第3期㊀㊀JC l i nP s y c h o s o m D i s ,M a y 2020,V o l 26,N o .3评定量表(M o n t g o m e r y-A s b e r g D e p r e s s i o n R a t i n g S c a l e, MA D R S)等㊁Z u n g抑郁自评量表(Z u n g S e l f-R a t i n g D e p r e s-s i o nS c a l e,S D S)㊁B e c k抑郁自评量表(B e c kD e p r e s s i o nI n-v e n t o r y,B D I)等[23]㊂㊀㊀H A M D由H a m i l t o n于1960年设计制定,效度为0.65~ 0.90,是临床上应用较为普遍的抑郁症状他评量表㊂HAM D 有17项㊁21项和24项版本,主要对7类因子进行评估:焦虑/躯体化㊁体重㊁认识障碍㊁阻滞㊁睡眠障碍㊁绝望感㊁日夜变化㊂HAM D-17项版本评分标准:总分<7分提示正常, 7分~17分提示可能有抑郁(轻度抑郁),17分~24分提示肯定有抑郁(中度抑郁),>24分提示严重抑郁(重度抑郁)㊂㊀㊀MA D R S是临床上应用广泛的抑郁症状他评量表之一,效度较高(0.80~0.90)㊂该量表评分相对简单,但对患者的症状变化较敏感,可以反映抗抑郁治疗的效果,监测患者的病情变化㊂量表共10项,总分60分,评分越高,抑郁程度越严重㊂MA D R S评分标准:总分<12分提示无抑郁症状, 12分~22分提示轻度抑郁,22分~30分提示中度抑郁,ȡ30分提示重度抑郁㊂㊀㊀S D S可用于抑郁患者的初筛㊁情绪状态评定及调查等㊂该量表分四组特异性症状:精神性情感障碍㊁躯体性障碍㊁精神运动障碍和抑郁的心理障碍㊂量表共20项,每项分数相加为总粗分,总粗分乘以1.25取其整数部分可得标准分㊂S D S总粗分的正常上限为41分,分值越低状态越好㊂评分标准:标准分<53分为无抑郁,53分~62分提示轻度抑郁, 63分~72分提示中度抑郁,ȡ73分提示重度抑郁㊂㊀㊀B D I是临床常用的抑郁症状自评量表㊂本量表共21项,总分63分㊂评分越高,抑郁倾向越明显或症状程度越严重㊂评分标准:<11分提示正常,11分~16分提示轻度抑郁乱,17分~20分提示临床临界抑郁,21分~30分提示中度抑郁,ȡ31分提示严重抑郁㊂4诊断要点㊀㊀对本病的诊断应依据脑卒中和抑郁症的双重标准,以脑卒中病史为前提㊂P S D诊断包括定性诊断和定量评定两部分㊂定性诊断分型依据世界卫生组织(WHO)公布的‘I C D-10精神与行为障碍分类“㊁D S M-V和我国结合实际情况制定颁布的C C M D-3㊂对于初步符合定性诊断的患者,还可配合神经心理评估量表进行抑郁程度的定量评定㊂㊀㊀参考国内外的P S D结构化诊断标准,结合神经科㊁精神科相关领域专家的临床经验,总结了P S D的诊断标准,供神经科医师作为临床参考㊂推荐P S D诊断标准:同时满足以下条件的患者,我们诊断为P S D:㊀㊀A.至少出现以下3项症状(同时必须符合第1项或第2项症状中的一项),且持续1周以上㊂①经常发生的情绪低落(自我表达或者被观察到);②对日常活动丧失兴趣,无愉快感;③精力明显减退,无原因的持续疲乏感;④精神运动性迟滞或激越;⑤自我评价过低,或自责,或有内疚感,可达妄想程度;⑥缺乏决断力,联想困难,或自觉思考能力显著下降;⑦反复出现想死的念头,或有自杀企图/行为;⑧失眠,或早醒,或睡眠过多;⑨食欲不振,或体重明显减轻㊂㊀㊀B.症状引起有临床意义的痛苦,或导致社交㊁职业或其他重要功能方面的损害㊂㊀㊀C.既往有脑卒中病史,且多数发生在脑卒中后1年内㊂㊀㊀D.排除某种物质(如服药㊁吸毒㊁酗酒)或其他躯体疾病引起的精神障碍(例如适应障碍伴抑郁心境,其应激源是一种严重的躯体疾病)㊂㊀㊀E.排除其他重大生活事件引起精神障碍(例如离婚/丧偶)㊂㊀㊀(备注:如果A项中,患者出现了5个以上的症状,且持续时间超过2周,我们可考虑为重度P S D㊂)5鉴别诊断㊀㊀P S D与其他伴有抑郁症状的疾病鉴别时,详细询问病史,完善躯体㊁神经系统检查及必要的辅助检查十分重要㊂需鉴别的疾病主要有以下几种:5.1抑郁障碍㊂P S D与抑郁障碍进行鉴别,需明确抑郁情绪出现前是否有脑卒中病史,脑卒中是P S D的发病基础,又是抑郁情绪发生的心理诱因㊂P S D大多可随肢体功能恢复及对生活环境的逐渐适应而有所好转,表现为一定的自限性,经药物治疗后大多不易复发,而抑郁障碍患者的内心体验则与环境不相称,且治疗后易复发㊂㊀㊀临床常见抑郁障碍有内源性抑郁㊁反应性抑郁㊁精神病性抑郁及癫痫病理性心境恶劣㊂(1)内源性抑郁㊂存在下列症状之一者,应考虑内源性抑郁的可能:既往有躁狂或抑郁发病史;家族中有躁狂或抑郁病史;本次病程过程中有躁狂表现;有精神运动性抑制;早醒或症状有昼轻暮重的变化;内脏功能低下,食欲减退或体重减轻,而无躯体疾病的存在;自罪观念,任何幻想或妄想;严重的自杀企图或多次自杀未遂㊂(2)反应性抑郁㊂急性起病,病程不超过半年;有明显的环境因素诱发,且症状与环境因素有关;精神创伤常萦绕于脑际,难以摆脱,多怨天尤人,很少责备自已;无明显精神运动性抑制;失眠多为入睡困难,无早醒和昼轻暮重的特点㊂(3)精神病性抑郁㊂早期可伴有抑郁症状,但逐渐发展的抑郁情绪则被情感淡漠或平淡所取代,妄想内容也较荒谬㊂(4)癫痫病理性心境恶劣:骤起骤停㊂持续时日较短,缺乏典型的情感低落和精神运动性抑制症状㊂以紧张㊁恐惧和烦闷为主㊂5.2药源性抑郁㊂不少老年人常用的药物如利血平㊁氟桂利嗪㊁西咪替丁㊁普萘洛尔㊁左旋多巴㊁金刚烷胺㊁地西泮㊁胍乙啶㊁胰岛素㊁类固醇等也会引起抑郁㊂详细询问服药史可以鉴别㊂5.3老年抑郁障碍㊂此类患者家族史阳性者较少见,神经科病变及躯体疾病所占比重大,认知损害严重,主诉躯体不适多,疑病观念强烈;患者的体重变化㊁早醒㊁性欲减退㊁精力缺乏等除与疾病本身原因有关外,与年龄因素也存在一定关系;部分老年抑郁障碍患者会以易激惹㊁攻击㊁敌意为主要表现;失眠㊁食欲减退明显;情绪脆弱㊁波动性大;忧伤的情绪往往不能被很好地表达;自杀观念常常不会清楚地表露,如患者可能会说 打一针让我死吧! 却否认自己有自杀的念头㊂Ⅲ临床心身疾病杂志㊀2020年5月第26卷第3期㊀㊀JC l i nP s y c h o s o m D i s,M a y2020,V o l26,N o.3在诊断分类上,值得重视的是继发性抑郁占了相当比例㊂常见可引起抑郁的躯体疾病依次是:心脏疾病㊁甲状腺疾病㊁恶性肿瘤㊁肾上腺疾病㊁代谢失调疾病等㊂依靠详细的病史㊁躯体检查㊁神经系统检查及其他辅助检查,有助于鉴别诊断㊂5.4痴呆㊂痴呆患者可伴有抑郁情绪,尤其轻㊁中度痴呆患者常见情感症状,而在重度痴呆中则少见(可能是重度痴呆患者情感症状难以识别的缘故);突出症状为认知功能下降;有定向力障碍㊁自知力障碍㊁社会活动障碍㊁有人格改变,可伴有幻觉㊁妄想或激越等精神行为异常症状;P S D患者往往伴有认知功能损害,但以抑郁情绪为突出症状㊂通过详细询问病史㊁神经系统检查㊁头颅C T㊁M R I及其他辅助检查,有助于鉴别㊂6治疗6.1治疗总则㊂P S D既与脑卒中脑损害及伴随的认知损害㊁功能残疾㊁生活质量下降等有关,又与既往情感障碍病史㊁人格特征㊁应对方式㊁社会支持等社会心理因素有关,临床常用的治疗方法包括药物治疗㊁心理治疗㊁物理治疗以及康复训练等,以期达到最佳治疗效果㊂在参照循证医学证据的同时,充分遵循个体化治疗原则,并考虑风险因素及患者(家属)意愿等选择治疗手段及治疗药物㊂应注意监控和评估治疗的依从性㊁疗效㊁不良反应及症状复发的可能性㊂㊀㊀P S D患者如出现以下情况之一,建议请精神科医师会诊或转诊精神科治疗:①重度P S D;②伴有自杀风险㊁自杀想法和(或)自杀行为;③治疗效果不明显如复发性抑郁㊁难治性抑郁或抑郁症状迁延难治等;④伴有精神病性症状㊂除了对脑血管病常规的治疗措施外,对P S D的治疗应注重个体化㊁早期干预及联合治疗的原则㊂6.2心理治疗㊂所有脑卒中患者都应获得个体化的心理支持㊁健康教育等㊂研究表明,缺乏社会支持可能预示着P S D 的持续时间延长㊂P S D症状较轻且不伴认知与交流障碍者可考虑单一心理治疗,症状较重严重影响脑卒中康复㊁日常生活㊁社会功能者以及心理治疗疗效不佳者,可考虑药物治疗和(或)联合心理治疗㊂认知行为治疗㊁动机性访谈和问题解决疗法,可用于用药依从性差㊁药物应答不良或不宜药物治疗的P S D患者,对此类患者心理治疗当属首选[24]㊂研究表明,在选择药物的同时积极地配合心理疗法将可以获得更好的疗效[25]㊂心理治疗可调动神经-内分泌㊁神经-免疫等途径潜能,唤醒适应机制,唤起患者的积极情绪,发挥心理防御作用,改善和消除抑郁症状,尽早进行效果更好㊂同时引导患者加强身心锻炼,积极联合药物治疗,促进神经功能的恢复㊂心理治疗对P S D中的心因性抑郁效果较好㊂㊀㊀目前常用的心理治疗方法有认知行为治疗㊁森田疗法㊁松弛疗法㊁音乐治疗㊁人际动力㊁正念疗法㊁家庭疗法等,同时可联合加强护理㊁提高家庭社会支持等方法㊂常用简单易行的心理治疗方法:(1)放松治疗:穆俊林等研究显示,放松治疗对P S D有一定疗效[26]㊂患者于每日晨间护理后,在心理医师指导下采取舒适姿势靠坐于沙发上(周围环境要求安静㊁整洁㊁光线柔和),轻闭双眼,身体尽量放松,同时嘱患者双手握拳并深吸气10s后松拳㊁缓慢呼气,反复训练5次~8次;随后进行全身肌肉紧张㊁放松练习,练习过程中患者注意力要集中,先从手部开始,然后是上肢㊁肩部㊁头部㊁颈部㊁胸部㊁腹部㊁臀部㊁下肢直至双脚,按上述顺序对各部位肌群进行先紧张㊁后放松练习,最后嘱患者全身放松;治疗时告知患者在紧张㊁放松练习中认真体会肌肉放松的感觉,从而学会如何保持放松状态;然后根据患者实际情况,嘱其按照指导语在头脑中想像一副美好的画面,使患者治疗后感觉神清气爽㊂每日训练1次,每次20m i n,治疗6周为1个疗程㊂(2)音乐治疗:音乐治疗属于现代医学模式中的医学㊁心理学㊁社会学㊁物理学㊁美学等学科交叉结合形成的一项新型疗法㊂音乐治疗选曲因人而异,让患者全身心进入自然状态,从而消除抑郁情绪㊂但音乐疗法受患者文化素养㊁受教育程度㊁个人修养等限制,此疗法仅作为P S D患者康复的支持治疗㊂6.3物理治疗㊂常用物理治疗方法有重复经颅磁刺激治疗及无抽搐电休克疗法(M E C T),另外还有经颅直流电刺激㊁迷走神经刺激㊁深部脑刺激㊁磁休克治疗和光照治疗等㊂重度抑郁㊁难治性患者可采用M E C T治疗㊂㊀㊀重复经颅磁刺激治疗:重复经颅磁刺激是美国食品药品监督管理局(F D A)批准的抑郁障碍治疗方法,研究显示重复经颅磁刺激治疗P S D有效[27-28]㊂采用标准蝶型双线圈,磁场强度为2.2T㊂治疗时要求患者取舒适体位并保持全身放松,将其下颚置于固定支架上,调整磁刺激线圈位置使其中心位于左前额叶背外侧并与头皮相切㊂设定磁刺激频率为10H z,磁刺激强度为90%运动阈值,单个序列持续刺激时间为4s,每天刺激20个序列,每周治疗3次,连续治疗8周㊂㊀㊀M E C T:患者仰卧于治疗床上,检查口腔,摘除义齿,解开衣带领扣;治疗前静脉注射阿托品0.25m g~1m g,心率50次/m i n以下用1m g,(50~100)次/m i n用0.5m g, (100~125)次/m i n用0.25m g;静脉注射麻醉剂(常用2.5%硫喷妥钠㊁丙泊酚㊁依托咪酯等),丙泊酚(1~1.5)m g/k g,静脉注射时应缓慢,以诱导麻醉至睫毛反射迟钝,对呼唤无反应,嗜睡状态时即可;氯化琥珀胆碱(1~1.2)m g/k g, 10s静脉注射完毕,注射后1m i n即可见自睑面口角至胸腹四肢的肌束抽动,约3m i n全身肌张力下降,腱反射(膝㊁踝)消失,自主呼吸停止,此时为通电的最佳时机;氯化琥珀胆碱一般用量为50m g左右㊂麻醉后期将涂有导电糊的电极紧贴在患者头部两颞侧,或单侧大脑非优势半球的顶颞侧㊂电流为90m A~130m A,通电时间为2s~4s,患者出现面肌㊁口㊁角㊁眼轮匝肌㊁手指和足趾轻微抽动,此即为有效发作;通电结束后,在睑面部和四肢肢端抽搐将停止时,用活瓣气囊供氧并行加压人工呼吸,约5m i n~10m i n,自主呼吸恢复后,拔除静脉针头㊂M E C T治疗的关键是掌握好肌肉松弛剂的剂量,麻醉药量和通电量㊂疗程一般为6次~12次㊂6.4康复治疗㊂包括运动康复训练㊁物理康复㊁中医传统康复疗法㊁高压氧治疗等㊂高压氧治疗脑卒中时,可在短时间内提高脑组织氧分压,改善脑组织的新陈代谢,有效地建立侧支循环,降低血液黏度,消除及减缓血栓形成,从而解除脑Ⅳ临床心身疾病杂志㊀2020年5月第26卷第3期㊀㊀JC l i nP s y c h o s o m D i s,M a y2020,V o l26,N o.3。
宫氏脑针治疗抑郁症的临床疗效
宫氏脑针治疗抑郁症的临床疗效【摘要】目的：探究和分析宫氏脑针治疗抑郁症的临床疗效。
方法：选择我门诊自2018年1月至2018年12月收治的70例郁症患者作为研究对象，采用随机数字表法将其分成对照组和研究组，每组35例，对照组采用常规西药治疗，研究组采用宫氏脑针治疗，对比两组患者治疗前后的抑郁情绪评分、生活质量评分、治疗期间的不良反应发生率及治疗总有效率。
结果：治疗前，研究组患者抑郁情绪评分(24.37±2.01)分、生活质量(41.22±2.73)分与对照组(24.32±2.03)分、(41.25±2.76)分对比均无显著差异(P＞0.05)，治疗后，研究组患者抑郁情绪评分(14.18±1.45)分、治疗期间的不良反应发生率(2.86%)均显著低于对照组(19.22±1.67)分、(17.14%)，研究组患者生活质量评分(88.73±5.04)分、治疗总有效率(100.00%)均显著高于对照组(60.18±3.15)分、(94.3%)，两组对比具有统计学意义(P＜0.05)。
结论：宫氏脑针治疗抑郁症的临床疗效显著，不仅能有效改善患者抑郁情绪，还能提高其预后生活质量，是一种安全、高效的治疗方案。
【关键词】宫氏脑针；抑郁症；临床疗效抑郁症也被称为抑郁障碍，是一种以显著而持久的心境低落为主要临床特征的临床症状群或状态，临床可见患者情绪消沉、闷闷不乐，且心境低落与其处境不相称，病情严重者还会出现自卑抑郁、悲痛欲绝、悲观厌世，从而会出现自杀企图或行为[1]。
相关研究表明，在我国疾病总负担中，精神障碍与自杀占总疾病负担列第一位，这里所说的精神障碍主要是指抑郁障碍，因此，临床需尽早采取有效方案对患者进行治疗，才能控制其病情发展和改善其悲观情绪，从而提高其预后生活质量[2]。
既往，临床多采用抗精神类药物对患者治疗，效果并不理想，我门诊采用宫氏脑针对患者治疗，获得了满意效果，现将宫氏脑针治疗抑郁症的临床疗效分析报告如下。
柴胡加龙骨牡蛎汤配合针灸对中风后抑郁症康复的疗效
柴胡加龙骨牡蛎汤配合针灸对中风后抑郁症康复的疗效摘要：研究柴胡加龙骨牡蛎汤配合针灸对中风后的抑郁的治疗效果。
方法：选择2022年1月到2022年12月我院80例中风患者，随机分为对照组（n=40）观察组（n=40）。
对照组采用常规西医疗法，观察组在常规治疗的基础上使用柴胡加龙骨牡蛎汤。
对比两组治疗前后的神经功能和抑郁评分以及治疗后不良反应。
结果：治疗前两组神经功能和抑郁评分无较大差异，治疗后两组差异显著，且观察组神经功能和抑郁情况优于对照组（（P ＜ 0.05），观察组不良反应发生率显著低于对照组（P ＜ 0.05），结论：对中风后患者使用柴胡加龙骨牡蛎汤配合针灸治疗效果显著，大幅改善神经功能，缓解抑郁情绪，减少不良反应。
关键词：中风；抑郁；柴胡；龙骨牡蛎汤；不良反应；神经功能中风是一种多因素引起的脑部疾病，致残率和高病死率极高，中风的发病率在我国非常高，尤其是老年人和高血压等高危人群。
中风后常见并发症之一是中风后抑郁（PSD），而中风患者患抑郁症的发生率在我国高达20%～80%。
中风治疗周期长的特点对患者的机体功能恢复和心理状态有着不良影响。
因此，对PSD尽早诊治，西医常规治疗中风的效果不理想且副作用显著，不利于提升患者依从性。
近年来，中医疗法在PSD治疗中取得了一定的成效，中医疗法具有独特的理论体系和治疗方法，可以针对中风的病因病机进行综合调理，促进机体自身的恢复和治愈。
中医疗法主要采用针灸、中药、推拿等方法，针灸可以通过刺激穴位来调节患者的神经和内分泌系统，促进血液循环，缓解中风后的肢体瘫痪等症状。
中药可以通过药物成分的作用来改善患者的血液循环和神经系统功能，缓解病情进展，减轻病痛和抑郁等症状。
1、资料与方法1.1一般资料选择2022年1月到2022年12月我院80例中风患者，随机分为对照组（n=40）观察组（n=40），对照组男女例数分别为19例和21例；年龄最小56岁，最大80岁，均龄（65.23±3.12）岁；观察组男女例数分别为22例和18例；年龄最小53岁，最大80岁，平均（66.13±3.11）岁；两组一般资料无较大差异（P＞0.05）。
逍遥散加减合太极针法治疗中风后抑郁症40例疗效观察
１ ３ ０ 一
《 按摩与康复医学｝ ２ ０ １ ４ 年第 ５ 卷第 ３ 期 Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ｍａ ｎ ｉ ｐ ｕ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ＆Ｒｅ ｈ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ ， ２ ０ １ ４ ， Ｖ ｏ １ ． ５ Ｎｏ ． ３
１ ． １一般资料 选取２ ０ １ ２ 年１ ２ 月～ ２ ０ １ ３ 年１ ２ 月广州
市 海 珠 区 第 一 人 民 医 院及 广 东省 第 二 中医 院 康 复 科确 诊 为 中风后 抑郁 症 患者 ８ ０ 例， 并随机 分 为治 疗 组 和对 照 组各 ４ ０ 例 。其 中治疗 组 男 ２ ６ 例， 女１ ４ 例， 年龄３ ６ ～ ７ ８ 岁， 平均５ ４ ． ７ ＋ １ ３ ． ９岁， 病程 ３ ～ １ ９ 个月， 平 均１ １ ． ２ ￣ ５ ． ７ 个月 ； 脑梗 塞 ３ ０ 例， 脑出血 ｌ ０ 例 。对 照 组 男２ ５ 例， 女１ ５ 例， 年龄 ３ ４ ～ ７ ９ 岁， 平均 ５ ３ ． ９ ｉ１ ５ ． ７ 岁， 病程 ３ ～ ２ １ 个月 ， 平均 １ ２ ． ６ ￣ ４ Ｉ ３ 个 月； 脑梗 塞 ２ ９ 例， 脑 出血 １ １ 例 。两 组 患者 性 别 、 年龄、 病程 、 病情
逍遥散加减合太极针法 治疗 中风后抑郁症 ４ ０ ＇ ［ ￣ ｌ Ｊ 疗效观察
黄 奕 曼 ， 李 云 ， 曾科 学
（ １ ． 海 珠 区第一 人 民医院 ， 广东 广 州 ５ １ ０ ２ ２ ０ ： ２ ． 平 度市 人 民医院 ， 山东 青 岛 ２ ６ ６ ７ ０ ０ ； ３ ． 广 东省第 二 中医 院 ， 广东 广州 ５ １ ０ ０ ９ ５ ）
等一般 资料 无显 著性 差异 （ Ｐ ＞ ０ ． ０ 标准参照 １ ９ ９ ４ 年国家 中医
脑卒中后抑郁症的临床分析
确 诊为 Ｐ Ｄ后 在治疗 原发病 的基 础上 ， Ｓ 正规 康复训 练 ， 同 时加 用百忧 解 ２ 顿服 ， 药 ２周 和 ４周后 再进 行 Ｈ ０ｍ 用 ＡＭＤ 测定 ， 得分＜ ７分为治 愈 ， 分减 少 ５分 以上 为明显好 转 得
采用 １ ３常生 活 活动 能力 测定 （ Ｌ ＡＤ ）
ｌ４ 测 定 时 间 ＿
病越多， 脑卒 中后抑郁 症 的发病 率就 越 高 。
２７ Ｓ 患 者 年 龄 和 性 别 的 比 较 ． Ｐ Ｄ
所 有病 例 都 在人 院后 ｌ 和 １ 月 分 别 进 行 Ｈ 周 个 ＡＭＤ 和
Ａ ＤＬ测 定
２５ Ｓ 与 卒 中 类 型 的 关 系 ． Ｐ Ｄ
２０ ０ １年 １月 ～ ０ ３年 ｌ ２０ ２月 住 院 确 诊 为 脑 卒 中病 例 共 １ ９例 ， 中男 １ ３例 ， ８ ８ 其 ０ 女 ６例 ， 龄 ３ ～ ８岁ｆ 重痴 呆 、 年 ２７ 严 失 语 及 意识 障 碍影 响抑 郁 情 绪表 达 的患 者 除外 ）全 部 由 Ｃ ， Ｔ扫 描 确 诊 ， 中缺 血 性 卒 中 １８例 ， 血性 卒 中 ５ 其 ２ 出 ２例 ， 合 性 混 卒 中 ９例 。既 往有 高 血压 病 史 ｌ２例 ， 尿病 史 ７ ｌ 糖 ２例 ， 冠心
１ 治 疗 ． ５
＞ ０岁 的脑卒 中患者 的抑郁 症发 生 率为 ４ ．％ ｆ１１ ７， ６ ０２ ５ ／２ ）
＜ ０岁 的脑 卒 中 患者 抑 郁症 的发 生 率 为 １ ．％ｆ１ ２ 两者 ６ ７７ ｌ ／ ） ６
比较 有 显 著性 差 异 ， ＜ ．ｌ Ｐ ００ 。女 性卒 中患 者 发生 卒 中后 抑 郁 症 为 ５ ．％ （ ８ ）男 性 卒 中患 者 发 生 卒 中 后抑 郁 为 １ ．％ １ ２ ６， ７５ （８１ ３， 者 比较有 显 著性 差异 ． ＜ ．１ １／０ ）两 Ｐ ００
黛力新治疗脑卒中后抑郁症的疗效观察
抑郁 是致残性脑卒 中患者 常见的并发症之一 。几 乎２ ％ ６％的脑 ０ ￣０ 卒 中患者 会出现抑郁症状 。且 出现抑郁 的脑卒 中患者 比没有抑郁 的脑
卒 中患者病死率要高３ 倍 ｝ ． ０ ４ 。国内有资料 报道 ，脑卒 中合并抑郁性 障 碍为３ ． ８ ％，约３． ４ ２５ ％的患者同时伴有焦虑和抑郁 障碍Ⅲ。按 照 “ 生物一 心理一 社会 ”医学模 式的要 求，现代医学把生物现象和心理想象看成生 命过程 中既对立 又统一 的两个方 面。致残性脑卒 中患者 在卒 中突 然发 生后处于急性心理 应激状态 ，面临许多心理 、社 会问题 ，身心 均需要 医治 。心理 治疗在卒 中患者康复 过程 中起 到不可忽视 的作用 。通 过 ｌ
黛力新治疗脑卒 中后 抑郁症 的疗效观察
李 萍’ 苏 涛 李海燕 （ １南 阳市 中医院 ，河南 南阳 ４ ３ ０ ；２南阳油田总医院检验科 ，河南 南阳 ４ ３ ０ ） ７０ ３ ７ ０ ３
【 键词 】 黛 力新 ；脑 卒 中后 抑郁 症 ；疗 效 关
中图分 类号 ：Ｒ ４ ． ；Ｒ４ ７３３ ７ ９
［］ 唐 开 雁， 黎 ． 卒 中患 者焦 虑 和抑 郁性 障碍 的初 步研 究 【 ． ３ 陈瑞 脑 Ｊ 】
中国 实用 内科杂 志， ０ ，１ ） １． ２ １ （ ：８ ０ ２ ４２ ［ 王拥 军． 中单 元【 ． 海： ４ ］ 卒 Ｍ】 上 科学技 术文 献 出版社， ０ ： ８４５ ２ ４ ８—２ ． ０ ３
２３按残损程 度分组 ： －
中型组２ ６ 患者 中，合并抑郁 １０ ，占４ ． ９例 ２例 ０６ ％。其 中轻度抑郁 ６ 例 ，占２ ． ６ ２３ ％。 中度抑郁４ 例 ，占１． ９ ６ ％。重度 抑郁 ５ ，占１ ％。 ６ 例 ． ７ 重型组 １３ ４例患者 中 ，合并抑郁２例 ，占５． ３ ３１ ％。其 中轻度抑郁３ 例 ， ２ 占 ２ ｏ。中度抑郁３例 ，占２％。重度抑郁１侧 ，占９ ％。 ２ ．／ ４０ Ｏ １ ４ ． ８ ３讨 论