波斯纳与《法律的经济分析》
波斯纳与《法律的经济分析》史晋川潘晓松【摘要】波斯纳是法律经济学研究领域的一位重要的代表人物，为法律经济学运动的发展做出了卓越的贡献。
本文将在介绍波斯纳的研究经历、研究方法及其财产、契约和侵权理论的基础上，就波斯纳对法律经济学的贡献做出简要的评价。
一、波斯纳其人理查德·波斯纳年月日出生在纽约的一个中产阶级家庭，父亲是律师，母亲是一位信仰共产主义的公立学校教师。
年波斯纳作为最优学生毕业于耶鲁大学英文系，获文学学士位：年以全年级第一的优异成绩毕业于哈佛大学法学院，获法学硕士学位。
在哈佛读书期间，他曾担任过著名的《哈佛法学评论》主编，毕业后又担任过联邦最高法院大法官布雷纳的法律助理，联邦贸易委员会的委员助理和美国联邦司法部副部长的助理。
年波斯纳加入斯坦福大学法学院，次年在迪雷克特的帮助下，转到芝加哥大学法学院，加入了法律经济学项目，同时讲授以前都是由经济学教授担当主角的《反托拉斯法的经济分析》课程。
科斯在一次演说中评价波斯纳说:“我从没有企图追随他(波斯纳)，因为他比我跑得快得多，而且跑向某种不同的方向。
我的兴趣在经济系统，他的兴趣是法律系统。
在开拓法律的经济分析方面，或者说在开拓法律系统的经济分析面，波斯纳显然扮演了一个主要角色。
”[]的确，波斯纳从撰写《过失的理论》()一文开始就努力使法学家们相信经济分析的新方法可用于传统的法律研究。
波斯纳于年出版了一部类似于法律经济学“百科全书”的经典教科书《法律的经济分析》，他在书中强调了“简明的经济学概念可以被用来讨论法律领域中非常特殊的问题，经济效率的概念可以解释法律制度的结构”。
[]波斯纳努力运用微观经济学理论对美国的几乎全部法学领域进行经济学的重构，因此，《纽约书评》评论说，波斯纳的这一著作对法学研究产生了“革命性”的影响。
在二十世纪七十年代以前，从事法学与经济学交叉研究的著名学者，几乎都是经济学家，而自波斯纳的《法律的经济分析》一书问世后，法律经济学研究不再是由经济学家一统天下，越来越多的法学家加入了这一领域的研究，由法学家撰写或编写的法律经济学文献和论著也随之大量涌现。
不仅如此，法律经济学研究还向法学的各个部门分支领域纵深伸展乃至影响到美国的司法实践。
美国总统里根在年任命了波斯纳、博克、温特等三位在法律经济学方面颇有造诣的法学家为美国联邦上诉法院法官：同年，还通过并颁布了号总统令，要求所有新制定的政府规章都要符合成本—收益分析的标准。
波斯纳是一位法律知识渊博的学者，同时又对经济学有着浓厚的兴趣，他在担任联邦贸易委员会的委员助理和美国联邦司法部副部长的助理的同时开始接触并自学经济学，并从那时就奠定了其学术思想的基调。
在波斯纳以前的许多有关法律经济学的文章都相对缺乏法律的知识，而且大都游离于主流经济学之外。
科斯曾说，律师而不是经济学家更适合法律经济学这一研究领域。
在这个意义上，波斯纳法官是十分合适的人选。
波斯纳以律师特有的表述风格，把微观经济学的原理融入人们所熟识的法规中，发表了大量的法律经济学方面的文献，为法律经济学理论体系的建立做出了卓越的贡献，扩大了法律经济学的影响。
截至年，波斯纳共撰写了本著作(到年已达本)、篇论文和篇司法意见。
波斯纳的著作和司法意见是美国当代法学家中引证率最高的，这使他当之无愧地成为位世纪最有影响的美国法律界人物之一。
在众多的法律经济学著述中，波斯纳最具代表性的著作当数《法律的经济分析》。
本文将基于这部著作来介绍波斯纳的法律经济学研究方法及其财产、契约和侵权的经济分析。
二、波斯纳的法律经济学研究方法台湾的熊秉元教授在论及经济学为何在法学领域能取得成功时，认为法学和经济学研究的问题大都是“两人间，一对一的关系”。
[]在经济学领域，微观经济学关注单个消费者和单个厂商在市场中的行为。
市场交易被看作是“个体与个体之间”的一种互动关系。
在法律领域的诉讼中，诉讼双方当事人都被视为相互独立的个体，诉讼活动也就是双方当事人之间在既定规则下的一种互动行为。
因此商品市场中的买者或卖者与法庭上的被告和原告，立法和司法过程中的立法者、司法者、代理人、保证人或民事纠纷中的当事人等，他们的行为模式在本质上是相同的。
“法律人”同“经济人”一样，也会通过严格执行或规避法律制度，来寻求自己利益的最大化。
波斯纳借助法律与经济两者间的互动关系去发现和解释深藏于法律条文和司法判决之中的经济逻辑。
许多法学家通常认为普通法是由大量彼此独立的分析领域组成的集合(例如财产法，合同法，侵权法等)，并且每个独立领域都有它自己的一套由法官制定的法规和原则。
但是，波斯纳认为从总体上来看普通法也有着基本的经济学逻辑。
波斯纳给普通法下的定义是，普通法——广义地被认为是由法官制定的而不是由立法机关、制宪会议或其他非司法机关制定的法律——从经济理论的视角最好被理解为是一种定价机制，而且是一种能造成有效率(卡尔多—希克斯意义上的效率)的资源配置的定价机制。
在法律的领域内，法规确定了参与各类非法活动的价格，如罚款、社区服务、监禁和判刑。
因此在波斯纳看来，“法律的基本作用就是改变参与非法活动的激励。
增加参与非法活动的价格会导致某些人减少或放弃参加此类活动，然而继续参与非法活动的人则是那些收益仍超出现有较高成本的人。
”[]一般来说当交易成本低廉时，普通法将激发人们在市场上进行他们的交易。
例如在一些民事、刑事和反托拉斯的案件中，诉讼双方对于各自的诉讼成本，获胜的概率，赔偿的数额都有一个主观评价，如果双方都能从一个解决方案中获得预期收益，那么将会有一个可以使双方达成解决方案的范围。
然而当交易成本过高，使得市场交易不可行的时候，“普通法就会通过模拟市场这样的办法来给不同的行为标价。
”[]《法律的经济分析》一书中，近一半的篇幅是解释为什么法官能够被期望创造出高效率的法律。
效率是一个被广泛掌握的价值标准，法官，即使没有经济理论的工具，也能够多少判断出怎样的法规是有效率的。
在波斯纳看来，经济效率也许是数百年来推动法律发展的隐性力量。
虽然法学家总认为法律是自给自足的，与市场无关或至少在市场之上，但强大的市场力量会在不知不觉中重塑法官的观念。
法官在寻找一个合理的、公正的标准过程中，肯定要考虑损失是否是由于浪费或不经济使用资源而引起的。
这是法官的传统要求。
在一个资源稀缺的国家里，这也是一个无法逃避的问题。
不过在大部分案件中法官对该问题的回答同人们的直觉和常识是接近的。
波斯纳认为现在的许多法官就像经济学家那样思考问题——他们可以把自己置于原告被告的地位，然后去思考特定当事人所面临的问题。
在处理案件时，法官们也都惦记着社会的总福利(一个包含各种社会价值的概念)。
波斯纳说法官们希望避免争议，而财富最大化是一项相对不会引起争议的政策。
因此在美国这样由法官造法的社会里，“财富最大化不仅事实上是普通法审判的指南，而且是一种真正的社会价值，是法官这个位置能很好的促进的唯一价值，因此它提供的不仅是精确描述法官应当如何行为的关键，而且也提供了批评改革的正确基准点。
”[]波斯纳从经济效率的角度来进行分析法律决策的形成和法律规则的评价时，主张应该运用卡尔多—希克斯标准而不是帕累托最优标准来度量法律制度的财富最大化。
卡尔多—希克斯标准是一种潜在的帕累托最优，它要求的并不是无人因资源配置之改变而变糟，而只要求增加的价值足够大，因此变糟者可以得到完全的补偿。
也就是说在因法律变化而导致全社会资源重新分配的过程中，如果资源配置导致一方增加的利益大于另一方因为这种配置而减少的利益，那么这种配置就促进了社会的“财富最大化”，因而这个法律变化是有效率的。
当然卡尔多—希克斯标准要求的只是假设的补偿，而不是真实的赔偿。
另外，在贝克尔的启发下，波斯纳也尝试用经济学来解释“非市场行为”。
波斯纳运用经济学理论来解释非市场行为的方法就是将其视为虚拟的市场行为，然后根据科斯定理来重新界定法律的权利配置，如果自愿交易费用很低，那么就应当创设绝对的权利，同样如果交易费用较高，那么根据财富最大化原则，为了最小化交易费用，就得在最初的时候把权利授予那些最珍视它们的人。
波斯纳认为一个人愿意为一项权利支付的数额大小(假定他的财富已被某种资源分配限定)，就是对资源在多大程度上有利于他的明证，“那些愿意为一项权利支付最多的人被认为是对该权利估价最高的，这项权利因而将带给他们比任何其他人更多的效用。
因此，权利应当赋予那些愿意为其支付更多的人。
”[]有关波斯纳的法律经济学方法，斯坦福大学法学院的莱西格教授做了一个很好的总结，他认为波斯纳高举着财富最大化的大旗，“把关于法律规则与社会结果之间关系的实用主义见解(规则如何影响行为：行为如何更能适应相关的法律规则)……运用于无穷无尽的法律题目，从合同和反托拉斯到宪法的条款以及法官行为。
”[]甚至有学者根据波斯纳的理论阐述归纳出“波斯纳定理”如果市场交易成本过高而抑制交易，那么权利应赋予那些最珍视它们的人。
这一定理与科斯定理一道构成了法律经济学进一步深化的理论基础。
三、波斯纳关于财产、合同和侵权行为的经济分析波斯纳认为，普通法概念有三层含义:一是指世纪英国皇家法院所运用的包括某些成文法在内的原则体系：二是指不是由立法机关制定，而主要由法官作为案件审判副产品而设的法律：三是指所有主要由司法先例而形成的法律领域。
从经济学角度看，第二层意义上的普通法的实体部分由三部分组成:财产权法、契约法和侵权法。
而法律经济学的一个非常重要的特征就是将经济学的理论与方法运用来分析普通法，包括财产法、合同法和侵权行为法。
因此，这一部分的主要内容将着重介绍法律经济学有关财产、合同和侵权行为的经济理论。
.财产的经济理论[]从法律的观点来看，财产是“一组权力”，这些权力描述了一个人对其所有的资源可以做些什么，不可以做些什么，包括对资源的占有、使用、改变、馈赠、转让和阻止他人的侵犯等。
或者说，财产的法律概念就是一组所有者自由行使并且其行使不受他人干涉的关于资源的权力。
波斯纳在《法律的经济分析》中，一方面通过动态分析全部所有权都被废除的社会里农民种庄稼的情形，来说明保护财产权可以激励人们有效率地使用资源。
另一方面又通过静态考察分析在同一块牧地上牧牛和由不同耕作能力的人拥有土地所有权的事例，得出:可转让财产权的创设是资源有效使用的充要条件。
通过案例的讨论，波斯纳说明了财产权制度的三个特征:普遍性、排他性和可转让性。
他提到，“如果任何有价值的(意味着既稀缺又有需要的)资源为人们所有(普遍性)，所有权意味着排除他人使用资源(排他性)和使用所有权本身的绝对权，并且所有权是可以自由转让的，或像法学学者说的是可以让渡的(可转让性)，那么，资源价值就能最大化。
”[]接着，波斯纳论述了财产权的创设、知识产权、事实上的财产权、未来使用权、国家征用权、权利的相互性、财产权转让中的问题以及财产权安排的分配效应等问题。
读法律的经济分析有感
读法律的经济分析有感摘要：波斯纳法律经济分析学说坚持效益应当被看做是法律的基本价值，它的效益理论的价值和经济分析方法是法学理论领域的重大突破。
这个学说在我国市场经济条件下有特别重要的意义。
关键词：波斯纳；法律经济分析；市场经济引言法律的经济分析学说，又称为法经济学，是美国一个新兴的法学流派，波斯纳是该学派的主要代表人物。
所谓法经济学，是法学和经济学相融合的产物，是运用有关经济学理论、方法研究法学理论和具体的法律问题的具有交叉性、边缘性的理论体系和法学流派。
法经济学自始至终所贯穿的一条主线就是把效益作为法律的基本价值目标和评价标准，立法、执法和司法都要有利于社会资源的配置和社会财富的增殖，尽量减少社会成本。
波斯纳法律经济分析学说对于建立和健全我们社会主义市场经济法律体系具有重要的参考价值。
一波斯纳的法律经济分析简介法经济学作为法律的一种思维方式及衡量的价值尺度，我们对它的基本理论已有所了解，而该学派之所以能够成为众多法学流派的一支，并在法律实践中得到广泛的应用，更重要的在于其分析具体法律问题时的独到之处，它以经济学的角度出发提示了法律现象背后所深藏着的经济原因。
作为法经济学理论集大成者的波斯纳，以其对法律的谙熟及透彻掌握经济学理论的优势，完善了以经济学方法对法律进行分析的应用部分，为法经济学理论的发展作出了巨大贡献。
下面以侵权法和公司法为例进行简要的经济学的分析。
（一）侵权行为法的经济学分析侵权行为一般分为过失与故意。
分析过失侵权行为的经济学原理就是著名的汉德公式：B<PL，即只有潜在的致害者预防未来的事故成本（B）小于预期事故的可能性（P）乘以预期事故损失（L）时，他才负过失侵权责任。
预防事故的成本就是避免事故发生的成本，事故损失乘以事故的可能性则是回避预防措施的成本。
如果一项较大的成本可以由一项较小的成本而避免的判案的实际案例。
在布莱思诉伯明翰水厂（Blyth V Bkimingham waterworks）一案中的问题是1，自来水公司没有将其水管埋得足够深以防其冻裂后损害原告的住宅，这是否构成过失。
读书报告-法律的经济分析(上)
一、书名：《法律的经济分析》二、作者：理查德·A·波斯纳波斯纳是美国的大法官，也是70年代以来最为杰出的法律经济学家之一。
他将人们从相互自愿的交易中各自获得利益的简明经济理论和与经济效率有关的市场经济原理应用于法律制度和法学理论研究，为法律经济学的研究奠定了理论基础，对法学一般理论的发展作出了卓越的贡献。
三、出版社：中国大百科全书出版社四、页数：1036五、读后心得本书有一个很好的地方是提出了许多问题供阅读者思考，我挑选一些试图作出解答，其中肯定有许多浅薄的地方，还请老师给予指正：1.P24（1）如果资源不是稀缺的，经济学仍然值得研究，因为经济学的目的就是如何用最少的投入产生最大的产出。
虽然资源不是稀缺的，但是，在整个经济循环过程中，需要人的参与，即便人力资源也是不稀缺的，但也不可能是免费的，所以使用者仍然会付出一定的成本。
所以，即便资源不是稀缺的，经济学仍然值得研究。
（2）我觉得不应该把现代的美国社会看作是一个短缺的社会。
因为短缺的原因是生产能力落后，跟不上需求的增加。
而美国的生产力显然要高于其需求增加的速度。
（3)医生的短缺是由于其技术的和能力的专业性而导致的稀缺性所造成的。
在成为一名合格的医生之前，需要经过长时间的训练，投入巨大的成本，而且并不是每个人都有这样的机会的。
汽油的生产受限于石油的存储情况。
而石油是一种不可再生资源。
律师、医生和石油一类的产品都有短期内很难或者不可再生的特点，而其它产品则依赖于它的生产能力，可以说人和自然的力量对其的影响是微乎其微的，其短缺则是很容易得到改善的。
2.P112（1）我认为土地所有人有权将这种电子穿透当作非法侵入而予以禁止。
法律对私有权的保护及于地下的各种资源。
打个比方：未经住宅人同意，而对其住宅肆意进行拍照或在其住宅内安装窃听器，这显然侵犯了他人的隐私权利，同时也在某种程度上侵犯了他人的财产所有权。
（2）在发现土地所有人的地面下有油层的情况下，很难保证公权力不会借机对其的权益造成侵害，这当然会给他造成巨大的风险，而这种风险可能是其一生都无法承受的。
法律经济学推荐教材及资料
法律经济学推荐必读教材
1、波斯纳：《法律的经济分析》，中国大百科全书出版社，1997年版。
2、贝克尔：《人类行为的经济分析》，上海三联出版社，1993年版。
3、波斯纳：《法理学问题》，中国政法大学出版社，1994年中文版。
4、波斯纳：《正义经济学》，哈佛大学出版社，1983年英文版。
5、考特等：《法和经济学》，上海三联书店，1991年中文版。
6、麦乐怡：《法与经济学》，浙江人民出版社，1999年中文版。
7、唐纳德.A.威特曼[美]：《法律经济学文献精选》，法律出版社2006年版。
8、钱弘道：《法律的经济分析》，清华大学出版社2006年版。
9、吕忠梅刘大洪：《经济法的法学与法经济学分析》，中国检察出版社1998年版。
10、彭汉英：《财产法的经济分析》，中国人民大学出版社2000年版。
11、陈正云：《刑法的经济分析》，中国法制出版社1997年版。
12、刘茂林：《知识产权法的经济分析》，法律出版社1996年版。
13、张乃根：《经济学分析法学》，上海三联书店，1995年版。
14、《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》，上海三联书店出版1991年版。
15、曲振涛杨恺钧：《法经济学教程》，高等教育出版社北京分社，2006年版。
16、Economic Analysis of Law,by Richard A.Posner,Brown and Company,1992
1。
浅析波斯纳的法律经济分析
２００８年８月（总第１７７期）法制与经济ＦＡＺＨＩＹＵＪＩＮＧＪＩＮＯ．８，２００８（Ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅｌｙ，ＮＯ．１７７）法律经济学又称为经济法律学、法律和经济学、法律的经济学、法律的经济分析等等。
关于法律经济思想学派的称谓，的确是多样，但基本都大同小异。
综合诸多关于法律经济学的称谓及定义，可以把法律经济学定义为“法律经济学是用经济学的方法和理论，而且主要是公共选择理论及其他有关实证和规范方法考察、研究法律和法律制度的形成、结构、过程、效果、效率及未来发展的学科，它是法学和经济学科际整合的边缘学科。
”［１］一方面，它以人类社会的法律现象为研究对象，故成为法学的一个分支学科或法理学的一大流派；另一方面，由于它的经济理论与方法为其指导思想和研究方法、工具，故又是经济学的分支学科。
一、法律经济思想与波斯纳（一）思想渊源１．功力主义理论功利主义理论是由１８世纪英国著名的法学家杰里米・边沁所创立的。
边沁的功利主义理论以研究的本性开始，认为“趋利避害”，“避苦求乐”是人的自然本能，是人们对待利、害、苦、乐的共同态度，是人们行为的唯一原因［２］。
２．制度经济学理论制度经济学是１９世纪末２０世纪初在美国出现的西方一个经济学派。
它主张运用制度———结构分析方法，分析制度因素和结构因素在社会经济发展中的作用，并提出政策建议。
新制度经济学是以交易成本为中心，主要考察经济运行的制度基础，通过考察和分析产权关系，来合理地界定、变更和调整产权结构，以降低或消除经济运行中的交易费用，提高经济效率，改善资源配置。
３．福利经济学福利经济学是法律经济学的思想渊源之一，它是现代西方经济学的一个支派，与制度经济学同产生与一个时期。
福利经济学认为经济学就是要研究资源如何配置才是有效益的，也就是要促进社会福利的增加和最大化。
该学派以意大利的经济学家帕累托，他提出“最适宜状态”概念来作为检验社会福利是否增值的标准。
不过，他的思想存在极大的不足，后卡尔多和希克斯都提出新的效益原则。
读波斯纳《法律的经济学分析》有感
于诉讼成本和 法律与人 口的章节进行 了细读 ， 阐述 了一些 自己的见解和 阅读 中的 困惑 ， 于此 同时评析 了波斯纳 对于 中国计划生育政策的理解和对 于刑事诉讼 中法律成本要求对减少错案的发生的一 系列经济 学分析。 关键词 ： 刑事诉讼成本 ； 净预期刑罚成本 ； 计划生育 ； 人 口过剩
１ 针对 诉讼成 本
波斯纳在《 法律 的经济分析》 中指出 ， 错误定罪的成本
要 高 于错误 开释 ， “ 如 果给 一个 无辜 的人 定罪 ， 那么 其威 慑作
会付 出的成本是额外的。伟大的启蒙刑事法学家贝卡里亚 就形象地指 出： 刑讯 ， “ 保证使强壮的罪犯获得释放 ， 并使软
弱 的无辜 者被定 罪 和处罚 。 ” 因而 “ 必 然造成 这样 一种 奇怪 的 后果 ： ” 无辜 者处 于 比罪犯更 坏 的境地 。 而对 于一 个真 正犯 罪 人来 说 ， 社 会 的 司法 资 源是 要 对其 进 行投 入 和惩 罚 的 ， 刑罚 的威 慑作 用是对 社会 的 ，针对 个 人 的监禁 成本 也是 有 限 的。 如果 盲 目的进行 错误 定罪 达 到控 制犯 罪 的 目的 ， 那 么成 本 的
子的成本 、 质量、 效率 ， 就很值得商榷。
“ 我 们 已经看 到 ， 孩 子 的生产 会产 生潜 在 的外 在性 ， 但我
的， 它们能降低有关法律规则的威慑作用。这就是我们应同
等地 重视 （ 几 乎 同等地 重视 ） 各种 错误 的理 由。但是 ， 这一 分 析并 没有作 出这 样 的默示 ： 我们开 释 了许 多 有罪者 。 实 际上 ， 有 一点 是 明显可 能 的 ， 即得 到开 释 的有罪 被告 要 比得 到责 任
用就不仅不是正的， 而是负的 ， 它减少了罪犯的净预期刑罚
效率与效率分析——关于《法律的经济分析》核心思想的透析
分 析原 理 ， 明个人 总 是 依据 预 期 成 本最 小 化来 决 表
定 其行 为的 ； 会成本 理论 ， 社 揭示 法律运 行须 以交 易 成 本最低 为原 则 ； 共 选 择分 析 指 出 政府 干 预 的成 公 本 可能是 很高 的 ， 至 于 规范 经 济 分 析更 是 直截 了 而 当地 指 出法律 须追求 效率最 大化 。 …
波斯纳 的 《 律 的经 济分 析 》 法 代表 着 法 律 经 济 学的最 高成就 ， 究其 成 功 之处 ， 者 认 为 ， 于其 准 笔 在 确把握 “ 效率 ” “ 率 分 析 ” 法律 经 济学 中 的地 与 效 在
心思 想产 生深刻 影响 。经济 学 的基 本任务 在 于解 决
有 限资源 高效配 置 的 问题 ， 即效 率 问题 。这就 决 定
【 法学研究 】
效 率 与 效 率 分 析
— —
关 于《 法律 的经 济分 析 》 心 思 想 的透 析 核
薛 军
（ 东省旅 游职业 技术学 校 ， 东 广州 ５ ０ １ ） 广 广 １ ５ ５
摘 要 ： 斯 纳 的 《 律 的 经 济 分析 》 波 法 代表 着 法 律 经 济 学 的最 高成 就 。 其 核 心 思 想 — — 法 律 的 效 率 分 析 ， 确 把 握 了 “ 准 效 率 ” 效 率 分 析 ” 法 律 经 济 学 中 的 地位 ， 对 传 统 的 法律 分 析 方 法 和 法 律 价 值 理 念 的 革 新 ， 对 于 “ 率 ” 其 他 法 律 价值 与“ 在 是 但 效 与
无一 例外地 采用 成本 收益分 析 的方法对 法规进行 解
释 和评 价 ， 部 《 律 的 经 济 分 析 》 质 上 是 一 部 这 法 实 《 法律 的效 率分 析》 。 再分析 财 产 权 创 设 方 面 ， 斯 纳 认 为 “ 贯 社 波 一 会 中的财产 权 的形成 和发展 与财产 权收益 与成本 之
浅析波斯纳的法律经济分析
浅析波斯纳的法律经济分析论文关键词：法律经济波斯纳论文摘要：波斯纳是法律经济分析学的主要代表人物，集大成者，对法律经济学运动的发展作出了卓越的贡献。
本文在介绍法律经济学的理论渊源、代表人物及发展简史的前提下，接着主要论述了波斯纳与法律经济分析，最后在评议波斯纳的法律经济学的塞础上结合我国法律经济学的研究与经济建设现状，展望法经济学在我国逐渐壮大。
法律经济学又称为经济法律学、法律和经济学、法律的经济学、法律的经济分析等等。
关于法律经济思想学派的称谓，的确是多样，但基本都大同小异。
综合诸多关于法律经济学的称谓及定义，可以把法律经济学定义为“法律经济学是用经济学的方法和理论，而且主要是公共选择理论及其他有关实证和规范方法考察、研究法律和法律制度的形成、结构、过程、效果、效率及未来发展的学科，它是法学和经济学科际整合的边缘学科。
方面，它以人类社会的法律现象为研究对象，故成为法学的一个分支学科或法理学的一大流派;另一方面，由于它的经济理论与方法为其指导思想和研究方法、工具，故又是经济学的分支学科。
一、法律经济思想与波斯纳(一)思想渊源1功力主义理论功利主义理论是由18世纪英国著名的法学家杰里米・边沁所创立的。
边沁的功利主义理论以研究的本性开始，认为“趋利避害”，“避苦求乐”是人的自然本能，是人们对待利、害、苦、乐的共同态度，是人们行为的唯一原因。
2.制度经济学理论制度经济学是19世纪末20世纪初在美国出现的西方一个经济学派。
它主张运用制度―结构分析方法，分析制度因素和结构因素在社会经济发展中的作用，并提出政策建议。
新制度经济学是以交易成本为中心，主要考察经济运行的制度基础，通过考察和分析产权关系，来合理地界定、变更和调整产权结构，以降低或消除经济运行中的交易费用，提高经济效率，改善资源配置。
3.福利经济学福利经济学是法律经济学的思想渊源之一，它是现代西方经济学的一个支派，与制度经济学同产生与一个时期。
福利经济学认为经济学就是要研究资源如何配置才是有效益的，也就是要促进社会福利的增加和最大化。
法律的经济分析和经济的法律分析
法律的经济分析和经济的法律分析作者：孙杨来源：《卷宗》2011年第10期摘要：法律的经济分析与经济的法律分析是法律与经济的交叉学科。
就法律对经济发展的影响和提高人们的生活水平而言,经济的法律分析要比法律的经济分析更为重要。
本文就法律的经济分析与经济的法律分析进行简要的分析。
关键词：法律的经济分析；经济法律分析理查德·波斯纳认为：法经济学的内涵就是对法律的经济分析。
而科斯则认为,法律的经济分析其实只是法经济学中的一小部分。
法律系统在社会中的运行而对同在社会中的经济系统产生一定的影响。
1、对于法律的经济分析在二十世纪30 年代，美国法学家批判兰代尔法学的教条主义思想，引发了法律的现实主义运动。
法律现实主义学者认为：由规则来决定案件的理论是愚弄人与法官的。
法律的现实主义研究重点在于对司法人员行为选择的研究与分析。
因此，法律的规则不是由法官进行判决的，也不是法官判决的基础。
法官的司法判决是由情绪、直觉及偏好等各种因素综合决定。
司法活动想要得以顺利的开展,法官首先要熟悉法律的历史、社会及经济的等各个方面的知识。
这就说明：法学不单单是依靠对自身领域的研究与理解就可以掌握法律的本质。
对于法学研究的研究要不断的深入，就需要结合各种学科。
其中,法学与经济学就像是纸币的正反面，具有天然的联系。
因此对于法律的经济分析受到更多人的关注。
很多法学家开始研究经济学中的某些内容。
在法律出现现实主义运动之后,很多人开始质疑、批判传统的法学研究。
在1973年，波斯纳法官的《法律的经济分析》一书中提出了在法理学的基础上,探求法学与经济学的融合的主要途径。
这本书有着非常重要的影响和理论成果，并创建让人信服的理论范式。
美国是法经济学的起源地,在受到美国学术界严重影响的法经济学，处于翻译和介绍阶段的中国能看到和研究的绝大多数文献只是出于对法经济学研究领域的一种界定。
而且，这些文献基本上都被局限与波斯纳范式单项论的基础上。
因此，由于波斯纳的理论的倾向让很多人都忘记了法学与经济学的边界,忽视了另一半的重要性，即经济的法律分析。
析波斯纳《法律的经济分析》之导论
第一 个 原理是 所 支付 的价格 和所 需求 的数量 成反 比例 关 系 ， 即需 求 规律 『。 】 波斯 纳举 了 一个 牛 肉例子 】 ４ 来说明 ： 假如 市 场上 牛 肉 的价 格 上涨 了 ， 其 他商 品 的价 格 没 有变 化 ， 而 因为 人是 其 自利 的理 性 最 大 化 者 ，
１ 经 济 学 的三 大 基 本 原 理
波斯 纳在 《 律 的经 济分 析 》 书 的导 论 （ 法 一 以下 简称 “ 论 ” 中写道 ， 导 ） 经济 学 的任 务就 在 于探 究 以下 假 设 的含义 ： 人在 其生 活 目的 、 满足 方面 是一 个理 性最 大化 者—— 我们 将称 他为 “ 自利的 ”１ 他从 “ 是其 自 ［。 １ ３ 人 利 的理性 最 大化 者 ” 一概 念 出发 ， 这 推导 出经济 学 的三 大基 本 原理 ， 以此为 基础 对 各种 法律 制 度进 行 了 并
０ 前 言
法律 经 济学诞 生 于 ２ Ｏ世纪 ６ Ｏ年代 ， 其发 展速 度之 快 令人 瞩 目。波斯 纳 （ｉｈ ｒ ・ Ｐ ｓｅ） ２ 世 纪 Ｒ ｃ ａｄ Ａ・ｏｎ ｒ 是 Ｏ ７ Ｏ年 代 以来最 为杰 出的 法律经 济 学 家之一 ， 他将 人 们从 互相 自愿 的交 易 中各 自获 得利 益 的简 明经 济理 论
第二 个 原理是 效 用 （ 福 、 乐 、 幸 快 满足 ） 大化 『。 最 】 在市 场交 易 中 ， 费者 和销 售者 都是 其 自利 的理性 最 】 ６ 消
大 化 者 。就 消 费 者而 言 ， 们 关心 的是 如 何使 用最 少 的 财富 去购 买 数量 更 多 、 他 质量 更好 的商 品 ， 他 们对 使 商 品或 服 务的效 用和 满意 程度 最大 化 。对 销售 者而 言 ， 们 关心 的是 利润 最大 化 ， 他 具体 说来 就是 使 成本和
《法律的经济学分析》读书笔记
《法律的经济分析》读后感姓名：王珊珊学号：31703510105 班级：法律（非法学）一班最近有幸拜读了波斯纳的《法律的经济学分析》一书。
这本书将法律与经济学的知识巧妙的融合在一起，以人是理性人为前提，主张法律是一个逻辑概念的自主体，利用经济学原理从多个方面分析法律问题。
它的出版为经济分析法学派在美国法学界站稳脚跟提供有力的支持，具有革命性的影响。
一、经济学给法学研究带来了什么1、经济学的考察能使法学研究拓宽法律作为一个社会工具的认识，尤其是在效率方面会有一种质的提升。
以波斯纳为代表的经济分析法学派兴起于上世纪五六十年代，经济分析法学家将微观经济学的概念、原理应用于法学领域，其目标是达到经济效益的最大化。
经济学以参与者理性为前提，而法学研究者则是法律规范理性为前提，法律关系参与者是否理性并不被考虑。
传统的法学研究方法是法学研究者根据自身的法学理论经验和实践经验进行本学科范围内的分析，他们将规制以及规制文本定位为理性，极大程度上尊重公平与正义这个理念原则，但在一定程度上忽略了效率的应用。
经济学分析不仅能为法学研究拓宽认识，也能为法学研究带来新的价值理念——效率。
没有效率的公平也是一种不公平，公平本身也是一种价值，虽然无法直接量化，但可以针对具体个案的公平是有一个价值范围的，过大的经济成本投入与时间消耗会造成公平本身价值的降低，降低震慑作用，失去教育意义。
2、经济学方法的应用可以使法律的制定与运用更多地考虑理性。
理性作为一个完全行为能力人应该具备的素质之一，行为人的自利行为是普遍存在的。
与理性相对的是感性，是他利行为，其中一个典型的代表是道德。
道德中一部分价值理念也是法律的价值理念，从成文法的前身习惯法上看，道德本身就是法律的来源之一。
法律是理性与感性的融合，就法律的价值角度看，法律追求的是一种感性。
道德讲的是人性善或是人性恶的问题，除开个人修养的考虑，更多的是一个良性运转的社会对个人要求，道德是人类社会总体理性的要求。