高校思政课多学科交叉教研探讨

合集下载

关于思政课一体化就建设的分析建议

关于思政课一体化就建设的分析建议

关于思政课一体化建设的分析建议随着我国经济发展的不断壮大和全球化进程的加速,高校培养优秀人才的任务越来越重。

而思想政治教育是高校教育的重要组成部分,是培养学生全面发展的一项基本任务。

然而,随着各个学科领域的快速发展和社会需求的变化,传统的思政课教学形式与内容已经难以适应当前形势下学生的需求。

因此,探索思政课一体化建设已经成为当下不可避免的趋势之一。

什么是思政课一体化建设?首先,我们需要明确什么是思政课一体化建设。

所谓思政课一体化建设可以简单理解为针对多元化社会和学生发展需求,将思想政治教育贯穿于多个学科和课程中,从而实现教育领域内知识和价值观的统一。

这一概念或许比较抽象,下面就对其涉及的范围和作用做具体分析。

范围思政课一体化建设不仅涉及到课程体系和课程设置的改变,还涉及到师生关系和教学话题的调整。

具体来讲,可以从以下几个方面切入:•课程体系:在多学科交叉作用下,通过调整和完善专业、普及型的公共思想政治课程体系,以更好地实现知识和价值的统一。

•课程设置:将思想政治教育融入到各学科核心课程中,达到全面、渗透式的思想政治教育。

•教学方式:创新思政课教学模式,采用互动式授课、研究性教学、社会实践教学等方式,更好地激发学生思考和参与课堂活动的积极性。

•师生关系:构建教师和学生合作共建课程的关系,让学生感受到师生互动与互信的氛围,营造良好的教育体验。

作用思政课一体化建设能够达到的目的包括以下几个方面:•增强思政课的针对性和实效性,让学生了解到并适应现实社会的竞争和求职环境。

•实现教育领域内知识和价值观的统一,领导学生正确处理当前的矛盾与困境,面对未来的挑战,具备决策能力和道德情操。

•培养学生的创新思维和适应能力,培养学生多视角思维能力和跨学科解决问题的能力。

如何推进思政课一体化建设?思政课一体化建设的落实需要多方面的努力才能实现。

以下是几个方面的建议:成立专门的教学组织机构在学校据具体情况组建一个专门的教学组织架构,称之为“思政课一体化教学组织委员会”。

专业课融入思政课的路径

专业课融入思政课的路径

专业课融入思政课的路径
融入思政课的探索路径
伴随着社会发展和教育改革,传统的思政课程已经不能满足青少年反思、综合学习、开放
思维和创新思维能力的提高。

如何融合思政课和专业课之间的跨学科融合,形成一种有趣、动态、多元的学科教学体系,是21世纪教育界面临的一项重要任务。

融入思政课的科学路径应从学生的学习起点出发,围绕教师的思想指导行动起来,利用课
程设计、开放性教学,增强贴近社会、贴近实践和贴近生活的课程性质,从而进行有意义
的交叉研究、讨论和日常教学。

首先,思政课程应改进教育内容和教学方法,增强学生对思想政治课和专业课之间联系的
理解,增强对其间融合性的认知。

为此,可以通过:让学生改变他们的视角,学会综合运
用思想政治、历史、社会、文学等知识,以更全面、更深入、更系统的方式来使学生了解
社会发展、掌握思想政治科学发展的深刻内涵。

其次,可以采用综合性的教学设计,将思政课和专业课融入多种多样的活动中来,以激发
学习兴趣,增加学习效果。

此外,还可以培养学生创新意识,建立良好的课堂气氛。

最后,有必要培养学生的实际运用能力,尤其是思想政治素养的方面,培养他们更好的关
注社会,提高他们的社会责任感,以及政治意识和未来规划意识等。

总之,融入思政课的科学路径,需要教师提高自身的教育水平和教育理念,以及崇尚教与学的互利互惠,丰富多彩的课程内容和形式,实现素质教育的本质要求。

只有这样,才能
使思政课和专业课得以融合,使学生在思想、政治、道德、文化及科学思维和创新意识等
方面都得以发展,最终实现教育目标。

思政课实践教学研究现状(3篇)

思政课实践教学研究现状(3篇)

第1篇摘要:思政课实践教学是高校思想政治教育的重要组成部分,对于提高学生的思想政治素质、培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人具有重要意义。

本文从思政课实践教学的概念、理论基础、实践模式、存在问题及对策等方面对思政课实践教学研究现状进行综述。

一、思政课实践教学的概念思政课实践教学是指在思想政治理论课的教学过程中,通过参观、调研、实习、实训、志愿服务等多种形式,让学生在实践活动中体验、感悟、内化思想政治教育内容,提高思想政治素质的过程。

实践教学与理论教学相互补充,共同构成思想政治教育的完整体系。

二、思政课实践教学的理论基础1. 马克思主义关于实践的观点:马克思主义认为,实践是认识的来源,是检验真理的唯一标准。

思政课实践教学正是基于这一观点,强调在实践活动中提高学生的思想政治素质。

2. 德育规律:德育规律强调德育要贴近实际、贴近生活、贴近学生,注重实践体验和情感体验。

思政课实践教学正是遵循这一规律,通过实践活动培养学生的道德品质。

3. 教育规律:教育规律强调教育要注重培养学生的综合素质,提高学生的实践能力。

思政课实践教学正是基于这一规律,注重培养学生的实践能力和创新精神。

三、思政课实践教学模式1. 参观式实践教学模式:通过参观革命遗址、纪念馆等,让学生亲身感受历史,体会革命先烈的崇高精神。

2. 调研式实践教学模式:组织学生深入基层、社区,开展社会调研,了解社会现状,提高学生的社会责任感。

3. 实习实训式实践教学模式:与企业、事业单位合作,让学生参与实际工作,提高学生的职业素养和就业竞争力。

4. 志愿服务式实践教学模式:组织学生参与志愿服务活动,培养学生的奉献精神和社会责任感。

5. 创新创业实践教学模式:鼓励学生参与创新创业活动,培养学生的创新意识和创业能力。

四、思政课实践教学存在的问题及对策1. 问题是:实践教学资源不足,难以满足学生需求。

对策:加大实践教学资源投入,拓展实践教学渠道,充分利用社会资源,提高实践教学质量。

高校“课程思政”与思政课程协同育人研究

高校“课程思政”与思政课程协同育人研究

高校“课程思政”与思政课程协同育人研究一、本文概述本研究论文旨在深度探讨与剖析“课程思政”与思政课程在高校教育体系中的协同育人作用及其实施路径,旨在揭示二者相互融合、互为支撑的内在机理,并提出具有实践指导意义的策略建议,以期推动我国高等教育在立德树人根本任务上的创新发展。

文章对“课程思政”与思政课程的概念内涵进行明确界定。

前者指在各类非思想政治教育专业课程中,有机融入社会主义核心价值观、中华优秀传统文化、法治精神、科学素养等思政元素,实现知识传授与价值引领的双重目标后者则特指系统讲授马克思主义理论、中国特色社会主义理论体系、思想政治教育专业知识的专门课程,是高校意识形态教育的主渠道。

厘清两者概念,有助于理解其在育人功能上的异同及互补性。

本文深入剖析“课程思政”与思政课程协同育人的理论基础与现实需求。

理论上,我们将立足于教育学、思想政治教育学、课程论等多学科视角,阐述其遵循的教育规律、德育原理以及课程整合理念现实中,将结合新时代背景下我国社会主要矛盾的变化、人才培养目标的新要求以及国际竞争环境下文化软实力提升的迫切需要,论述两者协同育人的必要性和紧迫性。

研究将系统梳理国内外高校在“课程思政”与思政课程协同育人方面的实践探索与经验成果,通过案例分析,提炼成功模式与有效策略,同时也不回避存在的问题与挑战,以期为后续的改革提供借鉴与启示。

在此基础上,本文将进一步构建“课程思政”与思政课程协同育人的理想模型,包括但不限于目标定位、内容设计、教学方法、评价机制、教师队伍建设等方面的协调联动机制。

本文将基于上述理论探讨与实践经验,提出推动“课程思政”与思政课程深度融合、高效协同的政策建议与实施策略,强调制度保障、资源优化、技术赋能、文化营造等多元支撑体系的构建,以期为我国高校实现全员、全过程、全方位育人提供切实可行的解决方案。

本文致力于构建一个全面、系统的理论框架,深度挖掘“课程思政”与思政课程协同育人的理论价值与实践价值,旨在为我国高等教育领域推进思政工作创新,提升育人实效,培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人提供理论依据与实践参考。

三新背景下高中思政课有效教学的策略探究

三新背景下高中思政课有效教学的策略探究

三新背景下高中思政课有效教学的策略探究
随着三新教育背景的到来,高中思政课的教学也需适应时代发展和教育改革的需求。

为有效教学,以下策略值得实践和尝试:
1. 强调“体验式”教学,促进主体性发展:尝试将思政课教学进行拓展,从“知识灌输”转向“习得体验”,让学生更具主体性,并且可以提升他们的思考能力。

2. 借鉴“学科交叉”教学,提升课程深度:学科交叉可以促进思想和文化的交流,同时还能帮助学生发现和理解不同学科的联系,积极拓展思政课的内容和形式。

3. 开展“社会实践”活动,提升课程亲和力:学生需要学习和实践相结合,从而真正理解近年来发生的社会变化,通过实践去获取知识和经验,帮助学生更好地理解课程内容。

4. 强化“互联网+”教学,提升趣味性和交互性:从多方面考虑互联网的使用方法,拓宽思政课教育的方式和形式,像直播、互动课堂等方式,可以让学生更加参与、更具趣味性。

5. 引导“思维导图”学习,在视觉上促进课程理解:在高中思政课中积极运用思维导图,能够帮助学生在视觉上直观地捕捉信息、理解信息,从中获取更高的
学习效果和成果。

关于高校“思政课程”与“课程思政”的几点思考

关于高校“思政课程”与“课程思政”的几点思考

[摘要]思想政治理论课程是践行“立德树人”方针政策的关键课程。

在新时代背景下,高校的“课程思政”改革也给我国高等教育教学改革提供了创新思考。

从2017年开始,上海高校逐渐实践“课程思政”教育教学改革工作,并且为全国高校“课程思政”改革提供了范本。

通过分析“思政课程”与“课程思政”两者的区别与联系,并结合当下高校“思政课程”与“课程思政”教育教学开展的现状分析,试述高校如何从“思政课程”到“课程思政”的几点看法。

[关键词]高校;思政课程;课程思政;思考[中图分类号]G642[文献标志码]A[文章编号]2096-0603(2020)10-0142-02关于高校“思政课程”与“课程思政”的几点思考桑利娥(西安医学院马克思主义学院,陕西西安710000)一、“思政课程”和“课程思政”(一)“思政课程”和“课程思政”的概念界定和功能区分“思政课程”顾名思义,是一种最简单意义上的思想政治理论课程开展模式,也是高校进行思想政治教育的主渠道。

“思政课程”是以教师教授马克思主义基本理论为主要内容,且与其他课程之间存在较为明显的界定。

换言之,“思政课程”就是一门进行思想政治教育的核心课程,并且与其他课程之间没有太大联系的课程。

“课程思政”从概念上理解,既是一种思想政治教育工作理念,也是一种教育教学方法,其内涵在于课程教育和思想教育、价值引导的融合。

作为一种工作理念来看,“课程思政”的含义在于在其他课程中融入思想政治教育,作为一种教学方法来看,它是一种融入多学科、多课程教育教学来提升思想政治教育的有效新型教育教学方案。

从上海大学、复旦大学等高校的试点教学中看,“课程思政”是一种课程教育教学观的改革,其重点在于围绕教学的各方面建立联系,并以思想政治教育课程教学和价值观引导为依托,实现立德树人的根本目标。

对两者进行概念和功能上的区分,“思政课程”是高校思想政治理论课的简单概括,是所有进行马克思主义基本原理教育教学课程的总称;但是“课程思政”的内涵更加丰富,是基础课、专业课等以隐性形式进行价值引领和思想政治教育教学的理念和具体举措。

思想政治教育研究现状探讨论文

思想政治教育研究现状探讨论⽂思想政治教育研究现状探讨论⽂ 摘要:在社会转型中,思想政治教育的理论体系、教育内容、教育⽬标、教育⽅法等都发⽣了相应的变化,相关学科的理论果实、学术成就和研究⽅法的成熟为思想政治教育学科的不断完善提供了重要资源。

因此思想政治教育的任务及环境的变化都使跨学域研究成为⼀种必然趋势。

本⽂旨在梳理当下思想政治教育运⽤多学科理论的现状与发展前景,为思想政治教育的跨学域发展提供理论依据。

关键词:多学科;思想政治教育;跨学域;理论 思政育⼈的跨学域探究就是不同于往常的针对⼀门学科的研究⽅法,对⼀个问题从不同⾓度运⽤不同的学科背景进⾏解读,以取得对问题研究有新的思路新的研究⾓度的效果。

在整合研究的过程中,根据不同实际和需要,可以从理论借鉴、⽅法交叉、内容整合等⼏个层⾯展开研究。

提到的跨学域研究主要是说思政育⼈与其他科学和领域的交叉,不包括马克思恩格斯主义理论这⼀层学科内部的交叉 ⼀、思政育⼈跨学域研究发展现状 思政育⼈跨学域发展历经两个发展阶段:第⼀阶段,起步与逐步完善时期。

在此阶段思政育⼈的跨学域发展趋势逐渐显露,但是没有形成系统的完善的研究果实。

因为没有对思政育⼈提起⾜够的重视,因此这⼀阶段是思政育⼈起步和恢复时期,⼀些学科并没有进⼊到思政育⼈的学科视野;相关的部分科学还没有孕育出成型的科学架构和论理结构;思政育⼈跨学域研究的理论果实没有挂到学⽣们能见到的课堂书本上去。

可以说,这个时期是探索时期,但是为⽇后跨学域发展提供了夯实的基础。

第⼆阶段,是思政育⼈跨学域研究⾛向整合和完善的时期。

随着思政育⼈成为马克思主义理论下独⽴的⼆级学科,随着其他相关哲学社会科学的发展,思政育⼈学科的学科视⾓不断拓展,理论果实可以说是硕果颇丰,跨学域研究模块初见雏形,研究成功率很⾼。

思政育⼈与各学科之间的有机整合⼝。

思政育⼈与⼼理学的有机结合最为密切。

思政育⼈学必须吸纳⼼理学以⽅法论和⼿段。

思政育⼈活动的进⾏需要遵循⼈的⼼理发展情况,有⽬的性的对学⽣进⾏培养教育;教育学是研究教育现象、揭⽰教育规律的'科学。

《社会工作概论》课程思政探究与反思

《社会工作概论》课程思政探究与反思1 引言社会工作是一门多学科的交叉专业,旨在借助专业技能和理论知识,帮助那些面临不同困境的人们走出困境、建立信心并提升自我价值感。

社会工作概论是关注社会工作的介绍性课程,始终把学习社会工作的背景、关键术语和普遍方法放在首位。

通过这门课程,将不仅能够学习社会工作的背景知识,还能够更充分地了解社会工作的意义和目标。

2 课程思政探究课程的核心意义和目标得以实现是基于立足于学生的实际和必要性。

在社会工作概论理论的板块中,重点突出了学生对于某一观念或概念的思考,这使得学生深入思考一个相关尚未进入学员思维领域的本质问题,检验其是否完全掌握了这些概念和理论。

课程被认为是社会主义思想政治教育的学科,它在教育中的应用,使得学生的思考能够超越学科内在层面,提升想象力和思考深度,从而在人格素养和品德建立的方面实现长远目标。

3 反思社会工作是一门与人性、职业道德紧密相联的学科,并且社会工作者那伟大的职业道德和工作特点也困扰和哀悼着人们。

从课程的学习过程中,我们可以学习到平等、仁慈、关爱、尊重、帮助等为重要核心价值,这一系列价值观的集合,不仅体现着社会工作业务技能的范围,也检查了学生对于职业道德的理解与实行。

这有助于提高学生的社会责任感、社会排斥感和社会保护感,同时加强了学生的传承价值、人文情怀和文化崇尚。

4 结论社会工作概论的设计思路是为了提高学生的社会责任感和保护感,加强传承价值、人文情怀和文化崇尚。

学生们也应该对于此引入太多感性的思考和认识,必须要把这些观念号召发挥实际效益,利用学习所掌握的知识和技能,确保身体和心理的健康、福利和国家的发展。

同时,学生也必须明确工作独立性的重要性,清晰道德信仰对于个人和整个社会的背景知识,追求真理和理解客观现实的价值,只有这样,才能为社会创造贡献并走向成功。

高校思政工作融合信息技术交流研讨材料

高校思政工作融合信息技术交流研讨材料一、信息技术在思政工作中的现状及挑战当前,信息技术的发展对高校思政工作产生了积极的影响,但同时也带来了一些挑战。

一方面,信息技术为思政工作的开展提供了更为广阔的平台和更加丰富的教学资源,促进了思政教育的多元化和个性化发展;另一方面,信息技术也给传统的思政教育方式带来了一定的冲击,使得一些学生对思政课程的兴趣逐渐降低,甚至产生抵触情绪。

二、信息技术如何提升思政教育效果1.运用信息技术创新思政教学方法在传统的思政教学中,教师往往采用讲授式的教学方法,这种教学方式容易使学生感到枯燥无味。

而通过运用信息技术,教师可以将思政教育的内容通过更为生动、形象的方式展现出来,例如通过使用动画、图片、音频和视频等多种形式,使学生更加深入地理解和掌握相关知识点。

此外,教师还可以利用信息技术开展线上线下的互动式教学,提高思政教育的趣味性和实效性。

2.信息技术与思政教育内容整合的案例分享为了更好地将信息技术与思政教育内容进行整合,教师可以采取以下措施:(1)通过使用网络技术和多媒体技术,将课程内容制作成精美的课件,以吸引学生的注意力;(2)利用网络资源,收集与课程相关的图片、音频、视频等素材,使学生更好地理解和掌握课程内容;(3)在课堂上采用案例式教学法,引入实际案例,并利用信息技术将案例进行生动形象的展示和分析,以帮助学生更好地理解课程内容;(4)通过建立课程资源库和在线学习平台等方式,为学生提供更为丰富的学习资源;(5)建立学生思政教育公众号或学习交流平台等途径,为学生提供更为便捷的学习和交流方式。

三、信息技术在思政教育实践中应注意的问题1.教师在利用信息技术制作课件时,应当注意文字的简洁性和图片的清晰度。

此外,教师在使用网络资源时也应当注意版权问题。

2.学生在使用信息技术进行学习的同时,也需要加强自己的批判性思维和思辨能力,不盲从、不迷信,避免被错误的信息误导。

3.信息技术只是辅助教学的工具,它不能完全取代传统的教学方式。

高校思政课程与课程思政协同育人模式探析

高校思政课程与课程思政协同育人模式探析从教育在当下的重要地位及社会发展角度,课程思政工作中的课程思政协同育人模式的重要性及其根本价值层面的分析具有重要意义。

本文从阐述高校课程思政协同育人模式的基本概念入手,从课程思政协同育人模式的核心要素、课程思政协同育人模式的基本特点、高校课程思政协同育人模式实施的具体措施以及高校课程思政协同育人模式发挥的重要作用等几个方面,对高校课程思政协同育人模式做出了深入探讨。

当今,课程思政工作发挥着越来越重要的作用,高校思政课程的重要性不言而喻。

在这种情况下,课程思政协同育人模式的提出及应用,其在思政课程教学育人中的重要性进一步体现出来。

这种模式不仅是课程思政工作朝着科学性、理性性方向发展的重要手段,也是当前思政课程教学育人进行新探索及新实践的重要途径。

首先,课程思政协同育人模式的核心要素是理论思政教学、学生自主性、跨专业交叉融合、多媒体技术应用、社会服务实践及社会问题分析等。

这几个要素构成了课程思政协同育人模式的核心内容,为高校思政教育提供了有效的实施模式。

其次,课程思政协同育人模式的基本特点是讲授性教学与实践性教学有机结合、理论思考及社会实践相互贯通、素养能力及实践能力重点发展、面向未来教育服务以及社会问题分析研究等。

这些特点能够深刻把握课程思政协同育人模式的本质,理解高校思政课程的实践意义,使得高校思政课程的教学育人更加实事求是。

此外,高校课程思政协同育人模式实施的具体措施包括把握思政课程实施的核心,坚持课程思政的多层次、多变型,强化学习指导形式的创新,强化综合素养教学与实践活动的结合,强化创新教学方法,拓展学生综合素养以及加强团队合作等。

这些措施能够有效地促进高校课程思政协同育人模式的有效实施,保证其实效性。

最后,高校课程思政协同育人模式发挥的重要作用是实现思政教育育人的科学性、有效性,推动高校课程思政教学育人规范发展,培养德智体美全面发展的政治文化人才,完善高校思政教学育人的研究和实践模式,为建设社会主义核心价值观和法治中国的培育提供有力的政治思想支持,为高校思政教学育人提供学术支撑和实践指导,为社会发展和社会进步提供有效服务等。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

University Education[摘要]跨越学科界限实现多学科交叉培养复合型人才已是高等教育的一个趋势。

高校的思想政治教育由于其学科特点更需要多学科交叉教研。

目前高校思政课的多学科交叉教研中还存在一些困难:某些学科间的理论体系、价值导向不协调,教师队伍交叉教研能力及意愿不强,学生的知识背景不同。

为了推进高校思想政治教育的创新发展,我们需要以中国特色社会主义建设实践“统整”高校思想政治教育与其他学科的融合关系,加强高校思政课教师队伍建设,各相关部门做好统筹工作。

[关键词]思想政治教育;多学科交叉;教研[中图分类号]G641[文献标识码]A [文章编号]2095-3437(2019)07-0121-03[收稿时间]2018-10-18[基金项目]中山大学本科教学质量工程、马克思主义学院教改课题“思想政治课‘学科交叉’研究性教学模式探索”(2017),教育部人文社会科学研究专项任务项目“大学生理论骨干培养和理论社团建设研究”(15JDSZK094)。

[作者简介]李文珍(1973-),女,黑龙江海伦人,博士,副教授,硕导,研究方向:马克思主义中国化。

自高校思想政治教育成为独立的学科以来,其学科体系、师资队伍、教学效果、科研成果等已经取得了长足的发展,思想政治教育在高校教育中也越来越受到各方面的重视。

思想政治教育“由政治需要逐步向学科需要、由实践形态向理论形态、由经验形态向学科形态、由学科形态向科学形态转变,理论体系逐步走向完善,学科体系日益走向成熟”[1]。

当前,在高校复合型人才培育的趋势下,思想政治教育学科应该由偏重单一学科发展向促进多学科交叉发展转变,不仅要运用马克思主义及其传统相关学科的基本理论知识进行学科交叉,更要借鉴和利用新兴学科知识开展学科交叉,进一步推进高校思想政治教育的发展。

一、高校思政课开展多学科交叉教研的必要性随着人类对未知世界探索的推进及所面临的一系列重大问题的出现,人们发现对于未知领域的探索和现有问题的解决途径与方法已不能由单一的研究领域所提供,跨越学科界限的多学科交叉研究于是出现,各相关学科之间彼此融合、互相联系。

多学科交叉研究的成果为人类社会、自然的更好发展提供了更多的可能性。

R.S.Woodworth 1926年就公开使用interdisciplinary 一词,认为跨学科是超越一个已知学科的边界而进行的涉及两个或两个以上学科的研究领域[2]。

当前,多学科交叉研究已经得到了较快发展,而且社会实践对跨学科的复合型人才也产生了更多、更迫切的需要。

为了顺应这种趋势,高校加强了交叉学科的研究及对大学生的多学科交叉培养教育,致力于为社会培育出更多的符合要求的复合型人才。

思想政治教育是为了使被教育者具备理性思维、正确的政治观而进行的素质教育。

它更重视人的思想道德素质、能力、个性、身体健康和心理健康等综合素质的培养。

思想政治教育多学科交叉的特征明显,有的学者甚至认为思想政治教育学科本身就是一门交叉学科[3]。

思想政治教育归根到底是做人的工作,一切关于“人”的学科都与思想政治教育有关。

思想政治教育学科不局限于单一学科的理论知识,而是多门学科知识的交叉整合,相关学科有政治学、心理学、社会学、人类学、哲学、教育学、经济学、语言学、传播学、管理学等等。

这些学科的研究成果与研究方法都应该且能够为促进思想政治教育学科的发展做出贡献。

在多学科交叉视野下,高校思想政治课的教学与研究将得到创新性发展。

高校思想政治教育的多学科交叉性发展,也是我国改革开放以来人的全面发展的需要。

改革开放后,我国传统社会的秩序及社会生活的巨变使人们的心理、政治思想和道德观念也出现了明显的波动。

人们的思想活动越来越具有批判性、独立性、选择性、多变性、主体性。

在网络媒体及国外思想的影响下,人们的思想及政治观念的差异性、群体性及复杂性明显增强。

我国高校的思想政治教育工作面临着从未有过的严峻挑战和发展机遇,这就要求高校思想政治教育要突破传统的教育框架,从多学科角度加强对学生的思想政治教育,以达到更好的教育效果。

思想政治教育工作革新的步伐只有跟上教育对象思想的变迁,反映多样化的需求,才能保证其有效性。

如果仅仅从孤立的单学科视角去努力,大学生的思想观念问题自然难以得到全面的解析和应对。

从现行的思想政治教育课程体系来看,高校思想政治教育本身就是一个具有交叉性的学科体系。

高校思想政治课程体系包括马克思主义基本原理概论、毛泽东思想和中国特色社会主义概论、中国近现代史纲要、思高校思政课多学科交叉教研探讨李文珍(中山大学马克思主义学院,广东广州510275)121想道德修养和法律基础、形势与政策以及当代世界经济和政治五门课程。

这五门课程各有自己的教学内容、教学特点、教育目标,同时也是大学生思想政治教育课程的统一体,有着共同的教育宗旨。

具体到任何一门课程,比如毛泽东思想和中国特色社会主义概论也都包含了历史、经济、政治、文化、心理、社会等学科的内容。

所以,无论从课程体系还是课程内容来说,高校的思想政治教育都需要加强多学科交叉教学及研究。

二、高校思政课开展多学科交叉教研中存在的问题近年来,高校思想政治教育的任课教师一直在实践中探索多学科交叉教研,也遇到了一些问题。

(一)某些学科的交叉教研存在一定的困难人文社会科学是以人的主观世界、人的精神及人类社会为研究对象的科学。

与自然科学不同,人文社会科学涉及人的价值判断、世界观、精神世界。

一个学科主要研究研究对象的界定、同一性、差异性,以及研究中的思维逻辑、价值取向[4]。

不同的人文社会科学由于研究对象、出发点、逻辑等的不同,对具体问题会有不同的观点、态度、解决方法。

因此,针对某些问题,思想政治教育与其他学科的观点、逻辑上的不可协调就成为其交叉教学和研究的一个困难。

知识体系的多元化为思想政治教育学科与其他学科的交叉教学与研究提供了可能,但也带来了困难。

思想政治教育学科与其他学科的研究对象具有差异性,但其价值取向及政治导向对其他学科又具有统领性。

因此,在与社会学、政治学、心理学学科交叉教学与研究中要运用学科品性去审视相关知识并判断能否为思想政治教育学科所用并整合。

(二)教师多学科交叉教研的意愿及能力不强高校思想政治教育的任课教师队伍的多学科交叉教学和研究的意愿及能力是推行多学科交叉教研的前提条件。

思想政治教育学科建设与发展需要学科建设队伍的勤劳与智慧。

但就目前条件来说,教师群体普遍缺乏多学科交叉教研的动力,这束缚着思想政治教育的创新发展。

相对于固守原有或指定的思想政治教育学科的疆域,交叉教研需要投入更多的人力、物力、财力。

而在思政课教师的工作量较大且经费不足的情况下,教师没有动力把时间与精力投入到交叉教学与科研中。

而且有的教师认为将思想政治教育学科与其他学科进行交叉教学与研究具有一定的风险性,因此拒绝将其他学科知识纳入本学科体系。

思想政治教育教师队伍的知识结构不全面也为思想政治教育的多学科交叉性发展带来制约。

多学科交叉教学与研究需要教师对多学科知识的理解、把握及融会贯通,这是对思想政治课教师理论功底的考验。

现有思政课教师的专业基础大都为马克思主义理论、哲学、经济学、史学等,并非是在复合型人才培养机制下成长起来的。

这使任课教师的教研工作出现一定的专业局限性。

虽然这一局限性可以通过团队合作的方式得到一定程度的解决,但人文社会科学研究的合作必须要面对研究者主体意识的介入,对彼此学科的交叉与协同研究都力图从自己的学科领域去融合、交叉,并没有形成良好的互动合作模式,这也制约着思想政治教育交叉学科教学与研究的发展。

(三)高校思政课教学受众的知识背景不同给思政课的交叉教研带来困难目前,思想政治教育课程是高校必修课程,各个专业院系都要开设。

同一任课教师,针对不同院系开展多学科交叉教学,但由于不同专业的学生掌握的人文社会科学知识基础不同,其教学效果及获得的学生认同也不尽相同,这会影响到思政课教师的多学科交叉教研的信心。

而且,在全校打破院系界限,学生自由选择思想政治教育任课教师的情况下,同一个教学班会有来自不同学院的学生,这也为任课教师在教学中确定多学科交叉的程度制造了难题。

三、高校思政课多学科交叉教研工作的完善为了更好地完善高校思想政治教育的多学科交叉教研工作,我们需要寻找它的突破点和着力点,推进思想政治教育的创新,才能提升高校思政课的教学效果。

(一)坚守“中国特色社会主义建设的实践是高校思想政治课多学科交叉教研的基础想政治课多学科交叉教研的基础””这一原则高校思想政治教育学科研究必须要拓宽理论视野,以中国特色社会主义建设实践为导向,在保持思想政治教育学科独立自主发展的基础之上,借鉴社会学、传播学、历史学等学科内容和理论成果,注重学科资源的整合与创新,才能促进思想政治教育教学与研究的发展,建构思想政治教育丰富完整的学科体系。

经过40年的改革开放,中国特色社会主义建设已取得丰硕的成果,中国特色社会主义理论体系也越来越成熟完善,高校思政课的多学科交叉性教研工作一定要以这个理论体系为指导,因为它为高校思政课的多学科交叉教研开辟了更宏观的视野,提供了更丰富的研究课题与理论资源。

社会转型、开放程度的提高等带来了人们思想观念的变迁。

文化多元化的出现使人们对一些社会问题不易达成共识。

这些社会问题是高校思想政治教育必须面对的课题,也是思想政治教育必须与其他学科融合发展的必要前提。

(二)加强高校思政课教师队伍建设教师的教育教学理念是推动思想政治教育交叉教研的基本前提,其专业素养及科学配置在一定程度上影响着思想政治教育课的教学实效性。

教师是教学与研究的核心和主体,其职业道德水平、教学能力高低直接关系到高校思想政治教育交叉教研的进展。

其本身是思想政治交叉教研的实施者、评价者。

教师是思想政治教育学科交叉教研发展的主体,主体素质水平的高低影响着学科发展水平。

思想政治教育多学科交叉的创新发展要以师资队伍的素质提升为重要支柱。

首先,思想政治教育学科队伍建设要打破学科间的界限,加强与其他学科队伍的交流与对话,协同122University Education推进思想政治教育交叉教研的发展。

任何人的认知领域都是有局限性的,不同学科、不同学院的教师通力合作才能打破这一局限性,真正实现思想政治教育的交叉教研。

其次,不同学科教师的交叉教研应该以问题为导向来展开具体合作。

以解决问题为导向而展开的合作、对话,聚集不同学科的研究学者,这是思想政治教育学科交叉教研发展的重要存在形态。

(三)各有关部门做好统筹工作高校思想政治教育多学科交叉教研是一项系统工程,需要多个部门、多个层面之间的合作,所以做好各方面的统筹工作就很有必要。

首先,学院领导要做好院系间合作的统筹,促进高校思想政治教育学科与其他院系相关学科的合作研究,搭建合作平台,把思想政治教育学科从低水平的多学科交叉教研逐步向高水平转化,并实现相关学科的共同发展。

相关文档
最新文档